Han surgido imágenes de los restos dañados del avión más grande del mundo después de que se incendiara durante un ataque ruso en un aeródromo ucraniano.
Las imágenes muestran al Antonov-225 Mriya de fabricación ucraniana destruido en el aeropuerto de Hostomel, cerca de Kiev , después de que fuera atacado el domingo.
El avión ‘legendario’ fue diseñado originalmente por la Unión Soviética cuando controlaba Ucrania como república socialista.
El Antonov An-225 Mriya fue diseñado y construido en Ucrania en la década de 1980 por Antonov Corporation. La enorme nave mide 275 pies (84 metros) de largo, con una envergadura de 288 pies (88 metros), casi el doble del ancho de un campo de fútbol tradicional.
Y es capaz de transportar una carga útil equivalente a diez carros de combate o unas 418.000 libras (189.601 kg).
El aeródromo cerca de Kiev podría desempeñar un papel clave para que Rusia envíe más armas a Ucrania.
En un comunicado retuiteado por la oficina del presidente de Ucrania, el país dijo: “Reconstruiremos el avión.
«Haremos realidad nuestro sueño de una Ucrania fuerte, libre y democrática».
https://www.dailymail.co.uk/embed/video/2628977.html
El caudillo militar checheno musulmán Ramzan Kadyrov, un excéntrico hombre fuerte y aliado cercano del líder ruso Vladimir Putin, quien alegremente se ha descrito a sí mismo como “soldado de infantería de Putin”, anunció el sábado que sus combatientes habían sido enviados para tratar de asesinar al presidente de Ucrania, Volodymr Zelensk. y otros líderes.
El grupo, que se contaba por cientos, fue hecho añicos por los lugareños en su segundo día en el país. Entre los muertos se encuentra el general checheno Magomed Tushaev, uno de los soldados más condecorados del régimen. Vladimir Putin había dado luz verde a su despliegue, y cada combatiente recibió una baraja de cartas para ayudarlos a reconocer a los líderes ucranianos que se les animó a capturar y matar.
Se dice que el grupo armado, famoso por su violencia bárbara y abusos contra los derechos humanos , fue destruido después de que su convoy de 56 tanques volase en pedazos cerca de Hostomel, justo al noreste de Kiev, por disparos de misiles ucranianos en el segundo día del despliegue de los chechenos. No está claro cuántos murieron, pero es probable que el número llegue a cientos.
El medio de comunicación The Kyiv Independent informó sobre sus muertes cuando los funcionarios en Kiev revelaron que habían logrado mantener el control de la capital de Ucrania durante el combate del sábado por la noche y hasta el domingo por la mañana.
Entre los chechenos que se dice que fueron aniquilados estaba el general Magomed Tushaev. Fue comandante de la 141ª brigada motorizada de la guardia nacional, la fuerza de élite del jefe de estado checheno, Ramzan Kadyrov. Tushaev también había sido fotografiado con Kadyrov, en una medida de su importancia para el régimen checheno, que saltó a la fama en Occidente por cazar, torturar y matar a hombres homosexuales.
Incluso se cree que Kadyrov visitó a su condenado escuadrón en un bosque ucraniano antes de sus supuestas muertes.
Los asesinatos reportados por el escuadrón terrorista son un golpe psicológico aplastante para los esfuerzos estancados de Vladimir Putin para conquistar Ucrania. El estreno ruso había enviado al grupo a capturar o matar al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, sabiendo muy bien que la brutal reputación de los combatientes infundiría más miedo en los corazones de los ucranianos sitiados.
Pero Zelensky sigue en pie y se ha convertido en un héroe mundial por sus valientes mensajes desde el frente, mientras que los asesinatos de sus posibles asesinos han traído una gran desgracia y un dolor generalizado a Chechenia.
por Caleb Larson
Amedida que el B-21 Raider se acerca a su finalización, solo quedan algunas cosas por hacer antes del primer vuelo del bombardero.
El bombardero más nuevo de los Estados Unidos, el B-21 Raider, está casi listo para despegar por primera vez. El avión es ampliamente considerado como el bombardero más sigiloso jamás construido, y algunos expertos estiman que el bombardero estratégico podría ser prácticamente invisible para el radar enemigo.
¿Lo siguiente de la agenda para el bombardero? Pruebas de calibración previas al vuelo.
En este momento, el bombardero tiene “tren de aterrizaje… Tiene ruedas… Tiene alas. Realmente parece un bombardero”, explicó Randall Walden, director de la Oficina de Capacidades Rápidas, a Air Force Magazine.
La calibración previa al vuelo es un proceso que esencialmente asegura que la estructura del avión sea sólida y que la aeronave pueda hacer lo que se pretendía. Cuando finalizan las pruebas de calibración, le brindan al programa «una gran perspectiva sobre ‘¿Cumplió el diseño real con nuestras necesidades y la fabricación del mismo?'», explicó Walden.
Asaltante B-21
Desde el exterior, el B-21 Raider parece basarse en gran medida en el bombardero B-2 Spirit, su primo en desarrollo. Ambos aviones generalmente comparten el mismo fuselaje. En términos generales, ambos aviones utilizan un diseño de ala voladora de bajo perfil.
Esta decisión de ingeniería tiene múltiples beneficios: primero, reduce la cantidad de superficies que podrían reflejar el radar enemigo y hacer que la aeronave sea rastreada durante el vuelo. El diseño también minimiza la resistencia aerodinámica durante el vuelo, una bendición para el radio de combate del avión.
Aunque ambos aviones comparten una forma de fuselaje similar, se espera que el nuevo B-21 Raider sea considerablemente más capaz que su predecesor B-2 Spirit. Para empezar, el revestimiento sigiloso del B-21, una pintura clasificada absorbente de radar, es más resistente que el del B-2. Además, mientras que el B-2 requiere hangares con clima controlado cuando se somete a mantenimiento, el B-21 no.
Una vez que se completen las pruebas de calibración, la Fuerza Aérea probará la aeronave encendiendo los motores, evaluando los sistemas hidráulicos del bombardero y prácticamente «todo lo que normalmente hace en una prueba en tierra para asegurarse de que funciona correctamente», explicó Walden.
B-21 ¿Próximamente?
Después de las pruebas de calibración y después del encendido previo al vuelo y otras pruebas, las pruebas de rodaje, tanto a alta como a baja velocidad, son prácticamente lo único que queda por evaluar. “Una vez que todos esos datos informan dónde nos encontramos desde un [punto de vista] de diseño, es cuando programaremos ese primer vuelo”, explicó Walden.
Aunque no está del todo listo para surcar los cielos, el B-21 Raider está bastante cerca, y pronto surcará los cielos. Aunque la Fuerza Aérea de los Estados Unidos es comprensiblemente callada sobre el importante bombardero furtivo, podríamos ver al Raider surcar los cielos tan pronto como este año.
Caleb Larson es periodista multimedia y escritor de defensa. Graduado de UCLA, también tiene una Maestría en Políticas Públicas y vive en Berlín. Cubre la intersección de conflicto, seguridad y tecnología, centrándose en la política exterior estadounidense, la seguridad europea y la sociedad alemana tanto para la prensa como para la radio. Síguelo en Twitter @calebmlarson
por Kris Osborn
La invasión rusa de Ucrania ha matado al menos a quince niños hasta el momento, según la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet.
Múltiples medios de comunicación han informado sobre incidentes que resultaron en víctimas civiles , incluida la muerte de niños en varias ciudades .
Un comunicado de Bachelet el miércoles dijo que al menos doscientos veintisiete civiles habían muerto en Ucrania y cientos más habían resultado heridos desde que comenzó la invasión el 24 de febrero.
Los medios rusos, incluidos los medios de comunicación respaldados por el estado, han informado durante años sobre los sistemas de armas avanzados de Rusia. Rusia afirmó tener tecnología de orientación de precisión para muchas de sus armas.
Pero a pesar de esto, muchos ataques rusos han dañado o destruido infraestructura civil y han matado a no combatientes. Algunos han especulado que estos ataques pueden tener la intención de aterrorizar a los ucranianos y romper su voluntad de resistir.
El Ejército de EE. UU., por ejemplo, introdujo artillería y cohetes guiados por GPS ya en 2007 y 2008, un desarrollo que tuvo un gran impacto en las tácticas de guerra terrestre y ofreció a los comandantes la capacidad de limitar las bajas civiles. Si bien la artillería de precisión como el M982 Excalibur y los cohetes de precisión como el Sistema de cohetes de lanzamiento múltiple guiado fueron increíblemente efectivos en la destrucción de insurgentes y terroristas, también salvaron vidas. Salvar vidas inocentes con precisión fue parte del enfoque estratégico del Ejército.
El ejército ruso a menudo se ha jactado de sus armas y municiones avanzadas, pero su tecnología puede estar rezagada en varias áreas clave. Aún así, el trabajo de Rusia en misiles hipersónicos y su despliegue de misiles de crucero muestran una tecnología avanzada.
Kris Osborn es el editor de defensa. Osborn se desempeñó anteriormente en el Pentágono como experto altamente calificado en la Oficina del Subsecretario del Ejército: Adquisición, Logística y Tecnología. Osborn también ha trabajado como presentador y especialista militar al aire en cadenas de televisión nacionales. Ha aparecido como experto militar invitado en Fox News, MSNBC, The Military Channel y The History Channel. También tiene una Maestría en Literatura Comparada de la Universidad de Columbia.
La reacción de Occidente a la operación militar rusa en Ucrania ha expuesto su doble rasero y «alto grado de hipocresía», considerando que las guerras libradas por EE.UU. en el extranjero nunca recibieron la respuesta punitiva que merecían, critica el periodista estadounidense Robert Bridge en un artículo de opinión.
Los acontecimientos en Ucrania han demostrado que Washington y sus aliados son capaces de destruir países como Afganistán, Irak, Libia y Siria, entre otros, con «impunidad casi total«, mientras que Moscú y el presidente ruso Vladímir Putin están siendo linchados en casi todos los medios de comunicación, escribe el periodista.
Bridge recuerda que durante más de una década Rusia ha venido advirtiendo sobre la expansión de la OTAN, pero sus preocupaciones no solo fueron recibidas con un «desprecio» predecible, sino que la Alianza Atlántica continuó expandiéndose hacia Europa del Este. «Imagine cuál sería la reacción de Washington si Moscú estuviera construyendo un bloque militar en continua expansión en América del Sur«, cuestiona.
La paciencia de Moscú terminó cuando Washington y la OTAN «comenzaron a inundar a la vecina Ucrania con una deslumbrante variedad de armamento sofisticado, en medio de pedidos de membresía en el bloque militar». Para Rusia, Ucrania «comenzaba a representar una amenaza existencial«. En diciembre del 2021, en un último intento por evitar la escalada, Moscú «entregó borradores de tratados a EE.UU. y la Alianza Atlántica solicitando que detuvieran la expansión militar», pero «una vez más» esas propuestas fueron recibidas «con arrogancia e indiferencia por los líderes occidentales», critica el autor del artículo.
Robert Bridge recuerda que en las últimas dos décadas Washington y «sus secuaces» han tenido un «comportamiento beligerante«. El «ejemplo más notorio de ello es la invasión de Irak en 2003. Esa desastrosa guerra que los medios occidentales han calificado como un desafortunado ‘fallo de inteligencia’ representa uno de los actos más atroces de agresión no provocada en la memoria reciente», denuncia.
Washington acusó a Saddam Hussein de poseer armas de destrucción masiva, y «en lugar de trabajar con los inspectores de armas de la ONU, que se encontraban en Irak intentando verificar esas denuncias, EE.UU., junto con Reino Unido, Australia y Polonia lanzaron un masivo bombardeo […] En un abrir y cerrar de ojos, más de un millón iraquíes inocentes murieron, resultaron heridos o tuvieron que salir de su país debido a esa flagrante violación del derecho internacional», recuerda.
La operación militar impulsada por Rusia en Ucrania llevó a EE.UU. a tratar de «secuestrar» la visión del resto del mundo para imponer la propia, analizó Global Times, que agregó que Washington «ya no puede usar el mismo truco de siempre para engañar al mundo».
Como ejemplo de esa postura recordó que la Casa Blanca insiste en que la India condene la acción bélica y abandone su lugar de neutralidad. Una muestra de esa presión es el diálogo del viernes 25 de febrero entre el secretario de Estado, Antony Blinken, y el ministro de Exteriores de la India, Subrahmanyam Jaishankar, en el que el funcionario estadounidense resaltó «la importancia de una fuerte respuesta colectiva para condenar la invasión de Rusia».
Aunque la India no dio señales de una modificación en su postura, Yuan Zheng, subdirector del Instituto de Estudios Americanos de la Academia China de Ciencias Sociales, no descarta algún cambio como gesto hacia EE.UU. «Sin embargo, es improbable que Nueva Delhi condene o critique abiertamente a Moscú debido a su estrecha relación», expresó.
La India no es el único país que no comparte la visión estadounidense. Otros países han tomado una postura similar, como México y Turquía, que anunciaron que no impondrán sanciones económicas a Rusia; o Argentina, Bolivia, Brasil y Panamá, que rechazaron las sanciones, ya que tomar una postura contra Rusia no está entre sus «intereses» ni «conduce a la solución de la crisis».
Por su parte, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, manifestó su «firme apoyo» a Rusia y destacó la «importancia de contrarrestar la campaña de mentiras y desinformación» llevada a cabo por Occidente.
Según Global Times, EE.UU. no está en posición de reclamar a otros países que se sumen a las sanciones y la condena a Moscú. «No puede pedir a todo el mundo que pague por el caos que ha creado», publicó y añadió que la Casa Blanca y sus aliados de la OTAN «deberían asumir la responsabilidad».
En ese sentido, señaló que «los intereses de Washington no son iguales a los intereses de todo el mundo» y agregó que «EE.UU. ha tratado previamente de manipular la opinión de la comunidad internacional a su favor bajo el pretexto de ‘mantener el orden internacional basado en reglas'».
«Afortunadamente, ya no puede usar el mismo truco de siempre para engañar al mundo. Cada vez más países ya se han dado cuenta del desvergonzado propósito de Washington de usarlos como piezas de ajedrez para promover sus propios intereses», concluyó.
El portavoz del Ministerio chino de Exteriores, Wang Wenbin, salió al paso de las acusaciones de EE.UU. sobre la inacción de Pekín ante la crisis ucraniana, sugiriendo que detrás de esas denuncias subyace la intención de Washington de eludir sus propias responsabilidades y difamar a China.
«Últimamente, EE.UU. ha estado difundiendo información falsa y ha utilizado el problema de Ucrania para desprestigiar y desacreditar a China», denunció este viernes en una rueda de prensa Wenbin. «Este método de difundir rumores para eludir su propia responsabilidad es muy hipócrita y despreciable», puntualizó el diplomático, al tiempo que agregó que la difusión de esa información «expone la verdadera intención de EE.UU. de aprovechar la crisis para obtener beneficios«.
Paralelamente, Wenbin cuestionó la intención de Washington de querer encontrar una solución pacífica al conflicto en Ucrania. «EE.UU. afirma estar comprometido con la resolución pacífica de la crisis, pero, aparte de proporcionar asistencia militar y aumentar la disuasión militar, ¿qué ha hecho EE.UU. para promover la paz?», se preguntó.
En cambio, China, recalcó el vocero, aboga por una solución política de la crisis ucraniana mediante el diálogo y la negociación. «Seguiremos desempeñando un papel constructivo en la búsqueda de la paz y en su realización», concluyó.
Este jueves, Pekín desaprobó la resolución contra Rusia sobre la seguridad nuclear de la agencia nuclear de la ONU, que condenaba sus acciones en Ucrania e instaba a Moscú a «cesar todas las acciones» en la central de Chernóbil, así como en cualquier otra instalación nuclear en territorio ucraniano.
El primer ministro de Hungría, Víktor Orbán, considera que la OTAN no defendería a su país en caso de una guerra y que quienes piensen lo contrario «se equivocan».
«La OTAN nos protegerá cuando estemos listos para defendernos. Cualquiera que piense que la Alianza Atlántica nos defenderá se equivoca», dijo Orbán este viernes en una entrevista en una radio local. Al respecto, destacó que Budapest comenzó a modernizar su Ejército desde el 2010 y que en la actualidad es «lo suficientemente fuerte para garantizar la seguridad» del país.
El mandatario afirmó que desde un principio ha estado a favor de una solución pacífica a la crisis ucraniana, porque «todos sabían que una posible guerra pondría a los países vecinos en una situación difícil«. Asimismo, reiteró que Budapest está a favor de la paz y que no enviará armas a Ucrania, pese a los llamados de Occidente para hacerlo.
Según Orbán, una transferencia de armas convertiría en escenario de conflicto a la región ucraniana de Zakarpatia, también conocida como Transcarpatia, en la frontera entre ambos países y con una importante población de etnia húngara. «Lo más importante en este conflicto es la paz y la seguridad de los húngaros», subrayó.
Además, criticó a la izquierda húngara por sus intentos belicistas de involucrar al país en el conflicto. «En una situación como está, es fácil cometer errores, por lo que no debes tomar decisiones apresuradas», argumentó. Al respecto, dijo estar «impactado» por los informes que ha recibido acerca de que los húngaros en Transcarpatia son «amigos de Rusia».
El primer ministro también criticó a la Unión Europea y a sus diferentes instituciones debido a su inacción respecto a los refugiados, dejando a los países fronterizos con Ucrania lidiar solos en ese aspecto. «No sé qué está pasando en Bruselas, pero si tuviéramos que esperar por ellos, la situación en la frontera húngara se tornaría muy grave«, dijo. La UE «no ha dado un céntimo para la cuestión migratoria, así que esto lo resolveremos nosotros mismos», agregó.
Por otro lado, rechazó la política de sanciones de Occidente, porque considera que se trata de un arma de doble filo. Según Víktor Orbán, la unidad es importante, pero las medidas punitivas tienen un precio y «lo pagaremos en el corto plazo«. Las consecuencias se verán en el «aumento repentino de los precios de la energía» y un drástico incremento de la inflación. «A mediano plazo, existe el peligro de que el rendimiento de toda la economía europea sea inferior, por lo que habrá que recalcularlo todo. Cuanto antes termine la guerra, menos daños habrá», concluyó.
por Trevor Filseth
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky , dijo el jueves que 16.000 voluntarios extranjeros habían llegado a Ucrania para ayudar en su lucha contra el ejército invasor ruso.
Ucrania pidió públicamente voluntarios el 28 de febrero. Zelensky solicitó que los “amigos de la paz y la democracia” se unieran a una brigada de voluntarios extranjeros, la “Legión Internacional de Defensa Territorial de Ucrania”.
“Esta no es solo la invasión de Rusia a Ucrania”, dijo Zelensky en un comunicado. “Este es el comienzo de una guerra contra Europa, contra las estructuras europeas, contra la democracia, contra los derechos humanos básicos, contra un orden mundial de leyes, normas y coexistencia pacífica”.
El reclutamiento de voluntarios de Ucrania de otros países ha establecido paralelismos con las «Brigadas Internacionales» que lucharon en la Guerra Civil Española en la década de 1930 contra las fuerzas fascistas dirigidas por el general Francisco Franco. Las fuerzas de Franco finalmente tuvieron éxito, y Franco gobernó España como su dictador desde 1939 hasta su muerte en 1975.
En su campaña de reclutamiento internacional, el gobierno ucraniano ha enfatizado la necesidad y la alta prioridad en el reclutamiento de ciudadanos extranjeros con experiencia militar previa.
El llamado de Ucrania para voluntarios extranjeros ha enfurecido al gobierno ruso. El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, dijo que los voluntarios extranjeros capturados no serían considerados prisioneros de guerra, según la agencia de noticias estatal rusa TASS .
“Deseo hacer una declaración oficial de que ninguno de los mercenarios que Occidente está enviando a Ucrania para luchar por el régimen nacionalista en Kiev pueden ser considerados combatientes de acuerdo con el derecho internacional humanitario o disfrutar del estatus de prisioneros de guerra”, dijo Konashenkov. .
Konashenkov dijo que los combatientes extranjeros capturados en Ucrania estarían sujetos a sanciones penales “en el mejor de los casos”.
«Instamos a todos los ciudadanos extranjeros que puedan tener planes de ir y luchar por el régimen nacionalista de Kiev a que lo piensen una docena de veces antes de emprender el camino», dijo.
En declaraciones anteriores, el líder ruso, Vladimir Putin, acusó al gobierno ucraniano de depender de grupos de voluntarios privados, incluidos aquellos con afiliaciones políticas de extrema derecha.
A raíz de la anexión de Crimea por parte de Rusia y la aparición de grupos rebeldes separatistas prorrusos en el este de Ucrania en 2014, el ejército ucraniano reclutó milicias privadas , incluidas aquellas con vínculos neonazis, para ayudar a defenderlo. Varios de estos grupos, incluido el notorio “Batallón Azov”, siguen activos en el conflicto en curso, aunque su papel en relación con el ejército en su conjunto ha disminuido drásticamente.
Trevor Filseth es un escritor de actualidad y asuntos extranjeros
LA POLÉMICA 