Una escuela de arte en Mariupol que alberga a 400 ucranianos es bombardeada mientras las tropas rusas disparan más cohetes termobáricos

Evacuación de civiles de corredores seguros en Mariupol, Ucrania, el 18 de marzo.

Las autoridades de la sitiada ciudad portuaria ucraniana de Mariupol dicen que el ejército ruso bombardeó una escuela de arte donde se habían refugiado unas 400 personas.   

Las autoridades locales dijeron el domingo que el edificio de la escuela fue destruido y que la gente podía permanecer bajo los escombros, pero no hubo información inmediata sobre las víctimas. 

Han aparecido imágenes aterradoras que aparentemente muestran a Rusia disparando letales cohetes termobáricos TOS-1A, que supuestamente pueden derretir órganos humanos.

Fuentes de defensa de Moscú afirmaron: «El TOS-1A Solntsepek fue utilizado contra los nacionalistas ucranianos por la milicia popular de la República Popular de Donetsk con el apoyo del ejército ruso durante una operación especial en Ucrania». 

Mientras tanto, las autoridades de la ciudad de Kharkiv, en el este de Ucrania, dicen que al menos cinco civiles, incluido un niño de nueve años, han muerto en el último bombardeo ruso. 

Anteriormente, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky , dijo que el asedio de Rusia a la ciudad portuaria era «un terror que será recordado en los siglos venideros». 

Sus comentarios se produjeron después de que las autoridades locales dijeran que las tropas rusas habían deportado por la fuerza a varios miles de personas de la ciudad sitiada la semana pasada, después de que Rusia hablara de «refugiados» que llegaban del puerto estratégico. 

«Durante la semana pasada, varios miles de residentes de Mariupol fueron deportados al territorio ruso», dijo el ayuntamiento en un comunicado en su canal Telegram el sábado por la noche. 

«Los ocupantes se llevaron ilegalmente a personas del distrito de Livoberezhniy y del refugio en el edificio del club deportivo, donde más de mil personas (en su mayoría mujeres y niños) se escondían de los constantes bombardeos».

Zelensky dijo que el sitio de Mariupol «pasaría a la historia de la responsabilidad por crímenes de guerra».

«Hacer esto en una ciudad pacífica… es un terror que será recordado durante los siglos venideros». 

Los miembros del servicio de las tropas prorrusas conducen un vehículo blindado en Mariupol, Ucrania el sábado.

Zelensky también dijo que se necesitaban conversaciones de paz con Rusia, aunque «no fueron fáciles ni agradables». Dijo que discutió el curso de las conversaciones con el presidente francés Emmanuel Macron el sábado.

‘Ucrania siempre ha buscado una solución pacífica. Además, ahora nos interesa la paz’, dijo.

Según los informes, Vladimir Putin «finalmente accedió» a reunirse en persona con Zelensky para las conversaciones de paz.

Hasta ahora, las negociaciones han sido entre intermediarios en terreno neutral, pero la guerra ha continuado en su cuarta semana.

El tirano ruso supuestamente se reunirá con el presidente Zelensky «en algún momento», informó el Express . 

Los dos líderes han permitido que sus equipos diplomáticos lleven a cabo conversaciones de paz en terreno neutral desde poco después del inicio del conflicto el 24 de febrero, pero un corresponsal de la BBC ha confirmado que los dos se reunirán en persona.

Putin aceptó el hecho de que tendrá que liderar las negociaciones en algún momento en el futuro, dijo Lysa Doucet de la BBC.

Ella dijo: ‘Los diplomáticos están hablando, los negociadores están hablando. Entendemos que el presidente Putin finalmente acordó que se reunirá, en algún momento, con el presidente Zelensky, quien ha estado solicitando una reunión desde enero. 

No lo ha dicho en público, dice todo lo contrario en público.

Agregó: ‘El primer ministro israelí, Naftali Bennet, está muy ocupado, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, está muy ocupado. 

Un cochecito desechado representado como una evacuación de civiles de corredores seguros tuvo lugar en Mariupol, Ucrania, el 18 de marzo.

“Han dicho en privado que entienden que el presidente Putin se reunirá con el presidente Zelensky cuando sea el momento adecuado. Pero el momento no es ahora. 

Mientras tanto, el ejército de Rusia ni siquiera está recuperando los cuerpos de sus soldados en algunos lugares, dijo Zelensky.

‘En lugares donde hubo batallas especialmente feroces, los cuerpos de los soldados rusos simplemente se amontonan a lo largo de nuestra línea de defensa. Y nadie está recogiendo estos cuerpos’, dijo. Describió una batalla cerca de Chornobayivka en el sur, donde las fuerzas ucranianas mantuvieron sus posiciones y seis veces derrotaron a los rusos, que seguían «enviando a su gente al matadero».  

Las agencias de noticias rusas, citando al Ministerio de Defensa del país, han dicho que autobuses con varios cientos de personas, que Moscú llama refugiados, han estado llegando a Rusia desde Mariupol en los últimos días.

La agencia de noticias rusa TASS informó el sábado que 13 autobuses se dirigían a Rusia con más de 350 personas, unas 50 de las cuales serían enviadas por ferrocarril a la región de Yaroslavl y el resto a centros temporales de transición en Taganrog, una ciudad portuaria en Región rusa de Rostov.

El Ministerio de Defensa de Rusia dijo este mes que Rusia había preparado 200 autobuses para ‘evacuar’ a los ciudadanos de Mariupol.

La agencia RIA Novosti, citando servicios de emergencia, informó la semana pasada que cerca de 300.000 personas, incluidos unos 60.000 niños, han llegado a Rusia desde las regiones de Luhansk y Donbas, incluido Mariupol, en las últimas semanas.

El Ministerio de Defensa de Rusia dijo este mes que más de 2,6 millones de personas en Ucrania han pedido ser evacuadas.

Más temprano el domingo, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky dijo que el asedio de Rusia a la ciudad portuaria de Mariupol fue «un terror que será recordado en los siglos venideros».

El ayuntamiento de la ciudad portuaria del mar de Azov dijo el domingo que 39.426 residentes, casi el diez por ciento de los 430.000 que viven allí, han evacuado de forma segura Mariupol en sus propios vehículos. Dijo que los evacuados utilizaron más de 8.000 vehículos para salir a través de un corredor humanitario a través de Berdyansk a Zaporizhzhia. 

Las sirenas de ataque aéreo sonaron en las principales ciudades de Ucrania el domingo temprano, pero no hubo informes inmediatos de nuevos ataques.

Cientos de miles de personas han estado atrapadas en Mariupol durante más de dos semanas, refugiándose de los intensos bombardeos que han cortado los suministros centrales de electricidad, calefacción, alimentos y agua, y han matado al menos a 2.300 personas, algunas de las cuales tuvieron que ser enterradas en fosas comunes, según las autoridades locales. 

El gobernador de la región nororiental de Sumy, Dmytro Zhyvytskyy, dijo el domingo que 71 bebés han sido evacuados de forma segura a través de un corredor humanitario. 

Zhyvytskyy dijo en Facebook que los huérfanos serán llevados a un país extranjero no especificado. Dijo que la mayoría de ellos requieren atención médica constante. Como muchas otras ciudades ucranianas, Sumy ha sido asediada por las tropas rusas y se ha enfrentado a repetidos bombardeos. 

Mientras tanto, el ejército ruso dice que ha llevado a cabo una nueva serie de ataques contra instalaciones militares ucranianas con misiles hipersónicos y de crucero de largo alcance. 

Putin pierde otro alto comandante: el capitán de la Flota del Mar Negro

El capitán de primer rango Andrey Paliy, de 51 años, (en la foto) fue presuntamente asesinado a tiros por Ucrania en otro golpe a las fuerzas de Vladimir Putin.

Ucrania afirmó hoy que sus fuerzas habían matado a tiros al comandante adjunto de la Flota del Mar Negro de Rusia en otro golpe significativo a las fuerzas de Vladimir Putin .

El capitán de primer rango Andrey Paliy, de 51 años, es el único oficial naval de alto rango presuntamente muerto en la guerra en Ucrania , aunque Kiev afirma haber matado a cinco generales del ejército.

El coronel Sergei Sukharev, del 331º Regimiento de Asalto de Paracaidistas de la Guardia de Kostroma, fue asesinado el 18 de marzo y Andrei Sukhovetsky, de 47 años, fue asesinado durante una operación especial por un francotirador el 3 de marzo.

Además, el general de división Oleg Mityaev, de 47 años, comandante de la 150 división de fusileros motorizados del ejército, murió combatiendo en la ciudad sitiada de Mariupol, el general de división Vitaly Gerasimov, de 45 años, fue asesinado el 7 de marzo en las afueras de la ciudad oriental de Kharkiv , y el coronel Andrey Kolesnikov, Comandante de la División de Tanques de Guardias Kantemirovskaya, murió en combate el 11 de marzo. 

Paliy es el único oficial naval de alto rango asesinado en la guerra en Ucrania hasta el momento.

Rusia afirmó haber atacado una instalación de entrenamiento para combatientes extranjeros matando a más de 100 miembros de las fuerzas especiales y mercenarios no ucranianos.

La muerte de Paliy pareció ser confirmada por un amigo ruso, Konstantin Tsarenko, secretario del consejo público de la Escuela Naval de Sebastopol Nakhimov, aunque Moscú no lo ha reconocido oficialmente.

Un relato decía que había estado involucrado en ataques de marines rusos cerca de Mariupol.

Sin embargo, se desconocen las circunstancias exactas de su muerte.

Paliy nació en Kiev y en 1993 se negó a prestar juramento militar ucraniano y, en cambio, sirvió en la Flota del Norte de Rusia.

Anteriormente había servido en el crucero de misiles nucleares ruso ‘Pedro el Grande’.

También se desempeñó como subdirector de la academia naval rusa en Sebastopol, en la Crimea anexada.

El hombre de 51 años era el comandante adjunto de la Flota del Mar Negro del tirano ruso y presunto criminal de guerra Vladimir Putin.

El funcionario ucraniano Anton Gerashchenko reclamó la muerte de Palsy hoy temprano sin dar más detalles.

Rusia volvió a utilizar hoy misiles hipersónicos Kinzhal contra «objetivos militares» en Ucrania, según el Ministerio de Defensa en Moscú.

«Desde el espacio aéreo sobre Crimea se lanzó un ataque Kinzhal contra una base de combustible y lubricantes desde la que se suministraba combustible para los vehículos blindados ucranianos», dijo un comunicado.

Misiles aerotransportados de alta precisión también alcanzaron un centro de entrenamiento para ‘mercenarios extranjeros’ cerca del pueblo de Ovruch, en la región de Zhytomyr, afirmaron entonces los rusos.

No se especificó el tipo de ataque con misiles.

‘Más de 100 militares de las fuerzas de operaciones especiales [de Ucrania] y mercenarios extranjeros fueron asesinados’. 

Además de la invasión a Ucrania, Putin está librando una guerra contra la historia

Intenta controlar el discurso mediante la guerra y la represión interna

FILE PHOTO: Russian President Vladimir Putin delivers a speech during a military parade on Victory Day, which marks the 76th anniversary of the victory over Nazi Germany in World War Two, in Red Square in central Moscow, Russia May 9, 2021. Sputnik/Dmitry Astakhov/Pool via REUTERS ATTENTION EDITORS – THIS IMAGE WAS PROVIDED BY A THIRD PARTY./File Photo

Los objetivos militares de Vladimir Putin, ya sean basados en un intento de restaurar la grandeza imperial o en la tradicional paranoia territorial rusa, han dado lugar a la tragedia humana que se desarrolla ante los ojos del mundo en Ucrania.

El deseo del presidente de reclamar lo que considera territorio ruso perdido se ha extendido también al ámbito de la historia con, recientemente, las más absurdas y anhistóricas afirmaciones sobre Ucrania y su condición de Estado.

Aunque el revisionismo histórico de Putin se ha centrado especialmente en cuestiones relacionadas con la Segunda Guerra Mundial y la supuesta justificación histórica de la “reunificación” con Ucrania, también ha tenido efecto en otro aspecto de la historia rusa que ha recibido menos atención: el estudio de la represión estalinista en la Unión Soviética.

El pasado mes de diciembre, el Tribunal Supremo de Rusia liquidó la ONG Memorial, fundada a finales de la década de 1980 y dedicada a preservar la memoria de las víctimas del régimen de terror del ex líder soviético José Stalin que fueron encarceladas en los campos del Gulag en la década de 1930.

El Tribunal Supremo justificó su decisión basándose en la ley de 2012 sobre “agentes extranjeros”, que pretendía penalizar a cualquier organización rusa que recibiera ayuda financiera del extranjero.

El Gulag en los archivos

A lo largo de su evolución, la ONG Memorial se ha convertido tanto en un archivo sobre el Gulag como en una importante organización de derechos humanos. La disolución de esta organización, que posee el mayor archivo del mundo sobre la represión estalinista y el Gulag, es sólo uno de los ejemplos flagrantes de revisionismo de Putin.

El cierre de Memorial fue acompañado de una ola de detenciones de voces disidentes en Rusia, y esto en un momento en que Rusia estaba reuniendo sus tropas para la invasión de Ucrania.

La guerra de Putin contra la historia de su país se viene gestando desde hace muchos años.

Poco después de que Vladimir Putin tomara el poder en 1999 -y mucho antes de que el resto del mundo tuviera idea de hacia dónde se dirigía su régimen- el FSB (principal servicio de inteligencia de Rusia y sucesor del KGB) visitó al menos cuatro archivos centrales en Moscú, asustando al personal y enviando el mensaje de que la “edad de oro” de los archivos abiertos estaba llegando a su fin en Rusia.

Aunque los archivos no se cerraron, algunos documentos se reclasificaron y se hizo más difícil para los investigadores extranjeros colaborar con colegas rusos en proyectos de archivo. El archivo del FSB, así como el altamente secreto “archivo presidencial” del Kremlin, permanecieron esencialmente fuera de los límites, y completamente cerrados a los extranjeros.

Cuando los historiadores extranjeros eran bienvenidos

En la década de 1990, nadie podría haber previsto esta ofensiva contra la historia. Por el contrario, los años 90 fueron un periodo en el que los archivos se abrieron y los historiadores rusos y extranjeros trabajaron juntos por primera vez.

Llevo más de 30 años investigando la historia política y social de Rusia, incluida la violencia de la época estalinista. Recuerdo aquellos días embriagadores en los que trabajaba en el Archivo Económico de Rusia y acababa bebiendo té todo el día mientras un historiador tras otro venía a verme.

Poco después, un grupo de historiadores especializados en el campesinado soviético, todos ellos bastante mayores y destacados, me tomaron bajo su ala, invitándome a participar en un proyecto de colaboración internacional dedicado a la investigación, desclasificación y publicación de documentos de 1927 a 1939 sobre el campo soviético. Este grupo incluso tuvo acceso a los archivos del FSB, que resultaron ser una rica fuente de información.

Juntos publicamos seis volúmenes de documentos. Documentamos la represión del campesinado soviético y descubrimos una importante rebelión campesina contra el Estado soviético durante la colectivización agrícola, la iniciativa de Stalin para controlar la agricultura y los campesinos.

También descubrimos importantes documentos sobre la hambruna de 1932-33 -conocida como Holodomar- que mató a millones de personas en Ucrania y otras regiones soviéticas. Y encontramos otros que ayudaron a revisar la comprensión histórica del Gran Terror de Stalin de finales de los años 30.

Para mis colegas rusos, este proyecto tenía una importancia considerable.

La mayoría de los miembros del grupo habían nacido y crecido en aldeas campesinas, habían luchado en el frente durante la Segunda Guerra Mundial y habían empezado a escribir historia y a publicar documentos durante los años relativamente liberales de la era de Jruschov, desde mediados de la década de 1950 hasta mediados de la década de 1960.

V.P. Danilov, el más destacado del grupo, fue silenciado cuando Leonid Brezhnev sustituyó a Jruschov en 1964, y esperaba acabar en la cárcel.

Cuando conocí a Danilov en la década de 1990, me habló de la urgencia que sentía por publicar material de archivo, argumentando que “cualquier cosa podía pasar” en los próximos años. Dado que un gobierno autoritario podría volver y silenciar a los historiadores, dijo, nuestro objetivo era poner estos documentos en el dominio público.

En ese momento, sólo le creí en parte. De hecho, las advertencias de Danilov fueron premonitorias, y siguen siendo actuales.

Acceso cada vez más difícil

A medida que continuaba trabajando en los archivos en la década de 2000, el acceso se hacía cada vez más difícil.

En 2007, volví a la ciudad de Arkhangelsk, en el norte de Rusia, donde ya había trabajado dos veces en la década de 2000. Se me negó el acceso a los archivos de la ciudad, a pesar de que, según la ley, se me debería haber permitido trabajar en sus archivos estatales. Me dijeron que necesitaba un certificado de seguridad del FSB, lo que me sorprendió en aquel momento. Mis colegas en Moscú también se sorprendieron y sugirieron que el jefe del archivo podría haber querido un soborno, algo que yo nunca le habría ofrecido por principio.

Pensé que mi trabajo se había vuelto imposible, y eso fue hasta la revolución de 2014, que acabó con el gobierno prorruso de Ucrania. Después, me dirigí a los archivos ucranianos. Estaba trabajando en los autores del Gran Terror y, junto con un colega alemán, decidí probar suerte en los archivos del SBU (antes KGB) en Kiev.

Los archivos ucranianos, a diferencia de sus homólogos rusos, abrieron generosamente sus puertas a los investigadores extranjeros. Basándome en mi investigación en los archivos, publiqué Stalinist Perpetrators on Trial: Scenes from the Great Terror in Soviet Ukraine.

Seguí el consejo de Danilov y, con la ayuda de un gran equipo de historiadores ucranianos y rusos, publiqué cinco volúmenes de documentos sobre los responsables en la Unión Soviética de la muerte y el encarcelamiento de cientos de miles de personas de Ucrania y otras regiones soviéticas bajo el gobierno de Stalin.

Documentos de dominio público

Ya no soy tan optimista sobre el curso de la historia y su impacto en los antiguos archivos soviéticos. Al igual que los anteriores volúmenes sobre las campañas soviéticas, los documentos desenterrados por nuestra investigación son ahora de dominio público, a salvo de las pretensiones imperiales de Putin en Ucrania.

Afortunadamente, muchas instituciones archivísticas ucranianas han empezado a digitalizar sus recursos con sensatez, aunque todavía no está claro qué cantidad de su material se ha copiado con seguridad.

Quizá no sea una coincidencia que Putin haya ordenado recientemente la destrucción de los edificios del SBU, donde se encuentran sus archivos, en Kiev. La liquidación del archivo sería una terrible pérdida para los historiadores de Ucrania y de la antigua Unión Soviética.

La historia siempre se utilizó como arma en la Unión Soviética, como medio para controlar el discurso y negar la realidad del pasado. Putin intenta ahora controlar el discurso mediante la guerra y la represión interna.

Artículo publicado originalmente por The Conversation- Por Lynne Viola, Profesor, Munk School of Global Affairs, Universidad de Toronto

Una niña judía fue salvada por una familia ucraniana durante la Segunda Guerra Mundial y ahora su nieta está devolviendo el favor

La descendiente de Fania Rosenfeld Bass dijo que no dudó ni un momento en comunicarse con Lesia, de 36 años, y Alona, de 47, el mes pasado para ofrecerles ayuda cuando comenzó la invasión rusa

Por Daniella Greenbaum

Los refugiados y primos ucranianos Alona Chugai, a la izquierda, y Lesia Orshoko, a la derecha, son recibidos por Luba Blyshchik en el aeropuerto Ben Gurion de Israel el 6 de marzo. (Cortesía de Sharon Bass)

Las primas y refugiadas ucranianas Lesia Orshoko y Alona Chugai se encuentran entre los millones que estánescapan de Ucrania mientras las fuerzas rusas invaden su país. Pero en un giro del destino en tiempos de guerra, las primas aterrizaron en Israel la semana pasada para encontrarse con una cara amistosa, alguien que estaba devolviendo una amabilidad de décadas de pasadas.

La cara amistosa era Sharon Bass, cuya abuela judía fue protegida y salvada por la abuela de Lesia en Ucrania durante el Holocausto.

Sharon dijo que era un honor para ella acoger a las primas y devolver la inconmensurable amabilidad de hace casi 80 años.

Se sentía como si la historia se repitiera, dijo. Pero en este caso, es una inversión de la norma. Los judíos han sido perseguidos a lo largo de toda nuestra historia. Nos han matado, echado u obligado a huir de todos los países en los que nos hemos quedado el tiempo suficiente. Pero esta vez tenemos el privilegio y la responsabilidad de ser un refugio seguro para otros que huyen.

Sharon, de 46 años, dijo que cuando vio los ataques en Ucrania, sus pensamientos se dirigieron inmediatamente a su abuela, Fania Rosenfeld Bass, y su notable supervivencia mientras se escondía de los nazis.

Fania era una adolescente en la ciudad ucraniana de Rafalowka cuando los alemanes invadieron, obligando a los judíos a entrar en guetos y campos de trabajo esclavo. La mayor parte de su familia fue asesinada, incluidos sus padres y cinco hermanos, cuyos cuerpos fueron arrojados a pozos abiertos sin marcar en el bosque de Rafalowka. Su hermana menor tenía solo 6 años. Pero Fania huyó y sobrevivió, y regresaría, años más tarde, con otros sobrevivientes y su hija Chagit a cuestas, para crear un monumento en el lugar de la masacre.

Maria Blyshchik, a la izquierda, con Fania Rosenfeld Bass, a la derecha, en Ucrania en 1999 en el monumento que marca el lugar de la matanza. (Foto de familia)

Fania no se salvó por accidente o coincidencia. Su vida fue salvada muy activamente por una valiente mujer ucraniana no judía llamada Maria Blyshchik. María y su extensa familia escondieron Fania durante los últimos dos años de la guerra, hasta poco antes de que Rafalowka fuera liberada por el Ejército Rojo en febrero de 1944.

Fania se mudó a Israel y formó una familia, contando la historia una y otra vez a sus hijos y nietos, haciéndoles saber sobre las buenas personas que se aferraron a su humanidad y se rebelaron silenciosamente contra los horrores de la guerra. La familia de Fania y María, que se quedó en Ucrania, perdió el contacto inmediatamente después de la liberación y durante los años siguientes. Pero luego la tecnología facilitó la comunicación, y las familias se reconectaron en la década de 1990 y han estado en comunicación regular desde entonces.

Fania, izquierda, y María en 1999. (Cortesía de Chagit Bass Nussbaum)

Sharon creció escuchando la historia de la valentía de María y la supervivencia de Fania. Dijo que no dudó ni un momento en comunicarse con Lesia, de 36 años, y Alona, de 47, el mes pasado para ofrecerles ayuda cuando estalló la guerra.

Hablé por teléfono con Sharon para preguntarle sobre cómo sacar a los primas de Ucrania y llevarlas a Israel. Explicó que las familias estaban en contacto frecuente incluso antes de la invasión, describiéndolas como “parte de la familia” e “incluso más cercanas que una conexión de sangre”.

Tan pronto como la situación se volvió sombría en Ucrania, Sharon comenzó a planear cómo ponerlas a salvo en Israel. Explicó que “ni yo ni ellas podíamos imaginar que la situación se desarrollaría como lo hizo, en la guerra, pero cuando lo hizo y llegó el momento de actuar, decidimos que lo mejor que podíamos hacer era traerlas aquí, a un lugar donde puedan estar seguros”.

Al principio, Sharon se encontró con mucha burocracia y burocracia. Luego, compartió la extraordinaria historia con Roy Rubinstein de las noticias de YNET de Israel. De repente, la gente quedó cautivada y ansiosa por ayudar. Israel es un país pequeño, aproximadamente del tamaño de Nueva Jersey, y a menudo opera como un pequeño pueblo. La presión pública comenzó a aumentar. La historia tuvo una audiencia aún más amplia cuando Stop Antisemitism, una página de Instagram, tradujo algunos de los informes de Roy.

En poco tiempo, la petición de ayuda de Sharon llegó a un ex jefe de la Agencia Judía, y desde allí, al Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, donde los políticos de alto rango se involucraron personalmente para ayudarla a reducir la burocracia habitual.

Inquietantemente, la aprobación de la visa de Lesia y Alona se produjo en el tercer aniversario de la muerte de Fania, que vivió hasta los 97 años.

Fania Rosenfeld Bass de joven. (Cortesía de Sharon Bass)

Una vez que la burocracia estaba fuera del camino, todavía quedaba la logística sobre el terreno. Lesia y Alona tuvieron que salir de Ucrania. Primero fueron en autobús desde sus casas en las pequeñas ciudades de Volodymyrets y Borova hasta la frontera polaca, y luego a Varsovia, donde abordaron un avión para Munich. A partir de ahí, Sharon y un amigo de Alona se repartieron el costo de los vuelos de los primos a Tel Aviv. Aterrizaron en Israel el 6 de marzo.

Al escuchar a la hija de Fania, Chagit, contarme sobre su arduo viaje fuera de Ucrania, me encontré pensando en los vuelos de pánico de mis propios abuelos desde Viena y Berlín a Nueva York a fines de la década de 1930. Todo se sentía tan familiar, refugiados en tiempos de guerra corriendo por sus vidas.

Pero la historia de Fania no podría ser más diferente de la de sus descendientes, y lo mismo ocurre con María, la mujer que la salvó. Ahora la misma historia de un pueblo perseguido que necesita ayuda se está desarrollando de nuevo, pero a la inversa para estas familias.

Israel ha jugado un papel importante en la vida de la familia de María durante algún tiempo.

Lesia, la nieta de María, y Alona, la sobrina nieta de María, han estado en Israel antes, y sus familias extendidas han tenido raíces en Israel desde mucho antes de la actual guerra en Ucrania.

En 1995, Yad Vashem, el museo del Holocausto de Israel, honró a toda la familia extendida como “Justos entre las Naciones”, el premio otorgado a los no judíos que arriesgaron sus vidas para proteger a los judíos durante el Holocausto. En los años transcurridos desde entonces, varios de los miembros de la familia extendida han viajado a Israel para trabajar durante unos años a la vez, con perspectivas económicas en la “nación emergente” más prometedoras que en Ucrania.

Uno de ellos se ha quedado permanentemente: Luba Blyshchik, uno de los 10 hijos de María, comenzó a trabajar como cuidadora de la anciana Fania hace casi 20 años, y continuó haciéndolo hasta su muerte en 2019. La madre de Luba salvó la vida de Fania; Luba ayudó a preservarlo.

Cuando le pregunté a Sharon y Chagit si había más miembros de la familia más allá de Lesia y Alona que querían emigrar a Israel, Sharon me dijo: “Sí, muchos más. En este momento estamos tratando de trabajar en el rescate de dos mujeres, una que tiene siete hijos y otra que tiene cuatro”.

Irse no es una decisión sencilla. Para Alona y Lesia, la decisión fue tensa. Sharon describió sus lágrimas al aterrizar en Tel Aviv y reunirse con Sharon como “complicadas y llenas de sentimientos encontrados”.

Hablé con Alona cinco días después de su llegada a Israel, y me dijo: “Estoy feliz de estar aquí y en la calidez y seguridad de la familia Bass, que son como una segunda familia para mí, pero también estoy pensando en toda la familia que dejé atrás en Ucrania que todavía está en peligro”. La madre, el padre, el hermano y los sobrinos de Alona todavía están en Ucrania.

Hay culpa que viene con la supervivencia y el escape, un fenómeno psicológico que la familia de Fania entiende bien.

Por ahora, Alona y Lesia han recibido visas temporales. Sharon, junto con su familia, está tratando de ayudarlos a obtener la ciudadanía permanente, y dice que durante el tiempo que quieran, su casa es la casa de ellas.

Ella me dijo: “María no puso un límite de tiempo sobre cuánto tiempo protegió a Fania, y nosotros tampoco deberíamos hacerlo”.

(c) The Washington Post

Ucrania: qué puede pasar si la guerra se extiende a un país de la OTAN

Polonia, Eslovenia y la República Checa corren el riesgo de ser los siguientes en la lista si el expansionismo ruso continúa

Por Kenton White

Soldados británicos, que sirven como parte del despliegue de la Presencia Avanzada Mejorada (eFP) de la OTAN para reforzar la seguridad regional, son vistos en la base militar de la OTAN en Tapa, Estonia, 18 de marzo de 2022. REUTERS/Benoit Tessier

A medida que la actividad militar rusa se acerca a la frontera ucraniana con la OTAN, aumenta la posibilidad de un enfrentamiento directo entre Rusia y la alianza. El 13 de marzo, se informó de que aviones rusos dispararon cohetes contra el Centro Internacional para el Mantenimiento de la Paz y la Seguridad de Yavoriv, a 20 km de la frontera de Ucrania con Polonia, miembro de la OTAN.

La posibilidad de que una unidad del ejército ruso o bielorruso tropiece con una frontera también es alta. Los errores ocurren en todas las organizaciones militares, algo que se demostró claramente en los últimos días, cuando India lanzó accidentalmente un misil hacia Pakistán, dos naciones con armamento nuclear en estado de alta tensión. La posibilidad de represalias por parte de Pakistán era importante, pero a diferencia de Ucrania no hay un conflicto abierto que confunda la situación. Si se hubiera producido un acontecimiento semejante entre Polonia y las fuerzas rusas en Ucrania, por ejemplo, es poco probable que el gobierno polaco se hubiera convencido de que el lanzamiento del misil había sido un error.

La preocupación por las intenciones de Rusia es mayor en las naciones orientales de la OTAN que en las occidentales. El 15 de marzo, los primeros ministros de Polonia, Eslovenia y la República Checa se arriesgaron a viajar en tren a Ucrania para reunirse con el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, en Kiev. Estos países corren el riesgo de ser los siguientes en la lista si el expansionismo ruso continúa, como algunos esperan. Las declaraciones de Vladimir Putin parecen amenazar a los Estados bálticos, y parece querer restablecer el dominio de Rusia sobre otras naciones vecinas que se perdió con la caída de la Unión Soviética. Estos estados cuentan con importantes minorías de etnia rusa y han experimentado disturbios en los últimos años.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, estrecha la mano del primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, durante una rueda de prensa conjunta con el primer ministro ucraniano, Denys Shmygal, el primer ministro checo, Petr Fiala, el primer ministro esloveno, Janez Jansa, y el viceprimer ministro polaco, Jaroslaw Kaczynski, en Kiev, Ucrania, el 15 de marzo de 2022. Fotografía tomada el 15 de marzo de 2022 (Reuters)

La posibilidad de una escalada aumenta si tenemos en cuenta las acciones de los soldados rasos sobre el terreno, que están fríos y asustados. Un solo disparo a través de una frontera tranquila pero tensa, o un suboficial subalterno que malinterprete una situación concreta y emprenda una acción agresiva, podría iniciar una lucha que se intensifique rápidamente más allá del control de los mandos locales.

Zelensky ha pedido repetidamente una “zona de exclusión aérea” reforzada por la OTAN sobre Ucrania. Pero los líderes de la OTAN han llegado a la conclusión, comprensiblemente, de que esto supone un riesgo de confrontación militar directa entre Rusia y las fuerzas de la OTAN, lo que podría conducir a una rápida escalada. Lo mismo parece ocurrir con otra de las peticiones de Zelensky: el suministro de aviones para ayudar a la fuerza aérea ucraniana. Pero si la OTAN proporcionara directamente aviones a Ucrania, Rusia podría llegar a la conclusión de que se trata de armamento ofensivo, y no defensivo, y tomar medidas para detener el suministro de aviones. Esto puede implicar ataques a los aeródromos en los que se basan los aviones -por ejemplo, en Polonia- antes de que se trasladen a Ucrania.

Existe la posibilidad de que Zelensky haya pedido una zona de exclusión aérea patrocinada por la OTAN precisamente porque sabe que sería imposible, lo que le permitiría empezar a distanciarse de la idea de la adhesión de Ucrania a la OTAN. Esto podría darle el margen de negociación para concluir un acuerdo con Rusia. Pero al mismo tiempo, en su discurso ante el Congreso de los Estados Unidos, recordó los atentados de Pearl Harbour y del 11-S. Zelensky advierte de las consecuencias de la inacción continuada de la OTAN.

Artículo 5

La pertenencia a la OTAN permite a una nación invocar el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte para solicitar el apoyo de los demás miembros de la alianza. Este artículo sólo ha sido utilizado una vez en la historia de la OTAN: por Estados Unidos, tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington DC.

Pero el artículo 5 no garantiza que todos los demás Estados de la OTAN envíen fuerzas armadas para repeler un ataque, sino que la acción militar es una opción que puede incluirse como parte del principio de “defensa colectiva” de la alianza. Dadas las declaraciones públicas de Westminster, se espera que el Reino Unido cumpla con su obligación de luchar contra un ataque ruso. Como dijo el secretario de Sanidad británico, Sajid Javid, hace sólo unos días en una entrevista en la LBC: “Si una sola punta de pie rusa se adentra en territorio de la OTAN, habrá guerra con la OTAN”.

El 25 de febrero, un día después de que las fuerzas rusas invadieran Ucrania, los jefes de gobierno de la OTAN se reunieron en Bruselas. Hicieron una declaración en la que deploraban la invasión y se comprometían a ayudar a Ucrania. La alianza se comprometió a “seguir tomando todas las medidas y decisiones necesarias para garantizar la seguridad y la defensa de todos los aliados”. En consecuencia, la OTAN ha desplegado medios terrestres y marítimos en sus regiones orientales y “ha activado los planes de defensa de la OTAN para prepararnos a responder a una serie de contingencias y asegurar el territorio de la alianza”.

Mi investigación sobre la OTAN ha incluido discusiones informales con varios oficiales de varias naciones miembros. Esto me ha llevado a pensar que algunos países de la OTAN más alejados de la zona de conflicto podrían ser reacios a enviar fuerzas de combate, incluso en el caso de que se activara el Artículo 5. También está la cuestión de si los líderes políticos de la OTAN estarían dispuestos a llevar a cabo ataques en suelo ruso, lo que representaría una importante intensificación del conflicto y conllevaría el riesgo adicional de que Rusia respondiera con una escalada de armas nucleares o químicas.

La disuasión -ya sea convencional o nuclear- requiere un cálculo racional por ambas partes. Como he escrito antes, la racionalidad de Putin es diferente a la de los líderes occidentales, lo que es parte de la razón por la que esta crisis y el conflicto ocurrieron en primer lugar. Hasta ahora, Putin no se ha dejado disuadir por la OTAN. Por el contrario, ha amenazado a la alianza con “consecuencias nunca vistas en la historia”.

Mientras tanto, cualquier concesión que obtenga Rusia en las conversaciones de paz probablemente dará lugar a más exigencias. Esto preocupa especialmente a los miembros de la OTAN de Europa del Este. Lo que no está claro es si los miembros más distantes de la OTAN ven la amenaza de la misma manera. La unidad de acción es vital para la OTAN, no sólo ahora, sino en las próximas semanas y meses.

Artículo originalmente publicado en The Conversation – Kenton White es profesor de Estudios Estratégicos y Relaciones Internacionales de la Universidad de Reading, en Inglaterra.