‘Civiles asesinados, niñas violadas y casas saqueadas’: la persecución de los cristianos, enero de 2024

por Raymond Ibrahim

El domingo 28 de enero, dos hombres armados enmascarados entraron a la Iglesia de Santa María en Estambul (en la foto) y abrieron fuego, convirtiendo una misa católica que de otro modo sería pacífica en una escena de horror. Un hombre murió y otro resultó herido. (Foto de Ozan Kose/AFP vía Getty Images)

Los siguientes se encuentran entre los abusos y asesinatos infligidos a cristianos por musulmanes durante el mes de enero de 2024.

La masacre de los cristianos

Nigeria : A continuación figuran algunos titulares de enero sobre el actual genocidio yihadista de cristianos en la nación africana:

  • 8 de enero : «Terroristas masacran a 41 cristianos en el estado de Kaduna, Nigeria»
  • 24 de enero : «Al menos 31 cristianos masacrados en Nigeria central»
  • 11 de enero : «Extremistas islámicos matan a 15 cristianos en el noreste de Nigeria»
  • 5 de enero : «Terroristas de Boko Haram atacan la comunidad de Yobe, matan a un pastor y a otras 13 personas; queman una iglesia, casas y automóviles»
  • 16 de enero : «Terroristas matan a 10 cristianos en Nigeria central»
  • 25 de enero : «Terroristas matan a cinco cristianos en Nigeria central»
  • 18 de enero : «Pastor y otros tres cristianos secuestrados en Nigeria central»
  • 9 de enero : «Los cristianos siguen cautivos en Nigeria a pesar del pago del rescate»

Turquía : El domingo 28 de enero, dos hombres armados enmascarados entraron a la Iglesia de Santa María en Estambul y abrieron fuego , convirtiendo una misa católica pacífica en una escena de horror. Un hombre murió y otro resultó herido. Las imágenes de vigilancia mostraron al resto de los aproximadamente 40 feligreses huyendo presas del pánico. Los dos asesinos, ciudadanos de Tayikistán y Rusia (ambos musulmanes), fueron localizados y arrestados.

Esa misma noche, el Estado Islámico reivindicó el ataque. Fue en respuesta, dijeron , al llamado de su líder a matar judíos y cristianos en todas partes, y los yihadistas habían » atacado a una reunión de cristianos incrédulos durante su ceremonia politeísta». Otros ataques en Turquía reivindicados por Estado Islámico incluyen un tiroteo en un club nocturno de Estambul en 2017 que mató a 39 personas y un ataque con bomba en 2015 en Ankara que mató a 109. En cuanto a la única muerte en este tiroteo en una iglesia en enero, un informe afirmó:

«El tío del fallecido dijo a los medios locales que la víctima tenía 52 años y estaba a punto de convertirse al cristianismo, pero aún no estaba bautizado. Otro familiar dijo que era un enfermo mental e insistió en que no era el objetivo del ataque».

Sudán : Militantes de las Fuerzas de Apoyo Rápido han estado atacando y matando a cristianos. El 1 de enero, golpearon brutalmente a un cristiano, que luego murió a causa de sus heridas. El 20 de enero, mataron a tiros a otro cristiano después de irrumpir en su casa, dijo un testigo. El 22 de enero golpearon a otro cristiano hasta dejarlo inconsciente.

Un informe añade:

«Las organizaciones de derechos humanos y los residentes de la zona informan que las RSF han matado a civiles, violado a mujeres y niñas y saqueado casas y tiendas desde que tomaron el control del estado en diciembre.»

«Hay musulmanes radicales entre RSF», confirmó la acusación un pastor. «Conocí a algunos de ellos en Jartum y Medani, quienes me acosaron gravemente cuando supieron que yo era pastor».

Pakistán: violación, asesinato, conversión forzada y abuso generalizado contra los cristianos

Un musulmán intentó violar a una mujer cristiana embarazada, provocando que perdiera a su bebé por nacer. Según el informe del 16 de enero , Rakhil, de 25 años, estaba embarazada de ocho meses cuando su compañero de trabajo musulmán invadió su casa (contigua al horno donde trabajaban). Allí la golpeó salvajemente e intentó violarla delante de sus tres hijos pequeños. Según su marido, Nadeem:

«Rakhil rogó y suplicó a Chand que la dejara diciéndole repetidamente que la perdonara a ella y a su hijo por nacer, pero él no escuchó… Estaba trabajando en el horno cuando escuché los gritos de mi esposa y mis hijos. Corrí hacia mis habitaciones. , donde vi a Chand golpeando y pateando a Rakhil, que yacía en el suelo sangrando profusamente».

Intentó apoderarse del presunto violador, pero escapó:

«Mi preocupación inmediata fue por Rakhil, que estaba en muy malas condiciones. La llevé a un hospital gubernamental cercano con la ayuda de algunos compañeros de trabajo, donde nos dijeron que el bebé había muerto a causa del tortuoso ataque».

El informe añade:

«Los médicos realizaron una cesárea de emergencia a Rakhil para extraer el cuerpo del bebé», dijo Nadeem, entre lágrimas y añadió que fue entonces cuando se dio cuenta de que habrían sido bendecidos con un segundo hijo.

Cuando Nadeem fue a presentar una denuncia, la policía pidió un certificado médico del hospital, «sin embargo, cuando presentamos el certificado, la policía se negó a registrar el caso, diciendo que el certificado no había sido firmado por el médico en cuestión». Cuando Nadeem regresó al hospital, el médico todavía se negaba a firmar el documento:

«Más tarde supe que tanto la policía como el médico habían sido influenciados por el propietario musulmán del horno de ladrillos, Chaudhry Abdul Rehman. El acusado, Chand, es un hombre de confianza de Rehman, y es debido a su influencia que la policía está reacio a presentar un caso contra Chand y arrestarlo… El dueño del horno también me está presionando para que me reconcilie con Chand y también me ofreció dinero, pero he decidido no rendirme hasta obtener justicia para mi esposa y nuestros asesinados. niño no nacido.»

El activista de derechos humanos Napolean Qayyum dijo:

«El feto de la pobre pareja fue asesinado. El informe médico certifica que la mujer fue brutalmente torturada, lo que provocó la muerte del bebé, pero la policía todavía se niega a registrar un FIR [Primer Informe de Información]».

Qayyum añadió que había presentado una denuncia ante la oficina del Inspector General de Policía de Punjab, «pero no ha habido avances al respecto».

Más temprano, en Nochebuena, Aqsa Riaz, una joven cristiana epiléptica de 17 años, desapareció de su casa . Ella había estado cuidando a su madre enferma, Asiya Bibi, mientras su padre y otros hermanos iban a la iglesia para la misa de medianoche. Alrededor de las 11:30 pm, Bibi se dio cuenta de que no encontraba a su hija por ningún lado y salió corriendo a buscarla:

«Salí apresuradamente de mi cama, escaneando tanto el baño como la sala de estar [contó Bibi]. Mi corazón pareció apretarse en mi pecho. Frenéticamente, corrí a las calles, buscándola fervientemente en las inmediaciones cercanas. Las lágrimas corrían por mi cara mientras gritaba su nombre en voz alta, pero no la encontraba por ningún lado».

Cuando la familia regresó de la iglesia, ellos también recorrieron la región en busca de la niña desaparecida. También fueron a denunciar la desaparición a la policía; pero como los padres no tenían el certificado de nacimiento de Aqsa para verificar su edad, la policía se negó a ayudar. Más bien, con «pura indiferencia y falta de profesionalismo», le ordenaron a su padre que buscara por su cuenta. «La gente celebraba la Navidad», recuerda el padre, «pero había un ambiente triste en nuestra casa. Pasamos todo el día buscando incansablemente a nuestra hija». Un día después, después de que la familia pudo proporcionar a la policía el certificado de nacimiento de la niña, actuaron. «A pesar de esto», señala el informe , «la respuesta tardía de la policía probablemente contribuyó al trágico resultado». El padre continuó:

«Durante una semana entera, nos esforzamos incansablemente por encontrar a Aqsa. Hice todo lo que estaba a mi alcance. Creé carteles desaparecidos para mi hija y los distribuí en paradas de autobús destacadas. Incluso envié a algunos de mis familiares a Lahore».

El 31 de diciembre, el cuerpo sin vida de Aqsa fue encontrado en un campo cercano. Abrumado por el dolor, su padre describió la experiencia:

«No podía imaginar que mi pequeña princesa yaciera en una condición tan espantosa. La mitad inferior de su cuerpo estaba sumergida en el agua de riego de la granja, mientras que el resto de su cuerpo yacía en el camino secundario… Grité angustiada. Rápidamente la llevamos a casa y avisamos a la policía».

Aunque se realizó una autopsia, «la causa de su muerte sigue siendo incierta», dice el informe. Esta tragedia no es nueva para Pakistán. Como se documenta aquí , muchos niños y niñas cristianos han sido secuestrados de manera similar y luego encontrados violados y asesinados.

En otro incidente, el 27 de enero, un musulmán atacó a dos mujeres cristianas con un hacha y trató de violar a una de ellas cuando iban a su campo a hacer sus necesidades (una actividad que de otro modo sería normal en la región y que ciertamente no habría justificado tal acción). respuesta extrema si las mujeres hubieran sido musulmanas). Cuando una de las mujeres, Rukhsana, intentó resistir el intento de violación de Abdul Rauf, él la golpeó repetidamente con el mango de su hacha. Cuando más tarde el marido de Rukhsana acudió a la policía para presentar una denuncia, la policía actuó sólo tres días después, después de que un político cristiano los presionara. Aun así, registraron la agresión bajo cargos menores que ponen a disposición la libertad bajo fianza. Al analizar este caso, Tahir Naveed Chaudhry, un abogado y líder político cristiano local, dijo:

«Esta acción penal debería haber invocado los artículos 377 [intento de violación] y 511 del Código Penal de Pakistán, que no permiten la libertad bajo fianza. El acusado también ha influido en los informes médico-legales, que restaron importancia a las lesiones de las dos mujeres… «.

Después de más presión, la policía aceptó incluir los cargos más graves. Aun así, Katherine Sapna, una activista involucrada en el caso, dijo: «Hasta ahora ha logrado evitar el arresto, pero esperamos que después de la intervención del SP, la policía local deje de ayudar al acusado y garantice justicia y protección a los familia cristiana.»

El 28 de enero, los musulmanes secuestraron a dos hermanos cristianos, Azam y Nadeem, los llevaron a una casa musulmana, los golpearon y torturaron hasta que los hermanos aceptaron convertirse al Islam. Un conocido jeque presidió la ceremonia. Según Adil Ghauri, presidente del Movimiento por el Despertar Cristiano,

«Los agresores acusaron a Azam de patrocinar las ‘malas acciones’ en la zona y comenzaron a golpearlo con barras de hierro… Luego, los acusados ​​obligaron a los dos cristianos a recitar la Kalima [proclamación de conversión islámica] si querían salvar sus vidas, amenazando con matarlos si se negaban. Los hermanos torturados no tuvieron más remedio que rendirse a esta exigencia.»

Los musulmanes también grabaron una declaración en vídeo de los hermanos, haciéndoles decir que se convirtieron al Islam por su propia «libre voluntad». Antes de liberarlos, los musulmanes saquearon y advirtieron a los nuevos «conversos» que no acudieran a la policía. Adil continúa:

«Después de mucha persuasión pudimos convencer a la familia de presentar un Primer Informe de Información [FIR] a la policía, ya que guardar silencio sólo habría alentado a los perpetradores a atacar a más cristianos que viven en el pueblo… Esta no es la primera vez. «Esta vez los cristianos han sido atacados en esa área… No sólo nuestras niñas menores de edad, sino también nuestros jóvenes están siendo atacados por elementos islamistas. Estos incidentes reivindican nuestra genuina demanda de criminalizar las conversiones religiosas forzadas en Pakistán.»

De manera similar, según un informe separado del 6 de enero :

«Un pastor fue secuestrado a punta de pistola… Los secuestradores lo subieron a una motocicleta y luego lo llevaron a un lugar no revelado. Bajo coacción, lo obligaron a hacer una confesión en un grupo de adoración de WhatsApp, donde se implicó falsamente en una aventura «Esta información ha sido verificada como falsa. Después de recibir un rescate, los perpetradores liberaron al pastor, pero no le devolvieron su teléfono móvil ni su motocicleta».

Después de la tortura, el pastor Amir dijo:

«Uno de los cuatro secuestradores llevó hasta donde estaba cautivo a una mujer que parecía ser su cómplice. Mientras tanto, otro agresor me apuntó con un arma, indicándome que confesara falsamente que no me habían agredido y que yo había ido voluntariamente». conocer a la mujer. No tuve más opción que incriminarme por temor real por mi vida.»

Edward Masih, funcionario de campo de la Asociación Cristiana Asiática Británica, dijo :

«Este acto reprensible es nada menos que un asalto atroz, donde los perpetradores han tratado de degradar a un pastor en su intento de evadir la responsabilidad. Dado que las fuerzas del orden carecen de pistas sobre los secuestradores, una sensación de miedo se cierne sobre muchos dentro de la comunidad cristiana. ya que les preocupa que puedan ser el siguiente objetivo».

Aunque fue absuelta, una falsa acusación de blasfemia sigue persiguiendo a Musarrat Bibi, una viuda cristiana de 45 años, como explicó en una entrevista el 12 de enero:

«[Sigo recibiendo] amenazas de desconocidos que, aunque el tribunal me había liberado de la cárcel, todavía era culpable de blasfemia y no me perdonarían la vida. No tuve otra opción que huir del pueblo con mi hija. «Han pasado casi siete meses que estamos huyendo, cambiando constantemente nuestras ubicaciones para evitar ser rastreados».

Según otro informe del 12 de enero,

«Los cristianos en Pakistán son a menudo relegados a los trabajos más indeseables, donde son regularmente degradados y abusados.

«Los trabajadores cristianos tienen recursos limitados contra la continua discriminación del gobierno contra ellos. Como los trabajadores en estos campos son considerados la clase más baja de ciudadanos, tienen pocas esperanzas de alcanzar algo más alto en la sociedad.

«Después de la violencia de las turbas en Jaranwala el verano pasado [cuando miles de musulmanes se amotinaron, quemaron docenas de iglesias y desplazaron a miles de cristianos por una falsa acusación de blasfemia], la difícil situación de los cristianos en trabajos de gestión de residuos se volvió más difícil, ya que se enfrentaron a situaciones aún peores. persecución, durante los últimos dos o tres meses del año, sus cheques de pago fueron retenidos durante la temporada navideña, esta no es la primera vez que experimentan este tipo de maltrato y retraso durante las fiestas, pero este año los retrasos fueron más largos de lo normal. , lo que provocó que muchas familias solicitaran préstamos para pagar sus facturas.

«Los activistas de derechos humanos del país se han involucrado, sin mucho éxito».

Ataques musulmanes a iglesias cristianas

Nigeria : Según un informe del 30 de enero , «los recientes ataques de extremistas musulmanes en una zona del centro de Nigeria provocaron decenas de muertes y el cierre de 10 iglesias bautistas, incluida una que ahora se utiliza como mezquita». Al hablar de la matanza y el caos que se produjo, un líder cristiano dijo:

«Lo triste es que no teníamos un lugar para enterrar los cadáveres de los miembros de nuestra iglesia muertos en el ataque de Kantoma, por lo que los cadáveres fueron arrojados en un pozo minero».

Sudán : El 12 de enero, una iglesia presbiteriana que alberga a unos 1.500 fieles, incluidos muchos refugiados cristianos que huyeron de la guerra civil en Jartum, fue incendiada , por segunda vez en dos semanas, por hombres armados. En el incendio se consumieron Biblias, himnarios, documentos importantes y sillas. En respuesta, el Sínodo Evangélico Presbiteriano de Sudán emitió una declaración:

«Nosotros, el Sínodo Evangélico Presbiteriano de Sudán, condenamos este crimen contra los cristianos y denunciamos la quema y la profanación de lugares de culto. Expresamos nuestro profundo rechazo y preocupación por los repetidos incidentes de desprecio del cristianismo en Sudán y la propagación del fenómeno de El discurso del odio…»

El sínodo expresó más preocupaciones:

«Los extremistas islámicos o los extremistas dentro de las Fuerzas de Apoyo Rápido pueden estar detrás del incidente… Estos incidentes crean tensión adicional para los cristianos en esta área y traen recuerdos dolorosos de la persecución que han enfrentado durante 30 años bajo el ex presidente Omar Al- Bashir. La continua violencia ha aumentado el desplazamiento forzado de los cristianos y ha provocado su aislamiento en zonas remotas controladas por aquellos que son conocidos por sus ataques violentos contra los cristianos».

Francia : El 17 de enero, un musulmán de Pakistán derribó la puerta de la iglesia de San José en París y abusó del sacerdote, como había hecho en múltiples ocasiones antes. La policía finalmente arrestó al hombre y, al decidir que no estaba en sus facultades adecuadas, envió al atacante a un pabellón psiquiátrico.

Por otra parte, el 18 de enero, un incendio dañó gravemente una iglesia en Marsella. Después de afirmar que el incendio destruyó primero un pesebre (muchos de los cuales fueron atacados, incendiados y decapitados durante la Navidad de 2023 en todas las regiones de Europa occidental con grandes poblaciones de inmigrantes), el informe agrega:

«El sacerdote y los feligreses están conmocionados y esperan que los vecinos se movilicen para participar en la renovación de la iglesia en los próximos días».

Líbano : Dos iglesias fueron atacadas y destrozadas en dos incidentes separados. En primer lugar, el 20 de enero, la iglesia Notre-Dame de Doueir en Fidar (Jbeil) fue asaltada :

«Los individuos entraron por una ventana, esparcieron objetos por las dependencias de la iglesia y dañaron la oficina del sacerdote».

Luego, el 23 de enero, la iglesia de Nuestra Señora del Socorro en Monte Líbano fue objeto de vandalismo , con «sus ventanas rotas y su interior al revés». Durante la temporada navideña del mes anterior, se quemaron dos árboles de Navidad .

Reino Unido : El 24 de enero, un adolescente de 17 años, «cuyo nombre no puede ser identificado por razones legales», se declaró culpable de incendiar la iglesia de San Pedro en Portland, en Dorset, Inglaterra (el mismo puerto que alberga al Bibby Estocolmo, una barcaza que sirve de hotel a cientos de inmigrantes).

Sicilia : Vándalos provocaron un incendio frente a una iglesia en Messina, que causó importantes daños al edificio. «Consideramos que ciertos comportamientos son absurdos y de incivilidad indecorosa», fue la respuesta de un funcionario local. Añadió que se trata de «un acto más de decadencia que esta ciudad ya no quiere tolerar». Según el informe , el incendio de la parroquia «no es el primer acto de este tipo que se produce. Y ahora muchos esperan la creación de un sistema de videovigilancia». Sicilia, además, registró un » número récord de llegadas de inmigrantes en barco» en 2023.

Italia : El 30 de enero, unos vándalos irrumpieron en la iglesia de Santa María del Carmen en Lecce. Profanaron la Eucaristía guardada en el tabernáculo, volcaron varios muebles sagrados, destrozaron una puerta manchada de vidrio y robaron a la iglesia el dinero de las limosnas destinadas a los necesitados.

Alemania : El 30 de enero se produjo un incendio en la iglesia de San Walpurgis que causó daños por valor de 50.000 euros. Los inspectores concluyeron que el ataque había sido provocado.

Nagorno-Karabaj : A principios de enero, las tropas azeríes destruyeron la tumba de San Grigorios, primer obispo de la Albania caucásica, en el convento abandonado de Amaras, cerca de Martouni, acusaron varias asociaciones armenias.

Apostasía en Uganda:

El 4 de enero, familiares musulmanes golpearon brutalmente a un hombre y le rompieron una pierna al enterarse de que había abrazado a Cristo cuatro noches antes, durante un servicio religioso de Nochevieja al que había asistido. Esa noche, al regresar a casa después de su conversión, Tambuze Marijani «compartió con mi esposa la alegría de haber recibido a Cristo como mi Señor y Salvador, pero en lugar de que mi esposa compartiera mi alegría, estaba muy molesta». Luego, el 4 de enero, Tambuze, mientras trabajaba en su campo, vio a su hermano y a otros familiares congregados alrededor de su casa. Él fue hacia ellos. Inmediatamente su hermano mayor comenzó a insultarlo y llamarlo “deshonra” para la familia:

«Mi hermano menor me agarró y en ese momento comenzaron a golpearme con palos. Grité y pedí ayuda, y los vecinos llegaron y me rescataron».

Tenía la pierna rota y heridas en la espalda y el pecho que requirieron una estadía en el hospital de casi dos semanas. Mientras tanto, sus familiares dejaron su casa «inhabitable» y se llevaron a su ex esposa y a sus cuatro hijos pequeños, de 7, 8, 10 y 12 años. Según las últimas informaciones, Tambuze se ha escondido y se encuentra en la miseria económica.

Raymond Ibrahim , autor de Defenders of the West , Sword and Scimitar Crucified Again y The Al Qaeda Reader , es el distinguido miembro Shillman del Instituto Gatestone y Judith Rosen Friedman Fellow en el Foro de Oriente Medio .

Acerca de esta serie

Si bien no todos, ni siquiera la mayoría, los musulmanes están involucrados, la persecución de los cristianos por parte de los extremistas está aumentando. El informe plantea que dicha persecución no es aleatoria sino sistemática y tiene lugar independientemente del idioma, el origen étnico o la ubicación. Incluye incidentes que tienen lugar durante un mes determinado o se informan sobre él.

Alemania: Represión dura contra los manifestantes pro-Hamas

Y esta mujer musulmana pro-Hamas (aparentemente estadounidense) en Berlín se queja y se queja de lo que ella llama la policía “racista” en Alemania (¿Qué “raza” es el Islam?) . Se pregunta si la policía será la siguiente en dispararle. Sólo cabe esperar.

¿Sin tanques para Varsovia? Polonia acusa a Alemania de retener ayuda militar

Varsovia acusó a Berlín de violar su compromiso de suministrar a Polonia tanques alemanes para compensar los tanques que el gobierno polaco donó a Ucrania.

por Trevor Filseth 

El presidente polaco, Andrzej Duda, acusó el jueves al canciller alemán Olaf Scholz de violar su compromiso de suministrar a Polonia tanques alemanes para compensar los tanques que el gobierno polaco había donado a Ucrania, un esquema conocido como «Ringtausch» o «intercambio de anillos», dentro de Alemania.

El plan preveía que Polonia donara tanques de la era soviética a Ucrania, incluidos los T-72, la columna vertebral de las fuerzas blindadas soviéticas desde 1970 en adelante, a cambio de modernos tanques Leopard alemanes . En el momento en que se anunció el intercambio, Scholz lo caracterizó favorablemente, argumentando que mejoraría el ejército de Polonia mientras proporcionaba a las fuerzas ucranianas equipos que ya sabían cómo usar y que no requerirían un entrenamiento sofisticado.

Sin embargo, en una entrevista con el diario alemán Die Welt durante el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza , Duda argumentó que Alemania no había cumplido con sus compromisos bajo el esquema.

“No han cumplido esta promesa”, dijo Duda. “Francamente, estamos muy decepcionados por esto”.

“Hemos proporcionado a Ucrania una gran cantidad de tanques… porque creemos que es nuestra responsabilidad como vecino”, continuó el presidente. “Al hacerlo, agotamos nuestro propio potencial militar y nuestras reservas”. Agregó que las fuerzas blindadas polacas habían cambiado en gran medida los T-72 por los Leopardos más modernos , y subrayó que Berlín ya había prometido entregarlos pero no lo hizo.

Después de que se anunciaran los comentarios de Duda, la ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, instó a la paciencia y afirmó que Berlín no podría entregar sus tanques «con solo presionar un botón o con un chasquido de dedos», según Die Welt. Baerbock enfatizó que los tanques entregados a Polonia no podían dañar la preparación de las existencias alemanas existentes y debían estar «disponibles, reparados o reordenados en consecuencia» antes de que pudiera realizarse una transferencia. La canciller indicó que se reunirá con su homólogo polaco, el canciller Zbigniew Rau, con el fin de resolver “ambigüedades”. Los funcionarios de defensa alemanes también indicaron que el acuerdo de intercambio también incluiría a la República Checa.

Polonia surgió como un aliado clave de Ucrania durante la invasión de Rusia, que comenzó el 24 de febrero después de que las tropas dirigidas por el Kremlin invadieran Ucrania desde tres direcciones. Desde entonces, el país ha acogido a millones de refugiados ucranianos y ha servido como conducto clave para los suministros y equipos militares occidentales. Varsovia ha donado aproximadamente 240 tanques a Ucrania, la mayor parte de ellos T-72.

En declaraciones a la Verkhovna Rada, el parlamento de Ucrania, la semana pasada, Duda enfatizó que la guerra de defensa de Ucrania ayudó a proteger a Europa y comprometió su apoyo a la membresía de Ucrania en la UE en un futuro cercano.

El boicot académico imprudente a Rusia debe detenerse

Las instituciones occidentales que deseen hacer una contribución real a la resolución del conflicto deberían recordar cómo y por qué terminó la Guerra Fría.

por Matthew Rendal

Las universidades alemanas han roto la colaboración con sus homólogos rusos. También lo han hecho muchos otros en el continente , junto con el Centro Nacional de Investigación Científica de Francia y la Comisión Europea. Algunas universidades británicas y estadounidenses han seguido su ejemplo, y Londres ha desfinanciado la colaboración de investigación con académicos rusos. Varias editoriales académicas importantes han anunciado que suspenderán las ventas en Rusia , lo que privará a los académicos rusos del acceso legal a una gran parte de las revistas del mundo. A diferencia de la Guerra Fría, en la que Occidente hizo grandes esfuerzos para cruzar el Telón de Acero, hoy le está haciendo la censura a Vladimir Putin .

Para algunos, estas acciones pueden no parecer diferentes de otras sanciones económicas. “¿Por qué deberíamos tratar los intercambios científicos de manera diferente a los partidos de fútbol de la Liga de Campeones, las actuaciones de ballet, las transacciones financieras y los proyectos de inversión, que han sido cancelados en los últimos días?” pregunta un ex funcionario del Banco Mundial.

De hecho, hay varias razones para hacer una distinción. Una es que hay más que perder si se cortan los lazos académicos. Ningún daño duradero vendrá al mundo por una actuación cancelada del ballet Bolshoi. Por el contrario, la interrupción de la colaboración académica socavará la investigación sobre problemas apremiantes como el cambio climático , en el que la erudición rusa juega un papel importante, en particular sobre el calentamiento del Ártico . También aumentará el riesgo de guerra. Los contactos entre Rusia y Occidente permiten que las dos partes evalúen las capacidades, motivos e intenciones de cada uno . En su ausencia, es más probable un error de cálculo.

Este precio podría valer la pena si inclinara la opinión interna rusa contra la guerra. Pero lejos de fortalecer a las palomas rusas, el boicot académico las socavará . Antes de la guerra, el régimen buscó elevar el perfil internacional de la erudición rusa, animándola a tolerar a los académicos liberales y alentar los contactos extranjeros. Esto incluía incentivos para que los rusos publicaran en revistas incluidas en los índices de citas occidentales Web of Science y Scopus. Dichos requisitos pueden promover monocultivos intelectuales, pero en este caso aumentaron el intercambio de ideas entre los académicos rusos y el resto del mundo.

Las sanciones han quitado la alfombra debajo de los pies de estos académicos. La pérdida de contactos e ingresos en el extranjero disminuirá su influencia frente a sus colegas más nacionalistas. En marzo, Web of Science anunció que retiraba sus servicios de Rusia. Se han eliminado los incentivos profesionales para publicar en revistas indexadas en el extranjero, sin duda para deleite de los críticos que las consideran un caballo de Troya para el liberalismo occidental . «Irónicamente», comenta un observador ruso , «… las sanciones han afectado ante todo a los académicos honestos: aquellos que escribieron artículos académicos concienzudos, leyeron revistas extranjeras y se involucraron en la colaboración académica».

Muchas universidades occidentales, incluida la mía, cortaron los lazos después de que los directores universitarios rusos publicaran una carta abierta que apoyaba la guerra. La declaración de los rectores rusos es una estupidez despreciable, pero no hay razón para asumir que es representativa de los académicos del país, o incluso de los rectores: más de un mes después de su aparición, menos de la mitad de los que dirigen instituciones de educación superior la habían firmado. Destacados expertos en política exterior, entre ellos el director del Instituto de Europa y el exdirector del Instituto de Estudios de Estados Unidos y Canadá, han pedido un alto el fuego inmediato . El problema es que el Kremlin no escucha.

Las instituciones occidentales que deseen hacer una contribución real a la resolución del conflicto deberían recordar cómo y por qué terminó la Guerra Fría. El colapso de la economía soviética jugó un papel clave para persuadir a Moscú de buscar un acercamiento, pero también lo hizo el reconocimiento del líder soviético Mikhail Gorbachev y sus asesores de que la URSS había provocado su propio cerco y enfrentaba problemas que no podía resolver por sí solo. . Estas ideas surgieron en gran parte a través de contactos con Occidente.

Mucho antes de que Gorbachov llegara al poder, los intercambios entre científicos naturales soviéticos y occidentales, en particular las conferencias Pugwash , transmitieron ideas sobre el riesgo de una guerra nuclear y la necesidad de una defensa defensiva que fueron adoptadas por los reformadores de la política exterior de Gorbachov . Matvei Polynov de la Universidad de San Petersburgo llega a llamar a Pugwash los «fundadores filosóficos del nuevo pensamiento político». El diálogo con los investigadores de la paz de Europa occidental y los socialdemócratas alentó a los “nuevos pensadores” soviéticos a restar importancia a la competencia de suma cero a favor de hacer que ambas partes sean más seguras.

Trágicamente, Occidente desperdició la oportunidad de construir una paz duradera al final de la Guerra Fría. Hoy, nuevamente se encuentra conteniendo un régimen ruso hostil. Si las dos partes evitan la guerra nuclear, es probable que esto conduzca a largo plazo, como antes, al agotamiento de Rusia. Pero si sus habitantes se consideran víctimas, eso no acabará con el conflicto. Más bien, Rusia podría quedar como Alemania al final de la Primera Guerra Mundial: derrotada pero amargada. Como observó Henry Kissinger hace sesenta y cinco años, esa paz sigue siendo un mero armisticio.

Hoy, la mayoría de los rusos no ven a su país como un agresor, sino como una víctima de la hostilidad occidental no provocada. Mucho antes del conflicto actual, las encuestas encontraron que el público temía la guerra pero culpaba a Washington y sus aliados en lugar de a Moscú, que consideraba que intentaba reducir la tensión. En este contexto, es vital mantener los canales abiertos a los periodistas y académicos rusos. Esto no significa tolerar la agresión, pero ofrece la oportunidad de persuadir a los rusos de que su país está en el camino equivocado.

El Dr. Matthew Rendall es profesor de Política y Relaciones Internacionales en la Universidad de Nottingham, Reino Unido.

La guerra rusa empuja a Alemania a crear el primer regimiento de defensa nacional

“Aquellos que quieren vivir permanentemente en paz y libertad necesitan fuerza militar y disuasión”, explicó la ministra federal de Defensa, Christine Lambrecht. “Putin nos ha enseñado eso”.

por Caleb Larson

Alemania levantó recientemente su primer regimiento de seguridad nacional, una nueva fuerza que la Bundeswehr activaría en tiempos de crisis nacional.

La ministra federal de Defensa, Christine Lambrecht, asistió al evento de standup. En su discurso, la ministra hizo referencia a la guerra en Ucrania y explicó que la agresión de Rusia deja en claro que Alemania ya no puede asumir que está rodeada de naciones amigas y debe reinvertir en una capacidad de defensa nacional descuidada. “Debemos aumentar y mantener la preparación operativa de nuestras fuerzas armadas en el menor tiempo posible”, remarcó la ministra en su declaración. «La defensa territorial nacional y la seguridad nacional son componentes centrales de la defensa nacional y de la alianza». Agregó que los reservistas jugarían un papel importante en la defensa de la patria. “Aquellos que quieren vivir permanentemente en paz y libertad necesitan fuerza militar y disuasión”, explicó. “Putin nos ha enseñado eso”.

En un comunicado que cubría el evento, la Bundeswehr explicó que “para 2025, se establecerán un total de cinco regimientos de seguridad nacional en Alemania”, y resumió cuál sería el papel de los regimientos. “Los reservistas del regimiento de seguridad nacional pueden ser llamados en caso de emergencia, por ejemplo, en caso de defensa o un apagón en todo el país, y proteger la infraestructura crítica, como puentes importantes o instalaciones de la Bundeswehr”.

Aunque el número de reservistas asciende actualmente a unos 350, se espera que sus filas aumenten finalmente a unos 450 en total. La Bundeswehr también explicó que el Landesregiment Bayern (regimiento estatal bávaro) pasaría a llamarse Heimatschutzregiment 1, y agregó que a sus siete compañías, más una sede y una compañía de logística, también se les uniría una capacidad especial de infantería, reconocimiento e ingeniería.

Cambio Marítimo en Defensa

Alemania se encuentra en medio de lo que quizás sea la reestructuración militar más importante que haya experimentado desde el final de la Guerra Fría. Aunque Berlín ha invertido de manera constante y significativamente insuficiente en sus fuerzas armadas, la reinvasión rusa de Ucrania ha demostrado claramente la necesidad de un ejército funcional y eficaz.

El canciller alemán Olaf Scholz prometió invertir mil millones de euros en las fuerzas armadas, una suma sin precedentes. Sin embargo, aún está por verse cómo se utiliza exactamente esa inversión, y si Berlín finalmente gasta la suma total.

Aunque Alemania inicialmente se negó a enviar armas de cualquier tipo a Ucrania, desde entonces Berlín ha dado marcha atrás y ha enviado una cantidad modesta de armamento en ayuda de Kiev. Sin embargo, la asistencia de Alemania ha sido criticada por ser antigua, sin municiones, por necesitar reparación y, en algunos casos, una desinversión de las antiguas acciones de la Bundeswehr en lugar de una donación de ayuda militar de buena fe.

Caleb Larson es periodista multimedia y escritor de defensa con National Interest. Graduado de UCLA, también tiene una Maestría en Políticas Públicas y vive en Berlín. Cubre la intersección de conflicto, seguridad y tecnología, centrándose en la política exterior estadounidense, la seguridad europea y la sociedad alemana tanto para la prensa como para la radio. Síguelo en Twitter @calebmlarson

Mientras Francia y Alemania vacilan, Boris Johnson parece el único adulto en la sala

El primer ministro se ha convertido en un héroe en Ucrania y es una figura fundamental en el desarrollo de este trágico conflicto, escribe Stephen Robinson
Boris Johnson elogió la batalla contra Vladimir Putin como el «mejor momento» de Ucrania hoy, ya que se convirtió en el primer líder mundial en dirigirse al parlamento de Kiev. 

Un par de electores Tory vinieron a nuestra puerta el fin de semana pasado preguntando si podían contar con mi apoyo en las elecciones locales de hoy .

Tenían un aspecto cansado de la batalla sobre ellos. Sentí que ya habían sufrido algunos encuentros difíciles en la puerta.

Les dije que conozco a Boris Johnson , ya que trabajamos en el mismo periódico durante muchos años. 

Así que sé que es intelectualmente brillante y personalmente valiente, pero que siempre opera dentro de un microclima de caos de su propia creación.

Admití que incluso yo estaba harto del goteo de errores estúpidos y autoinfligidos perpetrados por la desventurada operación de Downing Street.

Mis quejas incluían el hecho de que no se quitó de encima el ‘partygate’, los aumentos de impuestos económicamente incoherentes en el presupuesto, el calibre abismal de los ministros de su gabinete y la falta de cualquier tipo de gran visión tory.

Lo extraño fue que los encuestadores conservadores inmediatamente comenzaron a estar de acuerdo conmigo.

Dije que aunque personalmente no podía preocuparme por el incumplimiento de las reglas tontas de Covid durante el encierro, entendía por qué la gente estaba furiosa. Ellos respondieron: ‘Eso fue terrible y también estábamos furiosos’.

Fueron dolorosamente educados y nos despedimos en términos que dejaban abierta la posibilidad de que me abstuviera en la votación de hoy.

Luego, esta semana, los eventos se entrometieron, como suele ocurrir. Uno mostró las múltiples deficiencias del líder laborista Sir Keir Starmer, el otro las fortalezas latentes de Boris.

Sería falso negar que hay cierta magnificencia en las demostraciones teatrales de desafío de Johnson frente a la brutal profanación de Ucrania por parte de Vladimir Putin.

Este primer ministro, y, no lo olvidemos, biógrafo de Winston Churchill, comprendió de inmediato la importancia del simbolismo en la conducción de esta guerra.

Y el martes, se convirtió en el primer líder extranjero en hacer un discurso en video al parlamento ucraniano desde que comenzó la invasión rusa.

En una conmovedora demostración de oratoria, anunció otros 300 millones de libras esterlinas en ayuda militar y le dijo al parlamento: «Serán libres». En un recurso menos que sutil a la retórica de Churchill, agregó que este era su ‘mejor momento’.

Para un oído inglés podría haber sonado demasiado, pero los ucranianos respondieron con una ovación de pie.

Característicamente, la BBC optó por enfatizar el escepticismo político interno a esta intervención carismática. 

Una oscura LibDem llamada Layla Moran sugirió que el momento del discurso podría ser ‘profundamente cínico’, con elecciones esta semana. Bueno, ella debería saberlo.

No era así como los acérrimos anti-Brexiter pensaban que debían desarrollarse los acontecimientos. 

Se suponía que el Brexit, el triunfo indiscutible de Boris hasta el momento, dejaría a Gran Bretaña aislada, un estado de segundo nivel en declive.

Sin embargo, para consternación de la izquierda y de los conservadores no reconciliados, Boris se ha convertido en un héroe en Ucrania y ahora es una figura fundamental en el desarrollo de este trágico conflicto.

Fue a Kiev el mes pasado, a riesgo personal, para caminar por las calles con Volodymyr Zelensky.

Como dijo el presidente ucraniano a su nación: ‘Boris estuvo entre los que no dudaron ni un momento en ayudar a Ucrania’.

Sospecho que Keir Starmer, si fuera primer ministro, se habría dejado convencer por funcionarios que lo consideraban «provocador» para Moscú de no ir a Kiev.

Lo bueno de Boris Johnson es que descarta tales preocupaciones de plano. Y su audacia le ha ganado corazones y mentes en Ucrania.

Mientras Alemania y Francia han vacilado, Boris ha sido decidido, valiente y guiado por sus instintos. Aquí es cuando está en su mejor momento como político.

Ahora es el principal líder extranjero en la mente de Kiev, en lugar del canciller Olaf Scholz de Alemania o del recién reelegido presidente Emmanuel Macron de Francia.

La burocracia esclerótica de la UE sigue atormentada por la disidencia entre los estados miembros, muchos con varias simpatías residuales por Moscú, y obstaculizada por la ausencia de capacidad militar combinada. 

Ayer ni siquiera pudieron acordar un embargo sobre el petróleo ruso debido a las objeciones húngaras.

Claramente, Washington, a través de la OTAN, hace las grandes llamadas militares, pero se está volviendo alarmantemente evidente que el cada vez más inestable presidente Joe Biden ya no es cognitivamente capaz de liderar la lucha diplomática contra la agresión de Putin. De ahí el estatus mejorado de Boris Johnson.

Inmediatamente después de la invasión de Ucrania, Herr Scholz rompió 30 años de política exterior alemana, perfeccionada bajo su predecesora Angela Merkel. 

Esto se basó en adular a Rusia como un gesto de disculpa por todo lo desagradable en la década de 1940.

En el cambio de actitud más sorprendente desde la terminación por parte de Hitler en 1941 del pacto Molotov-Ribbentrop, un tratado de no agresión entre Rusia y Alemania, Herr Scholz declaró que el gasto militar alemán aumentaría enormemente y el gasoducto Nord Stream 2 de Rusia cancelado. .

Pero en las seis semanas intermedias, parece que los apaciguadores de Putin en su propio partido han llegado a Scholz y su voluntad ha flaqueado.

Está dando largas a las promesas de envíos de armas para reforzar las defensas ucranianas y la subyugación rusa de Ucrania continúa siendo financiada por pagos alemanes por gas.

Ahora Boris es el principal líder extranjero en la mente de Kiev, en lugar del canciller Olaf Scholz de Alemania o del recién reelegido presidente Emmanuel Macron de Francia.
Inmediatamente después de la invasión de Ucrania, Herr Scholz rompió 30 años de política exterior alemana, perfeccionada bajo su predecesora Angela Merkel. 
Esto se basó en adular a Rusia como un gesto de disculpa por todo lo desagradable en la década de 1940.

Ahora hay una nueva disputa diplomática. Al presidente testaferro de Alemania se le ha prohibido visitar Kiev porque se considera que es demasiado acogedor con Putin. En represalia, Scholz se niega a ir él mismo.

El embajador de Ucrania en Berlín, Andrij Melnyk, respondió describiendo a Scholz como una ‘salchicha de hígado hinchada’, que en términos diplomáticos es tan malo como parece.

Mientras tanto, el presidente Macron es ridiculizado como un Neville Chamberlain moderno por pensar que sus intervenciones diplomáticas con Putin podrían haber evitado la invasión en primer lugar.

En los últimos cinco meses, Macron ha tenido no menos de 19 llamadas telefónicas y conversaciones de Zoom con Putin, así como cinco horas de conversaciones en la mesa más larga de Moscú. Pero todo hasta ahora en vano.

Entonces, la pregunta el día de las elecciones es: ¿dónde nos deja esto?

Sir Keir Starmer debe arrepentirse de haber hecho tanto hincapié en la ruptura de las reglas de bloqueo de Boris ahora que está claro que hizo exactamente lo mismo.

A pesar de su inverosímil negación de que el evento de cerveza y curry en Durham Miners’ Hall no violó ninguna regla, está claro que su oficina mintió cuando negó que su adjunta, Angela Rayner, también estuviera presente en la ‘reunión de trabajo’.

El punto sobre Boris es que es un pícaro obvio de quien esperarías que rompa las reglas. Sir Keir Starmer QC, exjefe de la Fiscalía de la Corona, debería saberlo mejor.

Si no es confiable y veraz de una manera inteligente y legal, entonces ¿cuál es el punto de él?

Boris Johnson, en cambio, siempre ha sido un poco arriesgado. Pero lo mismo se dijo de su héroe político, Winston Churchill, quien, como Boris, fue bendecido con la piel política de un rinoceronte.

Solo entre los líderes británicos y europeos, Boris entiende que el intento de Rusia de erradicar a Ucrania como estado soberano es un momento histórico decisivo.

No hay lugar para agacharse o sombrearse. Lo que ha hecho Putin es un ultraje. Pero si no hacemos frente a esta amenaza, nos arriesgamos a consecuencias inimaginables, pero que incluyen una guerra nuclear dentro de Europa y más allá.

Boris Johnson comprendió rápidamente esta verdad central. Una vez ridiculizado por su descuidada autocomplacencia, ahora parece el adulto en la habitación.

Por mucho que nos quejemos, muchos conservadores instintivos entienden ese punto. Por eso sospecho que a Boris Johnson y su partido les irá mejor en las encuestas de hoy de lo que esperan y esperan sus detractores.

Por mi parte, después de haber pensado mucho en el asunto desde que hablé con esos encuestadores, hoy pondré mi X junto a los nombres de mis candidatos conservadores locales.

Hungría está lista para burlar cualquier embargo sobre la compra de petróleo ruso.

Esto suponiendo que la UE impone la prohibición para fin de año, ya que Alemania ahora dice que puede sobrevivir cortando las importaciones.
El primer ministro húngaro, Viktor Orban, asiste a la sesión inaugural del nuevo parlamento húngaro en Budapest. 
La Comisión Europea puede librar a Hungría y Eslovaquia de un embargo sobre la compra de petróleo ruso

La Comisión Europea puede librar a Hungría  y Eslovaquia de un embargo sobre la compra de petróleo ruso, impidiéndoles vetar la venta de petróleo ruso al resto de la UE.

Hungría y Eslovaquia dependen en gran medida de las importaciones de petróleo y gas rusos, y ambos insinúan que podrían bloquear un embargo a través del veto de membresía de la UE.

Pero la UE puede otorgar a los dos países una salida, negando a los estados miembros el bloqueo de las sanciones.

El ministro de Economía de Alemania , Robert Habeck, dijo el lunes que podría capear un embargo de la UE sobre las importaciones de petróleo ruso para fin de año, en una señal de que Alemania está apoyando la prohibición.

Si a Eslovaquia y Hungría se les da una escapatoria y Alemania sigue adelante, el bloque puede presentar un frente económico unido sobre la prohibición de las exportaciones rusas.

Se espera que la Comisión finalice el martes el trabajo sobre el próximo y sexto paquete de sanciones de la UE contra Rusia  por sus acciones en Ucrania, que incluiría la prohibición de comprar petróleo ruso.

Las exportaciones de petróleo son una fuente importante de ingresos de Moscú, lo que les da a los países de la UE la capacidad de acumular presión económica sobre Rusia al negarle las ventas del continente.

Los ministros de energía de la UE discutirán la prohibición petrolera propuesta en Bruselas más tarde el lunes, con el objetivo de presentar el paquete de sanciones a los embajadores de los gobiernos de la UE el miércoles.

Hungría, que depende en gran medida del petróleo ruso, ha dicho repetidamente que no firmará sanciones relacionadas con la energía.

Eslovaquia es también uno de los países de la UE que más depende de los combustibles fósiles rusos.

Para mantener unido al bloque de 27 naciones, la Comisión podría ofrecer a Eslovaquia y Hungría «una exención o un largo período de transición», dijo uno de los funcionarios.

Es probable que el embargo petrolero se implemente gradualmente de todos modos, y lo más probable es que solo entre en vigencia a principios del próximo año, dijeron las autoridades.

Los oleoductos rusos que suministran petróleo y gas a Europa (en la foto) se cerrarían bajo el nuevo paquete de sanciones, con la posible excepción de las importaciones que se dirigen a Hungría y Eslovaquia.

«Hemos logrado llegar a una situación en la que Alemania puede soportar un embargo de petróleo», dijo Habeck, de los Verdes ecologistas, en una conferencia de prensa. ‘Esto significa que no será sin consecuencias.’

El ministro de Finanzas, Christian Lindner, fue aún más lejos y le dijo a un locutor alemán que la economía alemana incluso podría tolerar una prohibición inmediata.

«Con el carbón y el petróleo, ahora es posible renunciar a las importaciones rusas», dijo Lindner de los Demócratas Libres (FDP) a WELT. «No se puede descartar que los precios de los combustibles puedan subir».

El gobierno del canciller Olaf Scholz está bajo presión para reducir la dependencia de Alemania de los combustibles fósiles rusos y ha sido acusado de falta de liderazgo después de su resistencia inicial a suministrar armas pesadas a Ucrania.

El mes pasado, Alemania redujo la participación del petróleo ruso al 25% de las importaciones totales desde el 35% antes de la invasión.

El ministro de Economía de Alemania, Robert Habeck, dijo el lunes que podría capear un embargo de la UE sobre las importaciones de petróleo ruso para fin de año, en una señal de que el país está apoyando la prohibición.

Habeck dijo que el principal desafío para Alemania era encontrar entregas alternativas de petróleo a una refinería en Schwedt operada por la empresa estatal rusa Rosneft, que abastece a las regiones del este de Alemania, así como al área metropolitana de Berlín.

Esas áreas podrían enfrentar escasez de suministro en caso de un embargo de la UE si Alemania no puede asegurar importaciones alternativas de petróleo para fin de año, dijo Habeck.

«Todavía no tenemos una solución para la refinería en Schwedt», dijo Habeck. ‘No podemos garantizar que los suministros serán continuos. Seguramente habrá aumentos de precios y habrá algunas interrupciones. Pero eso no significa que caeremos en una crisis del petróleo.’

Un asesor de Scholz le dijo al Financial Times en comentarios publicados el domingo que Alemania respaldaba el embargo planificado de la UE sobre el petróleo de Rusia, pero quería unos meses más para asegurar alternativas.

Joerg Kukies le dijo al periódico que el objetivo era garantizar que Schwedt reciba petróleo no ruso traído por petroleros a Rostock en el Mar Báltico.

¿Están preparadas las relaciones internacionales para la competencia de las grandes potencias?

Es posible que las Relaciones Internacionales estén ahora tan diluidas y desvinculadas del estudio del arte de gobernar, la política exterior y la diplomacia que sean prácticamente irrelevantes, un peligro, dado que estamos reingresando en una era de rivalidad entre grandes potencias.

La renuncia en septiembre de 2021 de la profesora Beverly Gage a su cargo como directora del Programa Brady-Johnson en Gran Estrategia de Yale ha puesto en las noticias el estudio académico de las relaciones internacionales (RI). El programa Brady-Johnson es uno de los más prestigiosos en el campo de las relaciones internacionales, concebido en el año 2000 por Nicholas Brady, exsecretario del Tesoro de EE. UU., y Charles B. Johnson, multimillonario de fondos mutuos, como una forma de sumergir a los estudiantes en la textos clásicos de la historia y el arte de gobernar. El programa también brindaría a los estudiantes acceso a destacados profesionales en asuntos gubernamentales, diplomáticos y militares.

La renuncia de Gage, que había dirigido el programa desde 2017, refleja la resistencia de Gage al rechazo de una tendencia inquietante en el estudio de las RI: al igual que otras disciplinas académicas, las RI se han alejado de la gran estrategia hacia la teoría posmoderna y la justicia social. La permanencia de Gage en Brady-Johnson fue representativa del cambio. Como se informó en el  New York Times, Gage había «incorporado la estrategia del movimiento social en el curso» y, en un ensayo reciente, se describió a sí misma como alguien que «tenía tanta probabilidad de ser una manifestante como una formuladora de políticas». Gage invitó a la abogada de derechos civiles Vanita Gupta y a la activista por la justicia racial Heather McGhee, entre otras, a dar conferencias, y un profesor que trabaja en el programa publicó un artículo de opinión titulado “Cómo proteger a Estados Unidos del próximo Donald Trump”. De hecho, la propia renuncia de Gage fue el resultado de una batalla de cuatro meses provocada por un artículo de opinión de un instructor del programa que calificaba a Donald Trump de demagogo que amenazaba la Constitución.

Gage renunció después de que la administración de la universidad le informara que se estaba creando una nueva junta asesora, requerida en los estatutos de los programas, e incluiría a conservadores prominentes, incluido Henry A. Kissinger, el exsecretario de Estado del presidente Richard M. Nixon. A pesar de la falta de poder de la junta para controlar o dictar activamente la política o el plan de estudios, la presencia de un realista en política exterior como Kissinger fue demasiado para Gage. Cuando se le preguntó sobre su elección de dirección para el prestigioso programa, Gage respondió que no quería enseñar «gran estrategia» como lo haría Henry Kissinger, y agregó que tener a Kissinger en la junta directiva «representa lo opuesto al cambio generacional que he tenido». estado tratando de hacer.”

Entonces, ¿qué es la “gran estrategia”, por qué es importante y qué tiene que ver Kissinger con ella? La gran estrategia es un subcampo de las Relaciones Internacionales que, para los no iniciados, es una disciplina que evolucionó en Gran Bretaña en la década de 1930 y floreció en los Estados Unidos de la posguerra, produciendo algunos de los académicos estadounidenses más notables: Samuel Huntington, Hans Morgenthau, Kenneth Waltz, Henry Kissinger. y Hannah Arendt. Las IR a menudo se consideran hijas de la historia y la filosofía, y las dos teorías principales, el realismo y el liberalismo, históricamente tienen sus raíces en las del conservadurismo filosófico y el liberalismo filosófico, respectivamente, desde Tucídides hasta Immanuel Kant. Fue diseñado para enseñar arte de gobernar y capacitar a diplomáticos e historiadores, enfocado en política exterior y estrategia militar.

A diferencia de la filosofía, que tiene un alcance mucho mayor y es mucho más abstracta, o la historia, que puede ser increíblemente expansiva o extremadamente limitada, se suponía que las Relaciones Internacionales y sus subcampos (estudios de seguridad, gran estrategia y diplomacia) traerían un equilibrio entre el dos, ni un proyecto histórico masivo y detallado ni la teoría quijotesca que se encuentra en la ciencia política o la filosofía. Estos temas son más un híbrido estrecho que se basa en estudios históricos establecidos para identificar patrones o narrativas históricas, no estudios de área en profundidad con fuentes primarias. Definitivamente no se supone que los académicos y los practicantes sean activistas por formación. La razón para aprender arte de gobernar y gran estrategia no es ser un “manifestante” o un ideólogo, como preferiría Beverly Gage.

El movimiento de las universidades hacia la investigación interdisciplinaria representa una seria amenaza para las RI. Existen diferencias epistemológicas y metodológicas serias y duraderas entre las RI, la historia, la filosofía y las ciencias políticas, y existen razones por las que las disciplinas son diferentes y tienen distinciones individuales significativas. La jerarquía y el control son importantes en las disciplinas académicas y separan lo importante y sustantivo de lo frívolo y obsequioso. Uno solo tiene que mirar los departamentos de historia en las universidades británicas para ver cuán seriamente la investigación interdisciplinaria ha diluido la disciplina. Hoy en día, se considera que un historiador de la Primera Guerra Mundial que estudia tácticas de flota está en pie de igualdad con alguien que explora subtextos eróticos postestructurales en cartas desde las trincheras. Sin duda, los  continuos recortes de empleo y los cierres de varios departamentos de historia en las universidades británicas están relacionados con la preponderancia del “nuevo historicismo”, incluida la investigación sobre “teorías queer” e historias identitarias.

Dado que las RI son hijas de la historia y la filosofía, lo que sucede en esos campos afecta directamente a las RI. Eso podría explicar la nueva moda de IR de teorías infalsables y puramente teóricas e irrelevantes para las políticas, junto con metodologías extrañas.

Justin Logan, del Instituto CATO,  preguntó una vez  en Twitter qué otros comunicantes pensaban que eran las opiniones más impopulares en RI, y agregó su propia opinión provocativa de que hoy en día no existe nada tan interesante o importante como los debates sobre paradigmas de finales de la década de 1980 y principios de la de 2000. La mayoría de las respuestas a Logan fueron predeciblemente repetitivas y, a menudo  , mediocres , muy parecidas a la investigación de IR promedio. Pero algunos de ellos fueron genuinamente estimulantes y se destacaron. Daniel Drezner de la Universidad de Tufts  escribió que los métodos de investigación experimental proporcionan algunos valores operativos y relevantes para las políticas, pero tienen una utilidad limitada para estudiar la mayoría de las esferas de las relaciones internacionales; esta fue una excavación sutil en la bola de nieve de la investigación de métodos mixtos desde principios de la década de 1990. Patrick Porter de Birmingham  escribió  que la teoría realista de las relaciones internacionales, incluso con sus raíces eurocéntricas y clasicistas, aún ofrece sabiduría universal y no es solo para comprender el arte de gobernar europeo, un reclamo cada vez más cuestionado en nuestra era revolucionaria e iconoclasta. Joshua Shifrinson, de la Universidad de Boston,  agregó  que todo lo que consideramos nuevo en RI son esencialmente pastiches perezosos de las dos o tres cosmovisiones filosóficas principales anteriores. No ha habido nada notable en los últimos cien años.

Mis propios puntos de vista son los más cercanos a lo que ha sugerido Shifrinson. Como alguien con experiencia en economía, historia y relaciones internacionales, simpatizo cada vez más con la idea de que la mayoría de las investigaciones actuales en Relaciones Internacionales son irremediablemente ahistóricas y, para decirlo cortésmente, demasiado académicas y con poca relevancia política; la investigación es a menudo un acto de “señalización” entre partes interesadas, revistas autorreferenciales y sociedades de apreciación circular. Pero una preocupación mayor podría ser que la disciplina de las Relaciones Internacionales, especialmente los subcampos de los estudios de seguridad, la diplomacia y el arte de gobernar, estén siendo corrompidos desde adentro por las agendas de los activistas, lo que hará que este otrora prestigioso campo sea irrelevante, como lo ha hecho con la mayoría de las humanidades, la sociología , la educación o la antropología. Estas pueden ser afirmaciones radicales y provocativas,

Es lógico que algunos campos de estudio dentro de RI automáticamente tengan más validez analítica y relevancia política que otros. Las teorías constructivistas, críticas o feministas de la política exterior, por ejemplo, carecen del nivel de poder explicativo cotidiano que podrían poseer las teorías del realismo o el liberalismo. La agresión militar rusa en Ucrania y Georgia, o la falta de ella en Macedonia y Montenegro, a pesar de realidades geopolíticas similares y la ampliación de la OTAN, presenta un buen rompecabezas para los estrategas de seguridad, que podría explicarse adecuadamente por el realismo (realidades materiales como poder duro, bases militares, y esferas de influencia) o liberalismo (realidades materiales como los mercados, junto con preocupaciones de seguridad interna y supervivencia del régimen), pero no puede explicarse adecuadamente con argumentos constructivistas como “anhelo latente e inconmensurable de honor” o “relaciones internacionales feministas queer”. Las teorías anteriores, por lo tanto, se traducen naturalmente en formulaciones de políticas y, lo que es más importante, se utilizan en el análisis de políticas diarias en el establecimiento militar y político. Estas últimas son teorías académicas puramente abstractas, quizás interesantes, pero de limitada utilidad práctica.

A menos que haya una vigilancia y una jerarquía más estrictas en las Relaciones Internacionales, la disciplina corre el riesgo de terminar como la filosofía y la historia, o peor aún, como algunas disciplinas de las ciencias sociales como la sociología y la antropología, que la infiltración y proliferación de la investigación ideológica ha vuelto en gran parte irrelevante.

Esto plantea algunas preguntas más amplias. ¿Cuál es la necesidad de una investigación de relaciones internacionales que sea abiertamente activista o teórica y académica, con poca validez histórica, procesos comprobables y medibles o relevancia política? Una vez más, debe preguntarse cuántos de los volúmenes de investigación que se producen en las universidades cada año, de alguna manera nos ayudan a observar y comprender el comportamiento del estado, la razón original por la que esta disciplina se desarrolló en primer lugar. Es posible que las Relaciones Internacionales estén ahora tan diluidas y desvinculadas del estudio del arte de gobernar, la política exterior y la diplomacia que sean prácticamente irrelevantes, un peligro, dado que estamos reingresando en una era de rivalidad entre grandes potencias.

Sumantra Maitra es miembro de seguridad nacional en el Centro para el Interés Nacional; smaitra@cftni.org . Es miembro no residente del Centro James G. Martin y miembro elegido como historiador de la Royal Historical Society

Las mayores empresas energéticas de Europa se preparan para socavar las sanciones de la UE al aceptar pagar el gas ruso en rublos

Algunas de las compañías energéticas más grandes de Europa, incluidas algunas en Alemania, Austria, Eslovaquia y Hungría, se están preparando para socavar las sanciones de la UE al aceptar pagar el gas ruso en rublos, según los informes. 
En la imagen: OMV, la refinería más grande de Austria en Schwechat, cerca de Viena, Austria, el 27 de abril.

Algunas de las compañías energéticas más grandes de Europa se están preparando para socavar las sanciones de la UE al aceptar pagar el gas ruso en rublos, según los informes.

Según lo ordenado por Vladimir Putin , las grandes compañías de gas en Alemania , Austria, Eslovaquia y Hungría tienen la intención de abrir cuentas en Gazprombank después de que Moscú detuviera ayer el suministro de gas a Bulgaria y Polonia por su negativa a pagar en rublos.

La decisión de Rusia dio como resultado que los precios del gas en Europa aumentaran un 24 por ciento ayer, y el jueves los precios aumentaron un 4 por ciento más. Los líderes occidentales acusaron a Moscú de chantaje y de intentar sacudir la unidad de la UE por su apoyo a Ucrania.

Pero según el Financial Times , firmas como Uniper de Alemania y OMV de Austria abrirán cuentas en rublos en el banco con sede en Suiza, que fue fundado en 1990 específicamente para servir a Gazprom de Rusia, el mayor proveedor mundial de gas natural.

El presidente Putin ordenó el mes pasado a los países occidentales que paguen sus suministros de gas de la compañía estatal en rublos, ya que la propia economía de Rusia se debilita bajo las sanciones occidentales paralizantes por la invasión del Kremlin.

De lo contrario, dijo Putin, los grifos se cerrarían y Europa se quedaría sin suministros rusos. Lo que algunos pensaron que era una amenaza ociosa se hizo realidad el miércoles cuando Polonia y Bulgaria vieron detenidos sus suministros de Gazprom.

Fuentes cercanas a las negociaciones entre los compradores europeos y Gazprom dijeron al FT que las conversaciones se han acelerado ahora que los plazos de pago se acercan rápidamente.

Aunque Rusia ha exigido pagos en rublos por su gas, el sistema de pagos que ha propuesto contemplaría el uso de cuentas en Gazprombank, que convertiría los pagos realizados en euros o dólares en rublos.

Esto ofrece una escapatoria potencial que algunos países podrían intentar usar para seguir comprando gas ruso contra monedas occidentales, a pesar de las sanciones occidentales.

La Comisión Europea dijo la semana pasada que si los compradores de gas ruso confirmaban que el pago estaba completo una vez que habían depositado euros, a diferencia de más tarde cuando los euros se habían convertido a rublos, eso no infringiría las sanciones.

Europa obtiene alrededor del 40 por ciento de su gas de Rusia, pagando entre 200 y 800 millones de euros por día en lo que va del año, financiando la maquinaria de guerra de Moscú.

Actualmente, casi todos los contratos de compra de gas ruso están denominados en euros o dólares estadounidenses, según la consultora Rystad Energy. Los pagos en rublos beneficiarían a la economía rusa y apuntalarían su moneda.

En la imagen: La torre de negocios Lakhta Center, la sede del monopolio ruso del gas Gazprom, en San Petersburgo, Rusia, el 27 de abril de 2022. La empresa estatal Gazprom cortó los suministros a Polonia y Bulgaria después de que los países de la UE se negaran a pagar en rublos.
La compañía energética alemana Uniper dijo el jueves al periódico Rheinische Post que transferirá los pagos del gas ruso a un banco ruso y ya no a un banco con sede en Europa.

Uniper, con sede en Alemania en Düsseldorf (uno de los financiadores del proyecto Nord Steam 2), dijo el jueves al periódico Rheinische Post que transferirá los pagos del gas ruso a un banco ruso y ya no a un banco con sede en Europa.

«El plan es hacer nuestros pagos en euros a una cuenta en Rusia», dijo el diario citando a un vocero de Uniper.

Uniper dijo el miércoles que consideraba seguros los flujos de gas ruso hacia Alemania por ahora, a pesar de la interrupción de los suministros a Polonia y Bulgaria, ya que los volúmenes de tránsito con destino a otros lugares no se verían afectados, dijo el principal importador de gas ruso de Alemania.

Mientras tanto, el grupo energético austriaco OMV, uno de los mayores importadores de gas ruso y con sede en Viena, ahora se está preparando para abrir cuentas en rublos en Gazprombank, dijo el jueves el FT, citando a personas con conocimiento de los preparativos.

El gobierno de Austria respondió el miércoles que las entregas de gas natural ruso al país continuaron sin restricciones y no había indicios de que eso cambiaría, mientras luchaba por encontrar fuentes alternativas.

Un portavoz de OMV le dijo a la agencia de noticias Reuters que la compañía estaba trabajando en una solución compatible con las sanciones, pero se negó a especificar si esto significaba usar cuentas como informó FT. 

El FT también dijo que la italiana Eni, otro de los grandes clientes de Gazprom, estaba evaluando sus opciones. La compañía respaldada por el gobierno italiano tiene hasta fines de mayo, cuando vence su próximo pago por los suministros rusos, para hacer una llamada final, dijo el periódico, citando a funcionarios italianos. 

Eslovaquia, que también depende en gran medida del gas ruso, sugirió anteriormente que podría verse obligada a cumplir con las demandas de pagar en rublos.

El primer ministro de Polonia, Mateusz Morawiecki, habla con los medios de comunicación en la gasolinera de Gaz-System en Rembelszczyzna, cerca de Varsovia, Polonia, el miércoles 27 de abril de 2022.
El grupo energético austriaco OMV, uno de los mayores importadores de gas ruso, ahora se está preparando para abrir cuentas en rublos en Gazprombank, dijo el jueves el FT.

La decisión de Rusia de aislar a Polonia y Bulgaria generó temores de que el Kremlin pudiera atacar a países como  Italia, Alemania y Austria, en medio de la insistencia de Putin de que los estados «antipáticos» deben pagar sus cuentas en rublos. 

Un experto le dijo al Times que era «extraordinariamente» probable que la mayoría de los importadores de la Unión Europea cedieran el paso a Rusia. 

Varios países han elaborado planes para racionar los suministros, lo que podría provocar el cierre de importantes industrias y fabricantes para proteger el gas de los hogares y evitar apagones.

La medida rusa está obligando a los gobiernos de toda Europa a acelerar el cambio a suministros alternativos. Los funcionarios occidentales dicen que esto representa un gran fracaso estratégico para Moscú.

Un funcionario del Reino Unido dijo: ‘Este será uno de los principales desarrollos estratégicos de esta campaña y será un fracaso para Rusia porque reducirá sus ingresos y también comprometerá su capacidad ofensiva.

‘Este es uno de los costos que estamos infligiendo a Rusia. Las sanciones a largo plazo tendrán el mismo efecto. El Primer Ministro ha dicho que se debe considerar que Rusia ha fracasado.

El viceprimer ministro británico, Dominic Raab, criticó la decisión de Rusia y dijo que se sumará a su estatus de «paria económica y política».

El miércoles, otros líderes europeos criticaron la decisión de Rusia de cortar los envíos de gas natural a Polonia y Bulgaria como un «chantaje», diciendo que el corte y la advertencia del Kremlin de que podría suspender los envíos a otros países es un intento fallido de dividir a Occidente por su apoyo a Ucrania.

La medida de Rusia de usar su exportación más esencial como palanca marcó una escalada dramática en la guerra económica de sanciones y contrasanciones que se ha desarrollado en paralelo a la lucha en el campo de batalla. 

El presidente ruso, Vladimir Putin, ordenó a los países europeos que pagaran en rublos a Gazprom, la compañía de gas natural más grande del mundo, después de que Occidente congelara los activos rusos y eliminara en gran medida a Moscú del sistema económico occidental. 
En la imagen: un logotipo de Gazprom visto en Rusia

La táctica contra los dos miembros de la UE y la OTAN podría eventualmente obligar a las naciones objetivo a racionar el gas y dar otro golpe a las economías que sufren el aumento de los precios. Al mismo tiempo, podría privar a Rusia de los ingresos que tanto necesita para financiar su esfuerzo bélico.

Polonia ha sido una importante puerta de entrada para la entrega de armas a Ucrania y confirmó esta semana que está enviando tanques al país. 

Apenas unas horas antes de que el gigante energético estatal de Rusia, Gazprom, actuara, Polonia anunció un nuevo conjunto de sanciones contra la empresa y otras empresas y oligarcas rusos.

Bulgaria, bajo un nuevo gobierno liberal que asumió el año pasado, cortó muchos de sus viejos lazos con Moscú y también apoyó medidas punitivas contra el Kremlin. También ha albergado aviones de combate occidentales en un nuevo puesto avanzado de la OTAN en la costa búlgara del Mar Negro.

Los cortes de gas, que se produjeron después de que las empresas energéticas Bulgargaz y PGNiG no cumplieran con la orden de Putin de pagar en rublos, no ponen inmediatamente a los dos países en problemas graves. 

Polonia, especialmente, ha estado trabajando durante muchos años para alinear a otros proveedores, y el continente se dirige al verano, lo que hace que el gas sea menos esencial para los hogares.

Además, se esperaba que las entregas de gas ruso tanto a Polonia como a Bulgaria terminaran a fines de este año de todos modos.

Aún así, el corte y la advertencia del Kremlin de que otros países podrían ser los próximos enviaron escalofríos de preocupación a través de la Unión Europea de 27 naciones. 

Alemania, la economía más grande del continente, e Italia se encuentran entre los mayores consumidores de gas natural ruso de Europa, aunque también han estado tomando medidas para reducir su dependencia de Moscú.

«No sorprende que el Kremlin utilice combustibles fósiles para tratar de chantajearnos», dijo la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen.

‘Hoy, el Kremlin fracasó una vez más en su intento de sembrar la división entre los estados miembros. La era de los combustibles fósiles rusos en Europa está llegando a su fin.’

Los líderes europeos han condenado las acciones de Rusia, considerándolas un chantaje (en la imagen: tuberías en un punto de transmisión de gas cerca de Varsovia)

La mayoría de los países europeos se han opuesto públicamente a la demanda de rublos por parte de Rusia, pero no está claro cuántos se han enfrentado al momento de la decisión hasta el momento. 

El próximo pago programado de Grecia a Gazprom vence el 25 de mayo, por ejemplo, y el gobierno debe decidir entonces si cumplir o no.

El primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, dijo al parlamento de su país que cree que el apoyo de Polonia a Ucrania, y las nuevas sanciones impuestas por Varsovia el martes, fueron las verdaderas razones detrás del corte de gas.

El primer ministro búlgaro, Kiril Petkov, calificó la suspensión de chantaje y agregó: «No sucumbiremos a tal raqueta».

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, dijo que Rusia ve el gas como un arma para el chantaje político y ‘ve a una Europa unida como un objetivo’.

«Cuanto antes todos en Europa reconozcan que no pueden depender de Rusia para el comercio, antes será posible garantizar la estabilidad en los mercados europeos», dijo Zelensky el miércoles por la noche.

Mientras que el presidente de la Comisión Europea dijo que la medida de Gazprom era «otro intento de Rusia de utilizar el gas como instrumento de chantaje», los embajadores de los estados miembros de la UE pidieron al ejecutivo una orientación más clara sobre si el envío de euros infringía las sanciones.

Francia organizará una reunión de ministros de energía de la UE el 2 de mayo para discutir cómo lidiar con la medida de Rusia.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que Rusia seguía siendo un proveedor de energía confiable y negó que estuviera involucrada en chantajes.

Se negó a decir cuántos países acordaron pasar a pagar el gas en rublos, pero otros clientes europeos dijeron que los suministros de gas fluían con normalidad.

Ojo por ojo: Moscú expulsa a cuarenta diplomáticos alemanes en medio de un enfrentamiento diplomático

La ministra de Relaciones Exteriores alemana argumentó que las expulsiones «no estaban justificadas de ninguna manera» como respuesta a la expulsión de Alemania de lo que dijo que eran espías rusos bajo cobertura diplomática.

por Trevor Filseth 

El gobierno ruso anunció el lunes que expulsaría a cuarenta diplomáticos alemanes de la embajada del país en Moscú en respuesta a la decisión de Alemania a principios de abril de retirar a un número similar de funcionarios rusos de la embajada del país en Berlín bajo sospecha de espionaje.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso hizo el anuncio, alegando que había presentado una “fuerte protesta” ante el embajador alemán en la que había declarado persona non grata a los cuarenta miembros del personal de la embajada . Como resultado, hasta 100 personas, incluidos los cónyuges e hijos de los diplomáticos, se ven obligadas a abandonar el país.

La ministra de Relaciones Exteriores alemana, Annalena Baerbock, reconoció que Berlín había «esperado» la medida, pero argumentó que «no estaba justificada de ninguna manera» como respuesta a la expulsión de Alemania de lo que, según ella, eran espías bajo cobertura diplomática.

“[El personal ruso] no sirvió a la diplomacia ni un solo día” durante su tiempo en la embajada rusa en Berlín, dijo Baerbock, y agregó que habían “trabajado todos los días… contra nuestra libertad, contra la cohesión de nuestra sociedad”. El personal alemán, añadió , eran auténticos diplomáticos que “no habían hecho nada malo” y estaban siendo expulsados ​​únicamente por motivos políticos.

Desde el comienzo de la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero, más de una docena de naciones europeas han expulsado a diplomáticos rusos bajo sospecha de espionaje. El Kremlin ha prometido tomar represalias contra cada país y, a menudo, ha respondido expulsando a un número igual de diplomáticos del país de Rusia, sin tener en cuenta su función.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia afirmó que las críticas de Baerbock a su personal en Berlín eran «inaceptables» y «motivadas por una afirmación absolutamente falsa».

La invasión rusa de Ucrania ha provocado una fuerte reacción contra Rusia dentro de Alemania. Antes del estallido de las hostilidades, Berlín había presionado por la reconciliación con Moscú y se había negado a proporcionar a Kiev equipo militar letal. Los líderes alemanes, incluido el presidente Frank-Walter Steinmeier y el excanciller Gerhard Schroder, también fueron criticados por sus estrechos vínculos comerciales con Rusia, en particular Schroder, que sigue formando parte del directorio de la empresa rusa de gas natural Rosneft.

Sin embargo, después de la invasión, el gobierno alemán cambió drásticamente de dirección, aumentó su presupuesto militar y suministró al gobierno ucraniano misiles y otras armas de fabricación alemana. Aunque Berlín ha terminado desde entonces su suministro de equipo letal, ha continuado brindando mantenimiento y capacitación.

Diseña un sitio como este con WordPress.com
Comenzar