El presidente de China, Xi Jinping, «solicitó personalmente a la OMS que retuviera la información sobre la transmisión del virus de persona a persona y retrasó la respuesta global de cuatro a seis semanas»

Un informe explosivo afirma que el presidente chino, Xi Jinping, pidió personalmente al director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom, que ‘retrasara una advertencia global’ sobre la amenaza de COVID-19 durante una conversación en enero.  

El periódico alemán Der Spiegel publicó las acusaciones este fin de semana, citando información del Servicio Federal de Inteligencia del país, conocido como ‘Bundesnachrichtendienst’ (BND). 

Según el BND: ‘El 21 de enero, el líder de China, Xi Jinping, le pidió al jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, que retuviera información sobre la transmisión del virus de persona a persona y que retrasara una advertencia de pandemia. 

«El BND estima que la política de desinformación de China provocó que el mundo perdiera entre cuatro y seis semanas para combatir el virus en todo el mundo».

La OMS emitió una declaración poco después de la publicación de las declaraciones de impacto, calificándolas de «infundadas y falsas». 

Un informe explosivo en Der Spiegel afirma que el presidente chino, Xi Jinping (derecha), le pidió personalmente al director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom (izquierda), que 'retrase una advertencia global' sobre la amenaza de COVID-19 en enero.  La pareja se representa juntos en Beijing el 28 de enero de este año.  La OMS ha negado la acusación.

Un informe explosivo en Der Spiegel afirma que el presidente chino, Xi Jinping (derecha), le pidió personalmente al director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom (izquierda), que ‘retrasara una advertencia global’ sobre la amenaza de COVID-19 en enero. La pareja aparecen juntos en Beijing el 28 de enero de este año. La OMS ha negado la acusación.

‘El Dr. Tedros y el presidente Xi no hablaron el 21 de enero y nunca lo hicieron por teléfono. Tales informes inexactos distraen y restan valor a los esfuerzos de la OMS y del mundo para poner fin a la pandemia de COVID-19 », se lee en el comunicado. 

Continuó: ‘China confirmó la transmisión de humano a humano del nuevo coronavirus el 20 de enero [antes de la supuesta conversación telefónica].

‘La OMS declaró públicamente el 22 de enero que «los datos recopilados … sugieren que la transmisión de persona a persona se estaba llevando a cabo en Wuhan».

Si las afirmaciones fueran ciertas, reforzarían la afirmación del presidente Trump de que la OMS está «centrada en China». 

En abril, la Administración Trump alegó que la OMS se estaba convirtiendo en una herramienta de ‘propaganda china’, y el presidente decidió detener la financiación de la organización. 

La semana pasada, el presidente lanzó un nuevo ataque contra la organización durante una reunión virtual del ayuntamiento de Fox News. 

Las relaciones entre Washington y la OMS se han deteriorado durante toda la crisis después de que Trump acusó constantemente al cuerpo de ponerse del lado de China, diciendo que ha estado de la mano de Xi Jinping para encubrir el brote.  La imagen es un laboratorio en Wuhan que está certificado para manejar patógenos peligrosos.

Las relaciones entre Washington y la OMS se han deteriorado durante toda la crisis después de que Trump acusó constantemente a la OMS de ponerse del lado de China, diciendo que ha estado de la mano de Xi Jinping para encubrir el brote. La imagen es un laboratorio en Wuhan que está certificado para manejar patógenos peligrosos. 

Donald Trump duplicó sus ataques contra la Organización Mundial de la Salud el lunes pasado.  "La organización Mundial de la Salud ha sido un desastre, todo lo que dijeron que estaba mal y están centrados en China", afirmó en el evento, celebrado el lunes pasado.

Donald Trump duplicó sus ataques contra la Organización Mundial de la Salud el lunes pasado. «La organización Mundial de la Salud ha sido un desastre, todo lo que dijeron, estaba mal y están centrados en China», afirmó en el evento, celebrado el lunes pasado.

«La Organización Mundial de la Salud ha sido un desastre, todo lo que dijeron, estaba mal y están centrados en China», afirmó en el evento, celebrado el lunes pasado.  

‘Todo lo que hacen es estar de acuerdo con China, lo que sea que China quiera hacer. Entonces, nuestro país, tal vez tontamente en retrospectiva, ha estado pagando $ 450 millones al año a la Organización Mundial de la Salud y China ha estado pagando $ 38 millones al año, pero antes eran más políticos que todos nuestros líderes.

«Lo que hicieron, lo que hizo World Health, fue que perdieron todas las llamadas y no vamos a permitirlo».  

Las relaciones entre Washington y la OMS se han deteriorado durante toda la crisis después de que Trump acusó constantemente a la OMS de ponerse del lado de China, diciendo que ha estado de la mano de Xi Jinping para encubrir el brote. 

El director general Tedros Adhanom Ghebreyesus ha aclamado a China como un ejemplo de cómo manejar una emergencia a pesar del escepticismo generalizado sobre el número de muertos por coronavirus oficial del país.  

A principios de esta semana, Trump también dijo que había suficiente evidencia para demostrar que el régimen del presidente Xi Jinping engañó a la comunidad global. 

‘Bueno, no creo que haya ninguna duda al respecto. Queríamos entrar a los laboratorios de China, no quisieron que entremos. Están saliendo cosas que son bastante convincentes. No creo que haya ninguna duda «, dijo el presidente el domingo.

«Personalmente, creo que cometieron un error horrible y no quisieron admitirlo», agregó. 

Sus comentarios se produjeron cuando un informe del Departamento de Seguridad Nacional compartido el domingo reveló que los funcionarios estadounidenses creen que China «ocultó intencionalmente la gravedad» de la pandemia a principios de enero y acumuló suministros médicos.

El informe de cuatro páginas con fecha del 1 de mayo que fue obtenido por Associated Press señala que China restó importancia al virus públicamente, pero aumentó las importaciones y disminuyó las exportaciones de suministros médicos.

¿Por qué China construyó un laboratorio de virus en Wuhan? 

Los funcionarios chinos decidieron construir el Instituto de Virología de Wuhan después de que el país fue devastado por un brote de SARS en 2002 y 2003.

El SARS, otro tipo de coronavirus, mató a 775 personas e infectó a más de 8,000 en todo el mundo en una epidemia que duró aproximadamente ocho meses.

Los chinos tardaron 15 años en completar totalmente el proyecto, que costó un total de 300 millones de yuanes (£ 34 millones). Los franceses ayudaron a diseñar el edificio. 

Su joya de la corona es un laboratorio de cuatro pisos con el nivel más alto de bioseguridad de P4.

Es el laboratorio más avanzado de su tipo en China.

La construcción del laboratorio se terminó en 2015 y se inauguró oficialmente el 5 de enero de 2018 , después de pasar varias inspecciones de seguridad. 

Al describir la importancia del laboratorio P4, China Youth Online lo calificó como el «portaaviones de la virología de China». El periódico estatal dijo que «es capaz de investigar los patógenos más mortales». 

Un investigador, Zhou Peng, dijo a la agencia estatal de noticias Xinhua en 2018: « Estamos orgullosos de decir que ya estamos a la vanguardia en el campo del estudio del mecanismo de inmunidad de los murciélagos, que transportan virus durante mucho tiempo. 

‘Los murciélagos portan virus pero no están infectados [por ellos]. [Ellos] brindan esperanza a la humanidad para estudiar cómo combatir los virus ‘.

El documento acusa a China de cubrir sus huellas al «negar que hubiera restricciones a la exportación y ofuscar y retrasar la provisión de sus datos comerciales».

Le da peso a un dossier filtrado elaborado por la alianza de inteligencia Five Eyes que describe cómo Beijing hizo ‘desaparecer’ a los denunciantes, destruyó las primeras muestras del virus y borró en Internet cualquier mención de la enfermedad en las primeras etapas. 

El documento de 15 páginas marca el secreto de Beijing sobre la pandemia como un «asalto a la transparencia internacional» y señala las tácticas de encubrimiento desplegadas por el régimen. 

Afirma que el gobierno chino silenció a sus críticos más vocales y eliminó cualquier escepticismo en línea sobre el manejo de la emergencia de salud desde Internet.

China ha sido criticada por suprimir la magnitud de su brote temprano que no le dio tiempo a otras naciones para reaccionar antes de que la enfermedad golpeara sus costas. 

Five Eyes, la combinación de inteligencia de los Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, dejó al descubierto su mordaz evaluación de la administración Xi Jinping en un memorando obtenido por el Australian Saturday Telegraph. 

Describe cómo Beijing estaba minimizando externamente el brote en el escenario mundial mientras luchaba en secreto para enterrar todos los rastros de la enfermedad.  

Más de cuatro millones de personas en todo el mundo han contraído el virus altamente contagioso, y al menos 279,000 han muerto. 

Actualmente hay al menos 1.3 millones de casos de coronavirus en los EE. UU. Y más de 79,000 muertes. 

El mes pasado, parlamentarios británicos advirtieron que China  había costado vidas al difundir desinformación sobre el brote de coronavirus  .

El Comité de Asuntos Exteriores de los Comunes dijo que, como el país donde se originó el brote, China debería haber desempeñado un papel central en la recopilación de datos sobre su propagación.

Pero acusó a Beijing de tratar de «ofuscar» sobre lo que realmente estaba sucediendo desde el principio.

El comité pidió al Gobierno del Reino Unido, en colaboración con aliados internacionales, que ‘confronte y refute’ activamente la desinformación proveniente de potencias extranjeras.

En su informe, el grupo multipartidista también nombró a Irán y Rusia como responsables de diseminar información falsa sobre el virus Covid-19 y sugirió que otros países también estaban involucrados.

Sin embargo, su principal crítica estaba reservada para China. Destacó la forma en que Li Wenliang, el médico de Wuhan que primero dio la alarma sobre la nueva enfermedad, se vio obligado a confesar «hacer comentarios falsos» antes de su muerte por el virus en febrero.

«Tal engaño deliberado de la OMS (Organización Mundial de la Salud) y los científicos de otros países oscurecieron el análisis en las primeras etapas críticas de la pandemia», dijo el comité.

‘La desinformación sobre Covid-19 ya ha costado vidas. Es esencial que el Gobierno emita mensajes claros y transparentes en casa para confrontar y refutar la desinformación difundida por las potencias extranjeras.

«También debe trabajar en estrecha colaboración con los aliados para presentar un frente unido siempre que sea posible, y para ayudar a garantizar que los esfuerzos vitales de investigación internacional no se vean comprometidos por la propaganda y la mala información».

El presidente del comité, Tom Tugendhat, dijo que Beijing inicialmente «permitió que la desinformación se extendiera tan rápido como el virus».

Agregó: ‘En lugar de ayudar a otros países a preparar una respuesta rápida y fuerte, es cada vez más evidente que manipularon información vital sobre el virus para proteger la imagen del régimen.

«El Gobierno debe abordar estas mentiras con una respuesta clara y rápida, trabajando con nuestros aliados para mostrar un frente unido frente a los hechos falsos y la desinformación mortal». 

Un simulacro en el aeropuerto de Wuhan para pasajeros con un nuevo tipo de coronavirus en SEPTIEMBRE pasado, un atleta francés se enfermó en la ciudad en OCTUBRE y una advertencia del experto de Bat Woman hace un año … entonces, ¿cuándo estalló el Covid 19 por primera vez en China?  

Por Ian Birrell para el correo del domingo 

En la tarde del 18 de septiembre del año pasado, la oficina de aduanas del aeropuerto de Wuhan Tianhe recibió un mensaje de emergencia de que un pasajero en un vuelo entrante no estaba bien y estaba angustiado por dificultades respiratorias.

El personal del reluciente aeropuerto moderno entró en modo de emergencia, poniéndose máscaras protectoras cuando los gerentes desataron sus planes de acción.

Poco después, «el Centro de Primeros Auxilios de Wuhan informó que el caso de transferencia había sido diagnosticado clínicamente como un nuevo tipo de coronavirus «, según un periodista de una agencia de medios estatales.

Este fue, según informó la agencia, un simulacro para evaluar las respuestas antes de los Juegos Militares Mundiales, que se celebrarían el mes siguiente con 10,000 competidores en la ciudad de rápido crecimiento en el centro de China . Los funcionarios pasaron con gran éxito.

En la foto: el virólogo chino Shi Zhengli, experto mundialmente reconocido en coronavirus, dentro del laboratorio P4 en Wuhan en 2017. Shi Zhengli advirtió sobre el peligro de comer murciélagos en un documento que publicó en marzo del año pasado.

En la foto: la viróloga china Shi Zhengli, experto mundialmente reconocido en coronavirus, dentro del laboratorio P4 en Wuhan en 2017. Shi Zhengli advirtió sobre el peligro de comer murciélagos en un documento que publicó en marzo del año pasado.

Sin embargo, qué extraña coincidencia eligieron ese ejercicio en particular, dado lo que pronto se desarrollaría en Wuhan como el lugar de nacimiento de una pandemia global, cuando una persona más tarde preguntó en las redes sociales: «¿Por qué eligieron un nuevo coronavirus para tal simulacro?»

Ahora esta pregunta se ha vuelto aún más pertinente con la revelación de la semana pasada de que los atletas franceses creen que se contagiaron con el Covid-19 mientras competían en esos juegos.

Varios se enfermaron con síntomas parecidos a la gripe durante el evento, que tuvo lugar durante nueve días a partir del 18 de octubre. «Muchos atletas en los Juegos Militares Mundiales estaban muy enfermos», dijo Elodie Clouvel, un campeón mundial de pentatleta moderno.

Esto siguió a la revelación de que un pescador que fue tratado en un hospital de París por sospecha de neumonía el 27 de diciembre había sido confirmado como víctima del nuevo virus. Estaba desconcertado ya que no había viajado al extranjero.

Esto es muy significativo, China notificó la enfermedad a la Organización Mundial de la Salud cuatro días después de que el francés estuvo en el hospital y no encerró a Wuhan durante los 24 días siguientes.

Un estudio encontró que este virus se propaga tan rápido que si los funcionarios hubieran actuado tres semanas antes, habrían reducido los casos en un 95 por ciento. Incluso una semana más rápido podría haber reducido los números en dos tercios.

Wuhan, una ciudad de 11 millones de personas, es un centro de transporte. Durante tres meses cruciales desde diciembre, hubo 7,530 vuelos entre esta ciudad y otras partes de China, con más de un millón de pasajeros, y diez vuelos directos al Reino Unido.

Sin embargo, incluso en enero, los líderes chinos impidieron que equipos externos expertos investigaran el virus, silenciaron a los médicos que intentaban advertir a los ciudadanos y se negaron a admitir que hubo transmisión humana hasta el 20 de enero.

No es de extrañar que a medida que aumenta el número de muertos en el mundo, las familias están devastadas y las economías destrozadas, hay cada vez más llamados para una investigación internacional sobre los orígenes de esta pandemia, a pesar del desafío descarado de los jefes del Partido Comunista de Beijing.

Entonces, ¿qué sabemos ahora sobre los orígenes del brote de virus? Ciertamente, como lo demostró ese ejercicio en el aeropuerto, estos no son eventos impredecibles.

En la imagen: una mujer se desinfecta antes de pasar 14 días en cuarentena después de recuperarse del coronavirus en marzo

En la imagen: una mujer se desinfecta antes de pasar 14 días en cuarentena después de recuperarse del coronavirus en marzo

The Mail on Sunday puede revelar que el año pasado, Shi Zhengli, una experta mundialmente conocida en coronavirus, conocida como Bat Woman por sus expediciones en cuevas para recolectar muestras de los mamíferos nocturnos, advirtió explícitamente sobre los peligros.

En un artículo publicado con tres colegas en marzo de 2019, admitió que era « altamente probable » que hubiera un brote de coronavirus que se originara de murciélagos « y que había una mayor probabilidad de que esto ocurra en China ».

Zhengli, quien ayudó a demostrar el vínculo con los murciélagos a través del consumo de civeta de gatos en la epidemia de SARS de 2002, dijo: ‘La cultura alimentaria china sostiene que los animales sacrificados vivos son más nutritivos, y esta creencia puede mejorar la transmisión viral.

‘Generalmente se cree que los coronavirus transmitidos por murciélagos volverán a surgir para causar el próximo brote de la enfermedad. En este sentido, China es un punto de acceso probable. Ella estaba, por supuesto, en lo correcto. Pero los políticos de China no hicieron nada para cerrar sus horribles mercados que venden animales capturados de la naturaleza, hasta que el 1 de enero cerraron repentinamente el de Wuhan al que culparon de esta última erupción de la enfermedad.

Una corriente de documentos expertos ha identificado el virus en el mercado. Un estudio típico realizado por destacados científicos chinos insistió en que el grupo de misteriosos síntomas similares a la neumonía comenzó a surgir el 21 de diciembre.

«Toda la evidencia actual apunta a animales salvajes vendidos ilegalmente en el mercado mayorista de mariscos de Huanan», dijo. Muchos expertos de todo el mundo están de acuerdo con este análisis. Incluso la semana pasada, un artículo publicado en Nature por científicos chinos señaló la posibilidad del pangolín (un mamífero escamoso) como «huésped intermedio» del SARS-CoV-2, que causa la enfermedad. Dijeron, con razón, que la falta de control del comercio ilegal de vida silvestre amenazaba la salud pública.

Sin embargo, el vínculo con el mercado sigue sin probarse. Hay preguntas válidas sobre si el coronavirus podría haberse filtrado inadvertidamente de dos laboratorios en la ciudad, uno cerca del mercado y el otro de China, primero con un estado de bioseguridad de alto nivel.

El presidente Donald Trump y Mike Pompeo, su Secretario de Estado, dijeron que han visto evidencia de que el virus proviene de uno de los laboratorios. Los informes sugieren que varias agencias de inteligencia estadounidenses sospechan lo mismo pero carecen de una «pistola humeante».

El Mail on Sunday ha expuesto una seguridad deficiente, incluida una imagen de un sello de calidad inferior en una bóveda refrigerada que contiene virus letales, y una admisión del jefe del equipo de bioseguridad del Instituto de Virología de Wuhan de procedimientos de seguridad deficientes.

Un artículo académico publicado en febrero por Botao Xiao, profesor de biociencia en la Universidad de Tecnología del Sur de China, y Lei Xiao, un investigador con sede en Wuhan, concluyeron que «el coronavirus asesino probablemente se originó en un laboratorio en Wuhan».

En la imagen: un trabajador médico en Wuhan revisó el goteo de un paciente con coronavirus en la UCI en enero

En la imagen: un trabajador médico en Wuhan revisó el goteo de un paciente con coronavirus en la UCI en enero 

El documento, titulado The Possible Origins Of 2019-nCoV Coronavirus, fue publicado en un sitio utilizado por científicos para compartir investigaciones. Pidió una mayor seguridad en los laboratorios de alto riesgo, pero fue retirado misteriosamente después de dos días.

Este periódico explosivo, visto por The Mail el domingo, dijo que se mantuvieron 605 murciélagos en el Centro para el Control de Enfermedades de Wuhan, que está a unas 500 yardas del mercado.

Describía cómo los murciélagos atacaban, sangraban y orinaban a un investigador, obligándolo a ponerse en cuarentena en dos ocasiones. «Es plausible que el virus se haya filtrado», dijo.

Algunos en los medios de comunicación han rechazado tales sugerencias al combinarlas con teorías de conspiración en línea sobre enfermedades y armas biológicas causadas por el hombre, presumiblemente impulsadas por el odio de Trump en lugar de la simpatía por el régimen totalitario de China. Sin embargo, necesitamos establecer la verdad si es remotamente posible.

«Sería increíblemente útil saber de dónde vino el nuevo coronavirus para que podamos evitar que esto vuelva a ocurrir», dijo Devi Sridhar, profesor de salud pública mundial en la Universidad de Edimburgo.

Entonces, ¿cuánto podemos descifrar sobre los detalles y el momento de este brote examinando artículos de investigación académica, informes de medios y publicaciones en redes sociales? Comencemos con un informe fascinante en el respetado South China Morning Post, basado en datos que se dice provienen del gobierno de Beijing que rastreó el virus desde el 17 de noviembre. No descartó la posibilidad de casos anteriores.

El informe identificó a un hombre de 55 años de Hubei como el primer caso conocido. Sin embargo, las autoridades, dijo, no podían determinar quién era el paciente cero de los nueve casos iniciales: cuatro hombres y cinco mujeres, con edades comprendidas entre 39 y 79.

En la imagen: el personal hace fila mientras se preparan para rociar desinfectante en la estación de tren de Wuhan en marzo

En la imagen: el personal hace fila mientras se preparan para rociar desinfectante en la estación de tren de Wuhan en marzo 

Hubo entonces de uno a cinco casos nuevos cada día, y el 27 de diciembre, un médico del hospital llamado Zhang Jixian confirmó que estaban lidiando con un nuevo coronavirus.

Esto entra en conflicto con un influyente estudio publicado en enero por investigadores chinos en The Lancet, que afirmó que la «fecha de inicio de los síntomas» del primer paciente identificado fue el 1 de diciembre.

Este estudio también encontró que 27 de su muestra de 41 pacientes ingresados ​​en el hospital en las primeras etapas «habían estado expuestos al mercado».

Wu Wenjuan, uno de los autores y médico principal del Hospital Jinyintan de Wuhan, que se especializa en enfermedades infecciosas, le dijo al servicio chino de la BBC que su primer paciente era un hombre mayor que padecía demencia.

«Tomó cuatro o cinco autobuses al mercado de mariscos, y debido a que estaba enfermo, básicamente no salió», dijo, y agregó que tres personas más desarrollaron síntomas en los días siguientes, aunque solo uno tuvo «exposición» a El mercado.

Sus palabras se relacionan con un gráfico en el estudio que muestra un caso el 1 de diciembre, tres el 10 de diciembre y luego ninguno hasta el 15 de diciembre. Solo uno de los cuatro casos iniciales estaba vinculado al mercado, pero luego los diez siguientes.

El gobierno de Wuhan afirmó que el primer caso confirmado cayó enfermo el 8 de diciembre, un hombre que se recuperó de la enfermedad. Dijo que negó haber ido al mercado de animales.

Sin embargo, ese estudio de Lancet también contiene otra pepita intrigante. El primer caso fatal se identifica como un hombre vinculado al mercado. Cinco días después del «inicio de la enfermedad», su esposa, «una mujer de 53 años que no tenía antecedentes conocidos de exposición al mercado», también se presentó ante los médicos con neumonía y fue hospitalizada en una sala de aislamiento.

Wu Wenjuan también le dijo al Wall Street Journal que sus primeros casos incluyeron a un comerciante de 49 años en el mercado que cayó enfermo el 12 de diciembre.

Siete días después, su suegro, que no había estado expuesto al mercado, contrajo la enfermedad. Luego, los médicos y las enfermeras comenzaron a enfermarse el 25 de diciembre, lo que fue revelado por informes en los medios estatales.

Todos estos casos implican claramente la transmisión de persona a persona varias semanas antes de que Pekín lo admitiera públicamente. Esta información crucial finalmente se confirmó al mundo solo cuatro días antes de que se publicara ese importante artículo en The Lancet.

Cinco días antes, Li Qun, jefe del centro de emergencias de salud pública de China, incluso dijo a la televisión estatal que «después de un examen cuidadoso y un juicio prudente, hemos llegado a la última comprensión de que el riesgo de transmisión de persona a persona es bajo».

Otro artículo en el New England Journal Of Medicine confirmó que los médicos chinos vieron evidencia de transmisión humana ‘entre contactos cercanos desde mediados de diciembre de 2019’.

Y un equipo del Centro para el Control de Enfermedades de Wuhan publicó un artículo en Nature Microbiology el mes pasado que mencionaba que se tomaron muestras de «pacientes de Wuhan con enfermedades similares a la influenza del 6 de octubre de 2019 al 21 de enero de 2020».

El comienzo de octubre es más temprano que cualquier otra fecha que otro experto haya indicado signos de este virus. Estos investigadores encontraron que nueve de sus 640 hisopos dieron positivo, pero luego concluyeron que esto sugería ‘transmisión comunitaria’ a principios de enero de este año.

Un blogger también descubrió un hecho tentador: en julio del año pasado, la Comisión Nacional de Salud de China emitió un edicto sobre protección contra enfermedades infecciosas que instó a todas las localidades a fortalecer su monitoreo de ‘casos similares a la gripe, neumonía inexplicable’.

El boletín, no respaldado por datos relevantes y ausente de un aviso anterior similar, agregó que después de cualquier brote, debe haber ‘investigaciones epidemiológicas, pruebas de laboratorio y medidas de implementación rápidas, como desinfección y tratamiento de áreas epidémicas para prevenir la propagación’. Claramente eso no sucedió.

En su defensa, las autoridades chinas se enfrentaban a un nuevo virus. Sin embargo, su país ya había visto dos coronavirus ‘zoonóticos’ (animales a humanos) anteriores surgir dentro de sus fronteras este siglo, lo que inflige pandemias menos letales en nuestro planeta.

Significativamente, Lianchao Han, un disidente chino y ex funcionario de la oficina en el extranjero, dice: « La falta de bioética y su carrera por el dinero para encontrar vacunas contra los virus hacen que los científicos chinos sean muy imprudentes en el manejo del virus más peligroso.

«Su reiterada negativa a permitir que expertos internacionales investiguen el origen del virus hace que sea muy sospechoso que el régimen esté ocultando algo».

Muchos misterios todavía giran en torno a esta cuestión.

El fin de semana pasado, los medios de comunicación chinos negaron que Shi ‘Bat Woman’ hubiera desertado con una reserva de documentos secretos.

Los ‘internautas’ chinos [millones de usuarios de la web] han preguntado si Huang Yanling, un estudiante del Instituto de Virología de Wuhan, podría haber sido el Paciente Cero después de haberse infectado en el laboratorio.

Esto fue negado, y los funcionarios dijeron que se había mudado a otra parte de China. Tantas preguntas; tan pocas respuestas Sin embargo, a medida que el número global de muertos supera los 275,000, una cosa parece segura: la culpabilidad de las autoridades de China al encubrir la nueva enfermedad que estalló con una fuerza tan terrible en algún lugar de Wuhan el año pasado.  

El dossier de inteligencia occidental de Bombshell ‘Five Eyes’ afirma que China mintió sobre el coronavirus

China mintió sobre la transmisión de coronavirus de persona a persona, hizo desaparecer a los denunciantes y se negó a ayudar a las naciones a desarrollar una vacuna, revela un informe de inteligencia filtrado.

El documento de 15 páginas elaborado por la alianza de seguridad Five Eyes marca el secreto de Pekín sobre la pandemia como un «asalto a la transparencia internacional» y señala las tácticas de encubrimiento desplegadas por el régimen.

Afirma que el gobierno chino silenció a sus críticos más vocales y eliminó cualquier escepticismo en línea sobre el manejo de la emergencia de salud desde Internet.

Un miembro del personal está fotografiando el trabajo de prueba de ácido nucleico en un nuevo laboratorio de detección de coronavirus en Wuhan el 22 de febrero

Un miembro del personal está fotografiando el trabajo de prueba de ácido nucleico en un nuevo laboratorio de detección de coronavirus en Wuhan el 22 de febrero

China ha sido criticada por suprimir la magnitud de su brote temprano que no le dio tiempo a otras naciones para reaccionar antes de que la enfermedad golpeara sus costas.

Five Eyes, la combinación de inteligencia de los Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, dejó al descubierto su mordaz evaluación de la administración Xi Jinping en un memorando obtenido por el Australian Saturday Telegraph.

El archivo de la pistola humeante afirma haber encontrado evidencia de que el virus se engendró en el Instituto de Virología de Wuhan, cerca del mercado húmedo de China, dice que proviene y desentierra investigaciones ‘arriesgadas’ sobre enfermedades relacionadas con murciélagos que se remontan a años atrás.

Describe cómo Beijing estaba minimizando externamente el brote en el escenario mundial mientras luchaba en secreto para enterrar todos los rastros de la enfermedad.

Las supuestas acciones de China involucraron ‘destruir’ muestras de laboratorio, blanquear puestos de mercado húmedos, censurar la creciente evidencia de ‘portadores silenciosos’ del virus y solicitar muestras de muros de otros países.

El secreto ha provocado un clamor en las naciones de Five Eyes para que los gobiernos occidentales caigan con fuerza sobre Beijing cuando la pandemia finalmente pase.

El diputado Tory Bob Seely dijo a MailOnline que «al final de esto, cuando el polvo se asiente, también está claro que Occidente debe reevaluar su relación con China». 

¿Por qué nadie quiere pelear otra guerra de Corea?

por Michael Peck

Punto clave: Estas son solo cinco formas en que una segunda guerra sería diferente de la primera. Esperemos que nunca suceda.

Si estallara una Segunda Guerra de Corea mañana, hay una cosa de la que podemos estar seguros.

No será como la Primera Guerra de Corea de 1950-53.

Siempre es tranquilizador, y generalmente fatal, asumir que un conflicto será como su predecesora. Francia perdió en 1940 porque asumió que la Segunda Guerra Mundial se libraría en las trincheras como la Primera Guerra Mundial. Israel casi perdió en 1973 porque asumió que los ejércitos árabes colapsarían como lo hicieron en 1967.

Entonces, ¿cuáles son las posibilidades de que la Segunda Guerra de Corea sea como la Primera Guerra de Corea? La respuesta es, delgada a ninguna. Aquí hay cinco diferencias clave:

La imagen popular de la Primera Guerra de Corea está en punto muerto, ya que los ejércitos atrincherados lucharon por oscuras colinas que no valen más que una anotación en el mapa. Pero el primer año de la Guerra de Corea fue tan fluido como cualquier campaña de la Segunda Guerra Mundial. El conflicto comenzó en junio de 1950 con tanques e infantería de Corea del Norte empujando a débiles defensores de Corea del Sur y una fuerza de tarea estadounidense rascando 300 millas por la península, desde el paralelo 38 hasta Pusan. Luego, en septiembre, fue el turno de los norcoreanos de huir por toda la península hasta la frontera china después de que los marines estadounidenses aterrizaran detrás de sus líneas en Inchon. Luego, en noviembre, 300,000 «voluntarios» chinos fueron enviados a atacar a los ejércitos de la ONU en Corea del Norte hacia el sur (¿viendo un patrón aquí?).

Demasiado para el punto muerto. Sin embargo, la Segunda Guerra de Corea no será tan móvil. La razón más importante es el tamaño de las fuerzas opuestas. Corea del Sur ahora tiene más de 500,000 soldados en servicio activo bien armados en comparación con 95,000 soldados mal entrenados en 1950, respaldados por 37,000 tropas estadounidenses. Esa es una fuerza considerable, pero todavía la mitad del tamaño del ejército de 1,2 millones de soldados de Corea del Norte respaldados por 21,000 piezas de artillería. Y gran parte de ella se encuentra a lo largo de una zona desmilitarizada que tiene solo 250 millas de largo. Un asalto sorpresa de infantería de tanques de Corea del Norte a través de la DMZ, cubierto por un bombardeo de artillería masiva y ataques de fuerzas especiales, es lo suficientemente poderoso como para atravesar las defensas fronterizas y llegar a Seúl. Pero con tantas tropas metidas en un campo de batalla tan pequeño, y considerando cómo se ha urbanizado Corea del Sur en los últimos sesenta y siete años, la ofensiva será un trabajo sangriento en lugar de un bombardeo. Por el contrario, un viaje entre Estados Unidos y Corea del Sur a través del paralelo 38 a Pyongyang tendría que penetrar en las mismas colinas sangrientas de 1950-53, pero esta vez aún más fortificado.

Si la Segunda Guerra de Corea se arrastrara a un punto muerto permanente, dada la fragilidad económica de Corea del Norte y la renuencia de Occidente a soportar otra «guerra larga», sería otro asunto. Sin embargo, salvo un colapso del régimen de Kim Jong-un o su ejército, parece poco probable que haya avances por rayos o retrocesos por la península de Corea.

2 – La guerra será de alta tecnología

La Primera Guerra de Corea fue posiblemente el primer conflicto de la Guerra Fría. Sin embargo, a pesar de algunas armas nuevas, en particular los aviones de combate, la mayoría del equipo utilizado por ambos bandos eran restos de la Segunda Guerra Mundial, como los tanques T-34 y los Mustang P-51. No había tecnología para romper el estancamiento, salvo las armas atómicas. Sin embargo, otro conflicto coreano presentaría las armas más avanzadas, al menos en el lado aliado, como aviones furtivos, misiles guiados con precisión y bombas de búnker (pero con suerte no armas nucleares). En cuanto a los Estados Unidos que realizan un aterrizaje anfibio al estilo Inchon para romper un punto muerto a lo largo de la zona desmilitarizada, cualquier aterrizaje enfrentaría armas de negación de acceso de Corea del Norte como submarinos, minas y misiles antibuque. La tecnología no cambiará la necesidad de botas sobre el terreno para lograr una solución decisiva en Corea,

3 – Estados Unidos no luchará contra China

Esta es posiblemente la mayor diferencia de todas. En muchos sentidos, la Guerra de Corea debería haberse llamado la Guerra China-América, que se libró en Corea. Es difícil concebir que 300,000 tropas chinas crucen el Yalu para salvar a Kim Jong-un de los imperialistas. Pero si China interviene … bueno, mejor no pensar en eso. Estados Unidos no quiere librar una guerra terrestre con China a sus puertas. China no quiere luchar contra una superpotencia con armas nucleares que también es su principal cliente económico.

4 – El ejército de Estados Unidos no será reclutado

Los Estados Unidos reclutaron a 1,5 millones de hombres durante la Guerra de Corea y movilizaron reservistas, muchos de los cuales ya habían luchado en la Segunda Guerra Mundial (y no estaban encantados de tener que volver a luchar). Esta vez, Estados Unidos desplegará una fuerza voluntaria: incluso restablecer el borrador no podría entrenar a suficientes soldados a tiempo para hacer la diferencia. Un ejército profesional crea menos problemas políticos, pero también significa que el ejército de los EE. UU. Seguirá sobrepasando sus compromisos europeos, de Medio Oriente y de Asia.

5 – Corea del Norte tiene armas nucleares

Corea del Norte no era una potencia nuclear en la Primera Guerra Mundial de Corea. Lo es ahora. La posibilidad de que se usen armas de destrucción masiva en el campo de batalla será mayor que en 1950, cuando el general Douglas MacArthur instó a que se usaran armas atómicas en Corea. Esto seguramente afectará el conflicto, como las operaciones inevitables para apoderarse o destruir las armas de destrucción masiva de Corea del Norte.

Sin embargo, aquí, al menos, hay una similitud entre 1950 y 2017. Incluso en la hora más oscura de la Primera Guerra de Corea, el presidente Harry Truman mantuvo el ojo en el premio, sin desencadenar la Tercera Guerra Mundial con la Unión Soviética. A pesar del vitriolo de MacArthur, Corea simplemente no valía el riesgo de usar bombas atómicas. Hoy, Corea del Norte tiene un arsenal nuclear, que no puede usar sin enfrentarse literalmente a la aniquilación termonuclear. Estados Unidos tiene armas nucleares, pero ¿qué presidente estadounidense quiere pasar a la historia como la persona que lanzó las primeras bombas nucleares en combate desde 1945?

La Segunda Guerra de Corea, en caso de que ocurra, será un conflicto sangriento y feo. Pero no será una repetición de la primera.

Michael Peck es un escritor contribuyente para el Interés Nacional . Se lo puede encontrar en Twitter y Facebook .

Imagen: Reuters

Irán acusado de propagar coronavirus en todo el Medio Oriente

Hay cada vez más pruebas de que Irán ha sido fundamental en la propagación del virus Covid-19 en todo el Medio Oriente. Según BBC News Arabic, Mahan Air, una aerolínea iraní con estrechos vínculos con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), voló entre Irán y varios destinos chinos más de 100 veces durante febrero y marzo, incluso después de que Teherán impuso una prohibición en tales viajes. En la imagen: un avión de pasajeros Mahan Air en el Aeropuerto Internacional de Sanaa, Yemen. (El crédito de la foto debe leer Mohammed Huwais / AFP a través de Getty Images)

por Con Coughlin

La creciente evidencia de que Irán ha sido instrumental en la propagación del virus Covid-19 en todo el Medio Oriente agrega una dimensión completamente nueva a la reputación ya establecida del régimen por ser una influencia maligna en la región.

Irán ya ha adquirido la inoportuna distinción de convertirse en el país de Medio Oriente más afectado por la pandemia de coronavirus, registrando más de 6,000 muertes según las cifras oficiales. Sin embargo, ha habido repetidas acusaciones de que las autoridades iraníes han tratado de encubrir el verdadero alcance del brote, y que el número de muertos puede ser el doble de ese número.

Ahora ha surgido que Irán puede haber contribuido a la propagación del coronavirus en Medio Oriente, luego de las acusaciones de que los aviones de pasajeros iraníes continuaron realizando vuelos regulares a varias ciudades chinas a pesar de que el gobierno iraní impuso una prohibición a fines de enero. .

Según una investigación realizada por el canal de noticias árabe de la BBC, que analizó los datos de seguimiento de vuelos, Mahan Air, una aerolínea iraní con estrechos vínculos con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), voló entre Irán y varios destinos chinos más de 100 veces durante Febrero y marzo después de que Teherán impuso la prohibición de tales viajes.

Un vuelo, un esfuerzo de repatriación llevado a cabo por el gobierno el 6 de febrero, trajo a 70 estudiantes iraníes que viven en Wuhan de regreso a Teherán antes de volar el mismo día a Bagdad. Al mismo tiempo que la aerolínea volaba a China, también continuó sus operaciones a otros países en el Medio Oriente, con el resultado de que ahora ha sido acusado de propagar el virus a varios países, incluidos Irak, los Emiratos Árabes Unidos, Siria y el Líbano. Mahan Air hasta ahora se ha negado a comentar sobre las acusaciones.

Varios estados del Golfo han acusado a Irán de la responsabilidad de propagar el coronavirus en sus países, y las revelaciones sobre Mahan Air solo se sumarán a la opinión en la región de que Irán está detrás de muchas de las infecciones.

Mahan Air es una empresa privada con vínculos bien documentados con el IRGC, un hecho que ha resultado en que la aerolínea esté sujeta a sanciones por parte de la administración Trump por ayudar a transportar personal y armas del IRGC a Bashar Assad en Siria durante la brutal guerra civil del país. . Más recientemente, la aerolínea repatrió el cuerpo del comandante asesinado de IRGC Qassem Soleimani, luego de que un misil estadounidense lo matara en las afueras del aeropuerto de Bagdad en Año Nuevo.

La aerolínea fue sometida por primera vez a las sanciones del Tesoro de los Estados Unidos en octubre de 2011 después de ser acusada de «proporcionar apoyo financiero, material y tecnológico a la Fuerza de la Guardia Revolucionaria Islámica Cuerpo-Qods (IRGC-QF)», la organización encabezada por el Sr. Soleimani. También ha sido acusado de proporcionar servicios de transporte al poder terrorista libanés de Irán, Hezbollah.

Se dice que fuentes dentro de la aerolínea le dijeron a la BBC que docenas de la tripulación de cabina de Mahan Air mostraban síntomas de Covid-19 después de los vuelos a China, pero que cuando el personal trató de expresar su preocupación por el manejo de la crisis por parte de la aerolínea y la provisión de equipos de seguridad, fueron silenciados.

Las acusaciones sobre el papel de Irán en la propagación de la infección en Medio Oriente se producen en un momento en que el gobierno del presidente iraní Hassan Rouhani ya está bajo una enorme presión por su manejo de la pandemia.

Inicialmente, Teherán intentó minimizar los informes sobre el virus, y Rouhani afirmó que el 19 de febrero fue la primera vez que el gobierno supo que el coronavirus estaba en el país. Este reclamo ha sido socavado por informes de que Irán experimentó su primer brote en enero en la ciudad sagrada de Qom, donde miles de estudiantes chinos están estudiando.

Rouhani ahora enfrenta nuevas críticas después de su reciente decisión de permitir que las empresas iraníes reanuden el comercio en un momento en que el país aún está aceptando el brote. Los críticos del régimen han advertido que la decisión podría provocar que Irán sufra una segunda ola del brote de coronavirus.

Las afirmaciones de que Irán ha sido responsable de propagar el virus en todo el Medio Oriente también podrían tener un impacto negativo en las esperanzas de Teherán de persuadir al Fondo Monetario Internacional para que proporcione un paquete de rescate de $ 5 mil millones. El FMI dice que la solicitud aún se está considerando, pero es poco probable que la organización esté preparada para proporcionar fondos a un régimen cuyo comportamiento irresponsable amenaza el bienestar de otros países.

Con Coughlin es el editor del Departamento de Defensa y Asuntos Exteriores del Telegraph y miembro distinguido del Instituto Gatestone.

Coronavirus: los líderes europeos se acobardan ante China

En Europa, donde la pandemia de coronavirus ha matado a más de 100,000 personas y ha causado devastación económica, los líderes políticos han guardado un silencio ensordecedor sobre la exigencia de responsabilidad de China. Foto: el presidente francés Emmanuel Macron (centro) y la canciller alemana Angela Merkel (derecha) se reúnen con el presidente chino Xi Jinping en París el 26 de marzo de 2019. (Foto de Ludovic Marin / AFP a través de Getty Images)

por Soeren Kern

Australia y Estados Unidos lideran una campaña para una investigación independiente sobre los orígenes de la pandemia de coronavirus. Altos funcionarios de ambos países buscan determinar si el virus se originó en la naturaleza o en un laboratorio chino. También están pidiendo al gobierno chino que explique su manejo del brote inicial en la ciudad de Wuhan.

En Europa, donde la pandemia mató a más de 100,000 personas y causó una devastación económica en una escala que no se había visto desde la Segunda Guerra Mundial, los líderes políticos han guardado un silencio ensordecedor sobre la exigencia de rendición de cuentas por parte de China. Si bien un puñado de funcionarios europeos han acordado en principio que debería haber una investigación en algún momento indeterminado en el futuro, la mayoría parece temer desafiar a China directamente.

La equivocación de los líderes europeos es un reflejo no solo de la debilidad geopolítica de Europa y la excesiva dependencia económica de China, sino también de un vacío moral en el que se niegan a defender los valores occidentales.

Unos días después de que los funcionarios europeos cedieron a la presión de China y diluyeron un informe de la UE sobre los esfuerzos de China para desviar la culpa de la pandemia de coronavirus, el embajador de la UE en China, Nicolas Chapuis, permitió al gobierno chino editar un artículo de opinión firmado por él y los 27 embajadores de los estados miembros de la UE, para conmemorar el 45 aniversario de las relaciones diplomáticas con China.

La UE autorizó al Ministerio de Relaciones Exteriores de China a eliminar las referencias a los orígenes y la propagación del coronavirus del artículo, publicado en China Daily , un periódico en inglés propiedad del Partido Comunista de China.

Un portavoz de la UE dijo que la UE permitió que China revisara el artículo de opinión porque Bruselas «consideraba importante comunicar las prioridades políticas de la UE, especialmente sobre el cambio climático y la sostenibilidad …»

Mientras tanto, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, respaldó los pedidos de una investigación sobre el origen del coronavirus, pero evitó mencionar a China por su nombre y tuvo cuidado de no ofrecer detalles, como quién debería dirigir la investigación o cuándo podría llevarse a cabo.

En una entrevista el 1 de mayo con la cadena de televisión estadounidense CNBC, von der Leyen usó «diplomáticos» sin sentido, aparentemente para no ofender a China:

«Nunca se sabe cuándo comienzará el próximo virus, por lo que todos queremos que para la próxima vez, hayamos aprendido nuestra lección y hayamos establecido un sistema de alerta temprana que realmente funcione y todo el mundo tiene que contribuir a eso».

En Suecia , la ministra de Salud, Lena Hallengren, fue un poco más contundente. En una respuesta al Parlamento el 29 de abril, pidió a la Unión Europea que investigara el origen de la pandemia:

«Cuando la situación global de Covid-19 esté bajo control, es razonable e importante que se realice una investigación internacional e independiente para conocer el origen y la propagación del coronavirus.

«También es importante que se investigue el manejo por parte de toda la comunidad internacional de la pandemia de Covid-19, incluida la Organización Mundial de la Salud. Suecia se complace en plantear esta cuestión en el marco de la cooperación de la UE».

En Francia , el presidente Emmanuel Macron cuestionó el manejo de China del brote de coronavirus. «Dadas las decisiones tomadas y lo que China es hoy, lo cual respeto, no seamos tan ingenuos como para decir que ha sido mucho mejor manejando esto», dijo Macron al Financial Times el 16 de abril. «No lo sabemos. claramente hay cosas que han sucedido que no sabemos «. No llegó a pedir una investigación.

Mientras tanto, el gobierno francés permitió que la compañía china de telecomunicaciones Huawei suministrara piezas para su red móvil 5G de próxima generación. La concesión se hizo después de que China amenazó con tomar represalias contra las empresas europeas en el mercado chino.

En Gran Bretaña , que ahora tiene el mayor número de muertes por coronavirus en Europa, el primer ministro Boris Johnson ha estado extrañamente silencioso sobre China. Continúa resistiendo la presión del parlamento para revertir su controvertida decisión de permitir que Huawei suministre piezas para la red móvil 5G del Reino Unido.

El secretario de Relaciones Exteriores, Dominic Raab, prometió hacer «preguntas difíciles» y amenazó con el fin de «lo de siempre» con Beijing. Sin embargo, no ha anunciado ninguna medida punitiva contra China.

El secretario de Defensa, Ben Wallace, cuando la radio LBC le preguntó si China debería rendir cuentas, respondió :

«Creo que sí. Pero creo que el momento para la autopsia de esto es después de que todos lo tengamos bajo control y lo hayamos superado y nuestras economías vuelvan a la normalidad. Solo al ser abiertos y transparentes aprenderemos al respecto, y China necesita ser abierta y transparente sobre lo que aprendió y sus defectos, pero también sobre sus éxitos «.

La ex primera ministra Theresa May, en un artículo de opinión publicado el 6 de mayo por The Times , pidió equivalencia moral al tratar con Estados Unidos y China. «Un mundo en el que unos pocos ‘hombres fuertes’ se enfrenten entre sí y esperen que todos los demás elijan entre ellos sería peligroso», dijo, aparentemente refiriéndose al presidente estadounidense Donald J. Trump y al presidente chino Xi Jinping.

Escribiendo para The Spectator , el comentarista político escocés Stephen Daisley lamentó el vacilante enfoque del gobierno hacia China. En un ensayo, «Nuestra respuesta desdentada a China es embarazosa», enumeró una serie de medidas que el gobierno británico podría tomar:

No esperes nada más allá de la cancelación de Huawei, e incluso eso está lejos de estar garantizado. Incluso en ausencia del sentido ministerial para imponer sanciones a Beijing, tendrá que haber un replanteamiento estratégico de nuestra relación con la República Popular. Si así es como se comporta en un orden mundial liderado por Estados Unidos, es poco probable que sea más benevolente como una superpotencia rival (o de reemplazo).

«Si bien abandonar el libre comercio global y la interdependencia económica sería un error costoso, sería igual de tonto permanecer en la trampa de un régimen que, en la lectura más generosa de los eventos, causó miles de muertes británicas evitables para salvar la cara. Sin embargo, la reorganización y la reconstrucción de sectores industriales clave es solo una solución parcial. Necesitamos comerciar, pero nuestras prioridades comerciales están sujetas a consideraciones políticas y de seguridad. China es nuestro segundo socio comercial más grande, mientras que India es nuestro sexto. invierta ese orden. Por supuesto, para hacer un cambio como ese, se necesita un gobierno con un poco de columna vertebral y no está nada claro que tengamos uno «.

En Alemania , el ministro de Desarrollo, Gerd Müller, dijo que el gobierno chino «tenía que mostrar una total apertura en esta crisis mundial, especialmente con respecto al origen del virus». La declaración fue la más contundente de cualquier miembro del gabinete alemán hasta la fecha. La canciller Angela Merkel se distanció de la observación, diciendo que no se había discutido en el gabinete:

«Creo que cuanto más transparente sea China sobre la historia de este virus, mejor será para todos nosotros en todo el mundo que queremos aprender de él. Pero no tuvimos esta discusión específica».

El comentarista alemán Constantin Eckner señaló que el coronavirus ha expuesto la dependencia de Alemania de sus relaciones comerciales con China, que Alemania necesita para superar la crisis actual:

«Durante años, Alemania se ha apoyado en China para obtener un suministro barato y como mercado para sus exportaciones. Después de la crisis financiera de 2008, cuando la mayor parte de Europa estaba sufriendo, Alemania se mantuvo indemne gracias a una fuerte economía orientada a la exportación y en parte gracias a China. Alemania no estaba preocupada por los avances geoeconómicos que Beijing estaba haciendo. Le importaba poco el foro 16 + 1 con países de Europa Central y Oriental lanzado en 2012 o la Iniciativa Belt and Road presentada en 2013, y el ‘Hecho en China, la estrategia de 2025 pretendía establecer el dominio chino en las tecnologías emergentes …

«Públicamente, Berlín se ha posicionado contra la ‘diplomacia de máscara’ de Xi Jinping desde el brote de coronavirus en Europa, condenando los intentos de explotar la crisis política o económicamente. Pero a puertas cerradas, altos funcionarios reconocen que la economía nacional necesita a China como lo hizo en el a partir de 2008, o posiblemente incluso más. Alemania tiene la mayor proporción de exportaciones entre el G20: alrededor del 47 por ciento de su PIB. Un choque de la demanda de proporción global coloca a muchos fabricantes en una situación difícil. A medida que China se está recuperando de la pandemia más rápido que el resto del mundo, Alemania podría terminar vinculándose más cerca del gigante económico que antes de la crisis …

«Estos tiempos desesperados podrían hacer que Merkel forje una nueva alianza con Xi, aceptando que Alemania no puede sobrevivir sin el mercado chino y la potencia de fuego financiera, pero también sabiendo que Beijing no será tímido para explotar tal dependencia para promover sus objetivos geoeconómicos. Para su futuro prosperidad, Alemania puede verse obligada a mirar hacia el este «.

La acción más contundente de Europa contra China ha sido tomada por los Países Bajos , que recientemente renombró su embajada de facto en Taiwán. La Oficina de Comercio e Inversión de los Países Bajos ahora se llama «Oficina de los Países Bajos en Taipei». China respondió amenazando con detener los envíos de suministros médicos, una amenaza que podría sonar hueca: los Países Bajos retiraron recientemente 600,000 máscaras médicas de calidad inferior que habían sido importadas de China.

Mientras que los europeos se encogen ante la China comunista, han encontrado tiempo para emitir amenazas contra la única democracia en el Medio Oriente. El 30 de abril, once embajadores europeos en Israel advirtieron a Jerusalén de «graves consecuencias» si sigue adelante con los planes de anexar partes de Cisjordania.

En un extenso ensayo publicado por Die Welt , Mathias Döpfner, CEO de Axel Springer, la compañía editorial más grande de Europa, argumentó que ha llegado el momento de que Europa elija entre Estados Unidos y China:

«Una vez que se haya encontrado un tratamiento para el virus, los debates sobre el cierre y la reducción de las restricciones habrán pasado, y la recesión habrá levantado su fea cabeza, nada menos que el orden mundial en sí debe ser aclarado. O para ser más específico: el asunto de alianza ¿Dónde se encuentra Europa? ¿Del lado de Estados Unidos o China? …

«Estados Unidos ha decidido claramente seguir una política de ‘desacoplamiento’ de China. Si Europa no quiere ver que Beijing anule su libertad, debe decidir con cuál de los dos países aliarse, y debe hacerlo pronto.

«Se nos dice una y otra vez que no se trata de uno u otro, sino de tener lo mejor de ambos mundos. Lo contrario es cierto. No hay necesidad de retórica finamente elaborada aquí, necesitamos hacer una política fundamental y tomar una decisión entre China o Estados Unidos. Ya no es posible ir con ambos …

«Europa ha estado evitando la cuestión de la alianza durante mucho tiempo, pero ahora es el momento de tomar esa decisión. Esto no tiene que ver directamente con la crisis del coronavirus. Y ciertamente no tiene nada que ver con la cuestión de dónde se originó el virus .

«La crisis se enfoca en la forma en que consideramos las dependencias de larga data, incluso en las llamadas cadenas de suministro vitales, cómo vemos diferencias fundamentales en la comunicación y la gestión de crisis, y nuestra consideración por lo que en última instancia es un concepto completamente diferente de la humanidad. ..

«Europa no ha logrado hasta ahora establecer claramente su posición, prefiriendo jugar cerdito en el medio, capaz de inclinar la balanza de cualquier manera. Incluso creyendo que su oportunismo es un signo de independencia y coraje. Sin embargo, Europa nunca podrá mantener su posición de ser querida por todos. Cuando se trata de cuestiones de orden mundial, no puedes tener tu pastel y comértelo …

«A la economía de Europa le gusta hacer tratos con China y no quiere ser interrumpida en esas actividades. Los políticos están vacilantes. Los italianos incluso han estado dispuestos a someterse al ridículo eufemismo chino de la» Nueva Ruta de la Seda «.

«Cada vez escuchamos más palabras de admiración en Europa sobre la velocidad y la eficiencia de la economía de mercado china, la naturaleza rigurosa de su gestión de crisis. Todo el tiempo ignoramos con gusto el hecho de que los éxitos de China se basan en un sistema de vigilancia digital altamente perfeccionado que traduce perversiones de la KGB y la Stasi en el siglo XXI …

«Las relaciones económicas con China pueden parecer inofensivas para muchos europeos hoy en día, pero pronto podrían conducir a la dependencia política y, en última instancia, al final de una Europa libre y liberal. La Unión Europea tiene la opción. Pero, sobre todo, Alemania, el motor económico de Europa, tiene la elección.

«¿Deberíamos hacer un pacto con un régimen autoritario o deberíamos trabajar para fortalecer una comunidad de economías de mercado libres y gobernadas constitucionalmente con sociedades liberales? Es notable que la política alemana, con su amor por la moralización, parezca arrojar sus valores por la ventana cuando se trata de China. Lo que está en juego aquí es nada menos que en qué tipo de sociedad queremos vivir y nuestro concepto de humanidad …

«Si la política actual europea y, sobre todo, alemana sobre China continúa, esto conducirá a un desacoplamiento gradual de Estados Unidos y una infiltración y subyugación paso a paso por parte de China. La dependencia económica será solo el primer paso. La influencia política seguirá .

«Al final, es bastante simple. ¿Qué tipo de futuro queremos para Europa? ¿Una alianza con una democracia imperfecta o con una dictadura perfecta? Debería ser una decisión fácil para nosotros. Es algo más que dinero Se trata de nuestra libertad, del Artículo 1 de la Ley Fundamental de Alemania, el término legal más grande que haya existido: la dignidad humana «.

Soeren Kern es investigadora principal del Instituto Gatestone con sede en Nueva York .

 

El desequilibrio comercial masivo de China: la cuerda con la que nos colgarían a los occidentales.

 

Se dice burlonamente que Vladimir Lenin, el padre del estado soviético, dijo: «los capitalistas nos venderán la soga con la que los colgaremos». Los líderes de China han creído durante mucho tiempo que el desequilibrio comercial insostenible de Estados Unidos con China es esa cuerda. En la imagen: Portacontenedores cargados de exportaciones en un puerto en Qingdao, China. (Foto de STR / AFP a través de Getty Images)
El uso por parte de Beijing del COVID-19 podría ayudarlos a lograr el dominio global

por Lawrence Kadish

Los líderes de China son astutos estudiantes de historia y aplican esas lecciones todos los días mientras persiguen su agenda para el dominio global .

Por ejemplo: saben que el declive y la caída de la Unión Soviética se produjo no por el poderío militar o las millas cuadradas bajo control. Más bien, implosionó porque Occidente, y específicamente Estados Unidos, utilizaron la libertad de pensamiento, el capitalismo y el enorme poder del libre mercado para marginar, reducir y colapsar la Unión Soviética. Simplemente no podían competir en ningún nivel con Occidente. Desde la tecnología hasta la calidad de vida provista por su gente, la Unión Soviética se convirtió en una nación sin futuro. Afortunadamente, terminó con un suspiro cansado en lugar de un intercambio nuclear.

Para los líderes de China, el caos resultante dentro de Rusia fue otra lección. Los líderes vieron cómo un régimen comunista bien arraigado puede ser reemplazado pacíficamente. La experiencia los llevó a imponer restricciones sin precedentes a sus ciudadanos al presentar su versión del capitalismo de estado. Su infatigable creación creó una de las dictaduras más poderosas de la historia, combinando el control del pensamiento con miles de millones en el comercio internacional que, a su vez, ha financiado un creciente y potente ejército armado con armas nucleares.

Para el liderazgo de China, sin embargo, eso todavía no es suficiente. Estados Unidos continúa dominando el siglo XXI y, si bien las administraciones presidenciales anteriores utilizaron su versión de apaciguamiento para evitar abordar los enormes desequilibrios comerciales entre las dos naciones, esta política llegó a su fin bajo la administración Trump. Ese movimiento creó consternación, alarma y bastante enojo en Beijing, que no había esperado que Estados Unidos reconociera que cientos de miles de millones en inversiones, manufactura, empleos y fábricas enteras habían salido de los Estados Unidos a China.

El liderazgo comunista de China rápidamente reconoció que si Estados Unidos continuaba exigiendo reciprocidad económica, China fácilmente podría perder su capacidad de reclamar el estatus de superpotencia en solitario durante las décadas restantes del siglo XXI.

Entonces algo sucedió en una ciudad llamada Wuhan. Ya sea de un laboratorio o de un murciélago. Si fue un accidente o fue deliberado. Ya sea oculto o acelerado, el COVID-19 se convirtió en un cambio estratégico para China.

Capaz de controlar a su población, someter o «desaparecer» a los denunciantes médicos «y absorber cualquier costo humano, China encontró un arma biológica y económica» accidental «que tiene el potencial de lograr su objetivo estratégico singular: eliminar a un fuerte y poderoso competidor internacional, los Estados Unidos.

Agregue al deleite de China que los Estados Unidos deben comprar actualmente, a precios exorbitantes , los suministros médicos que China había acumulado anteriormente y que ahora necesitaban para combatir esta plaga en el mismo país desde donde nació. Es como si Estados Unidos necesitara comprarle al Japón imperial la seda que necesitaba para envolver a sus muertos en Pearl Harbor. Los especuladores de la pandemia están vendiendo máscaras, batas médicas y otros suministros defectuosos fabricados en China con enormes márgenes de ganancia, mientras que la economía de Estados Unidos está paralizada y no tiene medios para responder rápidamente. Esta es una lección que nos acompañará por generaciones.

Estados Unidos necesita comprender la verdadera amenaza del COVID-19. Mientras que cualquier pérdida de vida ha de ser llorada, la amenaza mucho más peligrosa para nuestro futuro viene de un régimen comunista que cree, al igual que Vladimir Lenin, el padre del Estado soviético, quien se burló diciendo, «los capitalistas nos venderán la soga con la que los colgaremos «. Los líderes de China han creído durante mucho tiempo que el desequilibrio comercial insostenible de Estados Unidos con China es esa cuerda. Agregue que la crisis pandémica global introducida por China y Beijing ve la victoria sin que se dispare un proyectil de artillería.

La historia también nos recuerda, sin embargo, que Estados Unidos tiene la costumbre de levantarse de un golpe de tonto. Con políticas de contención establecidas, toda una industria de investigación médica trabajando las 24 horas para encontrar soluciones, y una nación ahora muy consciente de dónde comenzó esta pandemia y posiblemente por qué el COVID-19 puede, de hecho, ser un cambio de juego después de todo . Simplemente no como China lo quería.

Estados Unidos aprende de sus errores y cuando esto termine, Estados Unidos será mucho más sabio en cómo China está jugando el largo juego del liderazgo global a través de cualquier medio que no sea la comprensión tradicional de la guerra.

De igual importancia, las otras 183 naciones que han sido atacadas por el COVID-19 habrán visto por sí mismas un régimen comunista chino capaz de acciones que amenacen a sus respectivas sociedades, dejando que Beijing dicte el futuro. Como anteojeras que caen de los ojos de aquellos que han evitado la verdad por mucho tiempo, esta nueva claridad creará una comunidad internacional unida, comprometida y resuelta, preparada para enfrentar la agenda de dominio global de Beijing.

Lawrence Kadish es desarrollador inmobiliario, emprendedor y fundador y presidente del Museum of American Armor.

¿Por qué ahora es el momento para una nueva alianza en Medio Oriente?

Por: LUKE COFFEY

La pandemia de COVID-19 no ha cambiado muchos de los desafíos geopolíticos para los Estados Unidos en el Medio Oriente. Irán continuará exportando su «revolución» a través de representantes terroristas. El terrorismo transnacional seguirá afectando a Siria y Yemen. Para bien o para mal, Rusia y China se esforzarán por participar más en la región.

En todo caso, han aparecido nuevos desafíos: las consecuencias económicas de la pandemia y la caída del precio del petróleo.

Sin embargo, lo que cambiará es el nivel de recursos que los Estados Unidos pueden dedicar a estos problemas. Esto significa que Washington necesita ser más inteligente en la forma en que maneja sus relaciones en el Medio Oriente. Una iniciativa que merece mayor atención es la Alianza Estratégica de Medio Oriente (MESA) propuesta por la administración Trump.

Debido a que las circunstancias históricas y políticas que llevaron a la creación de la OTAN en 1949 están ausentes en el Medio Oriente, la región carece de una organización de seguridad colectiva igualmente fuerte. La idea de formar uno surgió públicamente durante la visita del presidente Donald Trump a Arabia Saudita en mayo de 2017 para la Cumbre de Riad, su primer viaje oficial fuera de los EE. UU. Los estados del Golfo se centraron en construir vínculos estrechos con la nueva administración después de las tensiones con su predecesor sobre el imperioso y arriesgado acuerdo nuclear de Irán de 2015.

El concepto de MESA coincidió con el impulso de Trump para una mayor distribución de la carga en la seguridad. La idea era que, a medida que creciera la capacidad militar de MESA, Washington podría promover la seguridad y la estabilidad regionales al tiempo que liberaba a las fuerzas militares de EE. UU. Más allá del componente de seguridad de MESA, también existe la necesidad de una mayor cooperación económica entre los Estados Unidos y el Golfo, especialmente cuando la pandemia retrocede.

Sin embargo, aunque MESA suena bien en teoría, es más difícil de implementar en la práctica, por tres razones.

Primero, la disputa entre Qatar y algunos de sus vecinos es el principal problema que impide la creación de MESA. Hasta que esto se resuelva, no es realista pensar que estos países podrían sentarse en la misma mesa en una alianza económica o de seguridad. Los responsables políticos de los Estados Unidos deberían redoblar sus esfuerzos para poner fin a esta disputa.

El objetivo a corto plazo de los EE. UU. Debe ser establecer bases sólidas sobre las cuales se pueda construir una futura alianza. En lugar de buscar la creación inmediata de MESA, Washington debería trabajar con los países socios en el Medio Oriente para generar confianza y trabajar paso a paso para llevar a la eventual creación de MESA.

Luke Coffey

En segundo lugar, no existe un consenso claro sobre lo que debería ser MESA. Algunos países del Golfo quieren que el foco principal esté en la seguridad, otros en el comercio y la economía; no son mutuamente excluyentes, y un MESA completo debería centrarse en la seguridad, la economía, el comercio y la energía.

Finalmente, hay una falta de acuerdo sobre las principales amenazas para la región. Bahrein, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos tienen una visión hawkish de la amenaza de Irán. Omán, que se enorgullece de su neutralidad regional, y Qatar, que comparte campos de gas natural con Irán, mantienen relaciones cordiales con Teherán. Kuwait está en algún lugar en el medio. Esto complica la capacidad de formar una alianza como MESA.

Sin embargo, el esfuerzo vale la pena. El objetivo a corto plazo de los EE. UU. Debe ser establecer bases sólidas sobre las cuales se pueda construir una futura alianza. En lugar de buscar la creación inmediata de MESA, Washington debería trabajar con los países socios en el Medio Oriente para generar confianza y trabajar paso a paso para llevar a la eventual creación de MESA.

Esto podría hacerse si Estados Unidos se enfocara menos en amenazas específicas y más en mejorar las capacidades militares. Muchos países ven a Irán como la mayor amenaza en la región. Estados Unidos también está preocupado por el creciente papel de Rusia y China. Pero no todos los países de la región ven la situación de la misma manera. En lugar de centrarse en una amenaza específica, que nunca disfrutará de un consenso del Golfo, Estados Unidos debería identificar brechas clave en la capacidad militar, de seguridad y de recopilación de inteligencia que todos los países pueden abordar juntos. Esto permitiría a MESA estar preparada para todas las amenazas de seguridad en la región sin especificar públicamente que Irán es la fuente de muchas de ellas.

Estados Unidos también debe mantener el equilibrio adecuado entre seguridad, economía y energía dentro de cualquier propuesta de MESA. MESA debe verse como un taburete con tres patas (seguridad, economía y energía). Si una pierna es más larga que la otra, todo el excremento es inestable. Durante demasiado tiempo, EE. UU. Se ha centrado demasiado en uno de estos temas a la vez. Esta no es una forma saludable o sostenible de promover sus intereses en la región.

Como gesto de buena voluntad, y para demostrar que Estados Unidos está comprometido con los principios de libertad económica y libre comercio, la administración Trump debería eliminar los aranceles innecesarios que ha impuesto a los socios del Golfo, por ejemplo, al acero y al aluminio. Varios estados del Golfo han hecho mucho para diversificar sus economías, y los sectores del acero y el aluminio han jugado un papel clave. Estos aranceles no solo son malos para el consumidor estadounidense, sino que también complican innecesariamente las relaciones de Estados Unidos con otros países, especialmente en el Medio Oriente

Estados Unidos tendrá que forjar un amplio consenso sobre la misión, la división del trabajo y los objetivos a largo plazo de la alianza propuesta antes de que pueda impulsar su formación, pero a medida que el mundo sufre la pandemia de coronavirus, no hay mejor momento para MESA que ahora. 

  • Luke Coffey es director del Centro Douglas y Sarah Allison de Política Exterior de la Fundación Heritage. Twitter: @LukeDCoffey

Donald Trump consideró que la pandemia del coronavirus es “peor que Pearl Harbor o los atentados terroristas del 11 de septiembre”

«Este es realmente el peor ataque que hayamos tenido”, reconoció el presidente de Estados Unidos, en referencia al COVID-19. Además, confirmó que mantendrá a su equipo de trabajo que fue conformado para manejar la pandemia

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habla antes de firmar una proclamación en honor del Día Nacional de la Enfermera en la Oficina Oval de la Casa Blanca (REUTERS/Tom Brenner)El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habla antes de firmar una proclamación en honor del Día Nacional de la Enfermera en la Oficina Oval de la Casa Blanca (REUTERS/Tom Brenner) 

Donald Trump consideró este miércoles que la pandemia del coronavirus es “peor” que el ataque sorpresa de Japón contra Pearl Harbor en 1941 o los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001.

“Hemos pasado por el peor ataque que hayamos tenido en nuestro país. Este es realmente el peor ataque que hayamos tenido”, manifestó el presidente de Estados Unidos a los periodistas en la Casa Blanca.

“Esto es peor que Pearl Harbor. Esto es peor que el World Trade Center”, opinó, en referencia a los ataques contra las Torres Gemelas en Nueva York. “Nunca debió haber sucedido”, agregó.

El sorpresivo ataque japonés en 1941 contra la base naval de Pearl Harbor en Hawai llevó a Estados Unidos a la Segunda Guerra Mundial. En ese 7 de diciembre murieron 2.403 estadounidenses, entre civiles y militares, uno de los días sangrientos en la historia del país.

Momento en el que un avión se estrella en una de las torres del World Trade Center de Nueva York, el 11 de septiembre de 2001 (Carmen Taylor/KHBS/KHOG-TV, vía AP)Momento en el que un avión se estrella en una de las torres del World Trade Center de Nueva York, el 11 de septiembre de 2001 (Carmen Taylor/KHBS/KHOG-TV, vía AP) 

En tanto los ataques terroristas del 11 de setiembre de 2001 mataron a unas 3.000 personas, principalmente en el World Trade Center de Nueva York, lo que provocó dos décadas de guerras estadounidenses y operaciones antiterroristas en Irak, Afganistán y otros países de Medio Oriente.

Ambos días han quedado superados por el récord de muertes diarias por coronavirus registrado el 17 de abril, cuando se reportaron 4.491 decesos. Estados Unidos acaba además de superar la marca de 70.000 muertes relacionadas con el coronavirus y podrían llegar a 100.000 antes de principios de junio, según varios estudios epidemiológicos.

A comienzos de semana, uno de los modelos de predicción de la evolución de la pandemia en el que se fija a menudo la Casa Blanca actualizó sus cálculos para pronosticar que para comienzos de agosto la crisis habrá dejado más de 134.000 muertes en EE.UU.

Una imagen del ataque japonés sobre Pearl Harbor, el 7 de diciembre de 1941Una imagen del ataque japonés sobre Pearl Harbor, el 7 de diciembre de 1941 

Esa proyección, del Instituto de Métricas y Evaluaciones de Salud (IHME) de la Universidad de Washington, implica que el número de fallecimientos por COVID-19 casi llegaría a duplicarse en los próximos tres meses respecto a la cifra actual de más de 70.000 muertes.

El presidente estadounidense también explicó por qué finalmente abandonó idea de eliminar el equipo que conformó para hacer frente a la crisis sobre el coronavirus, creada para organizar la respuesta federal a la pandemia. “No me di cuenta de cuán popular era ese grupo de trabajo”, dijo, y agregó que se le podrían sumar “dos o tres” personas. “Es muy apreciado por el público”, insistió.

“El grupo de trabajo del coronavirus de la Casa Blanca, liderado por el vicepresidente Mike Pence, ha hecho un excelente trabajo al reunir vastos recursos altamente complejos que han establecido un elevado estándar a seguir en el futuro”, apuntó. Y agregó: “El grupo de trabajo continuará indefinidamente, concentrado en la seguridad y en reabrir nuestro país de nuevo. Podemos añadir o retirar gente, según sea apropiado”.

Trump remarcó la necesidad de retomar la actividad económica (To match Insight GM-SILVERADO/ REUTERS/John Gress)Trump remarcó la necesidad de retomar la actividad económica (To match Insight GM-SILVERADO/ REUTERS/John Gress) 

Trump aclaró, por su parte, que el equipo también se centrará mucho en “las vacunas y los tratamientos terapéuticos”.

Las palabras del mandatario se producen cuando más de la mitad de los estados norteamericanos han comenzado a retirar gradualmente el confinamiento y las restricciones de movilidad pese a que los casos continúan en ascenso. “No creo que la gente lo soporte. No creo que el país lo soporte. No es sostenible”, remarcó Trump sobre la disposición de los estadounidenses a mantener las medidas extraordinarias.

El jefe de Estado se mostró ansioso por relajar el distanciamiento social y retomar la actividad en el país, foco actual de la pandemia del coronavirus, ante el severo impacto económico y en contra de las recomendaciones de gran número de expertos médicos.

Con información de AFP y EFE

El doctor Anthony Fauci descartó que el coronavirus se haya originado en un laboratorio de China

El principal epidemiólogo de la Casa Blanca consideró que el virus “no pudo ser artificialmente o deliberadamente manipulado”

Anthony Fauci, principal epidemiólogo de la Casa Blanca (REUTERS/Leah Millis/File Photo)Anthony Fauci, principal epidemiólogo de la Casa Blanca (REUTERS/Leah Millis/File Photo) 

El doctor Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas y principal epidemiólogo del Gobierno de Estados Unidos, descartó que el coronavirus SARS-CoV-2 que dio origen al COVID-19 fuera creado en un laboratorio.

“Si se mira la evolución del virus en murciélagos y qué hay ahora (la evidencia científica) tiende muy, muy fuertemente hacia que (el virus) no pudo ser artificialmente o deliberadamente manipulado”, opinó Fauci en una entrevista con National Geographic.

El experto agregó que “todo en la evolución en el tiempo indica en gran manera que (el coronavirus) evolucionó en la naturaleza y luego saltó entre especies”.

Estas declaraciones van en la línea de los expuesto este lunes por la Organización Mundial de la Salud (OMS), que zanjó las versiones que indican que el coronavirus causante de la COVID-19 se originó en un laboratorio de China al confirmar que este patógeno “tiene origen animal”.

Donald Trump y Mike Pompeo sostienen que el coronavirus se originó en un laboratorio de Wuhan, en China (REUTERS/Kevin Lamarque)Donald Trump y Mike Pompeo sostienen que el coronavirus se originó en un laboratorio de Wuhan, en China (REUTERS/Kevin Lamarque) 

“El coronavirus circula de forma ancestral entre los murciélagos, es algo que sabemos basándonos en la secuencia genética de este virus. Lo que necesitamos entender es cuál ha sido el animal que actuó como intermediario, es decir que fue infectado por los murciélagos y lo transmitió al humano”, sostuvo el lunes la jefa del Departamento de Enfermedades Emergentes de la OMS, María Van Kerkhove.

El presidente Donald Trump, en contraste, no ha rechazado esta teoría. Trump ha insistido en que el Gobierno estadounidense tiene pruebas de que el virus tiene origen en un laboratorio de Wuhan (China). E indica que aún si no hubiera sido manufacturado en el Laboratorio de Virología de Wuhan, existe la posibilidad de que el brote se haya originado allí por accidente.

La dirección de Inteligencia del país ha publicado un comunicado en el que ha confirmado también que el virus es de origen natural, pero aseguró que continúa profundizando la línea de investigación acerca de la posibilidad de que el brote haya salido del laboratorio, y no del mercado húmedo de Wuhan, como asegura que sucedió el régimen chino.

A la defensa de esta teoría se sumó el pasado fin de semana el secretario de Estado, Mike Pompeo, quien sostuvo el pasado domingo que el Gobierno de Estados Unidos tiene una “enorme cantidad de pruebas” que sostienen la afirmación del presidente Trump.

“Puedo decirle que hay una cantidad significativa de pruebas de que esto vino de ese laboratorio en Wuhan”, afirmó el jefe de la diplomacia norteamericana durante una entrevista con la cadena ABC News.

EEUU critica a China y la OMS por el manejo de la pandemia (Naohiko Hatta/Pool via REUTERS)EEUU critica a China y la OMS por el manejo de la pandemia (Naohiko Hatta/Pool via REUTERS) 

Para Pompeo, China “hizo todo lo posible para asegurarse de que el mundo no se enterara a tiempo” sobre COVID-19. “Fue un clásico esfuerzo de desinformación comunista”, sentenció. Según un informe de autoridades estadounidenses, China ocultó la magnitud del brote a fin de acaparar los suministros médicos necesarios para hacerle frente.

Los funcionarios chinos “ocultaron intencionalmente la gravedad» de la pandemia al mundo en los primeros días de enero, según un informe de cuatro páginas del Departamento de Seguridad Nacional fechado el 1 de mayo y que obtuvo The Associated Press.

El secretario de Estado norteamericano, además, denunció que “el Partido Comunista Chino sigue bloqueando el acceso a sus laboratorios al mundo occidental, a los mejores científicos del mundo, para averiguar qué ocurrió exactamente”.»Tenemos que entrar ahí. Todavía no tenemos las muestras del virus que necesitamos», agregó.

Por su parte, prometió que los EEUU buscarán que el gobierno de Xi Jinping se haga responsable: “China creó un riesgo enorme. El presidente Trump fue muy claro, vamos a hacer que los responsables rindan cuentas, y lo haremos cuando nosotros decidamos».

El mandatario norteamericano ha criticado repetidas veces el papel del gigante asiático en la pandemia, que ha infectado a más de 3,6 millones de personas y ha matado a más de 250.000 en todo el mundo. Trump, como Pompeo, cree que Beijing ocultó información importante sobre el brote, por lo que le exigió que se hiciera “responsable”. Según informó esta semana el diario The Washington Post, la Casa Blanca está evaluando propuestas para castigar a China o exigirle una compensación financiera por su mala gestión de la pandemia.

Con información de EFE

Medios estatales chinos acusan a Pompeo de mentiroso por decir que el nuevo coronavirus escapó de un laboratorio.

Mike Pompeo, China, coronavirus, aliados, Wuhan, laboratorio

Los medios estatales chinos han continuado sus ataques contra el Secretario de Estado Mike Pompeo, ya que la enemistad entre Washington y Beijing se intensifica por las acusaciones de que la pandemia del coronavirus COVID-19 comenzó en un laboratorio de investigación en la ciudad china de Wuhan.

El presidente Donald Trump y Pompeo han expresado su confianza en que el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) es el punto de origen del nuevo coronavirus que se ha extendido por todo el mundo, infectando a más de 3.5 millones de personas y matando a más de 251,000, según la Universidad Johns Hopkins.

El periódico Global Times , propiedad del People’s Daily, la publicación oficial del Partido Comunista Chino, publicó el martes un editorial que califica a Pompeo de «mentiroso» y sugiere que su conducta no encaja con su fe cristiana.

Pompeo «ha seguido difundiendo mentiras o engañando al público», según el Global Times , que a menudo se utiliza para transmitir sentimientos nacionalistas y antagónicos dentro del PCCh. «Su mentira con fines políticos es contraria a su etiqueta de» cristiano devoto «, agregó el Global Times .

La administración aún no ha presentado ninguna evidencia que respalde la afirmación. Los funcionarios de inteligencia de los Estados Unidos están investigando la posibilidad, aunque han concluido que el virus no fue hecho por el hombre ni modificado genéticamente. El New York Times también informó que la administración se está apoyando en los funcionarios de inteligencia para que le den peso a sus acusaciones de WIV.

La teoría dominante hasta la fecha ha sido que el virus se originó en un mercado en Wuhan donde se vendía vida silvestre junto con alimentos. Aquí, los investigadores han propuesto que el virus saltó de los murciélagos a los humanos, tal vez a través de un animal intermediario como los pangolines.

Los funcionarios chinos y los medios estatales han rechazado con enojo las acusaciones de WIV de Trump y Pompeo, enmarcando las críticas de Estados Unidos como un esfuerzo por desviar la atención del manejo de la crisis por parte de la administración. Estados Unidos es ahora el epicentro mundial del virus, con más de 1.1 millones de casos confirmados y casi 69,000 muertes.

La administración Trump parece estar sola en su teoría WIV. El director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, Anthony Fauci , el primer ministro australiano Scott Morrison y la Organización Mundial de la Salud han dicho que no hay indicios de que el COVID-19 provenga de la WIV. Todos dijeron que el mercado de vida silvestre de Wuhan sigue siendo el punto de origen más probable para la pandemia.

The Guardian también citó fuentes de inteligencia no identificadas diciendo que el grupo de intercambio de inteligencia Five Eyes, formado por EE. UU., Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda y Canadá, no tiene evidencia de que el nuevo coronavirus escapara de la WIV. Newsweek se ha contactado con el Departamento de Estado para preguntar a qué evidencia se refiere Pompeo y cuándo se hará público.

Pompeo, uno de los aliados más vociferantes de Trump y un abanderado de la política exterior combativa del presidente «América Primero», no es ajeno a irritar al PCCh, ya sea sobre el Mar del Sur de China, la persecución de Pekín de grupos minoritarios musulmanes y activistas prodemocráticos. o tecnología 5G de china en Europa. El ex congresista de Kansas ahora se está convirtiendo en la cara de los ataques del tema coronavirus de la administración Trump contra China.

Global Times dijo que Pompeo «ha traído la vergüenza a los cristianos evangélicos en los Estados Unidos, haciendo un mal uso de su confianza en el partido republicano. Sin duda es un político degenerado y despreciable desde la perspectiva de la religión».

El lunes, el canal de medios estatal chino CCTV describió a Pompeo como «loco» por afirmar el domingo haber visto «enormes pruebas» de la participación de WIV en el brote. El gobierno chino rechazó previamente cualquier sugerencia de que el virus escapó del laboratorio.

China ha sido acusada de tratar de ocultar el brote de coronavirus cuando apareció por primera vez en Wuhan en diciembre, silenciando a los denunciantes y sin advertir adecuadamente a la comunidad internacional.

Supuestamente, Beijing tampoco informó la cantidad de infecciones y muertes en el país, al tiempo que difunde la desinformación y difama la respuesta de otros gobiernos, particularmente en Occidente.

Los funcionarios y los medios chinos han rechazado cualquier sugerencia de irregularidades, alegando que los ataques internacionales contra Beijing son una estratagema política para eludir la culpa de la crisis. China ha sido particularmente mordaz con la respuesta de Estados Unidos, enmarcando las quejas de Washington como politiqueras antes de las elecciones presidenciales de noviembre.

Global Times dijo el martes que Pompeo está «jugando un viejo truco al calumniar a China por ocultar la verdad y hacer eco de los sentimientos contra China en los medios de comunicación occidentales para engañar al público estadounidense y occidental».

Trump afirma que «dentro de un tiempo» EE.UU. informará «de manera muy definitiva» sobre el origen del coronavirus

El pasado jueves, el presidente de EE.UU. afirmó estar seguro de que el covid-19 se originó en un laboratorio de Wuhan.
Trump afirma que "dentro de un tiempo" EE.UU. informará "de manera muy definitiva" sobre el origen del coronavirus

 

El presidente de EE.UU., Donald Trump, declaró este martes que «dentro de un tiempo» su país publicará el informe que detalla los orígenes del nuevo coronavirus, recoge Reuters.

«Informaremos de manera muy definitiva dentro de un período de tiempo», señaló el mandatario.

El inquilino de la Casa Blanca, quien inicialmente elogió a China por su respuesta al brote, ahora culpa al gigante asiático por la propagación del virus.

Así, el pasado jueves, Trump afirmó estar seguro de que el covid-19 se originó en un laboratorio de Wuhan, al tiempo que dijo no puede revelar a la prensa a qué se debe su seguridad porque no se le permite pronunciarse sobre ello, pero ha visto pruebas que lo corroboran. Además, el mandatario señaló que es posible que Pekín, o no pudo contener el brote, o dejó que el virus se propagara.

Por su parte, el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, aseguró el pasado domingo que existe una «evidencia enorme» de que el coronavirus se originó en un laboratorio de Wuhan.

«China tiene un historial de infectar al mundo, y tiene un historial de gestión de laboratorios de calidad inferior», destacó Pompeo. «Estas no son las primeras veces que el mundo ha quedado expuesto a un virus como resultado de fallos en un laboratorio chino«, añadió el alto cargo.

Las agencias de inteligencia de EE.UU., a su vez, refutaron una teoría conspirativa al afirmar que el nuevo coronavirus «no es artificial ni genéticamente modificado«, pero dijeron que siguen estudiando la hipótesis de Trump y sus asesores de que la pandemia podría ser producto de un accidente en un laboratorio chino.

«El enemigo es el virus, no China»

Por su parte, el Instituto de Virología de Wuhan niega rotundamente ser el origen del covid-19, subrayando que «no hay forma» de que provenga de su laboratorio. Los científicos chinos, así como la mayoría de los expertos de otros países, sostienen que el virus se transmitió a los humanos a partir de un reservorio animal, como ocurrió con la neumonía atípica por el coronavirus SARS-CoV, que se originó en las civetas.

Geng Shuang, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores del país asiático, hizo hincapié el pasado jueves en que China fue víctima del nuevo coronavirus y no su cómplice, agregando que los intentos de «ciertos políticos» de culpar a Pekín de su mal manejo del brote únicamente exponen «los propios problemas de EE.UU.». «El enemigo es el virus, no China»concluyó el funcionario.

Crea tu sitio web con WordPress.com
Primeros pasos