Abbas desmantelará la Autoridad Palestina si Israel anexiona una pulgada de tierra

Mahmoud Abbas ha convocado urgentemente a los líderes de la OLP y Fatah a Ramallah la próxima semana para manifestar su decisión de disolver la Autoridad Palestina si el gobierno de Netanyahu-Gantz anexiona una pulgada de Cisjordania. Al disolver la AP, Abbas intenta poner todo el peso de la administración en los hombros de Israel y atender todas las necesidades cívicas de dos millones de palestinos del territorio: salud, agua, economía, empleos, etc.

Esta decisión de Abbas (Abu Mazen) se traduce en acciones de las furiosas amenazas de represalias hechas por los líderes palestinos desde que el primer ministro Binyamin Netanyahu se comprometió a poner el Valle del Jordán y partes de Judea y Samaria bajo un gobierno soberano de acuerdo con el plan de paz del presidente Donald Trump.

En el acuerdo gubernamental rotativo del primer ministro del líder del Likud con el líder blanco-azul, Benny Gantz, hay una cláusula que autoriza a Netanyahu a presentar un proyecto de ley de anexión en la Knéset a partir del 1 de julio.

No totalmente a gusto con la medida, Gantz agregó corredores que lo someten a aprobación internacional o al menos estadounidense. Por otro lado, es poco probable que el líder de Kahol Lavan presione para obtener un voto en el gabinete donde su partido tiene paridad con el Likud o veta la anexión si gana una mayoría de la Knéset.

Abbas no está esperando que el nuevo gobierno israelí tome juramento y comience a trabajar: una serie de proyectos de ley de la Ley Básica aún no se han procesado, así como un fallo del Tribunal Superior esta semana sobre la aptitud de Netanyahu para ser primer ministro. En un discurso el miércoles pasado, notificó al nuevo gobierno cuando dijo que los palestinos «no estarán esposados ​​si Israel anexa alguna parte de nuestra tierra».

El líder palestino tiene pocas esperanzas de socorro de Washington después de que el Secretario de Estado Mike Pompeo dijo que era decisión de Israel anexar o no partes de Cisjordania, y que Estados Unidos ofrecería su posición sobre el asunto al nuevo gobierno israelí en privado. . Tampoco ve al futuro gobierno israelí influido por la opinión internacional. El coordinador de paz de la ONU, Nickolay Mladenov, dijo que el posible movimiento israelí daría un «golpe devastador» a la solución internacional de dos estados para el conflicto israelí-palestino. La Unión Europea dijo que anexar territorio palestino «constituiría una grave violación del derecho internacional».

Pero el coronavirus ha causado un ligero cambio en el terreno. Israel ha dado permiso a las fuerzas de seguridad palestinas para ingresar a dos ciudades al este de Jerusalén, Abu Dis y Al-Eizariya (Betania), para mantener el orden durante la epidemia. La cooperación sanitaria está funcionando para ambas partes después de que la colaboración entre las autoridades de seguridad israelíes y palestinas para controlar el terrorismo haya resistido la prueba del tiempo. La ruptura de la Autoridad Palestina y sus instituciones gobernantes dejaría en el aire la continuación de esta asociación.

¿La anexión de Judea y Samaria destruirá la paz israelí-jordana, incendiará el reino?

«El tratado de paz con Egipto y el tratado de paz con Jordania son, en cierto modo, las dos piedras angulares de nuestra política [regional] y nuestra seguridad durante los últimos 30 a 40 años».

Un soldado de las FDI patrulla el área fronteriza entre Israel y Jordania en Naharayim, visto desde el lado israelí el 22 de octubre (foto: RONEN ZVULUN / REUTERS)

El posible colapso del Tratado de Paz Israel-Jordania   y la posible destrucción de un aliado regional estable, el Reino Hachemita, es uno de los argumentos más fuertes contra el plan del Primer Ministro Benjamin Netanyahu para  anexar los  asentamientos de Cisjordania este año. 
El tratado de paz de 1994 con Jordania, así como el tratado de 1979 firmado con Egipto, han sido la piedra angular de la seguridad regional israelí y la puerta de entrada al mundo árabe. 
El valor de los dos tratados, en una región hostil, solo ha aumentado en relación con las crecientes amenazas de Irán e ISIS y otros grupos terroristas fundamentalistas islámicos.
Entonces, la idea de un plan israelí, ya sea unilateral o en conjunto con los Estados Unidos, que arriesgaría esos tratados y la estabilidad de Israel, después de una década de agitación regional, tiene que dar una pausa. 
«La anexión unilateral dañará la estabilidad en el Medio Oriente» y dañará a Israel, dijo el ex director de Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel) Ami Ayalon. 
«El tratado de paz con Egipto y el tratado de paz con Jordania son en cierto modo las dos piedras angulares de nuestra política [regional] y nuestra seguridad durante los últimos 30 a 40 años», dijo.
El almirante retirado, Ayalon se encuentra entre un grupo de más de 220 ex oficiales de seguridad que se han embarcado en una campaña contra el movimiento a través del grupo Comandantes para la Seguridad de Israel.
La semana pasada, él y otros dos ex funcionarios de seguridad de alto nivel, el mayor general. (ret.) Gadi Shamni y el ex director del Mossad Tamir Pardo, publicaron un artículo en la revista Foreign Policy con sede en Estados Unidos, advirtiendo sobre las implicaciones para Jordania y Egipto.  
Hay muchas razones racionales para que los dos países mantengan lazos con Israel, dijo Ayalon a The Jerusalem Post.
Egipto depende de Israel para la cooperación de inteligencia y seguridad cuando se trata de luchar contra al-Qaeda y el ISIS en el Sinaí. Jordania tiene acuerdos de agua y gas con Israel. Ambos países también dependen en gran medida de la asistencia financiera de los Estados Unidos, que está vinculada a los acuerdos de paz.
Aún así, esos factores no serían suficientes para compensar el peligro para el Reino de la calle, dijo Ayalon.
Sin embargo, después de la Primavera Árabe, los líderes regionales no pueden darse el lujo de ignorar la opinión pública, particularmente sobre un tema en el que las emociones son intensas, como el conflicto israelí-palestino, dijo.
Los gobernantes en Egipto y Jordania «tienen que escuchar las voces de la calle porque entienden ese poder», dijo.
El presidente egipcio, el presidente egipcio, Abdel Fattah el-Sisi, tiene más flexibilidad que el rey Abdullah de Jordania, dijo Ayalon.
Jordania es el hogar de una gran cantidad de palestinos, y también hay muchos jóvenes radicalizados, dijo Shamni. 
«Nunca aceptarán el silencio jordano con respecto a la anexión», dijo. «Para sobrevivir, el rey tendrá que tomar medidas extremas que incluso podrían dañar gravemente el acuerdo de paz israelí-jordano». 
A lo largo de los años, las acciones israelíes en Cisjordania, Jerusalén y Gaza han tenido una influencia desestabilizadora, dijo Ayalon. 
«Pero hay una gran diferencia entre el cambio incremental» y un gran acto unilateral, como la anexión, particularmente uno que está en contra de la voluntad declarada de todos los líderes árabes, dijo.
Shamni, quien también fue el ex secretario militar de Israel en los EE. UU. Y asesor militar del ex primer ministro Ariel Sharon, dijo que el plan crea turbulencias innecesarias y problemas de seguridad.
El problema es la frontera oriental de Israel, que es la más tranquila de las cinco fronteras, dijo. Hay hostilidades a lo largo de las fronteras libanesas, sirias y de Gaza, e incluso la frontera egipcia puede ser problemática debido a los grupos terroristas en el desierto de Sinaí, dijo. 
Pero los esfuerzos combinados de las fuerzas de seguridad israelíes y jordanas han mantenido a raya la violencia, dijo Shamni.
Jordania actúa como un amortiguador de seguridad adicional para Israel y proporciona una protección estratégica contra el terrorismo y otras amenazas de seguridad, dijo. La ubicación de Jordania, en la frontera con Irak en el otro lado, hace que las relaciones pacíficas con Israel sean particularmente significativas, agregó.
La coordinación con Jordania es crucial para la seguridad de Israel en este tramo crítico, dijo Shamni. 
«La mayoría del aparato de seguridad jordano quiere que Israel [las FDI] esté en el valle del Jordán», dijo, y agregó que la situación actual es efectiva y estable. 
La anexión es sobre política, no seguridad, dijo Shamni. No dudó en decir nada, diciendo que era estúpido arriesgar un activo estratégico como Jordania solo para asegurar la «supervivencia política de cierto gobierno o primer ministro».
Pero la situación no es clara, y para esos argumentos, también hay argumentos en contra.
El coronel (retirado) Eran Lerman, ex subdirector del Consejo de Seguridad Nacional, dijo que creía que la anexión no destruiría a los gobiernos jordano y egipcio, ni dañaría los tratados de paz con Israel.
Lerman, quien es vicepresidente del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén, dijo que la agitación en el Medio Oriente fue precisamente una de las razones por las que los lazos de Israel con esos dos países sobrevivirían.
«El gobierno jordano es muy expresivo en su oposición abierta, y puede que necesiten tomar ciertas medidas visibles en respuesta» para indicar su «profunda consternación», dijo.
Los lazos ya estaban tensos, como lo demuestra la decisión de Jordania el año pasado de terminar el arrendamiento de 25 años a Israel por la Isla de la Paz en Naharayim, dijo Lerman. Esperaba otros gestos de «bofetada en la cara», incluso los más serios, pero que de otro modo los lazos se mantendrían.
Había más razones para que Jordania y el Reino Hachemita encontraran una manera de preservar los lazos israelíes a la luz de la anexión que para cortarlos, dijo Lerman.
Jordania ha llegado a depender de su «relación íntima» con el establecimiento de defensa israelí, dijo. «También es el jugador pro estadounidense más consistente en la región», agregó.
Dadas las amenazas de Irán y la inestabilidad en Irak, es importante que Jordania permanezca dentro de ese límite de seguridad israelí y estadounidense, dijo Lerman.  
En el futuro, Jordania necesitaría cierta seguridad de que Israel no planea anexar toda Cisjordania y que no hay ningún plan para convertir a Jordania en Palestina, dijo. 
Sería particularmente importante para Jordania escuchar del gobierno de Trump que la aplicación israelí de la soberanía no es una acción independiente sino parte del plan de paz de Estados Unidos, dijo Lerman.
La agitación de la Primavera Árabe podría ser una advertencia para el público jordano y ayudar a garantizar una respuesta más limitada, dijo.
«Todos en la región han experimentado cuán catastrófica puede ser la vida si te arrojas al precipicio al estilo sirio», dijo Lerman.

Al final del día, predijo, ni el público jordano ni el Reino Hachemita querrían arriesgarse «a su propio futuro». Muy futuro «.

Estados Unidos dice estar ‘preparado para reconocer’ la anexión israelí de partes de Judea y Samaria

El Departamento de Estado dice que Washington está listo para aprobar ‘la soberanía y la aplicación de la ley israelí’ en algunas áreas, pero pide que Israel negocie más con los palestinos

El primer ministro Benjamin Netanyahu habla durante una conferencia de prensa en Tel Aviv, Israel, el 10 de septiembre de 2019. Netanyahu prometió anexar el Valle del Jordán y, más tarde, todos los asentamientos de Cisjordania si gana las elecciones nacionales.  (Foto AP / Oded Balilty)

El primer ministro Benjamin Netanyahu habla durante una conferencia de prensa en Tel Aviv, Israel, el 10 de septiembre de 2019.
Netanyahu prometió anexar el Valle del Jordán y, más tarde, todos los asentamientos de Cisjordania si gana las elecciones nacionales. (Foto AP / Oded Balilty)

 

Estados Unidos dijo el lunes que estaba listo para reconocer la anexión de partes de Cisjordania por parte de Israel, pero pidió al gobierno de Israel que también negocie con los palestinos.

«Como hemos dejado en claro de manera consistente, estamos preparados para reconocer las acciones israelíes para extender la soberanía israelí y la aplicación de la ley israelí a áreas de Cisjordania que la visión prevé como parte del Estado de Israel», dijo un portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos cuando se le preguntó si Estados Unidos permitiría que el nuevo gobierno de Israel avance con el proceso.

El paso sería «en el contexto del Gobierno de Israel acordando negociar con los palestinos en la línea establecida en la Visión del presidente Trump», dijo el portavoz a The Times of Israel.

“La anexión estaría en el contexto de una oferta a los palestinos para lograr la estadidad basada en términos específicos, condiciones, dimensiones territoriales y un generoso apoyo económico. Esta es una oportunidad sin precedentes y altamente beneficiosa para los palestinos «, dijo el portavoz del Departamento de Estado.

El plan de paz de Trump presentado a principios de este año, que enfureció a los palestinos y fue rechazado por gran parte de la comunidad internacional, dio a Israel luz verde para anexar asentamientos y el área estratégica del Valle del Jordán.

Los palestinos se han negado a negociar con la administración Trump, considerando que es parcial. El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, ha amenazado el miércoles con cancelar todos los acuerdos con Israel y Estados Unidos si Israel avanza con planes de anexión.

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, durante una reunión del Consejo de Seguridad en la sede de las Naciones Unidas, el 11 de febrero de 2020. (AP Photo / Seth Wenig)

Los comentarios del lunes por parte del Departamento de Estado ampliaron las declaraciones a los periodistas el miércoles del secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, quien dijo que la anexión era en última instancia » una decisión israelí «.

El primer ministro Benjamin Netanyahu dijo el domingo que estaba «seguro» de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, le permitiría cumplir su promesa electoral de aplicar la soberanía israelí sobre partes de Cisjordania «dentro de un par de meses».

«Hace tres meses, el plan de paz de Trump reconoció los derechos de Israel en toda Judea y Samaria», dijo Netanyahu, refiriéndose a Cisjordania por su nombre bíblico. «Y el presidente Trump se comprometió a reconocer la soberanía de Israel sobre las comunidades judías allí y en el valle del Jordán».

«Dentro de un par de meses, estoy seguro de que se cumplirá esa promesa», dijo Netanyahu.

Según la redacción del acuerdo de «gobierno de emergencia» entre el partido Likud de Netanyahu y la facción Azul y Blanca de Benny Gantz, a partir del 1 de julio de 2020, Netanyahu «podrá llevar el acuerdo alcanzado con los Estados Unidos sobre la aplicación de la soberanía [en el Cisjordania] para la aprobación del gabinete o de la Knéset «.

Además, «la ley será aprobada lo más rápido posible … y no será interrumpida ni retrasada por los presidentes de la Cámara ni de los comités de Asuntos Exteriores y Defensa».

El acuerdo de Netanyahu-Gantz estipula que cualquier acción israelí necesitaría el respaldo de Estados Unidos, y debe tener en cuenta los tratados de paz de Israel con los vecinos Jordania y Egipto, los únicos dos estados árabes que tienen tratados de paz formales y relaciones diplomáticas con Israel.

La posibilidad de anexión ha provocado recientemente una condena internacional.

La Liga Árabe planea celebrar una reunión virtual urgente esta semana para impulsar la oposición al plan de anexión, y el ministro de Asuntos Exteriores jordano, Ayman Safadi, se acercó a sus homólogos en varios países, incluidos Rusia, Alemania, Egipto, Japón, Suecia y Noruega para oponerse al esquema. .

Altos funcionarios de la Unión Europea y las Naciones Unidas advirtieron el jueves  a Israel  contra la intención de anexar partes de Cisjordania, y el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, dijo que tal medida «constituiría una violación grave del derecho internacional».

Mientras tanto, en un video informativo con el Consejo de Seguridad, que celebra una reunión cada mes sobre el conflicto israelí-palestino, el enviado de paz de la ONU para Oriente Medio, Nikolay Mladenov, dijo que una anexión israelí daría un «golpe devastador» a los dos respaldados internacionalmente. a nivel estatal y «cerrar la puerta a una renovación de las negociaciones y amenazar los esfuerzos para avanzar en la paz regional».

La base derechista de Netanyahu está ansiosa por avanzar con la anexión mientras la amigable administración Trump está en el cargo.

Israel capturó Cisjordania y Jerusalén Este desde Jordania durante la Guerra de los Seis Días de 1967. Los palestinos buscan esos territorios como parte de un futuro estado independiente. La anexión de los asentamientos de Cisjordania enfurecería a los palestinos y los vecinos árabes de Israel.

¿Puede la anexión de Cisjordania ser únicamente un asunto israelí? – análisis

Este impulso y deseo existiría independientemente del pueblo palestino y sus aspiraciones nacionales para la estadidad en ese mismo lugar.

Una vista del asentamiento de Maale Adumim en Cisjordania, 28 de enero de 2020. (Crédito de la foto: MENAHEM KAHANA / AFP)

Por TOVAH LAZAROFF

Por un breve segundo, casi pareció la semana pasada como si el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, y los israelíes de derecha a favor de la soberanía estuvieran completamente alineados con la idea de que la anexión de Cisjordania es un asunto israelí y no internacional.

Al llamar anexión una «decisión israelí», Pompeo habló como si la idea de que Israel pudiera determinar sus propias fronteras finales en una de las propiedades inmobiliarias más disputadas del mundo, Cisjordania, fuera obvia para todos.

Para la derecha israelí, el regreso de los judíos al corazón bíblico, ya sea por razones históricas, nacionalistas o religiosas, o ambas, tiene poco que ver con las relaciones internacionales, la «ocupación» o la condición de Estado palestino.

Este impulso y deseo existiría independientemente del pueblo palestino y sus aspiraciones nacionales para la estadidad en ese mismo lugar.

En esencia, la soberanía israelí en Judea y Samaria se trata de la realización literal sionista de un sueño de 2.000 años de regresar a «la tierra», que ha sido parte de la conciencia nacional desde que los judíos fueron exiliados por los romanos.

Esto incluiría, entre otros sitios, Hebrón , donde se encuentra la Tumba de los Patriarcas comprada por Abraham, Beit El, donde Jacob soñaba con ángeles que subían y bajaban una escalera y Shiloh, donde se encontraba el Arca de la Alianza.

Dentro de este paradigma, nada sería más natural que Israel determine sus propias fronteras en el territorio de Wes Bank que adquirió de Jordania en la defensiva Guerra de los Seis Días de 1967.

Se podría argumentar que para comprender adecuadamente cómo y por qué la soberanía se ha convertido en un consenso israelí, toda la idea tiene que estar divorciada del conflicto palestino.

Tendría que ser visto desde la lente combinada de una creencia en la justicia histórica y los temores de seguridad existenciales israelíes. Agregue a esta mezcla el creciente problema de gobernanza demográfica de lo que significa cuando más de 450,000 israelíes de Cisjordania viven bajo el gobierno de las FDI. Es esta población en crecimiento en particular la que ha agregado músculo político al impulso de la soberanía interna.

A la luz de la persistente condena internacional, casi parece que Israel tiene poco que perder en comparación con lo que tiene que ganar.

La postura de apoyo del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, hacia Israel, incluso con respecto a Judea y Samaria, dio un impulso a la soberanía, pero avanzó con bastante fuerza incluso por su propia cuenta.

La derecha israelí siempre ha resentido el vínculo entre las concesiones territoriales y la paz, e incluso ahora, con un plan de paz de apoyo de la administración Trump, ha tratado de divorciar la soberanía del proceso de paz israelí-palestino.

Con o sin Estados Unidos, la derecha israelí quiere soberanía ahora, o a más tardar en julio, como se establece en el acuerdo de coalición recientemente firmado entre el primer ministro Benjamin Netanyahu y el jefe del Partido Azul y Blanco, Benny Gantz.

Las palabras de Pompeo, por lo tanto, parecen a la derecha israelí como una expresión natural de la realidad tal como la conocen.

Es parte de la doctrina revolucionaria con respecto a Judea y Samaria que Trump ha traído a la política exterior de Estados Unidos.

La idea del apoyo de los Estados Unidos a la soberanía parecía casi una misión imposible hace cuatro años. El ex presidente estadounidense Barack Obama rechazó cualquier derecho territorial israelí sobre las líneas anteriores a 1967, a menos que tanto israelíes como palestinos acuerden lo contrario como parte de un acuerdo de estatus final.

La administración Trump rompió no solo con Obama, sino con más de 50 años de política estadounidense sobre el conflicto israelí-palestino. Abandonó la idea de tierra por paz, al crear un proceso para que Israel aplique la soberanía sobre el 30% del Área C de Cisjordania antes del inicio de las negociaciones con los palestinos. Ha aceptado la idea de que Israel tiene un derecho histórico al territorio, un punto que no ha sido reconocido por las administraciones pasadas de EE. UU. O, de hecho, por ningún otro país.

Pero todavía ha insistido en que la aplicación de la soberanía necesita su aprobación y que debe estar vinculada a su proceso de paz.

La decisión de Estados Unidos sobre la necesidad de un proceso de mapeo conjunto entre Estados Unidos e Israel antes de la anexión ha hecho que los escépticos especulen sobre cuándo caerá el otro zapato y Estados Unidos retirará su apoyo, o al menos se retrasará.

Entonces, cuando Pompeo dijo a los periodistas en Washington el miércoles que la anexión era una decisión israelí, el foco estaba en la aceptación de la medida por parte de los Estados Unidos.

Pero la importancia de su comentario inesperado para el oído exigente, también fue la frase sorprendente: «Esas son, esa es una decisión israelí, y trabajaremos en estrecha colaboración con ellos para compartir con ellos nuestros puntos de vista sobre esto en un entorno privado». . «

¿Una decisión israelí? Similar a elecciones o decisiones judiciales o cualquier otra acción que una nación soberana pueda ejercer dentro de su territorio.

De hecho, lo opuesto es verdad. Durante 53 años, la acción israelí en Cisjordania ha sido objeto de innumerables resoluciones de la ONU y pronto podría caer dentro de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional.

Países individuales en todo el mundo han condenado ampliamente la actividad de asentamiento israelí, y los grupos no gubernamentales han lanzado múltiples campañas contra las acciones israelíes de Cisjordania, especialmente la campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS).

Se han lanzado múltiples procesos de paz para determinar la propiedad. Hay quienes responsabilizan a Israel por la inestabilidad de Medio Oriente en su conjunto debido a la continua actividad de asentamiento.

Si alguna vez hubo un territorio en el que todos sintieran que la comunidad internacional tenía interés, sería Cisjordania.

Es poco probable, por supuesto, que Pompeo hablara por Trump, y es más probable que sus palabras fueran simplemente un reflejo de sus propios pensamientos sobre el asunto.

Claramente, Estados Unidos todavía siente que tiene dominio sobre el proceso de soberanía. Técnicamente hablando, Israel aún tiene que aplicar esa soberanía. Pero es revelador que, en la mente de Pompeo, ese territorio ya está tan inexplicablemente vinculado con el estado judío que habló de él como si Israel ya tuviera la propiedad.

Como secretario de Estado, para Pompeo hablar tan casualmente sobre los derechos israelíes casi como si fuera un problema interno es un cambio más de lingüistas en el cambio de marca revolucionario de la administración Trump del conflicto israelí-palestino.

Parecía marcar un paso adicional en el progresivo divorcio de la soberanía del proceso de paz.

Europa se une en la ONU contra la anexión de Cisjordania por parte de Israel

1 /2
En esta foto de archivo, Nickolay Mladenov, Coordinador Especial de las Naciones Unidas para el Proceso de Paz en Oriente Medio y Representante Personal del Secretario General ante la Organización de Liberación de Palestina y la Autoridad Palestina, habla durante una entrevista después de la conferencia del INSS, el 30 de enero de 2018 en el Ciudad israelí de Tel Aviv. (AFP)
El Reino Unido está particularmente preocupado por la continuación de las demoliciones, incluidos los centros de salud temporales, que debilitan la capacidad de los palestinos para responder a COVID-19

 

LONDRES: El Reino Unido y la UE se unieron a la ONU al hablar en contra de la anexión israelí de la Cisjordania ocupada el jueves.
Como parte de un video informativo del Consejo de Seguridad de la ONU, el enviado especial de la ONU para Oriente Medio, Nickolay Mladenov, advirtió contra cualquier medida de este tipo y dijo: «La anexión de partes de Cisjordania constituiría una grave violación del derecho internacional, daría un golpe devastador a la solución de dos estados, cerrar la puerta a una renovación de las negociaciones y amenazar los esfuerzos para avanzar en la paz regional «.

La intervención se produce después de la huelga de un acuerdo de gobierno de coalición el lunes entre el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, líder del Likud, y Benny Gantz, jefe del bloque Azul y Blanco, que puso fin a meses de estancamiento político con tres elecciones en solo 12 meses.
Netanyahu, en un intento por ganar el apoyo de los votantes a favor del asentamiento, había colocado la anexión del Valle del Jordán y otras partes de Cisjordania directamente en la mesa de políticas como parte de su manifiesto para la elección.

El acuerdo con Gantz ahora ha solidificado esa posición, con el 1 de julio programado como la fecha en que avanzará la legislación que propone anexiones.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, dijo el miércoles que la Casa Blanca acogió con beneplácito el acuerdo de coalición y agregó que anexar partes de Cisjordania es «en última instancia, la decisión de Israel».

Representantes del Reino Unido, Francia, Alemania y Bruselas expresaron su oposición a cualquier medida de este tipo.
El jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, escribió al Consejo de Seguridad de la ONU antes de la reunión, diciendo: «La posición de la Unión Europea sobre el estado de los territorios ocupados por Israel en 1967 no ha cambiado … La UE no reconoce la soberanía israelí sobre los ocupados Banco Oeste.»

James Roscoe, representante permanente adjunto interino del Reino Unido ante la ONU, habló sobre los peligros del gobierno israelí que continúa en el camino hacia una mayor anexión, especialmente en medio de una crisis de salud global causada por la pandemia de coronavirus.
“Durante este período frágil, pedimos a ambas partes que eviten cualquier acción provocativa, que podría socavar la cooperación que es tan crítica. Esto incluye incitación, actividad de asentamiento, demoliciones y violencia de los colonos ”, dijo Roscoe al consejo.

Nos preocupan profundamente los informes de que la nueva coalición del gobierno israelí ha alcanzado un acuerdo que allana el camino para la anexión de partes de Cisjordania.

James Roscoe , Representante permanente adjunto interino del Reino Unido ante la ONU

«El Reino Unido está particularmente preocupado por la continuación de las demoliciones, incluidos los centros de salud temporales, que debilitan la capacidad de los palestinos para responder a COVID-19. Según el derecho internacional humanitario, una potencia ocupante tiene el deber de garantizar y mantener la salud pública y la higiene en el territorio ocupado en la mayor medida posible con los medios disponibles «, dijo.
«Estamos profundamente preocupados por los informes de que la nueva coalición del gobierno israelí ha alcanzado un acuerdo que allana el camino para la anexión de partes de Cisjordania», agregó.

«La posición del Reino Unido es clara: cualquier movimiento unilateral hacia la anexión de partes de Cisjordania por parte de Israel sería perjudicial para los esfuerzos por reiniciar las negociaciones de paz y sería contrario al derecho internacional».
El embajador de Francia en la ONU, Nicolas de Rivière, advirtió a la ONU que la anexión «no pasaría sin respuesta y no se pasará por alto en nuestra relación con Israel».

No menos de 220 altos miembros de los servicios de seguridad de Israel firmaron un anuncio de página completa publicado en varios periódicos israelíes en abril, advirtiendo a los parlamentarios del país de los peligros de la anexión unilateral de partes de Cisjordania.
Dijeron que tal medida pondría en peligro los tratados de paz de Israel con los vecinos Egipto y Jordania.
El miércoles, el presidente palestino, Mahmoud Abbas, dijo: «Nadie debe engañarse a sí mismo de que puede aprovechar el hecho de que el mundo está ocupado con la crisis del coronavirus para violar nuestros derechos». No permitiremos que nadie viole nuestros derechos «.

La Unión Europea advirtió a Gantz que no acepte la anexión de Cisjordania

Según los informes, los funcionarios de la UE dicen que la acción del posible gobierno de unidad provocaría una «respuesta fuerte»; El asesor de Gantz responde que intentará influir en la materia.

Benny Gantz, líder azul y blanco, asiste a una reunión del partido en Tel Aviv, 12 de diciembre de 2019. (Foto AP / Ariel Schalit)

Benny Gantz, líder azul y blanco, asiste a una reunión del partido en Tel Aviv, 12 de diciembre de 2019. (Foto AP / Ariel Schalit)

 

La Unión Europea ha advertido al líder del partido Azul y Blanco, Benny Gantz, que no acepte la anexión de partes de Cisjordania en las negociaciones de coalición con el Likud del primer ministro Benjamin Netanyahu, dijo un informe el sábado por la noche.

La anexión del Valle del Jordán y de los asentamientos judíos en Cisjordania fue una promesa electoral central de Netanyahu, y Gantz ha dado mensajes contradictorios sobre tal medida, que generalmente se opone internacionalmente pero que Washington podría aprobar como parte del plan de paz israelo-palestino del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

Gantz expresó su apoyo a la anexión del Valle del Jordán, pero condicionó la medida a su coordinación con la comunidad internacional, una perspectiva que parece descabellada ya que EE. UU. Es el único país que no ha rechazado la anexión de antemano.

Se cree que Gantz retiró su demanda anterior de un derecho de veto para anexar los asentamientos de Cisjordania bajo el plan de paz de los Estados Unidos, esencialmente despejando el camino para que tenga lugar si Washington lo aprueba.

Funcionarios de la UE hablaron en las últimas semanas con el asesor de asuntos exteriores de Gantz, Melody Sucharewicz, y le dijeron que el sindicato se opone firmemente a cualquier medida unilateral para extender la soberanía israelí sobre Cisjordania, informó el canal 13 citando diplomáticos europeos no identificados.

Ilustrativo: niñas ultraortodoxas en el asentamiento de Modiin Illit en Cisjordania cruzan la calle camino a la escuela, 19 de octubre de 2009. (Nati Shohat / Flash90)

Se dijo que los funcionarios advirtieron que cualquier movimiento de este tipo por un posible gobierno de unidad dañaría las relaciones de Israel con la UE y provocaría una fuerte respuesta.

Se citó a los diplomáticos diciendo que Sucharewicz había respondido que Gantz se había visto obligado a comprometer sus puntos de vista sobre la anexión, ya que había elegido insistir en otras cosas en las negociaciones de la coalición.

También les dijo a los diplomáticos que Gantz trataría de influir en la decisión desde dentro del gobierno si finalmente se forma.

Israel tomó el control de Cisjordania desde Jordania en la Guerra de los Seis Días de 1967, en una medida nunca reconocida por la comunidad internacional. Los palestinos reclaman el territorio como parte de su futuro estado.

Gantz dijo a los asociados durante el fin de semana que su partido y Likud están «al borde de un acuerdo» para formar un gobierno, luego de semanas de disputas políticas, informó el sábado el Canal 12 .

Gantz citó «un avance» en las conversaciones entre las partes, según el informe, y dijo que, en principio, no veía ninguna razón por la cual las partes no pudieran firmar un acuerdo de coalición al día siguiente.

El presidente Reuven Rivlin, centro, el primer ministro Benjamin Netanyahu, a la izquierda, y el líder azul y blanco Benny Gantz se dan la mano en la ceremonia conmemorativa del difunto presidente Shimon Peres en el cementerio Mount Herzl en Jerusalén el 19 de septiembre de 2019. (Yonatan Sindel / Flash90 )

Se creía que un punto principal de disputa entre las partes en los últimos días era el deseo de Likud de realizar cambios en los procedimientos de nombramiento judicial para darle un mayor control sobre el proceso.

Según los informes, otra cuestión clave fue la preocupación de Netanyahu de que el Tribunal Superior pueda decidir que no puede ser primer ministro debido a los cargos penales en su contra, un desarrollo que podría dejar a Gantz como primer ministro durante todo el período de su coalición. Por lo tanto, Netanyahu, según los informes, ha estado tratando de diseñar algún tipo de garantía legislativa de que Gantz no asumirá el cargo de primer ministro en caso de tal fallo judicial.

Gantz dijo el viernes por la tarde que no sabía si tendría éxito en los esfuerzos para formar un gobierno de unidad con Netanyahu, pero si fracasaba, se dirigiría a nuevas elecciones con la frente en alto.

Las negociaciones de Gantz con Netanyahu provocaron que el partido centrista Azul y Blanco se separara de los antiguos aliados Yair Lapid y Moshe Ya’alon.

Gantz emitió el jueves una amenaza tácita para reanudar la acción legislativa contra Netanyahu si un acuerdo no se cierra pronto. Una declaración de Blue and White dijo que Gantz, quien es orador de la Knéset, había «informado a los miembros de la facción que tiene la intención de que la Knéset funcione completamente a partir de la próxima semana, como es apropiado y como prometió cuando fue elegido orador de la Knéset».

Yair Lapid (izquierda) y Benny Gantz hablan con sus seguidores en Tel Aviv, el 20 de febrero de 2020. (Tomer Neuberg / Flash90)

Esto se entendió como una amenaza, y según se informa fue confirmado como tal por fuentes azules y blancas, que si un acuerdo de coalición no fuera aprobado el lunes, Gantz podría avanzar la legislación para evitar que Netanyahu forme un gobierno.

Sin embargo, Lapid y Ya’alon, que apoyan la legislación que prohíbe que un político acusado forme un gobierno, descalificando efectivamente a Netanyahu, han dicho que no apoyarían esa medida si es parte de una estratagema de Gantz para avanzar en las negociaciones para un gobierno de unidad. .

El presidente Reuven Rivlin  informó a Gantz el jueves por la mañana  que su mandato para formar un gobierno había terminado, luego de que no presentó una coalición a la Knéset antes de la fecha límite de medianoche del miércoles.

Rivlin no entregó el mandato a Netanyahu, sino que desencadenó el inicio del período de 21 días durante el cual cualquier 61 miembros de la Knesset pueden seleccionar a cualquier candidato para formar un gobierno. Se consideró que el movimiento tenía la intención de obligar a Netanyahu y Gantz a dejar de vacilar y sellar un acuerdo de unidad rápidamente en medio de la pandemia de coronavirus.

Israel ha sido liderado por un gobierno provisional desde diciembre de 2018, cuando se disolvió el 20o Knesset. Desde entonces, hasta el momento, tres elecciones consecutivas no han logrado generar un nuevo gobierno, creando una crisis política sin precedentes.

Crea tu sitio web con WordPress.com
Primeros pasos