¿La anexión de Judea y Samaria destruirá la paz israelí-jordana, incendiará el reino?

«El tratado de paz con Egipto y el tratado de paz con Jordania son, en cierto modo, las dos piedras angulares de nuestra política [regional] y nuestra seguridad durante los últimos 30 a 40 años».

Un soldado de las FDI patrulla el área fronteriza entre Israel y Jordania en Naharayim, visto desde el lado israelí el 22 de octubre (foto: RONEN ZVULUN / REUTERS)

El posible colapso del Tratado de Paz Israel-Jordania   y la posible destrucción de un aliado regional estable, el Reino Hachemita, es uno de los argumentos más fuertes contra el plan del Primer Ministro Benjamin Netanyahu para  anexar los  asentamientos de Cisjordania este año. 
El tratado de paz de 1994 con Jordania, así como el tratado de 1979 firmado con Egipto, han sido la piedra angular de la seguridad regional israelí y la puerta de entrada al mundo árabe. 
El valor de los dos tratados, en una región hostil, solo ha aumentado en relación con las crecientes amenazas de Irán e ISIS y otros grupos terroristas fundamentalistas islámicos.
Entonces, la idea de un plan israelí, ya sea unilateral o en conjunto con los Estados Unidos, que arriesgaría esos tratados y la estabilidad de Israel, después de una década de agitación regional, tiene que dar una pausa. 
«La anexión unilateral dañará la estabilidad en el Medio Oriente» y dañará a Israel, dijo el ex director de Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel) Ami Ayalon. 
«El tratado de paz con Egipto y el tratado de paz con Jordania son en cierto modo las dos piedras angulares de nuestra política [regional] y nuestra seguridad durante los últimos 30 a 40 años», dijo.
El almirante retirado, Ayalon se encuentra entre un grupo de más de 220 ex oficiales de seguridad que se han embarcado en una campaña contra el movimiento a través del grupo Comandantes para la Seguridad de Israel.
La semana pasada, él y otros dos ex funcionarios de seguridad de alto nivel, el mayor general. (ret.) Gadi Shamni y el ex director del Mossad Tamir Pardo, publicaron un artículo en la revista Foreign Policy con sede en Estados Unidos, advirtiendo sobre las implicaciones para Jordania y Egipto.  
Hay muchas razones racionales para que los dos países mantengan lazos con Israel, dijo Ayalon a The Jerusalem Post.
Egipto depende de Israel para la cooperación de inteligencia y seguridad cuando se trata de luchar contra al-Qaeda y el ISIS en el Sinaí. Jordania tiene acuerdos de agua y gas con Israel. Ambos países también dependen en gran medida de la asistencia financiera de los Estados Unidos, que está vinculada a los acuerdos de paz.
Aún así, esos factores no serían suficientes para compensar el peligro para el Reino de la calle, dijo Ayalon.
Sin embargo, después de la Primavera Árabe, los líderes regionales no pueden darse el lujo de ignorar la opinión pública, particularmente sobre un tema en el que las emociones son intensas, como el conflicto israelí-palestino, dijo.
Los gobernantes en Egipto y Jordania «tienen que escuchar las voces de la calle porque entienden ese poder», dijo.
El presidente egipcio, el presidente egipcio, Abdel Fattah el-Sisi, tiene más flexibilidad que el rey Abdullah de Jordania, dijo Ayalon.
Jordania es el hogar de una gran cantidad de palestinos, y también hay muchos jóvenes radicalizados, dijo Shamni. 
«Nunca aceptarán el silencio jordano con respecto a la anexión», dijo. «Para sobrevivir, el rey tendrá que tomar medidas extremas que incluso podrían dañar gravemente el acuerdo de paz israelí-jordano». 
A lo largo de los años, las acciones israelíes en Cisjordania, Jerusalén y Gaza han tenido una influencia desestabilizadora, dijo Ayalon. 
«Pero hay una gran diferencia entre el cambio incremental» y un gran acto unilateral, como la anexión, particularmente uno que está en contra de la voluntad declarada de todos los líderes árabes, dijo.
Shamni, quien también fue el ex secretario militar de Israel en los EE. UU. Y asesor militar del ex primer ministro Ariel Sharon, dijo que el plan crea turbulencias innecesarias y problemas de seguridad.
El problema es la frontera oriental de Israel, que es la más tranquila de las cinco fronteras, dijo. Hay hostilidades a lo largo de las fronteras libanesas, sirias y de Gaza, e incluso la frontera egipcia puede ser problemática debido a los grupos terroristas en el desierto de Sinaí, dijo. 
Pero los esfuerzos combinados de las fuerzas de seguridad israelíes y jordanas han mantenido a raya la violencia, dijo Shamni.
Jordania actúa como un amortiguador de seguridad adicional para Israel y proporciona una protección estratégica contra el terrorismo y otras amenazas de seguridad, dijo. La ubicación de Jordania, en la frontera con Irak en el otro lado, hace que las relaciones pacíficas con Israel sean particularmente significativas, agregó.
La coordinación con Jordania es crucial para la seguridad de Israel en este tramo crítico, dijo Shamni. 
«La mayoría del aparato de seguridad jordano quiere que Israel [las FDI] esté en el valle del Jordán», dijo, y agregó que la situación actual es efectiva y estable. 
La anexión es sobre política, no seguridad, dijo Shamni. No dudó en decir nada, diciendo que era estúpido arriesgar un activo estratégico como Jordania solo para asegurar la «supervivencia política de cierto gobierno o primer ministro».
Pero la situación no es clara, y para esos argumentos, también hay argumentos en contra.
El coronel (retirado) Eran Lerman, ex subdirector del Consejo de Seguridad Nacional, dijo que creía que la anexión no destruiría a los gobiernos jordano y egipcio, ni dañaría los tratados de paz con Israel.
Lerman, quien es vicepresidente del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén, dijo que la agitación en el Medio Oriente fue precisamente una de las razones por las que los lazos de Israel con esos dos países sobrevivirían.
«El gobierno jordano es muy expresivo en su oposición abierta, y puede que necesiten tomar ciertas medidas visibles en respuesta» para indicar su «profunda consternación», dijo.
Los lazos ya estaban tensos, como lo demuestra la decisión de Jordania el año pasado de terminar el arrendamiento de 25 años a Israel por la Isla de la Paz en Naharayim, dijo Lerman. Esperaba otros gestos de «bofetada en la cara», incluso los más serios, pero que de otro modo los lazos se mantendrían.
Había más razones para que Jordania y el Reino Hachemita encontraran una manera de preservar los lazos israelíes a la luz de la anexión que para cortarlos, dijo Lerman.
Jordania ha llegado a depender de su «relación íntima» con el establecimiento de defensa israelí, dijo. «También es el jugador pro estadounidense más consistente en la región», agregó.
Dadas las amenazas de Irán y la inestabilidad en Irak, es importante que Jordania permanezca dentro de ese límite de seguridad israelí y estadounidense, dijo Lerman.  
En el futuro, Jordania necesitaría cierta seguridad de que Israel no planea anexar toda Cisjordania y que no hay ningún plan para convertir a Jordania en Palestina, dijo. 
Sería particularmente importante para Jordania escuchar del gobierno de Trump que la aplicación israelí de la soberanía no es una acción independiente sino parte del plan de paz de Estados Unidos, dijo Lerman.
La agitación de la Primavera Árabe podría ser una advertencia para el público jordano y ayudar a garantizar una respuesta más limitada, dijo.
«Todos en la región han experimentado cuán catastrófica puede ser la vida si te arrojas al precipicio al estilo sirio», dijo Lerman.

Al final del día, predijo, ni el público jordano ni el Reino Hachemita querrían arriesgarse «a su propio futuro». Muy futuro «.

Crea tu sitio web con WordPress.com
Primeros pasos