Irán acusado de propagar coronavirus en todo el Medio Oriente

Hay cada vez más pruebas de que Irán ha sido fundamental en la propagación del virus Covid-19 en todo el Medio Oriente. Según BBC News Arabic, Mahan Air, una aerolínea iraní con estrechos vínculos con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), voló entre Irán y varios destinos chinos más de 100 veces durante febrero y marzo, incluso después de que Teherán impuso una prohibición en tales viajes. En la imagen: un avión de pasajeros Mahan Air en el Aeropuerto Internacional de Sanaa, Yemen. (El crédito de la foto debe leer Mohammed Huwais / AFP a través de Getty Images)

por Con Coughlin

La creciente evidencia de que Irán ha sido instrumental en la propagación del virus Covid-19 en todo el Medio Oriente agrega una dimensión completamente nueva a la reputación ya establecida del régimen por ser una influencia maligna en la región.

Irán ya ha adquirido la inoportuna distinción de convertirse en el país de Medio Oriente más afectado por la pandemia de coronavirus, registrando más de 6,000 muertes según las cifras oficiales. Sin embargo, ha habido repetidas acusaciones de que las autoridades iraníes han tratado de encubrir el verdadero alcance del brote, y que el número de muertos puede ser el doble de ese número.

Ahora ha surgido que Irán puede haber contribuido a la propagación del coronavirus en Medio Oriente, luego de las acusaciones de que los aviones de pasajeros iraníes continuaron realizando vuelos regulares a varias ciudades chinas a pesar de que el gobierno iraní impuso una prohibición a fines de enero. .

Según una investigación realizada por el canal de noticias árabe de la BBC, que analizó los datos de seguimiento de vuelos, Mahan Air, una aerolínea iraní con estrechos vínculos con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), voló entre Irán y varios destinos chinos más de 100 veces durante Febrero y marzo después de que Teherán impuso la prohibición de tales viajes.

Un vuelo, un esfuerzo de repatriación llevado a cabo por el gobierno el 6 de febrero, trajo a 70 estudiantes iraníes que viven en Wuhan de regreso a Teherán antes de volar el mismo día a Bagdad. Al mismo tiempo que la aerolínea volaba a China, también continuó sus operaciones a otros países en el Medio Oriente, con el resultado de que ahora ha sido acusado de propagar el virus a varios países, incluidos Irak, los Emiratos Árabes Unidos, Siria y el Líbano. Mahan Air hasta ahora se ha negado a comentar sobre las acusaciones.

Varios estados del Golfo han acusado a Irán de la responsabilidad de propagar el coronavirus en sus países, y las revelaciones sobre Mahan Air solo se sumarán a la opinión en la región de que Irán está detrás de muchas de las infecciones.

Mahan Air es una empresa privada con vínculos bien documentados con el IRGC, un hecho que ha resultado en que la aerolínea esté sujeta a sanciones por parte de la administración Trump por ayudar a transportar personal y armas del IRGC a Bashar Assad en Siria durante la brutal guerra civil del país. . Más recientemente, la aerolínea repatrió el cuerpo del comandante asesinado de IRGC Qassem Soleimani, luego de que un misil estadounidense lo matara en las afueras del aeropuerto de Bagdad en Año Nuevo.

La aerolínea fue sometida por primera vez a las sanciones del Tesoro de los Estados Unidos en octubre de 2011 después de ser acusada de «proporcionar apoyo financiero, material y tecnológico a la Fuerza de la Guardia Revolucionaria Islámica Cuerpo-Qods (IRGC-QF)», la organización encabezada por el Sr. Soleimani. También ha sido acusado de proporcionar servicios de transporte al poder terrorista libanés de Irán, Hezbollah.

Se dice que fuentes dentro de la aerolínea le dijeron a la BBC que docenas de la tripulación de cabina de Mahan Air mostraban síntomas de Covid-19 después de los vuelos a China, pero que cuando el personal trató de expresar su preocupación por el manejo de la crisis por parte de la aerolínea y la provisión de equipos de seguridad, fueron silenciados.

Las acusaciones sobre el papel de Irán en la propagación de la infección en Medio Oriente se producen en un momento en que el gobierno del presidente iraní Hassan Rouhani ya está bajo una enorme presión por su manejo de la pandemia.

Inicialmente, Teherán intentó minimizar los informes sobre el virus, y Rouhani afirmó que el 19 de febrero fue la primera vez que el gobierno supo que el coronavirus estaba en el país. Este reclamo ha sido socavado por informes de que Irán experimentó su primer brote en enero en la ciudad sagrada de Qom, donde miles de estudiantes chinos están estudiando.

Rouhani ahora enfrenta nuevas críticas después de su reciente decisión de permitir que las empresas iraníes reanuden el comercio en un momento en que el país aún está aceptando el brote. Los críticos del régimen han advertido que la decisión podría provocar que Irán sufra una segunda ola del brote de coronavirus.

Las afirmaciones de que Irán ha sido responsable de propagar el virus en todo el Medio Oriente también podrían tener un impacto negativo en las esperanzas de Teherán de persuadir al Fondo Monetario Internacional para que proporcione un paquete de rescate de $ 5 mil millones. El FMI dice que la solicitud aún se está considerando, pero es poco probable que la organización esté preparada para proporcionar fondos a un régimen cuyo comportamiento irresponsable amenaza el bienestar de otros países.

Con Coughlin es el editor del Departamento de Defensa y Asuntos Exteriores del Telegraph y miembro distinguido del Instituto Gatestone.

¿Por qué ahora es el momento para una nueva alianza en Medio Oriente?

Por: LUKE COFFEY

La pandemia de COVID-19 no ha cambiado muchos de los desafíos geopolíticos para los Estados Unidos en el Medio Oriente. Irán continuará exportando su «revolución» a través de representantes terroristas. El terrorismo transnacional seguirá afectando a Siria y Yemen. Para bien o para mal, Rusia y China se esforzarán por participar más en la región.

En todo caso, han aparecido nuevos desafíos: las consecuencias económicas de la pandemia y la caída del precio del petróleo.

Sin embargo, lo que cambiará es el nivel de recursos que los Estados Unidos pueden dedicar a estos problemas. Esto significa que Washington necesita ser más inteligente en la forma en que maneja sus relaciones en el Medio Oriente. Una iniciativa que merece mayor atención es la Alianza Estratégica de Medio Oriente (MESA) propuesta por la administración Trump.

Debido a que las circunstancias históricas y políticas que llevaron a la creación de la OTAN en 1949 están ausentes en el Medio Oriente, la región carece de una organización de seguridad colectiva igualmente fuerte. La idea de formar uno surgió públicamente durante la visita del presidente Donald Trump a Arabia Saudita en mayo de 2017 para la Cumbre de Riad, su primer viaje oficial fuera de los EE. UU. Los estados del Golfo se centraron en construir vínculos estrechos con la nueva administración después de las tensiones con su predecesor sobre el imperioso y arriesgado acuerdo nuclear de Irán de 2015.

El concepto de MESA coincidió con el impulso de Trump para una mayor distribución de la carga en la seguridad. La idea era que, a medida que creciera la capacidad militar de MESA, Washington podría promover la seguridad y la estabilidad regionales al tiempo que liberaba a las fuerzas militares de EE. UU. Más allá del componente de seguridad de MESA, también existe la necesidad de una mayor cooperación económica entre los Estados Unidos y el Golfo, especialmente cuando la pandemia retrocede.

Sin embargo, aunque MESA suena bien en teoría, es más difícil de implementar en la práctica, por tres razones.

Primero, la disputa entre Qatar y algunos de sus vecinos es el principal problema que impide la creación de MESA. Hasta que esto se resuelva, no es realista pensar que estos países podrían sentarse en la misma mesa en una alianza económica o de seguridad. Los responsables políticos de los Estados Unidos deberían redoblar sus esfuerzos para poner fin a esta disputa.

El objetivo a corto plazo de los EE. UU. Debe ser establecer bases sólidas sobre las cuales se pueda construir una futura alianza. En lugar de buscar la creación inmediata de MESA, Washington debería trabajar con los países socios en el Medio Oriente para generar confianza y trabajar paso a paso para llevar a la eventual creación de MESA.

Luke Coffey

En segundo lugar, no existe un consenso claro sobre lo que debería ser MESA. Algunos países del Golfo quieren que el foco principal esté en la seguridad, otros en el comercio y la economía; no son mutuamente excluyentes, y un MESA completo debería centrarse en la seguridad, la economía, el comercio y la energía.

Finalmente, hay una falta de acuerdo sobre las principales amenazas para la región. Bahrein, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos tienen una visión hawkish de la amenaza de Irán. Omán, que se enorgullece de su neutralidad regional, y Qatar, que comparte campos de gas natural con Irán, mantienen relaciones cordiales con Teherán. Kuwait está en algún lugar en el medio. Esto complica la capacidad de formar una alianza como MESA.

Sin embargo, el esfuerzo vale la pena. El objetivo a corto plazo de los EE. UU. Debe ser establecer bases sólidas sobre las cuales se pueda construir una futura alianza. En lugar de buscar la creación inmediata de MESA, Washington debería trabajar con los países socios en el Medio Oriente para generar confianza y trabajar paso a paso para llevar a la eventual creación de MESA.

Esto podría hacerse si Estados Unidos se enfocara menos en amenazas específicas y más en mejorar las capacidades militares. Muchos países ven a Irán como la mayor amenaza en la región. Estados Unidos también está preocupado por el creciente papel de Rusia y China. Pero no todos los países de la región ven la situación de la misma manera. En lugar de centrarse en una amenaza específica, que nunca disfrutará de un consenso del Golfo, Estados Unidos debería identificar brechas clave en la capacidad militar, de seguridad y de recopilación de inteligencia que todos los países pueden abordar juntos. Esto permitiría a MESA estar preparada para todas las amenazas de seguridad en la región sin especificar públicamente que Irán es la fuente de muchas de ellas.

Estados Unidos también debe mantener el equilibrio adecuado entre seguridad, economía y energía dentro de cualquier propuesta de MESA. MESA debe verse como un taburete con tres patas (seguridad, economía y energía). Si una pierna es más larga que la otra, todo el excremento es inestable. Durante demasiado tiempo, EE. UU. Se ha centrado demasiado en uno de estos temas a la vez. Esta no es una forma saludable o sostenible de promover sus intereses en la región.

Como gesto de buena voluntad, y para demostrar que Estados Unidos está comprometido con los principios de libertad económica y libre comercio, la administración Trump debería eliminar los aranceles innecesarios que ha impuesto a los socios del Golfo, por ejemplo, al acero y al aluminio. Varios estados del Golfo han hecho mucho para diversificar sus economías, y los sectores del acero y el aluminio han jugado un papel clave. Estos aranceles no solo son malos para el consumidor estadounidense, sino que también complican innecesariamente las relaciones de Estados Unidos con otros países, especialmente en el Medio Oriente

Estados Unidos tendrá que forjar un amplio consenso sobre la misión, la división del trabajo y los objetivos a largo plazo de la alianza propuesta antes de que pueda impulsar su formación, pero a medida que el mundo sufre la pandemia de coronavirus, no hay mejor momento para MESA que ahora. 

  • Luke Coffey es director del Centro Douglas y Sarah Allison de Política Exterior de la Fundación Heritage. Twitter: @LukeDCoffey

¿Por qué Oriente Medio necesita un orden regional similar al de la Unión Europea?

La ratificación del Tratado de Münster, uno de los tratados de Paz de Westfalia, en 1648, por Gerard ter Borch. (Wikimedia Commons)

La semana pasada los EAU y Turquía intercambiaron acusaciones sobre Libia, y cada parte afirmó que la otra es una fuerza hostil y desestabilizadora en la región. Desafortunadamente, la región está sangrando por conflictos debido a la competencia entre diferentes socios, mientras Israel intenta manejar las diferencias para encontrar aliados, y los movimientos radicales como el Estado Islámico aprovechan el caos creado por los conflictos para prosperar.

La región es en un desastre. Es difícil salir de este atolladero siempre que cada parte considere el conflicto desde una perspectiva de suma cero. Nuestra situación se asemeja a la Europa de épocas anteriores. Destrozado por las guerras sectarias y la rivalidad por la influencia, el viejo continente solo pudo prosperar y alcanzar la verdadera paz cuando se dio cuenta de que la cooperación es mejor que la competencia. Aquí fue cuando cuando nació el concepto de la UE. El Medio Oriente necesita un orden regional similar para superar sus diferencias y comenzar relaciones constructivas interestatales.

Si miramos de cerca a Medio Oriente, aunque nos gusta culpar de nuestras calamidades al imperialismo occidental o a los Estados Unidos, realmente las amenazas que enfrenta cualquier país provienen de la región, de un vecino, ya sea distante o cercano. No provienen del otro lado del Atlántico o del Pacífico. A este respecto, deberíamos preguntarnos si el dinero que hemos gastado en los últimos 50 años en conflictos y armas se hubiera gastado en desarrollo, ¿dónde estaríamos ahora?

Como se dijo antes, existe una similitud entre nuestra difícil situación y el pasado de Europa. Aunque la historia no se repite, la naturaleza humana tiene algunos patrones que pueden cruzar culturas y épocas. Si nos preguntamos: ¿Qué llevó a la Guerra de los Treinta Años? ¿Qué llevó a la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial? La respuesta es la codicia y el miedo: querer tener más poder y más influencia, y tener miedo a la aniquilación del otro. Las ideologías que condujeron a conflictos sangrientos se construyeron sobre esos dos sentimientos humanos destructivos.

Nuestros conflictos actuales se rigen por las mismas tendencias. Para superarlos, necesitamos un orden general, un régimen, un sistema que trascienda las diferencias interestatales y establezca las reglas de compromiso. Cuando miro la región hoy, pienso en la Guerra de los Treinta Años de 1618-48 que destruyó Europa y terminó con los tratados de Paz de Westfalia. Las diferentes partes se vieron obligadas a llegar a un acuerdo cuando sus arcas se vaciaron y no tenían más hombres jóvenes para enviar a la batalla. Lamentablemente, estamos lejos de esa etapa. Todavía tenemos dinero para invertir en conflictos y todavía tenemos combatientes. A menos que tengamos la madurez y la voluntad de cooperar, estos conflictos pueden prolongarse durante otros 10 años, si no más.

Hoy, se especula que, con el Brexit, la afluencia de refugiados y la crisis del coronavirus, el proyecto de la UE está llegando a su fin. Sin embargo, si prestamos atención a la entrevista del presidente francés Emmanuel Macron con el Financial Times el mes pasado, enfatiza que solo a través de la cooperación podría Europa salir de la pandemia actual y superar sus repercusiones. Lo llamó el «momento de la verdad» para el bloque. Los líderes del Medio Oriente deben seguir la lógica del momento de la verdad. Ningún poder es lo suficientemente fuerte como para derrotar totalmente a los demás y difundir su influencia por toda la región; Por lo tanto, necesitamos cooperar. No hay otra manera.

El punto de partida es crear un congreso donde Turquía, Irán y Arabia Saudita e Israel, las potencias de anclaje en la región, puedan reunirse y racionalizar sus diferencias. En lugar de intercambiar acusaciones, cada uno de estos cuatro poderes regionales deberían poner sobre la mesa las amenazas percibidas que enfrenta de los demás. Una vez que se racionalicen estas diferencias y se llegue a un acuerdo inicial, se unirán otros países de la región. La orden debe organizar las relaciones económicas y políticas entre los miembros. Al igual que la UE, debería tener un parlamento para la representación política de los diferentes estados miembros y una comisión que tenga una función más técnica y sectorial. Todos los países se unirán a un mercado común que puede liberar un enorme potencial económico para la región.

A menos que tengamos la madurez y la voluntad de cooperar, estos conflictos pueden prolongarse durante otros 10 años, si no más.

Dra. Dania Koleilat Khatib

Una vez que las relaciones entre los diferentes estados se racionalizan y ningún país representa una amenaza para sus vecinos, entonces podemos centrarnos en el crecimiento, la prosperidad, los derechos humanos y civiles y la calidad de vida, en lugar de obsesionarnos con la seguridad como estamos hoy.

Dicha estructura puede ofrecer la presión, los incentivos y las garantías necesarias para que Israel y los palestinos se pongan de acuerdo con la solución de dos estados. Israel tendría que unirse a la orden para encontrar amigos en la región. Y, al unirse a la orden, Israel tendría la garantía necesaria de que ningún vecino lo atacaría. Por lo tanto, los políticos israelíes como Benjamin Netanyahu, que han construido su narrativa sobre el miedo y la defensa, se convertirán en una cosa del pasado. Además, el acceso a un gran mercado proporcionaría el incentivo para que Israel haga las concesiones necesarias para los palestinos. 

Esta es una tarea gigantesca pero vale la pena iniciarla. Debemos recordar que los tratados de Westfalia no se redactaron de la noche a la mañana, sino que tomaron casi 10 años de negociaciones. La UE tardó aún más en materializarse en la estructura que conocemos hoy. Sin embargo, es necesario lanzar una iniciativa para comenzar el proceso.

  • La Dra. Dania Koleilat Khatib es especialista en relaciones entre los Estados Unidos y los árabes con un enfoque en el cabildeo. Tiene un doctorado en política de la Universidad de Exeter y es becaria afiliada al Instituto Issam Fares para Políticas Públicas y Asuntos Internacionales de la Universidad Americana de Beirut.

Marruecos bloquea la evacuación de ciudadanos israelíes después de una disputa con EAU

Mientras tanto, los israelíes atrapados en Marruecos se dividen entre hoteles en Marakesh y la comunidad judía en Casablanca

Los turistas esperan ser repatriados a sus países desde el aeropuerto de Marrakech, Marruecos (foto: YOUSSEF BOUDLAL / REUTERS)
Los turistas esperan ser repatriados a sus países desde el aeropuerto de Marrakech, Marruecos
(Crédito de la foto: YOUSSEF BOUDLAL / REUTERS)
Después de acordar permitir la evacuación de ciudadanos israelíes del país debido al brote de coronavirus , Marruecos bloqueó la evacuación luego de que Israel y los Emiratos Árabes Unidos acordaron evacuar a sus ciudadanos del país en un vuelo conjunto sin consultar primero con Marruecos, según a la radio del ejército.

Se esperaba que los israelíes que actualmente están atrapados en Marruecos regresen a Israel antes de las vacaciones de Pascua. Los EAU ya habían evacuado a 180 de sus propios ciudadanos, pero 74 ciudadanos de los EAU todavía estaban atrapados en Marruecos. Para resolver el problema, los EAU se pusieron en contacto con Israel y ofrecieron evacuar a sus ciudadanos y a los israelíes en un solo vuelo por el estado del Golfo, ya que los vuelos de El Al tienen prohibido ingresar a Marruecos.
Israel aceptó la oferta, pero Marruecos expresó enojo por el hecho de que los EAU e Israel habían hecho tal acuerdo sin consultar primero al gobierno marroquí y bloquearon la medida. Los EAU habrían intentado movimientos similares con varios otros países, según la Radio del Ejército.

La disputa se produce en medio de mayores tensiones entre Marruecos y los Emiratos Árabes Unidos a medida que Marruecos se acerca a Qatar y los Emiratos Árabes Unidos están acusados ​​de difamar a la realeza marroquí.

Mientras tanto, los israelíes atrapados en Marruecos se dividen entre hoteles en Marakesh y la comunidad judía en Casablanca.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel ha estado trabajando en las últimas semanas para evacuar a los ciudadanos israelíes de lugares de todo el mundo, desde Brasil hasta Nueva Zelanda .

El régimen de Irán, ISIS y otros extremistas explotan el coronavirus para causar estragos

Grupos terroristas en todo el mundo están esperando una apertura debido a la pandemia.

Combatiente de Al-Shabaab en el campo de distribución de alimentos Somalia 31 (R) (crédito de la foto: Feisal Omar / Reuters)
Combatiente de Al-Shabaab en el campo de distribución de alimentos Somalia 31 (R)
Misteriosos hombres armados se embarcaron el martes en un petrolero en las plácidas aguas de la costa de Irán, cerca del Estrecho de Ormuz. El estrecho estratégico está cerca de los Emiratos Árabes Unidos y es donde transitan los petroleros para mover el petróleo del mundo. 

Ningún grupo ‘se atribuyó la responsabilidad’ y los hombres se fueron poco después de tomar el control del buque tanque con bandera de Hong Kong. Irán pudo haber sido responsable del incidente.
El buque era solo uno de los muchos lugares a los que atacaban los grupos que utilizan la distracción de la pandemia para atacar, reclamar, acosar y matar. Las vías fluviales están particularmente en riesgo porque las marinas del mundo están lidiando con la amenaza del virus para las tripulaciones clave, como los portaaviones. 
Los informes indican que el único portaaviones de Francia tiene numerosos casos. El USS Theodore Roosevelt fue enviado a puerto debido a la pandemia. Los submarinos también han tenido que poner en cuarentena a la tripulación.
Grupos terroristas en todo el mundo están esperando una apertura debido a la pandemia. Por ejemplo, Chad está vacilando en apoyo de las operaciones antiterroristas en el Sahel. Canadá está retirando algunas tropas del entrenamiento anti-ISIS en Irak; Las tropas francesas en Irak entregaron un puesto y se van, las tropas españolas también se fueron al igual que las tropas británicas y checas. ISIS se está aprovechando, lanzando más ataques al norte de Bagdad cerca de Kirkuk.
 ISIS también busca aprovechar los problemas en Siria para enfurecer a los partidarios en el campamento de Al-Hawl y las células durmientes cerca de Deir Ezzor.
En Libia, los grupos armados se están volviendo locos con nuevos ataques en medio de la pandemia. Miembros respaldados por Turquía y Qatar del gobierno con sede en Trípoli han aumentado su actividad. 
Además, los Emiratos Árabes Unidos y las fuerzas respaldadas por Arabia Saudita de Khalifa Haftar han aumentado su actividad luchando contra los militantes de Tripoli. En Malí, militantes saquearon una base del ejército durante un ataque a principios de abril, mientras que las fuerzas francesas como parte de la Operación Barkhane llevaron a cabo 83 ataques aéreos en marzo para disuadir los ataques de grupos cada vez más organizados de militantes, yihadistas, ISIS y otros en todo el Sahel.
La región del Sahel incluye países como Burkina Faso, Chad, Malí, Mauritania y Níger, todos afectados por grupos extremistas. Nigeria también está luchando contra Boko Haram y en Somalia al-Shabab está activo. Hay un «aumento alarmante de la violencia», según informes en miles de kilómetros de África.
Algunos de los incidentes más mortales han afectado a las fuerzas de Chad, Níger, Nigeria y otras naciones que luchan en el Sahel. La guerra no tiene tregua, solo ha empeorado y se ha vuelto más compleja porque los extremistas explotan las fronteras débiles, los espacios no gobernados y se mueven de un país a otro. 
ISIS también ha atacado a Mozambique en el este de África. Las amenazas fueron desestimadas en 2018 y 2019, pero ahora los yihadistas han capturado aldeas en Cabo Delgado.
Al-Shabab en Somalia también está causando problemas. En enero atacó a las fuerzas estadounidenses, y Estados Unidos llevó a cabo ataques aéreos el 25 de marzo. El 9 de marzo, otros ataques aéreos golpearon al grupo, pero al parecer también mataron a un gobernador en Somalia. Los ataques del grupo han afectado a Kenia y Etiopía también ha llevado a cabo ataques contra Al-Shabab. Como si eso fuera poco, también hubo ataques de grupos armados en el Congo el miércoles. 
Al mismo tiempo, lejos, en Afganistán, ha habido un aumento en los ataques de ISIS, incluido el bombardeo de bases militares y un ataque terrorista contra los sijs en Kabul. También hubo un ataque terrorista en Egipto el martes.
Fuente: Jerusalem Post

Cómo se traslada la guerra siria a la batalla de Libia por la conquista de Trípoli.

Rusia acaba de transportar por avión a Libia a la «Quinta Legión» rebelde siria de 350 miembros, que una vez estuvo vinculada a Israel, para combatir a una segunda unidad rebelde siria, que fue desplegada por Turquía, en la batalla por Trípoli. Los dos puentes aéreos rivales están bombeando refuerzos a los lados opuestos de la batalla. El equipo rebelde sirio desplegado por Moscú refuerza el impulso del LNA del general Khalifa Haftar para capturar la capital libia. Turquía está impulsando al GNA, enviado por el gobierno de Fayez al-Sarraj, reconocido por la ONU en Trípoli, para mantener a raya al ejército de Haftar.

La «Quinta Legión» siria comandada por Abu Jaafar se une a los mercenarios de Rusia bajo contrato con Wagner, quienes ya se encontraban luchando allí. Haftar también cuenta con el respaldo de Francia y el apoyo aéreo de los Emiratos Árabes Unidos y Egipto. El ejército de Sarraj está respaldado por Italia y Turquía quienes llevaron a cabo el último ataque de aviones no tripulados contra el enemigo.

La batalla ha oscilado sin resolución desde abril de 2019 cuando Haftar, que gobierna el este de Libia desde Benghazi en alianza con la Cámara de Representantes de Libia, lanzó su campaña para capturar Trípoli. Mientras tanto, el país africano rico en petróleo se hunde cada vez más en la pobreza.

Los repetidos intentos de la ONU por alcanzar un alto el fuego y el embargo de armas han fracasado. El 17 de marzo, el organismo mundial y nueve países pidieron a las partes beligerantes de Libia que cesaran las hostilidades, ya que también habían atacado las instalaciones médicas y no han permitido a las autoridades sanitarias combatir el nuevo coronavirus. Las autoridades libias admiten más de 20 casos confirmados de coronavirus, pero esta cifra puede estar muy desviada debido al pequeño número de pruebas.

La batalla por Trípoli no muestra signos de disminuir. Antes por el contrario, puede aumentar a medida que se importa un rincón de la guerra siria a Libia.

Fuente: Debkafile

Crea tu sitio web con WordPress.com
Primeros pasos