Turquía, Grecia y Francia compiten por un puesto en la Siria de la posguerra

Un vehículo militar estadounidense patrulla los campos petroleros en la ciudad de Qahtaniyah, en la provincia de Hasakeh, en el noreste de Siria, cerca de la frontera turca, el 8 de mayo de 2020. (AFP / DELIL SOULEIMAN)

Por: SINEM CENGIZ

Las profundas disputas políticas en el Mediterráneo oriental sobre el gas natural, y la continua tensión entre los campos opuestos en Libia han reavivado las viejas rivalidades en la región, y están teniendo un efecto considerable en la situación en Siria.

Esta semana, Francia sostuvo conversaciones con los partidos kurdos en el noreste de Siria, una medida que probablemente roce sal en las heridas causadas por las crecientes tensiones entre Turquía y Francia sobre Libia y Siria. Las conversaciones fueron parte de un esfuerzo por unificar a los kurdos sirios en preparación para un posible acuerdo de paz en el país devastado por la guerra.

Un informe en el sitio de noticias Rudaw, con sede en el Kurdistán iraquí, citó fuentes locales diciendo que la delegación francesa se reunió con representantes de los partidos que forman la Alianza Nacional Kurda, y luego con miembros del Partido de la Unión Democrática, que Ankara considera una organización terrorista. Estas no fueron las primeras reuniones entre grupos kurdos sirios y delegados franceses (Francia acogió delegaciones sirio-kurdas en París el año pasado), pero las opiniones divididas entre los kurdos sobre el destino de Assad significan que los esfuerzos de mediación anteriores no lograron promover la unidad kurda.

Según los observadores, las conversaciones recientes, que se mantuvieron en secreto sin ninguna declaración emitida después, son una pequeña señal de un posible éxito. Si Francia logra unir a los kurdos, no solo buscará usar el crédito que recibe por este logro para influir políticamente en la Siria de la posguerra, sino también para confrontar a Turquía por su mayor presencia en Libia.

Las relaciones entre Turquía y Francia se han tensado cada vez más en los últimos años, principalmente debido a políticas divergentes en la región. Francia ha sido el crítico más abierto dentro del papel de la UE de Turquía en Siria. Por ejemplo, el presidente Emmanuel Macron criticó la ofensiva militar lanzada por Ankara en el norte de Siria en octubre de 2019.

En respuesta, el canciller turco, Mevlut Cavusoglu, acusó a Macron de patrocinar el terrorismo. En 2018, las milicias kurdas sirias instaron a Francia a tomar un papel más activo en el conflicto, y las fuerzas militares francesas llegaron más tarde a las zonas controladas por los kurdos.
Ankara y París también están en desacuerdo con el conflicto en Libia, donde apoyan a diferentes lados. En enero, Ankara y París se culparon mutuamente por la inestabilidad en el país.

A medida que se intensifican los ánimos, se están produciendo movimientos diplomáticos detrás de escena mientras las naciones en desacuerdo intentan obtener la mayor influencia posible entre ellos.

Sinem Cengiz

Así como la rivalidad entre Turquía y Francia en Libia tiene repercusiones en Siria, también lo tiene la disputa entre Turquía y Grecia en el Mediterráneo Oriental. En otro intento occidental de establecerse en la Siria de la posguerra, el ministro de Relaciones Exteriores griego, Nikos Dendias, anunció el martes que Tassia Athanassiou ha sido designada enviada especial para el país. Se desempeñó como embajadora en Damasco de 2009 a 2012, cuando la misión diplomática griega se suspendió cuando comenzó la guerra. El ministerio dijo que será responsable de la respuesta humanitaria de Grecia en Siria y coordinará la participación de su país en el proceso de reconstrucción.

Su nombramiento, algo que los observadores interpretaron como altamente estratégico, es una indicación de que Atenas quiere normalizar las relaciones antes de las conversaciones sobre la Siria de posguerra. Ambos países han tensado las relaciones con Turquía debido a las diferencias de opinión sobre una serie de cuestiones. Históricamente, Grecia y Siria han estado en buenos términos e incluso firmaron un acuerdo de defensa en 1993 como respuesta a la amenaza de Turquía cuando Ankara estaba al borde de la guerra con sus dos vecinos.

La reciente decisión griega de restablecer las relaciones diplomáticas con Siria se produce en medio de relaciones cada vez más tensas entre Atenas y Ankara sobre las acciones de cada uno en el Mediterráneo oriental, y las crecientes tensiones en Libia y la región en general. Según los informes de los medios de comunicación en Grecia, se espera que la medida incline aún más el equilibrio de poder en el Mediterráneo oriental a favor de Atenas.

Grecia no está limitando su alcance diplomático a Siria. Las fuerzas griegas se unieron a las tropas francesas y estadounidenses durante un ejercicio militar conjunto en febrero, por ejemplo. Francia fortaleció aún más su presencia militar en el Mediterráneo Oriental con el despliegue del portaaviones Charles de Gaulle como muestra de apoyo a Grecia en su disputa con Turquía.

A medida que los estados europeos intentan posicionarse mejor para la fase de posguerra en Siria, ha habido informes que sugieren que los socios del proceso de paz de Astana, Rusia, Turquía e Irán se están acercando a un consenso sobre la remoción del poder de Bashar Assad y un acuerdo de alto el fuego, en Regrese para la formación de un gobierno de transición que incluya representantes de la oposición, el régimen y las Fuerzas Democráticas Sirias. Sin embargo, estos informes fueron denegados, al igual que las afirmaciones de que el Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia, una institución cercana al liderazgo ruso, había publicado tal declaración sobre el destino de Assad.

Es claro, por lo tanto, que los conflictos en curso en la región se han entrelazado tan profundamente que las tensiones en el Mediterráneo Oriental se sienten en Siria y viceversa. A medida que se intensifican los ánimos, se están produciendo movimientos diplomáticos detrás de escena mientras las naciones en desacuerdo intentan obtener la mayor influencia posible entre ellos.

• Sinem Cengiz es un analista político turco que se especializa en las relaciones de Turquía con Oriente Medio. Twitter: @SinemCngz

La quema de automóviles por parte de inmigrantes árabes ilegales en Francia se ha convertido en una tradición.

También conocida como ‘Yihad de autos en llamas’, Francia está plagada de miles de incendios de automóviles cada año en las calles en áreas de inmigrantes musulmanes, con 1,000 o más automóviles incendiados solo en la víspera de Año Nuevo.

Francia vio como incendiaron 1.457 vehículos durante la víspera de Año Nuevo 2019, superando el récord anterior de 1.290 vehículos incendiados en todo el país en el año anterior.

Breitbart  Las cifras muestran un aumento del 13 por ciento en el número de incendios de automóviles a partir de 2018, y la policía francesa supuestamente intenta mantener en secreto el número de automóviles quemados para no «crear una escalada», informa Europe 1.

En años anteriores, las autoridades francesas también se mantuvieron en gran medida en silencio sobre las cifras oficiales de quema de automóviles, y cuando se informaron cifras, como en 2017, el Ministerio del Interior solo contó los automóviles que fueron incendiados directamente y no aquellos que habían recibido daños como resultado de incendios.

Las cifras anteriores muestran que desde un punto bajo de 804 automóviles quemados en 2016, el número ha aumentado año tras año con cifras de 2019 más altas que todos los demás años desde 2008.

Si bien las autoridades francesas permanecen oficialmente calladas sobre las cifras, los letreros en algunas ciudades, como Estrasburgo, donde se incendiaron 220 automóviles en lo que equivalía al doble del número de 2018, revelaron que el problema de los incendios de automóviles todavía era un problema importante para la policía francesa. y gobiernos.

Los propietarios de automóviles nerviosos de la víspera de Año Nuevo en toda Francia cruzan los dedos con la esperanza de poder comenzar el Año Nuevo con su vehículo intacto. Eso se debe a una larga tradición francesa que ve a jóvenes (musulmanes) en ciertas partes inmigrantes ilegales de las ciudades incendiando decenas de autos.

La temporada de mayor actividad es la quema en julio y agosto, en especial en el Día de la Bastilla el día 14 Julio XX  cuando los jóvenes marcan el nationale fiesta anual con sus propios espectáculos de fuegos artificiales.

Las autoridades se han abstenido de informar sobre la cantidad de automóviles incendiados en la víspera de Año Nuevo después de que se descubrió que un colapso distrito por distrito estaba alimentando la competencia destructiva entre las pandillas musulmanas rivales.

A eso se agrega que se despliegan policías adicionales regularmente en áreas sensibles (inmigrantes musulmanes) en noches específicas del año para tratar de evitar los incendios.

Videos: tercera noche consecutiva de disturbios en las denominadas zonas «No Go» de Francia a raíz de las medidas por el Covid19.

Los medios de comunicación se refieren a ellos como «jóvenes», ocultando el hecho de que son jóvenes musulmanes que están alborotando, incendiando automóviles y atacando a la policía en los suburbios de inmigrantes  musulmanes (‘Zonas No Go’) de París que han sido golpeados. con varias noches consecutivas de disturbios. ¿La razón? A los musulmanes no les gusta ser acosados ​​por la policía que hace cumplir el bloqueo del Virus de China.

Noticias de la Cumbre Las áreas musulmanas de París fueron golpeadas con una tercera noche consecutiva de disturbios luego de un accidente en el que un motociclista resultó gravemente herido después de un enfrentamiento con la policía.

Los disturbios comenzaron el domingo por la noche y luego se extendieron a los notorios ghettos musulmanes de Seine-Saint-Denis y otros suburbios musulmanes de París. Como informa Breitbart , después del lunes por la noche, áreas en al menos 25 ciudades y departamentos en Francia estallaron en disturbios en respuesta al incidente original.

Los disturbios han sido descritos como «disturbios contra el bloqueo» por algunos medios de comunicación, pero eso solo cuenta la mitad de la historia.

EU Today   Youths se enfrentó con la policía durante la noche en los suburbios de París, el sitio web de Le Point y la agencia France Presse informaron el miércoles, el último brote de problemas, ya que las estrictas reglas de bloqueo para combatir el coronavirus aumentan las tensiones sociales y los residentes expresaron su ira ante el presunto tratamiento policial hacia la población minoritaria en gran parte étnica en los barrios más pobres.

El catalizador de los enfrentamientos, que han tenido lugar en áreas como Villeneuve-La-Garenne, Nanterre y Clichy, fue un incidente durante el cual un motociclista de 30 años resultó herido con una pierna rota  en una colisión con un coche de policía sin marcar durante una persecución.

La policía, que inició una investigación sobre el incidente, dijo que quería interrogar al motociclista que había sido visto yendo a toda velocidad por una calle sin casco. Las redes sociales publicaron imágenes que mostraban bandas de jóvenes que disparaban fuegos artificiales en dirección a las fuerzas policiales, y de automóviles incendiados.

La semana pasada en Béziers, en el sur de Francia, se anunció que tres policías enfrentaban cargos criminales después de que un padre de tres muriera mientras estaba bajo arresto por violar el bloqueo de Coronavirus.

Los oficiales, que fueron grabados en video arrastrando a Mohamed Gabsi, de 33 años, por el suelo durante un toque de queda, enfrentan cargos de «violencia intencional por parte de un funcionario público que conduce al homicidio involuntario» y » no asistencia de una persona en peligro» .

Los ‘banlieues’ de Francia, complejos de viviendas para inmigrantes de gran altura en las afueras de las principales ciudades que el director nacional de salud de Francia describió como «un exceso excepcional» de muertes por coronavirus a principios de este mes, han sido durante mucho tiempo puntos álgidos de ira por las quejas sociales y económicas.

Un clip muestra a los bomberos tratando de combatir un incendio después de que numerosos vehículos fueron incendiados.

Otro clip muestra cómo los musulmanes arrojaron fuegos artificiales a los agentes de policía para tratar de obligarlos a salir del área.

Un tercer video muestra a una mujer que expresa su conmoción mientras graba a personas musulmanas que arrojan gasolina a un automóvil para acelerar el incendio. Entonces los hombres comienzan a cantar agresivamente y a correr por la calle.

Los incendios de vehículos provocados por jóvenes musulmanes se han convertido en una táctica común para crear caos. 

Europa se une en la ONU contra la anexión de Cisjordania por parte de Israel

1 /2
En esta foto de archivo, Nickolay Mladenov, Coordinador Especial de las Naciones Unidas para el Proceso de Paz en Oriente Medio y Representante Personal del Secretario General ante la Organización de Liberación de Palestina y la Autoridad Palestina, habla durante una entrevista después de la conferencia del INSS, el 30 de enero de 2018 en el Ciudad israelí de Tel Aviv. (AFP)
El Reino Unido está particularmente preocupado por la continuación de las demoliciones, incluidos los centros de salud temporales, que debilitan la capacidad de los palestinos para responder a COVID-19

 

LONDRES: El Reino Unido y la UE se unieron a la ONU al hablar en contra de la anexión israelí de la Cisjordania ocupada el jueves.
Como parte de un video informativo del Consejo de Seguridad de la ONU, el enviado especial de la ONU para Oriente Medio, Nickolay Mladenov, advirtió contra cualquier medida de este tipo y dijo: «La anexión de partes de Cisjordania constituiría una grave violación del derecho internacional, daría un golpe devastador a la solución de dos estados, cerrar la puerta a una renovación de las negociaciones y amenazar los esfuerzos para avanzar en la paz regional «.

La intervención se produce después de la huelga de un acuerdo de gobierno de coalición el lunes entre el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, líder del Likud, y Benny Gantz, jefe del bloque Azul y Blanco, que puso fin a meses de estancamiento político con tres elecciones en solo 12 meses.
Netanyahu, en un intento por ganar el apoyo de los votantes a favor del asentamiento, había colocado la anexión del Valle del Jordán y otras partes de Cisjordania directamente en la mesa de políticas como parte de su manifiesto para la elección.

El acuerdo con Gantz ahora ha solidificado esa posición, con el 1 de julio programado como la fecha en que avanzará la legislación que propone anexiones.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, dijo el miércoles que la Casa Blanca acogió con beneplácito el acuerdo de coalición y agregó que anexar partes de Cisjordania es «en última instancia, la decisión de Israel».

Representantes del Reino Unido, Francia, Alemania y Bruselas expresaron su oposición a cualquier medida de este tipo.
El jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, escribió al Consejo de Seguridad de la ONU antes de la reunión, diciendo: «La posición de la Unión Europea sobre el estado de los territorios ocupados por Israel en 1967 no ha cambiado … La UE no reconoce la soberanía israelí sobre los ocupados Banco Oeste.»

James Roscoe, representante permanente adjunto interino del Reino Unido ante la ONU, habló sobre los peligros del gobierno israelí que continúa en el camino hacia una mayor anexión, especialmente en medio de una crisis de salud global causada por la pandemia de coronavirus.
“Durante este período frágil, pedimos a ambas partes que eviten cualquier acción provocativa, que podría socavar la cooperación que es tan crítica. Esto incluye incitación, actividad de asentamiento, demoliciones y violencia de los colonos ”, dijo Roscoe al consejo.

Nos preocupan profundamente los informes de que la nueva coalición del gobierno israelí ha alcanzado un acuerdo que allana el camino para la anexión de partes de Cisjordania.

James Roscoe , Representante permanente adjunto interino del Reino Unido ante la ONU

«El Reino Unido está particularmente preocupado por la continuación de las demoliciones, incluidos los centros de salud temporales, que debilitan la capacidad de los palestinos para responder a COVID-19. Según el derecho internacional humanitario, una potencia ocupante tiene el deber de garantizar y mantener la salud pública y la higiene en el territorio ocupado en la mayor medida posible con los medios disponibles «, dijo.
«Estamos profundamente preocupados por los informes de que la nueva coalición del gobierno israelí ha alcanzado un acuerdo que allana el camino para la anexión de partes de Cisjordania», agregó.

«La posición del Reino Unido es clara: cualquier movimiento unilateral hacia la anexión de partes de Cisjordania por parte de Israel sería perjudicial para los esfuerzos por reiniciar las negociaciones de paz y sería contrario al derecho internacional».
El embajador de Francia en la ONU, Nicolas de Rivière, advirtió a la ONU que la anexión «no pasaría sin respuesta y no se pasará por alto en nuestra relación con Israel».

No menos de 220 altos miembros de los servicios de seguridad de Israel firmaron un anuncio de página completa publicado en varios periódicos israelíes en abril, advirtiendo a los parlamentarios del país de los peligros de la anexión unilateral de partes de Cisjordania.
Dijeron que tal medida pondría en peligro los tratados de paz de Israel con los vecinos Egipto y Jordania.
El miércoles, el presidente palestino, Mahmoud Abbas, dijo: «Nadie debe engañarse a sí mismo de que puede aprovechar el hecho de que el mundo está ocupado con la crisis del coronavirus para violar nuestros derechos». No permitiremos que nadie viole nuestros derechos «.

La débil línea roja: cómo debe responder Occidente al informe de armas químicas de Siria

Niños reciben atención médica tras el ataque en Khan Sheikhun

Europa y los Estados Unidos ya no pueden descartar la relevancia estratégica y táctica de los ataques CW del régimen, que han continuado durante todo el conflicto y demandan más acciones militares, diplomáticas y judiciales.

Por primera vez desde que comenzó la guerra de Siria, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) ha atribuido directamente tres ataques químicos a las fuerzas de Bashar al-Assad. Un informe del 8 de abril del recién establecido Equipo de Investigación e Identificación (IIT) confirma una vez más que, a pesar de su compromiso de desarme, el régimen continuó empleando armas químicas, incluido el sarín, durante todo el conflicto. Los hallazgos concluyentes brindan una oportunidad para que Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia revisen las deficiencias de sus políticas, articulen claramente sus compromisos de «línea roja» con respecto al uso de CW en Siria, y usen todas las palancas disponibles para aislar aún más al régimen y a sus patrocinadores. hacerlos rendir cuentas.

¿QUÉ DICE EL INFORME?

El informe del IIT culpa directamente al ejército sirio por tres ataques CW que ocurrieron en el lapso de una semana a fines de marzo de 2017. Los hallazgos proporcionan evidencia de que el régimen no solo ocultó parte de su arsenal CW durante el proceso de desarme internacional (2013-2014) , sino que continuó empleando estas armas prohibidas con casi impunidad. Esta es la primera vez que la OPAQ, encargada de supervisar e implementar la Convención de Armas Químicas, ha entrado en las aguas diplomáticas de la atribución.

Si bien es exhaustivo y concluyente, es poco probable que el informe afecte la trayectoria estratégica del conflicto, o incluso el archivo CW. La culpabilidad del régimen había sido bien establecida antes. De hecho, la propia investigación de los autores muestra que las fuerzas del gobierno sirio emplearon a CW más de 340 veces durante la guerra, con más del 90 por ciento de estos incidentes ocurridos después de la disputa de la línea roja de los EE. UU. Que siguió a los ataques mortales del 21 de agosto de 2013 y el posterior proceso de desarme .

Es más evidente por el informe, así como por los informes y la divulgación de los medios, que Gran Bretaña, Francia, los Estados Unidos y otros ya estaban al tanto de la acumulación de CW sobreviviente de Siria y los ataques persistentes, pero habían dejado que el problema se deslizara para evitar siendo arrastrado más lejos en la guerra. De hecho, Washington y sus socios detectaron el uso de CW en mayo de 2019, pero, a pesar de emitir advertencias de fuego y azufre en ese momento, decidieron no actuar.

En ese sentido, los hallazgos del IIT deben leerse como otra acusación de la política occidental que durante años no ha tenido interés en contener los peores excesos de la campaña militar siria. Los tres ataques investigados tuvieron lugar solo unos días antes del 4 de abril de 2017, el ataque de altas víctimas en Khan Sheikhoun, cuyas imágenes desencadenaron la indignación global y, finalmente, una respuesta militar estadounidense. Esto indica que, en lo que respecta a la política de EE. UU., La verdadera línea roja en Siria nunca fue sobre el uso de CW como tal, que nunca cesó durante la guerra, sino más bien sobre la pérdida de la cara que podría resultar de no responder a un nivel particularmente alto. perfil de incidencia.

IMPLICACIONES Y RESPUESTAS MILITARES

Las potencias de Estados Unidos y Europa no han apreciado en repetidas ocasiones los efectos de segundo orden de la estrategia de guerra del régimen. Además del daño a las normas internacionales, el uso efectivo y de bajo costo de CW en Siria podría inspirar a otros regímenes en conflicto y actores no estatales a emular el enfoque de Assad, como el Estado Islámico ya lo ha hecho repetidamente.

Durante años, los teóricos de las armas de destrucción masiva sostuvieron que CW, el «arma nuclear del pobre», había perdido la mayor parte de su utilidad en el campo de batalla. Sin embargo, la investigación de los autores muestra que incluso los agentes de baja letalidad, como el cloro, ofrecen una utilidad táctica y estratégica que supera incluso el costo potencial de la retribución internacional. Desde su primer uso a finales de 2012, CW ha demostrado ser un componente pequeño pero esencial de la estrategia de guerra del régimen de Assad, que gira en torno a campañas de castigo y desplazamiento de civiles. Al infiltrarse en trincheras, túneles y refugios, los agentes químicos complementan los efectos específicos del bombardeo convencional, dejando a las poblaciones civiles sin otra opción que abandonar las áreas controladas por la oposición y privando a los insurgentes de la legitimidad y los recursos populares. En efecto,

Por esta razón, cualquier respuesta militar al uso de CW debe apuntar no solo a las instalaciones de producción y almacenamiento, sino también a las unidades sirias responsables de llevar a cabo los ataques. Hasta ahora, estas unidades han incluido la 22ª División Aérea, la 4ª División Blindada Pretoriana y las “Fuerzas Tigre” y la 63ª Brigada de Helicópteros asociada. Además de disuadir el uso futuro de las armas prohibidas, los ataques punitivos podrían servir al objetivo más amplio de detener la violencia en masa y la campaña de desplazamiento de Siria, sin pisar la pendiente resbaladiza del cambio de régimen. Esto habría sido cierto para cualquier ataque desde que Washington emitió su línea roja en 2012, hasta el último ataque registrado cerca de la ciudad de Kabani en mayo pasado, lo que habría brindado una oportunidad temprana para disuadir la ofensiva del régimen más reciente contra la provincia de Idlib .Desde entonces, ha desplazado a más de un millón de civiles y amenaza con crear otra crisis de refugiados para Europa, y ha sido dirigido precisamente por las unidades identificadas en el informe del IIT y la investigación de los autores como responsables de los ataques CW.

La relación costo-beneficio de los ataques es aún más favorable hoy porque las suposiciones desde hace mucho tiempo sobre el riesgo inherente de una acción militar en Siria han demostrado ser falsas una y otra vez. En varios puntos, Israel, Turquía y Estados Unidos han atacado sitios de desarrollo de armas químicas y otras posiciones del régimen sin interferencia directa de Rusia.

Además de la acción militar, los estados occidentales tienen una serie de palancas diplomáticas y judiciales a su disposición. Por ejemplo, podrían usar los hallazgos del IIT para construir un caso sólido en el Consejo Ejecutivo de la OPAQ y la Conferencia del Estado Parte para emitir sanciones contra el régimen, así como privarlo de la legitimidad conferida por la membresía no calificada en la organización. Los hallazgos también deberían usarse para reunir a los estados signatarios que previamente habían estado en la cerca sobre el archivo CW sirio.

Los europeos en particular han estado buscando formas de continuar su compromiso con los sirios mientras marginan el círculo de Assad. A pesar de los éxitos del campo de batalla del régimen, más de un tercio de la población de Siria antes de la guerra sigue desplazada más allá de su alcance, mientras que su gobierno en el país parece inestable.. Una política centrada en los sirios, donde sea que residan, en lugar de la Siria territorial, podría proporcionar vías para dar forma al futuro del país y mitigar el riesgo de radicalización, ya que las franjas de civiles brutalizados se sienten abandonados por la comunidad internacional. La rendición de cuentas, sobre todo por los crímenes más atroces, y la búsqueda de la verdad se convierten en herramientas políticas esenciales para los estados europeos que buscan dar forma a un futuro cuerpo político sirio. De lo contrario, la táctica probada del régimen de violencia desenfrenada puede tener éxito en intimidar al resto de la población para que se someta.

CONCLUSIÓN

Sobre la base de las conclusiones del IIT, Gran Bretaña, Francia y otros estados deberían abogar por sancionar al régimen sirio y suspender sus privilegios como miembro de pleno derecho de la OPAQ en línea con la disposición de «medidas colectivas» en virtud del artículo XII de la Convención sobre las armas químicas . También deberían adelantar el tema al Consejo de Seguridad de la ONU y a la Asamblea General, donde probablemente enfrentarían otro veto ruso. Si las medidas colectivas resultan imposibles de lograr (lo cual es probable), las autoridades nacionales deberían emitir sanciones adicionales propias. En cualquier caso, la asistencia de los Estados Unidos otorgaría mayor peso a las acciones europeas.

Los mismos gobiernos, en coordinación con socios regionales como Turquía e Israel, deben reiterar y aclarar sus líneas rojas con respecto al uso de CW en Siria y seguir de manera rápida y consistente en caso de cualquier violación. Al seleccionar objetivos para ataques punitivos, los funcionarios deben considerar el contexto más amplio de la guerra, golpeando a la fuerza aérea siria y a las formaciones de primera línea responsables de los ataques, además de las instalaciones de producción y almacenamiento.

Los gobiernos también deberían ampliar su apoyo a la mitigación de daños y las capacidades de respuesta en el terreno en el noroeste de Siria a través de la asistencia a iniciativas locales humanitarias y de la sociedad civil. Las medidas útiles incluyen el envío de equipos de protección y suministros médicos a la Defensa Civil de Siria (también conocidos como los Cascos Blancos) y organizaciones benéficas médicas que operan en el terreno; proporcionar conocimientos técnicos sobre la recopilación y preservación de pruebas; y reforzando los sistemas de alerta temprana como Syria Sentry.

Finalmente, los gobiernos europeos deberían continuar avanzando en la causa de la rendición de cuentas a través de canales multilaterales y nacionales. Se debe proporcionar financiación adicional al IIT, el Mecanismo internacional imparcial e independiente de las Naciones Unidas y la Misión de investigación de la OPAQ para acelerar y ampliar su trabajo. La inteligencia nacional sobre las reservas e instalaciones ocultas podría proporcionarse de manera más consistente para apoyar el trabajo del Equipo de Evaluación de la Declaración de la OPAQ. Del mismo modo, desclasificar la información sobre las cadenas de mando podría complementar las versiones públicas del informe IIT y ayudar a las organizaciones de la sociedad civil a perseguir procesamientos en tribunales nacionales bajo jurisdicción universal.

Tobias Schneider es investigador en el Instituto de Políticas Públicas Globales de Berlín, y se centra en cuestiones regionales como la insurgencia, la debilidad del estado y el desarrollo del sector de la seguridad. Theresa Lutkefend es investigadora asociada en GPPI, donde contribuye a su trabajo sobre paz y seguridad.

Francia amenaza los lazos con Israel por la anexión de asentamientos

Una fuente diplomática israelí dijo que más estados miembros de la UE se opusieron al comentario de Borrell que se opusieron a cualquier declaración previa de la UE sobre Israel.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y el presidente de Francia, Emmanuel Macron, se reúnen antes del 5º Foro Mundial del Holocausto, el 22 de enero de 2020. (Crédito de la foto: MARC ISRAEL SELLEM)

Por LAHAV HARKOV

Francia amenazó con cambiar la naturaleza de sus lazos con Israel, en caso de que el naciente gobierno anexe partes de Cisjordania, en declaraciones del Embajador ante la ONU, Nicolas de Rivière, ante el Consejo de Seguridad el jueves.

De Rivière dijo que la anexión «constituiría una violación flagrante del derecho internacional, que prohíbe estrictamente la adquisición por la fuerza de los territorios ocupados.

«Tales pasos, si se implementan, no pasarían sin respuesta y no se pasarán por alto en nuestra relación con Israel», agregó.

Las declaraciones en la ONU llegaron horas después de que el Alto Representante para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, emitiera una declaración contra la anexión sin el apoyo de los estados miembros de la UE.

«La posición de la UE sobre el estado de los territorios ocupados por Israel en 1967 no ha cambiado», dice el comunicado. “La UE no reconoce la soberanía israelí sobre la Cisjordania ocupada. La UE reitera que cualquier anexión constituiría una violación grave del derecho internacional «.

Borrell comenzó la declaración diciendo que la UE «toma nota» del acuerdo de coalición entre el primer ministro Benjamin Netanyahu y el líder azul y blanco Benny Gantz, que le permite a Netanyahu presentar una votación sobre la anexión del acuerdo antes del 1 de julio. Borrell también dijo que la UE está dispuesta a continuar la cooperación con Israel para combatir el coronavirus.

Ocho de los 27 países de la UE se opusieron a la declaración, que una fuente diplomática israelí dijo que era más que en contra de cualquier declaración previa de la UE sobre Israel.

Borrell hizo declaraciones similares poco después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara su plan de paz, que incluye a Israel aplicando la soberanía al 30% de Cisjordania, pero en ese momento dijo que «los pasos hacia la anexión, si se implementan, no podrían pasar sin respuesta».

La declaración fue de Borrell y no de los estados miembros porque Hungría, Austria y varios otros estados cuestionaron la amenaza implícita en la declaración. Los estados de la UE toman decisiones de política exterior por unanimidad.

Esta vez, Borrell emitió una vez más su propia declaración, sin el apoyo de los estados miembros de la UE. Borrell dijo que la UE «continuará monitoreando de cerca la situación y sus implicaciones más amplias, y actuará en consecuencia».

Durante las discusiones con los ministros de Asuntos Exteriores de los Estados miembros, Borrell abogó por sanciones contra Israel si avanza con la anexión, informó KAN. La UE es particularmente sensible al tema de la anexión, ya que sancionó a Rusia por anexar Crimea y porque parte del estado miembro de Chipre está ocupado por Turquía.

Una fuente en uno de los estados de la UE que se opuso a la declaración dijo que estaban sorprendidos por su lanzamiento y que esperaban más debates. A diferencia de la última declaración de Borrell, la fuente dijo que, en este caso, la mayoría de los oponentes estaban preocupados por el momento. El gobierno de Israel aún no ha sido autorizado por la Knéset y no querían comenzar su relación con Gantz, quien, de acuerdo con el acuerdo de coalición, se convertirá en primer ministro en un año y medio, con un pie tan negativo.

Un funcionario de la UE dijo que había una pregunta sobre si incluir a Jerusalén, que no se mencionó en la declaración final, y decir más sobre la cooperación bilateral con Israel.

El Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que es «desafortunado que Josep Borrell … eligió dar la bienvenida al nuevo gobierno de un socio central de la UE de esta manera y eligió ver solo las relaciones entre Israel y la UE a través del prisma de una plaga y» el estado de los territorios «.

«En vista del hecho de que este mensaje no recibió el apoyo de los Estados miembros, nos preguntamos, y no por primera vez, qué políticas eligió representar el honorable caballero», agregó el Ministerio de Relaciones Exteriores.

El ministro de Relaciones Exteriores, Israel Katz, agradeció a los estados miembros de la UE que son amigables con Israel por oponerse al mensaje de Borrell, diciendo que «ven el valor de las relaciones con Israel y continuaremos promoviendo las relaciones entre Israel y Europa con ellos».

Aún así, los estados miembros de la UE en el Consejo de Seguridad de la ONU hicieron sus propias declaraciones oponiéndose a la anexión en la reunión del jueves.

El embajador de Alemania le dijo al Consejo de Seguridad de la ONU que «desaconseja» enérgicamente la anexión, que tendría repercusiones negativas, desestabilizaría y amenazaría la solución de dos estados.

Estonia y Bélgica dijeron que la anexión estaba en contra del derecho internacional.

El coordinador especial de la ONU para el proceso de paz en el Medio Oriente, Nickolay Mladenov, también dijo que la anexión de asentamientos viola el derecho internacional, en sus comentarios ante el Consejo de Seguridad de la ONU el jueves.

La «perspectiva peligrosa de anexión» también «daría un golpe devastador a la solución de dos estados, cerraría la puerta a una renovación de las negociaciones y amenazaría los esfuerzos para avanzar en la paz regional», advirtió Mladenov.

Llamó a Israel y a los palestinos a «tomar medidas hacia la paz» y «rechazar los movimientos unilaterales que solo crean una brecha entre las personas».

Mladenov señaló la cooperación entre Israel y los palestinos para combatir la propagación del coronavirus y expresó la esperanza de que «si hay voluntad política, puede traducirse en un progreso tangible hacia la resolución del conflicto».

El embajador palestino en la ONU, Riyad Mansour, dijo que los líderes israelíes «alardean abiertamente de sus planes para cometer este crimen» de anexión.

«Sorprendentemente, la anexión se convirtió en la pieza central de las recientes negociaciones para formar un gobierno israelí», dijo. «Determinaron qué tierra robarían y anexarían ilegalmente».

El acuerdo de coalición entre Likud y Blue and White establece que la anexión puede someterse a votación en el gabinete o en la Knéset el 1 de julio como mínimo, «después de la discusión entre el primer ministro y el primer ministro suplente» y el acuerdo estadounidense.

«En relación con la declaración del presidente Trump», se lee en el acuerdo de coalición, «el primer ministro y el primer ministro suplente actuarán con el acuerdo completo de los Estados Unidos, incluido el mapeo y el diálogo internacional sobre el tema, al tiempo que apuntan a proteger la seguridad e intereses estratégicos de Israel, incluido el que necesitan para preservar la estabilidad regional, los acuerdos de paz y trabajar hacia futuros acuerdos de paz «.

El plan de paz del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, permitiría a Israel anexarse ​​el 30% de Cisjordania, incluidos todos los asentamientos y todo el Valle del Jordán, y proporcionaría a los palestinos un paquete de ayuda económica masiva y apoyaría su establecimiento de un estado desmilitarizado si cumplen ciertas condiciones , incluyendo detener la incitación y los pagos a terroristas, así como instituir derechos civiles.

El miércoles, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, dijo: “En cuanto a la anexión de Cisjordania, los israelíes finalmente toman esas decisiones, así que esa es una decisión israelí. Trabajaremos estrechamente con ellos para compartir con ellos nuestros puntos de vista sobre esto en un entorno privado «.

Francia planea restablecer su relación con Rusia. ¿Eso funcionará?

por John Deni

Un acuerdo para reducir el riesgo del escenario de seguridad más catastrófico en Europa es del interés de ambas partes.

Francia está presionando nuevamente para mejorar las relaciones con Rusia. Durante una reunión de funcionarios de la Unión Europea esta semana, el ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Jean-Yves Le Drian, presionó para ampliar el compromiso de Europa con Rusia, y esto vino inmediatamente después de la Conferencia de Seguridad de Munich en febrero cuando el presidente francés Emmanuel Macron pidió una mejor relación  a largo plazo entre Europa y Rusia. Los franceses no están solos al tratar de llevar a Europa hacia algún tipo de alojamiento posterior a Crimea con Moscú: los políticos en Hungría, Alemania, Grecia y quizás en otros lugares quisieran ver que las relaciones con Rusia vuelvan a la normalidad. Sin embargo, para que eso suceda, y para que Europa y los Estados Unidos pongan fin a las sanciones, Moscú tendría que hacer algunas concesiones importantes, dado su cambio forzoso de las fronteras europeas en 2014. Si bien puede parecer poco probable, la forma de tal acuerdo no es demasiado difícil de desarrollar, y el beneficio de la reducción de las tensiones entre Moscú y Occidente puede valer la pena.

Desde la perspectiva de Rusia, un retorno a las relaciones normales con Occidente significaría primero el fin de las sanciones económicas que afectan a la banca y las finanzas, el sector energético y el comercio industrial de defensa. Macron afirma que estas sanciones no están funcionando, y tiene razón y está equivocado. Ciertamente, las sanciones no han provocado que Moscú renuncie a su control de Crimea o termine su intervención en el Donbas. No obstante, las sanciones, junto con los precios más bajos del petróleo, han afectado de manera demostrable y negativa a la economía rusa . En parte, como resultado del estancamiento económico, la popularidad del presidente ruso Vladimir Putin se ha visto afectada . En resumen, las sanciones han afectado al poder ruso, tanto duro como blando, y Moscú está ansioso por poner fin a ellas.

Si Occidente acordó poner fin a las sanciones, ¿Putin estaría de acuerdo en devolver Crimea a Ucrania? Probablemente no . ¿Pero Putin al menos estaría de acuerdo en dejar el Donbas? Tal vez sea así. Sin embargo, ese intercambio, que pone fin a las sanciones occidentales a cambio de la retirada de Rusia del Donbas, no sería igual para Occidente. Admitir la anexión rusa de Crimea, incluso con las fuerzas rusas fuera del Donbas, no justificaría el fin de las sanciones. Después de todo, Rusia no solo violó las normas de comportamiento cuando invadió e incautaron Crimea en 2014, sino que también violó el derecho internacional y sus propios compromisos de tratados.

Los esfuerzos de Macron para involucrar a Vladimir Putin y negociar con Rusia han arrojado pocos resultados. El llamado Formato de Normandía de las negociaciones entre los líderes de Ucrania, Rusia, Alemania y Francia se ha reiniciado bajo el liderazgo de Macron, pero hasta ahora ha habido pocos avances . Como resultado, se espera que la UE apruebe pronto otra extensión de sanciones de seis meses a Rusia.

Para lograr el progreso y lograr que Occidente —mucho menos Ucrania— mire hacia otro lado cuando se trata de la anexión de Crimea por parte de Rusia, Moscú tendría que endulzar el acuerdo de manera significativa. Podría comenzar reduciendo la campaña de desestabilización de Rusia desde hace mucho tiempo en todo el este de Europa. Específicamente, Moscú podría ofrecer desnuclearizar Kaliningrado, su enclave en el Mar Báltico encajonado entre Polonia y Lituania. La desnuclearización debería incluir la retirada de todos los sistemas de misiles SSC-8 rusos , que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN consideran extraordinariamente desestabilizadores debido a su movilidad. En los últimos años, Kaliningrado ha visto un aumento constante pero gradual de la infraestructura nuclear.y sistemas de entrega relacionados como el SSC-8. Para hacer cumplir todo esto, Moscú necesitaría permitir un régimen de inspección de algún tipo: afortunadamente, Occidente y Rusia tienen una larga historia de negociaciones exitosas e implementación de intrusivos arreglos de inspección de control de armas.

Aunque bajar la temperatura en Europa del Este tendría que comenzar con Kaliningrado, también tendría que incluir otras medidas para aumentar la estabilidad y la seguridad. Por ejemplo, Moscú necesitaría dejar de violar el espacio aéreo de los aliados y socios regionales de la OTAN . Tendría que poner fin a los ejercicios a gran escala y con poca antelación en áreas cercanas a la OTAN y tendría que volver a cumplir plenamente con los tratados de fomento de la confianza que firmó hace mucho tiempo. Y tendría que parar y revertir su acumulación de buques de guerra en el Mar Negro .

Finalmente, a pesar de que hay un fuerte apoyo público en Ucrania para poner fin a la guerra en el Donbas, es poco probable que Kiev suba a menos que Moscú admita el deseo de Ucrania de estrechar los lazos políticos, económicos y militares con Occidente. Por lo tanto, Rusia también necesitaría poner fin de manera verificable a su apoyo a los separatistas en el Donbas y reconocer la soberanía de Ucrania al elegir sus relaciones internacionales.

Todo esto suena increíblemente imposible hoy. Sin embargo, hay varias razones por las que ofrecer a los rusos una hoja de ruta no es una locura. Primero, con cada año que pasa, se hace más obvio que es poco probable que Rusia renuncie a Crimea. Kiev y sus amigos en Occidente deben aceptar esta realidad geopolítica, pero al mismo tiempo serían insensatos si se volcaran sin obtener algo a cambio. Occidente debería ser explícito en su precio.

En segundo lugar, como se sugirió anteriormente, el impacto de las sanciones en la economía rusa puede hacer que Moscú esté cada vez más dispuesto a negociar una salida al callejón sin salida. Para hacerlo, Moscú necesita entender lo que se necesitará para que Occidente y Ucrania se traguen la amarga píldora de aceptar la anexión rusa de Crimea. Es cierto que es una barra alta, pero Moscú necesita saber qué tan alto.

En tercer lugar, la solidaridad occidental —su centro de gravedad frente a Moscú— ha dependido durante mucho tiempo de ofrecer a Rusia una mano abierta y un puño cerrado. El diálogo y la defensa juntos formaron el camino de dos vías de la OTAN hacia la seguridad y la estabilidad a lo largo de sus siete décadas. A medida que Occidente aumenta el gasto de defensa y fortalece su postura militar, debe ofrecer simultáneamente a Rusia un camino a seguir, de lo contrario, lo que hoy parece pequeñas fisuras en la unidad occidental podría convertirse gradualmente en divisiones insalvables.

No se equivoquen, este no es solo otro reinicio occidental con Rusia, que no es un iniciador en ningún caso durante este año electoral estadounidense. Nada de lo sugerido abordará la guerra en curso en la zona gris librada por Rusia contra Occidente, incluida la manipulación de los medios, la interferencia electoral , los ciberataques agresivos y los asesinatos por motivos políticos . Occidente puede y debe continuar sus esfuerzos para defenderse, contraatacar cuando y donde sea apropiado, competir con Moscú en todos los ámbitos y reducir la capacidad de Rusia de amenazar intereses vitales .

Del mismo modo que los tratados de control de armas de los años setenta y ochenta no terminaron de espiar entre los Estados Unidos y la Unión Soviética o sus luchas indirectas en todo el mundo, resolver el rompecabezas ucraniano no convertirá a Putin en un amigo, ni siquiera en un socio. No obstante, un acuerdo para reducir el riesgo del escenario de seguridad más catastrófico en Europa es del interés de ambas partes.

El Dr. John R. Deni es profesor de investigación en el US Army War College y autor de la OTAN y el Artículo 5 . Las opiniones expresadas son suyas.

Europa endurece su tono hacia China y le exige explicaciones sobre el origen y la gestión de la pandemia de coronavirus.

Las principales democracias del mundo cuestionaron el manejo que el régimen de Xi Jinping hizo de la pandemia. Líderes europeos como Angela Merkel, Emmanuel Macron y Boris Johnson pidieron explicaciones a Beijing

Boris Johnson, Angela Merkel, Emmanuel Macron

Boris Johnson, Angela Merkel, Emmanuel Macron

 

Mientras China busca reacomodar su deteriorado papel en el tablero mundial en el medio de la incertidumbre geopolítica por la pandemia, Europa ha endurecido su tono hacia el régimen asiático, con mayores reclamos por transparencia sobre el origen del nuevo coronavirus y su gestión sobre el avance de la pandemia. Los países europeos, históricamente más cercanos a Washington que a Beijing, han aumentado su colaboración con Xi Jinping, pero han dejado claro que los brazos no están del todo abiertos teniendo en cuenta el desmanejo y el ocultamiento que hizo del coronavirus Sars-CoV-2 que provoca la enfermedad COVID-19 que tiene en jaque al planeta.

Los principales países democráticos unieron sus voces para protestar por la clara mala praxis que la autocracia de Xi Jinping hizo durante el inicio del brote producido en Wuhan, epicentro epidemiológico, donde en lugar de advertir al resto del mundo, Beijing silenció y reprimió a quienes encendieron luces de alerta revelando lo que ocurría con una nueva neumonía similar a la del SARS.

El presidente francés Emmanuel Macron ya había manifestado su recelo sobre el origen de la enfermedad. “Hay sin duda cosas que ocurrieron y que desconocemos”, expresó la semana pasada en una entrevista al diario Financial Times. No se trató de un comentario aislado. Este lunes, el jefe de la diplomacia francesa, el ministro Jean-Yves Le Drian, dijo que esperaba mayor respeto por parte de China y llevó la crisis al tablero mundial. “Beijing juega a la fragmentación de la UE. La pandemia es la continuación, por otros medios, de la lucha entre las potencias”, acusó, en una entrevista con Le Monde.

Insumos médicos enviados por China a Suiza. Beijing busca ampliar su influencia y

Insumos médicos enviados por China a Suiza. Beijing busca ampliar su influencia y «soft power» en medio de la pandemia (Reuters)

La tensión con París ya estaba en alza desde que el Ministerio de Exteriores convocó al embajador chino en París por la publicación de “calumnias”, en referencia a artículos anónimos en la que se acusó de mala gestión a gobiernos occidentales.

Por su parte, el Reino Unido ya había expresado algunos reparos hacia el régimen. El ministro de Exteriores, Dominic Raab, quien encabeza el gobierno mientras el premier Boris Johnson todavía se recupera del coronavirus, lanzó un mensaje hacia Jinping, luego de una teleconferencia de los países del G-7, organizada por EEUU. “Tenemos que examinar todos los aspectos, y de una manera equilibrada, pero no hay duda que todo no puede continuar como si no hubiera pasado nada”, comentó el Raab. Más puntualmente, sobre las dudas que persisten, añadió: “Tendremos que plantear preguntas difíciles sobre la aparicion del virus, y sobre porqué no pudo ser parado antes”.

Este lunes, aunque con un tono de menor confrontación, fue el turno de Alemania. La canciller Angela Merkel le pidió a Beijing que sea lo más transparente posible sobre la información que tenga del origen del coronavirus. “Cuanto más transparente sea China sobre la génesis del virus, mejor será para todo el mundo” a fin de que podamos “sacar las enseñanzas”, comentó.

Sin embargo, el régimen de Xi Jinping no ha dado señales de apertura. Incluso, ha desestimado los pedidos.

El presidente chino Xi Jinping

El presidente chino Xi Jinping

En referencia a una solicitud realizada por Australia para llevar adelante una investigación independiente sobre la gestión del brote, el vocero del ministerio chino de Relaciones Exteriores Geng Shuang respondió que tal solicitud desconoce “los enormes esfuerzos y los sacrificios del pueblo chino” para frenar la propagación del virus, surgido en diciembre en Wuhan.

Además, expresó su rechazo a cualquier “cuestionamiento sobre la transparencia de China en la prevención y control de la situación epidémica”.

Todavía está pendiente un pronunciamiento del jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell en cuanto a la propaganda China. Pero el funcionario español ya había advertido en marzo en contra de lo que llamó “la política de la generosidad como arma de influencia geopolítica. “A veces se dice que las guerras no se ganan con tácticas o incluso con estrategia, sino con logística y comunicaciones. Esto parece también cierto en el caso del COVID-19″, comentó en referencia a China.

Según la mayoría de investigadores, el nuevo coronavirus fue transmitido probablemente al hombre por un animal. Un mercado de Wuhan fue acusado ya que vendía animales silvestres vivos. Pero la presencia a pocos kilómetros del Instituto de Virología de Wuhan alimenta las especulaciones sobre una eventual fuga del virus desde estas instalaciones sensibles.

(Con información de AFP y EFE)

Los expertos están cuestionando los caso de coronavirus de China y los recuentos de muertes. He aquí por qué es tan importante obtener los datos correctos.

hubei wuhan trabajadores médicos personal máscaras protectoras coronavirus covid 19 de marzo 17 2020 GettyImages 1207502928

El personal médico del equipo médico nacional de emergencias de China se prepara para abordar en el aeropuerto de Tianhe el 17 de marzo de 2020 en Wuhan, provincia de Hubei, China. Stringer / Getty Images

El primer epicentro de la pandemia de coronavirus, Wuhan, China, finalmente declara la victoria sobre el virus y comienza a permitir que sus residentes salgan de sus hogares.

En total, China ha reportado más de 82,000 infecciones y 3,300 muertes. Pero a medida que los brotes en Italia y los EE. UU. Se han disparado más allá de ese punto de referencia, los expertos y los lugareños cuestionan los casos de China.

La comunidad de inteligencia de EE. UU. Presentó un informe a la Casa Blanca indicando que China había entregado estadísticas «intencionalmente incompletas»,  informó el martes Bloomberg News .

Según los informes, los científicos le dijeron al primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, que China podría tener hasta 40 veces la cantidad de casos que dice el país.

El número oficial de muertos en Wuhan «no puede ser correcto … porque los incineradores han estado trabajando las 24 horas», dijo a Radio Free Asia un residente que se identificó por su apellido, Zhang  . Los residentes han informado que las funerarias reparten miles de urnas diariamente, según RFA y South China Morning Post .

Según la actividad ininterrumpida de los 84 hornos de Wuhan, el número real de muertos en la ciudad podría llegar a 46.800, según RFA y The Washington Post .

wuhan china estadio coronavirus
Un estadio deportivo que se convirtió en un hospital improvisado para tratar a pacientes con coronavirus en Wuhan, China, el 1 de marzo de 2020. 
China Daily a través de Reuters

 

Por supuesto, muchos países no saben cuántos casos de coronavirus tienen realmente. En los Estados Unidos, esto se debe en gran parte a las demoras de semanas en la implementación de las pruebas , ocasionadas por errores y demoras burocráticas . En términos más generales, es poco probable que las personas sin síntomas busquen pruebas, pero el director de los CDC, Robert Redfield, ha sugerido que podrían comprender uno de cada cuatro casos de COVID-19 .

Pero China fue el primer país en luchar contra el nuevo virus, y sus informes sentaron un precedente de cómo el resto del mundo veía la amenaza. Si China hubiera reportado cifras más altas desde el principio, es posible que funcionarios de otros países hubieran tomado decisiones diferentes.

«La comunidad médica interpretó los datos chinos como: Esto era grave, pero más pequeño de lo que nadie esperaba», dijo en una conferencia de prensa la doctora Deborah Birx, inmunóloga del Departamento de Estado, una de las caras del grupo de trabajo sobre coronavirus de la Casa Blanca.

«Creo que probablemente nos faltaba una cantidad significativa de datos, ahora que vemos lo que le pasó a Italia y vemos lo que le pasó a España», agregó.

A medida que el virus se propagó por China, los primeros datos informaron estimaciones de su tasa de mortalidad y su r0 (pronunciado «r-nada»), la medición del número de personas que se infecta una persona promedio con el virus. Cuantos más datos tengan los epidemiólogos, más exactamente podrán hacer esas estimaciones.

Tanto los funcionarios estadounidenses como los líderes del Reino Unido dicen que el subregistro de China puede afectar la efectividad de su respuesta a los brotes en sus propios países.

«Algunos de los informes de China no fueron claros acerca de la escala, la naturaleza y la infecciosidad de esto», dijo a la BBC el ministro de gabinete del Reino Unido,  Michael Gove .

«Este conjunto de datos es importante», dijo el jueves el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, en una conferencia de prensa . «El distanciamiento social, todas las cosas que estamos haciendo (limitar el transporte, todas esas cosas que estamos haciendo) para determinar si están funcionando, para que podamos salvar vidas, depende de la capacidad de tener confianza e información sobre lo que realmente ocurrió «.

China vuelve a la vida después del viaje coronavirus
Las personas que usan máscaras viajan en una escalera mecánica cuando salen de una estación de metro durante el brote de coronavirus en Beijing, China, el 30 de marzo de 2020. 

 

El Dr. Ben Cowling, epidemiólogo de la Universidad de Hong Kong que investiga las medidas de transmisión y control de la influenza, dijo a Business Insider que los recuentos de casos y los peajes de muertes son «a menudo engañosos». Agregó que los científicos saben cómo solucionar eso.

«La mayoría de los países no han confiado en los datos de China por hacer sus políticas», dijo Cowling en un correo electrónico. «Varios científicos expertos utilizaron información sobre infecciones en viajeros chinos como una forma más precisa de medir la aparición de infecciones en China … porque los viajeros estaban siendo monitoreados con mucho cuidado en algunos países».

Cowling dijo que los funcionarios y expertos deberían poder trabajar con los números que obtienen.

«No creo que necesitemos cifras precisas de China», dijo Cowling. «Necesitamos saber cómo interpretar los números que se informan, y eso es cierto para todos los países».

 

Contagio masivo de coronavirus en el principal portaaviones francés: al menos 688 tripulantes están infectados

Más de un tercio de los marineros del Charles de Gaulle, que atracó en el puerto de Toulon, dieron positivo en las pruebas de Covid-19

El portaaviones francés Charles de Gaulle (@Political_Room)

El portaaviones francés Charles de Gaulle (@Political_Room)

Hasta 688 miembros de la tripulación del portaaviones francés Charles de Gaulle han dado positivo por COVID-19, y la cifra podría aumentar.

Más de un tercio de los 1.767 marineros que formaban parte de la misión del portaaviones francés Charles de Gaulle han dado positivo por COVID-19, es decir 668 personas, indicó el Ministerio de las Fuerzas Armadas francesas este miércoles.

Cuando la emblemática embarcación entró en el puerto de Toulon, en la costa mediterránea, en la tarde del domingo 12 de abril, oficialmente sólo había unos 50 marineros contaminados. Desde entonces, las pruebas realizadas a la tripulación han revelado un estado sanitario mucho más alarmante.

Todos los marineros debieron hacerse las pruebas al desembarcar. Más de un tercio, dio positivo.

Todos los marineros debieron hacerse las pruebas al desembarcar. Más de un tercio, dio positivo.

“Hasta la noche del 14 de abril, 668 de los 1.767 marineros examinados habían dado positivo”, dijo el Ministerio de las Fuerzas Armadas en un comunicado publicado el miércoles 15 de abril.

Entre ellos, “31 están hoy hospitalizados en el Hospital Militar Sainte-Anne de Toulon, incluyendo uno en cuidados intensivos”, indicó asimismo el comunicado.

Un balance provisional

Las cifras podrían aumentar dado que el 30% de las pruebas aún no han entregado sus resultados. Si bien se han iniciado las operaciones de desinfección en las aeronaves y los buques, la Armada también ha ordenado una investigación de mando sobre la gestión de la epidemia a bordo.

Se supone que fue durante una escala en Brest (Bretaña), a mediados de marzo, que algunos marineros contrajeron el coronavirus, pero el personal se pregunta por qué no se pudo contener la pandemia.

El

El «Charles de Gaulle» es el principal portaaviones de la armada francesa

Se trata del segundo caso similar a nivel mundial: otro portaaviones, el estadounidense Theodore Roosevelt, sufrió también un foco de infección a bordo mientras se encontraba en el Pacífico.

El coronavirus en Francia

La epidemia de coronavirus causó al menos 17.167 fallecidos desde principios de marzo en Francia, informaron las autoridades sanitarias francesas este miércoles. Del total, 10.643 decesos tuvieron lugar en hospitales, según informó el Director General de Salud, Jérôme Salomon.

No obstante, destacó como dato positivo que por primera vez desde que estalló la epidemia en el país, el número de hospitalizados bajó gracias a las “numerosas altas”. Así, este miércoles había “513 personas hospitalizadas menos” que la víspera, dijo Salomon.

Salomon indicó en su rueda de prensa diaria sobre la evolución de la situación que hay que tomar esas cifras con prudencia, porque el número de ingresos se mantiene alto, con 2.415 nuevos en el último día.

De las 17.167 muertes registradas desde el pasado 1 de marzo, 10.643 se produjeron en hospitales, de ellas 514 en las últimas 24 horas, y las otras 6.524 en residencias de ancianos y centros de dependencia, de las que el Ejecutivo va recibiendo los datos de forma paulatina.

Salomon precisó que en todo el territorio se han confirmado 106.206 casos de coronavirus, 2.633 más que la víspera, y que aunque se confirma la llegada a la “meseta epidémica”, esta sigue siendo “muy alta”.

El país detectó de nuevo un fuerte alza, de 1.438 personas, fallecidas en los geriátricos, cuyo saldo provisional se sitúa ahora en 6.524 decesos. Según explicó el funcionario, este aumento de las cifras se debe, en gran medida, a la “recuperación de la entrada de datos tras un largo fin de semana”.

Publicado originalmente por RFI

Crea tu sitio web con WordPress.com
Primeros pasos