Irán acusado de propagar coronavirus en todo el Medio Oriente

Hay cada vez más pruebas de que Irán ha sido fundamental en la propagación del virus Covid-19 en todo el Medio Oriente. Según BBC News Arabic, Mahan Air, una aerolínea iraní con estrechos vínculos con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), voló entre Irán y varios destinos chinos más de 100 veces durante febrero y marzo, incluso después de que Teherán impuso una prohibición en tales viajes. En la imagen: un avión de pasajeros Mahan Air en el Aeropuerto Internacional de Sanaa, Yemen. (El crédito de la foto debe leer Mohammed Huwais / AFP a través de Getty Images)

por Con Coughlin

La creciente evidencia de que Irán ha sido instrumental en la propagación del virus Covid-19 en todo el Medio Oriente agrega una dimensión completamente nueva a la reputación ya establecida del régimen por ser una influencia maligna en la región.

Irán ya ha adquirido la inoportuna distinción de convertirse en el país de Medio Oriente más afectado por la pandemia de coronavirus, registrando más de 6,000 muertes según las cifras oficiales. Sin embargo, ha habido repetidas acusaciones de que las autoridades iraníes han tratado de encubrir el verdadero alcance del brote, y que el número de muertos puede ser el doble de ese número.

Ahora ha surgido que Irán puede haber contribuido a la propagación del coronavirus en Medio Oriente, luego de las acusaciones de que los aviones de pasajeros iraníes continuaron realizando vuelos regulares a varias ciudades chinas a pesar de que el gobierno iraní impuso una prohibición a fines de enero. .

Según una investigación realizada por el canal de noticias árabe de la BBC, que analizó los datos de seguimiento de vuelos, Mahan Air, una aerolínea iraní con estrechos vínculos con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), voló entre Irán y varios destinos chinos más de 100 veces durante Febrero y marzo después de que Teherán impuso la prohibición de tales viajes.

Un vuelo, un esfuerzo de repatriación llevado a cabo por el gobierno el 6 de febrero, trajo a 70 estudiantes iraníes que viven en Wuhan de regreso a Teherán antes de volar el mismo día a Bagdad. Al mismo tiempo que la aerolínea volaba a China, también continuó sus operaciones a otros países en el Medio Oriente, con el resultado de que ahora ha sido acusado de propagar el virus a varios países, incluidos Irak, los Emiratos Árabes Unidos, Siria y el Líbano. Mahan Air hasta ahora se ha negado a comentar sobre las acusaciones.

Varios estados del Golfo han acusado a Irán de la responsabilidad de propagar el coronavirus en sus países, y las revelaciones sobre Mahan Air solo se sumarán a la opinión en la región de que Irán está detrás de muchas de las infecciones.

Mahan Air es una empresa privada con vínculos bien documentados con el IRGC, un hecho que ha resultado en que la aerolínea esté sujeta a sanciones por parte de la administración Trump por ayudar a transportar personal y armas del IRGC a Bashar Assad en Siria durante la brutal guerra civil del país. . Más recientemente, la aerolínea repatrió el cuerpo del comandante asesinado de IRGC Qassem Soleimani, luego de que un misil estadounidense lo matara en las afueras del aeropuerto de Bagdad en Año Nuevo.

La aerolínea fue sometida por primera vez a las sanciones del Tesoro de los Estados Unidos en octubre de 2011 después de ser acusada de «proporcionar apoyo financiero, material y tecnológico a la Fuerza de la Guardia Revolucionaria Islámica Cuerpo-Qods (IRGC-QF)», la organización encabezada por el Sr. Soleimani. También ha sido acusado de proporcionar servicios de transporte al poder terrorista libanés de Irán, Hezbollah.

Se dice que fuentes dentro de la aerolínea le dijeron a la BBC que docenas de la tripulación de cabina de Mahan Air mostraban síntomas de Covid-19 después de los vuelos a China, pero que cuando el personal trató de expresar su preocupación por el manejo de la crisis por parte de la aerolínea y la provisión de equipos de seguridad, fueron silenciados.

Las acusaciones sobre el papel de Irán en la propagación de la infección en Medio Oriente se producen en un momento en que el gobierno del presidente iraní Hassan Rouhani ya está bajo una enorme presión por su manejo de la pandemia.

Inicialmente, Teherán intentó minimizar los informes sobre el virus, y Rouhani afirmó que el 19 de febrero fue la primera vez que el gobierno supo que el coronavirus estaba en el país. Este reclamo ha sido socavado por informes de que Irán experimentó su primer brote en enero en la ciudad sagrada de Qom, donde miles de estudiantes chinos están estudiando.

Rouhani ahora enfrenta nuevas críticas después de su reciente decisión de permitir que las empresas iraníes reanuden el comercio en un momento en que el país aún está aceptando el brote. Los críticos del régimen han advertido que la decisión podría provocar que Irán sufra una segunda ola del brote de coronavirus.

Las afirmaciones de que Irán ha sido responsable de propagar el virus en todo el Medio Oriente también podrían tener un impacto negativo en las esperanzas de Teherán de persuadir al Fondo Monetario Internacional para que proporcione un paquete de rescate de $ 5 mil millones. El FMI dice que la solicitud aún se está considerando, pero es poco probable que la organización esté preparada para proporcionar fondos a un régimen cuyo comportamiento irresponsable amenaza el bienestar de otros países.

Con Coughlin es el editor del Departamento de Defensa y Asuntos Exteriores del Telegraph y miembro distinguido del Instituto Gatestone.

¿Irán saliendo de Siria? No tan rápido, dice enviado de Estados Unidos para los asuntos de Siria.

Informes de Israel la semana pasada indicaron que algunos creen que Irán está reduciendo su papel.

Un hombre lleva una bandera gigante hecha de banderas de Irán, Palestina, Siria y Hezbolá, durante una ceremonia que conmemora el 37 aniversario de la Revolución Islámica, en Teherán, febrero de 2016 (crédito de la foto: RAHEB HOMAVANDI / REUTERS)

Un hombre lleva una bandera gigante que combina  banderas de Irán, Palestina, Siria y Hezbolá, durante una ceremonia que conmemora el 37 aniversario de la Revolución Islámica, en Teherán, febrero de 2016
(Crédito de la foto: RAHEB HOMAVANDI / REUTERS)

 

El Representante Especial de los Estados Unidos para el compromiso con Siria arrojó agua fría sobre los informes de que Irán podría estar reduciendo su papel en Siria. Hablando el jueves, el embajador de Estados Unidos, James Jeffrey, dijo que Estados Unidos no ha visto ningún cambio estratégico de Irán en Siria cuando se trata de usar el país como una «segunda plataforma de lanzamiento de armas de largo alcance contra Israel». En resumen, los informes sobre la desaparición de Irán en Siria son prematuros.

Informes de Israel la semana pasada indicaron que algunos creen que Irán está reduciendo su papel en Siria. Esto fue impulsado por al menos un funcionario de defensa israelí la semana pasada a través de informes en los medios de comunicación que parecían indicar que había cierto consenso en Jerusalén con respecto a la reducción de fuerzas de Irán. Israel ha prometido mantener la presión sobre Irán en Siria.

Se creía que Irán tenía alrededor de 1,000 de sus propias fuerzas y miles de paramilitares chiítas pro iraníes activos en Siria. Sin embargo, Irán también ha sufrido golpes en los últimos años, con más de 1,000 ataques aéreos contra unos 250 objetivos iraníes . En las últimas semanas, el régimen sirio culpó a Israel de numerosos ataques, incluidos uno cerca de Palmira, Albukamal, T-4, Shayrat, Damasco y cerca de Homs y Alepo. La pregunta es si los numerosos ataques llevaron a las fuerzas iraníes a abandonar o simplemente reconstruir edificios dañados.

Jeffrey abordó este problema directamente, señalando que los informes de Jerusalén habían dicho que los iraníes se retiraban. «Vemos un movimiento iraní alrededor de Siria alejándose de las áreas donde los israelíes atacaron», dijo en la sesión informativa del Departamento de Estado el 7 de mayo. “También hemos visto una retirada de las milicias respaldadas por Irán, algunas de Hezbolá y otras de otros países. Pero esto puede atribuirse a una relativa calma en la lucha. Estas son fuerzas de combate de primera línea.

Entonces Jeffrey dio las malas noticias. «Lo que no hemos visto, y quiero subrayar esto, es cualquier compromiso estratégico iraní de no tratar de usar a Siria como segunda plataforma de lanzamiento de armas de largo alcance contra Israel y como un conducto, el famoso Shia Crescent, para proporcionar a Hezballah misiles guiados de precisión más letales y modernos, una vez más, para amenazar a Israel «.

Jeffrey indicó que, según la opinión de Washington, que probablemente se base en evaluaciones de inteligencia proporcionadas al Departamento de Estado, simplemente no hay un gran cambio en el papel de Irán en Siria o en su visión estratégica general de usar Siria para amenazar a Israel y digerir el Líbano. Jeffrey discutió que el objetivo estratégico de Irán tiene más importancia que estas respuestas tácticas de las fuerzas en las que Irán se ha involucrado. Jeffrey también dijo que Irán «no solo estaba dispuesto a usar fuerzas para reforzar el régimen sirio, sino que también comenzó a introducir sistemas de armas de largo alcance». , misiles guiados con precisión, algunos para sus propias fuerzas en Siria, algunos empujados hacia Hezbolá para amenazar seriamente la seguridad israelí, y los israelíes han reaccionado de varias maneras «.

Jeffrey indicó que Rusia estaba sorprendida de que Irán usara Siria para amenazar a Israel. Jeffrey cree que Rusia está frustrada con el régimen de Assad. Estados Unidos está monitoreando cómo Irán puede estar moviendo fuerzas terrestres en Siria que se han vuelto costosas en medio de sanciones contra Teherán. Pero Washington quiere no solo a los iraníes, sino también a las milicias comandadas por los iraníes, como los de Afganistán e Irak. Estados Unidos cambió a esta política en 2018, buscando reducir el papel iraní en Siria.

La evaluación de Jeffrey es interesante porque presenta una imagen clara del objetivo a largo plazo de Irán y arroja un poco de agua fría sobre las afirmaciones dentro de Israel con respecto a los cambios de Irán en el terreno. Los comentaristas israelíes también critican la historia de «Irán se va». Alex Fishman y Ron Ben Yishai escribieron en Ynet de Israel que Irán no ha detenido los planes de atrincheramiento en Siria.

Alto funcionario de defensa: «Irán reduce su presencia en Siria»

El aumento significativo de los ataques aéreos atribuidos a Israel ha llevado a Irán a reducir las fuerzas y disminuir el contrabando de armas por aire

Una motocicleta se quema después de un ataque aéreo en esta captura de pantalla tomada de un video de redes sociales que se dijo que fue tomada en Idlib, Siria, el 16 de julio de 2019 (crédito de la foto: CASCOS BLANCOS / MEDIOS SOCIALES A TRAVÉS DE REUTERS)

Por primera vez desde que Irán ingresó a Siria con miles de soldados y combatientes de la milicia, la República Islámica está reduciendo sus fuerzas y despejándose de las bases en el país devastado por la guerra, dijo el martes una fuente de defensa de alto rango.

Irán ha sido uno de los principales aliados del régimen sirio en la guerra que ha devastado a Siria desde 2011, enviando miles de combatientes de la milicia y equipos al país devastado por la guerra y continúa insistiendo en que está en Siria como invitado de Damasco y solo lo dejaría a petición suya.

Aunque alguna vez fue visto como un activo que era clave para mantener el régimen en el poder, según una fuente principal de defensa, Irán se ha convertido en una carga para el régimen del presidente sirio Bashar al-Assad, que está pagando precios cada vez más altos debido a su presencia. en su territorio

Israel ha advertido en repetidas ocasiones sobre las ambiciones nucleares de Irán, así como las aspiraciones de hegemonía regional y ha admitido cientos de ataques aéreos como parte de su campaña de «guerra entre guerras» (conocida como MABAM en hebreo) para evitar la transferencia de armas avanzadas a Hezbolá. en el Líbano y el afianzamiento de sus fuerzas en Siria, donde podrían actuar fácilmente contra Israel.

«Estamos decididos, más decididos, y les diré por qué. Para Irán, Siria es una aventura a 1,000 millas de casa, pero para nosotros es la vida», dijo el domingo el ministro de Defensa, Naftali Bennett. «Soldados iraníes que vienen a Siria y actuar allí pone en peligro sus vidas. Están arriesgando sus vidas y pagarán con sus vidas. No nos rendiremos ni permitiremos el establecimiento de una base iraní avanzada en Siria «.

Según un informe de 2018 en Foreign Policy, Irán tiene 11 bases en todo el país, otras nueve bases para sus fuerzas de milicia en el sur de Alepo, Homs y Deir Ezzor, así como otras 15 bases que pertenecen a Hezbollah.

A pesar del brote del coronavirus mortal, a fines de marzo, el Ministro de Defensa de Israel dijo que la campaña de guerra entre guerras del país contra Teherán continuaba. Pero no solo continuó, según publicaciones extranjeras, los ataques aéreos se intensificaron significativamente, tanto en alcance geográfico como en intensidad.

Casi una vez por semana, publicaciones extranjeras informan acerca de ataques aéreos desde los Altos del Golán en la frontera norte de Israel hasta el interior de territorio sirio como también desde Al Bukamal en la frontera iraquí, hasta Alepo en el norte del país, el lunes por la noche, que según los informes iba dirigido al Centro de Estudios e Investigación Científica, del que La inteligencia occidental asegura que Siria, con la ayuda de Irán, está utilizando para el desarrollo de armas químicas.

En los últimos cuatro meses, Israel ha sido acusado de docenas de ataques. Mientras que en el pasado Israel fue acusado de apuntar a convoyes de armas que llegaron a través de Irak, los ataques en los últimos meses apuntan a la infraestructura iraní y su presencia en el terreno.

Los ataques no solo mataron a docenas de agentes iraníes y destruyeron una cantidad inconmensurable de armamento avanzado, en los últimos seis meses Irán también redujo significativamente la cantidad de vuelos de carga a Siria que se utilizan para contrabandear armas al país devastado por la guerra.

«Israel intensificará la presión sobre Irán hasta que salga de Siria», dijo el domingo la fuente principal de defensa,

Según la Política Exterior, Irán gastó más de $ 30 mil millones y perdió más de 2,000 soldados en Siria, tanto de las fuerzas iraníes como de las milicias que Teherán reclutó de todo el Medio Oriente y Asia central.

En febrero, Bennett le dijo a The Jerusalem Post después de años de una campaña constante para eliminar a Irán de Siria, su objetivo era eliminar a la República Islámica del país devastado por la guerra en 12 meses.

«He establecido una meta de que dentro de 12 meses Irán salga de Siria», dijo Bennett a The Jerusalem Post durante una entrevista a principios de esta semana antes de las cuartas elecciones de Israel. «Irán no tiene nada que buscar en Siria, no son vecinos, no tienen motivos para establecerse junto a Israel y retiraremos a Irán de Siria en el futuro cercano».

Durante su mandato como Ministro de Defensa, ha estado trabajando para intensificar los pasos de Israel contra las fuerzas iraníes en Siria con el objetivo de que Teherán retire todas sus tropas de las fronteras del norte de Israel.

Más tarde, ese mismo mes, anunció que Israel había reconocido las señales iniciales de que Irán está recalculando su trayectoria en Siria, dando al Estado judío la oportunidad de pasar de la defensiva a la ofensiva.

Cómo el proyecto sirio de Irán se redujo a la mitad en seis meses

El presidente sirio, Bashar al Assad, visita a las tropas del ejército sirio en la provincia de Idlib, en el noroeste de Siria, el 22 de octubre de 2019 (crédito de la foto: SANA / FOLLETO VIA REUTERS)

Se ha convertido en un hecho casi nocturno. Los observadores de las redes sociales sirias esperan las explosiones de los ataques aéreos que probablemente ocurran. Desde pueblos cerca de Deir Ezzor y Albukamal, hasta 500 kilómetros al norte hasta el campo de Alepo y luego 400 kilómetros al sur hasta Damasco, aquellos que observan los cielos de Siria se han acostumbrado al bombardeo aéreo.

La noche del 4 de mayo no fue diferente. Los medios estatales sirios de SANA informaron que sus defensas aéreas enfrentaron un ataque israelí cerca de Alepo antes de la medianoche. Esos detalles fueron recogidos por las redes de medios pro Hezbolá y pro iraníes. Luego, una hora después, surgieron más informes del valle de explosiones del río Eufrates a lo largo de la carretera que va desde Deir Ezzor a Albukamal en la frontera con Irak. Circulaban rumores sobre el objetivo de las milicias respaldadas por Irán. Informes posteriores indicarían que 14 iraníes murieron en los ataques.

El 4 de mayo fue una noche transformadora en dos semanas que ha visto al menos cinco ataques aéreos en Siria. Estos incluyen un ataque aéreo el 20 de abril cerca de Palmyra, un ataque aéreo el 27 de abril en el aeropuerto de Mazzeh en Damasco, el lanzamiento de cohetes cerca de Quneitra el 30 de abril y la explosión de un almacén al sur de Homs el 1 de mayo. Si miramos un poco más atrás, los sirios locales también informaron ataques que destrozaron la base de Imam Ali de Irán el 11 de marzo cerca de Albukamal, un ataque importante contra la base aérea de Shayrat en Homs el 31 de marzo y un ataque aéreo que impactó un vehículo de Hezbollah el 15 de abril cerca de la frontera libanesa. Hubo otros incidentes en Homs el 5 de marzo, el 27 de febrero cerca del Golán y el 9 de enero cerca de Albukamal. Los ataques aéreos han apuntado a Hezbolá, milicias respaldadas por Irán, almacenes donde Irán almacena armas y municiones y bases que Irán y sus aliados usan en Siria.

En resumen: este no ha sido un buen año para Irán en Siria. Sin embargo, los medios de comunicación de Irán desconfían de discutir el alcance total de los golpes con los que se ha golpeado el proyecto de Irán en Siria. En cambio, ha estado impulsando una narrativa diferente: Irán culpa a Estados Unidos por el aumento de los ataques de ISIS en Irak.

Durante la semana pasada, las milicias respaldadas por Irán en Iraq sufrieron bajas a manos de ISIS, que ha explotado la pandemia y la inestabilidad en Iraq para llevar a cabo asaltos. Fars News, Press TV de Irán y sus representantes en Irak culpan a los Estados Unidos por los ataques. Irán también ha estado presionando a los EE. UU. En el Golfo Pérsico, enviando botes para hostigar a la Marina de los EE. UU. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió a Irán el 22 de abril, que Estados Unidos hundiría los barcos. Irán, a su vez, lanzó un satélite militar que, según dice, puede usarse para espiar a sus adversarios, incluidos Estados Unidos e Israel.

Irán busca centrarse en las pérdidas en Siria alardeando de sus nuevos programas de drones, incluidos los misiles antitanque que diseñó copiando, al menos en el exterior, los misiles antitanque israelíes. Irán y su aliado de Hezbolá en el Líbano, han debido cumplir con su propio intento de responder a los ataques. Envió un pequeño avión no tripulado a la frontera el 25 de marzo. Después de que dos miembros de Hezbollah murieron el 27 de febrero y el 5 de abril, y después del ataque aéreo en un vehículo de Hezbollah el 15 de abril, lanzó una operación para sabotear tres partes de la cerca entre Israel y el Líbano. Pero los discursos generales del líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, no han dicho nada único sobre Israel en las últimas semanas. Se ha concentrado en una crisis presupuestaria en el Líbano y en la ira por la lista negra de Hezbolá en Alemania. En breve:

El régimen sirio está en una posición aún más difícil que Irán y Hezbolá. Un hombre de negocios clave y primo de Bashar al-Assad se ha convertido en un crítico. Rami Makhlouf lanzó videos durante la última semana criticando al régimen, una rara crítica de una fuente. Mientras tanto, se rumorea en Siria que la defensa aérea suministrada por Rusia no ha evitado los ataques aéreos recientes, y que el régimen debería usar radares chinos en su lugar. Además, hay rumores de una ruptura con Irán. Todo esto socava a Damasco y su posición ya débil.

Entre el verano de 2018 y el otoño de 2019, Damasco pensó que estaba ganando. Había reconquistado el sur de manos de los rebeldes cerca del Golán rápidamente. Había retomado las franjas del norte y Estados Unidos había decidido retirarse. Pero la retirada de los Estados Unidos se estancó y resultó que el intento del régimen de recuperar Idlib en el norte fracasó y casi se convirtió en un conflicto con Turquía.

Irán también había pensado que las cosas podrían mejorar en Siria. En el otoño de 2018, la defensa aérea siria derribó un avión militar ruso en medio de un ataque aéreo israelí. Rusia estaba enojada y Siria tenía sistemas de defensa aérea S-300. Damasco avivó las historias de que Rusia había «evitado» los ataques aéreos israelíes después de eso, y las afirmaciones circulaban en septiembre de 2019 de que » Rusia evita los ataques aéreos israelíes». «Las críticas a Israel vinieron de Moscú en diciembre de 2018 y abril de 2019, y la desinformación obstruyó algunos medios en el Medio Oriente con informes espeluznantes de» aviones Su-35 rusos que lucharon para detener a Israel sobre Siria «en diciembre de 2019.

La historia real fue más compleja con Moscú. En noviembre de 2019, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia reveló detalles sobre presuntos ataques israelíes contra Siria. Estos incluyeron un incidente del 12 de noviembre donde el miembro de la Jihad Islámica Akram Al-Ajouri fue atacado. Otro ataque el 18 de noviembre cerca de Albukamal y el 19 de noviembre cerca de Damasco. Luego, el 20 de noviembre se lanzaron misiles de crucero contra objetivos cerca de Damasco. Rusia también dijo que Israel «habría cruzado el espacio aéreo iraquí y jordano».

La crítica rusa se produjo después de que el Primer Ministro de Iraq también criticara a Israel por presuntos ataques aéreos en septiembre. Los planes de Irán para Irak, como Siria, parecieron deshacerse con el nuevo año. El año pasado, estaba tratando de expulsar a los EE. UU. Con poderes y ataques con cohetes. También envió misiles balísticos a Irak y se alegró cuando el cruce fronterizo en Albukamal y Al Qaim se reabrió a fines de septiembre. Pero Irán sufrió reveses con protestas en Irak y ataques aéreos estadounidenses contra su líder de la Fuerza Quds de IRGC, Qasem Soleimani.

Si se dibuja un arco de cambios desde el otoño de 2019 hasta la primavera de 2020, se han producido rápidos retrocesos para Irán en Irak, Siria y Líbano. Cualquier hegemonía que creía que estaba creando en 2017 y 2019, después de haber enviado milicias a Kirkuk, ayudó al régimen sirio a recuperar tierras y trató de humillar a los EE. UU. En Siria mientras suministraba a Hezbollah municiones guiadas de precisión. Su reemplazo de Soleimani, Esmail Ghaani, ha ofendido a los amigos de Irán en Irak, Assad está perdiendo amigos en casa y Hezbolá ha sido llamado para ayudar en Siria e Irak cuando se acerca a la bancarrota en casa. En las crisis puede haber oportunidades, pero con aparentes contratiempos para Irán también puede haber errores de cálculo.

Presuntos ataques aéreos israelíes apuntan a un centro de investigación en Alepo

Poco después se informaron nuevos ataques aéreos de aviones no identificados contra las milicias iraníes cerca de la frontera sirio-iraquí.

Las mujeres caminan por las tiendas en Manbej, en el campo de Alepo, Siria, 10 de mayo de 2018. (Crédito de la foto: ABOUD HAMAM / REUTERS)
Los supuestos ataques aéreos israelíes tuvieron como objetivo un centro de investigación y una base militar en Siria el lunes por la noche donde se encuentran las milicias iraníes, el quinto ataque de este tipo en dos semanas, según los medios sirios. Poco después se informaron acerca de nuevos ataques aéreos de aviones no identificados contra las milicias iraníes cerca de la frontera sirio-iraquí.
Una fuente del ejército sirio dijo a la agencia de noticias estatal siria SANA que «aviones hostiles» provenientes de Al-Thawrah, ubicado al sureste de Alepo, atacaron depósitos militares en el área de Al-Safira. Las defensas aéreas sirias se activaron en respuesta. Anteriormente, SANA informó que el centro de investigación científica en Alepo fue blanco de los ataques.

Mientras que los ataques aéreos del lunes vinieron de Jordania e Irak, los otros ataques aéreos de las últimas semanas vinieron de Líbano y los Altos del Golán.

Una fuente de seguridad siria dijo a la agencia de noticias rusa Sputnik que los ataques aéreos de aviones israelíes atacaron dos sitios militares en Alepo desde el espacio aéreo a lo largo de la frontera siria al este del río Eufrates sobre áreas controladas por la coalición internacional y las milicias kurdas. La fuente agregó que los ataques se llevaron a cabo en el área de la base Al-Tanf controlada por Estados Unidos ubicada en el sureste de Siria, cerca de las fronteras con Irak y Jordania.

Unos 12 misiles fueron disparados al Centro de Estudios e Investigación Científica siria en Alepo durante los ataques aéreos, informó Al-Arabiya, y agregó que Israel cree que el centro de investigación está cooperando con Irán para desarrollar tecnologías de misiles. Según Al-Hadath, los objetivos se dirigieron específicamente a una instalación que está trabajando en dos proyectos para desarrollar cohetes y misiles.

Fuentes de Al-Arabiya agregaron que cinco de los misiles alcanzaron el centro de investigación, «destruyéndolo por completo».
El Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR) informó que los ataques aéreos que probablemente fueron llevados a cabo por Israel se dirigieron al centro de investigación científica en Alepo, donde se basan tanto las milicias iraníes como las fuerzas sirias, destruyendo depósitos de municiones en el área.

El Centro de Estudios e Investigación Científica es una de varias instalaciones en las que fuentes de inteligencia y oposición occidentales sospechan que Siria, con la ayuda de investigadores iraníes, trabajan en el desarrollo de armas químicas que acusan a Siria de haber utilizado contra civiles en áreas controladas por los rebeldes.

Fuentes de inteligencia occidentales dicen que las milicias respaldadas por Irán se han atrincherado durante mucho tiempo en la provincia de Alepo, donde tienen bases y un centro de comando e instalaron armas avanzadas, parte de una presencia creciente en toda Siria controlada por el gobierno.

Alepo también fue blanco de supuestos ataques aéreos israelíes el año pasado en marzo.
Poco después de los ataques en Alepo, se llevaron a cabo ataques aéreos adicionales por aviones no identificados en Al-Mayadeen, en el área de Deir Ezzor, cerca de la frontera entre Siria e Irak.

Se escucharon «explosiones poderosas» desde la ciudad de Al-Mayadeen hasta Al-Bukamal y se escucharon más de 15 explosiones al este del Éufrates en ataques de aviones no identificados el lunes por la noche, según la fuente de noticias local DeirEzzor24.

14 iraníes y militantes respaldados por Irán fueron asesinados en los presuntos ataques aéreos israelíes en Deir Ezzor anoche, según SOHR. Se espera que la cifra de muertos aumente a medida que se informaron lesiones con algunos en condiciones críticas.

Múltiples ataques aéreos han atacado a las fuerzas y milicias iraníes en el este de Siria en los últimos meses. Un cruce fronterizo estratégico entre Irak y Siria y la base militar Imam Ali controlada por Irán se encuentra en la ciudad fronteriza de Al-Bukamal.
El espacio aéreo sobre los Altos del Golán al este del río Jordán se cerró a vuelos de más de 5,000 pies el lunes por la noche y permanecerá cerrado hasta el próximo mes. Se han producido cierres similares del espacio aéreo después de ataques aéreos pasados, pero generalmente por períodos más cortos de tiempo.
Los ataques aéreos marcan el quinto ataque aéreo atribuido a Israel contra Siria en las últimas dos semanas.
Dos presuntos ataques aéreos israelíes atacaron el oeste y el sur de Siria en cuestión de horas el jueves por la noche y el viernes. Múltiples objetivos en la región de Quneitra y Daraa en el sur de Siria fueron alcanzados el jueves por la noche.
El viernes por la mañana, se informaron explosiones en la zona sur de Homs después de un «ataque», dijo el gobernador de la gobernación de Homs a la agencia de noticias estatal siria SANA. Según SOHR, un ataque con misiles israelíes el viernes por la mañana apuntó a un almacén de municiones y misiles pertenecientes a Hezbollah en el campamento de Ḥasan Ibn al-Haytham en la carretera entre Homs y Palmira.
Más tarde, una fuente militar siria negó que se hubiera producido un ataque y dijo que las explosiones fueron causadas por un «error humano».
Aviones no identificados también atacaron el jueves a milicias respaldadas por Irán cerca de Al-Bukamal, según la estación de televisión afiliada a la oposición Halab Today. Militantes fueron asesinados y heridos en los ataques.
El área de Damasco también fue blanco de supuestos ataques aéreos israelíes la semana pasada, lo que resultó en la muerte de al menos siete personas, incluidos cuatro operativos y tres civiles.
Una fuente de inteligencia regional dijo que Israel estaba intensificando las redadas en Siria en un momento en que la atención mundial y la región, incluida Siria, se distrajeron por la pandemia de coronavirus.
La semana pasada, el ministro de Defensa, Naftali Bennett, advirtió que Israel no está bajando la guardia y está «más decidido» que Irán, y agregó que «no diría que ha sido bueno para [Irán, Hezbolá y Siria] recientemente».
«Para Irán, Siria es una aventura lejos de casa: a 1,000 km de casa, desde los Altos del Golán. Para nosotros, es la vida», dijo Bennett. «Soldados iraníes que vienen a Siria y operan dentro de Siria: su sangre está en sus cabezas «Arriesgan sus vidas y pagan con sus vidas. No permitiremos el establecimiento de una base iraní avanzada en Siria».
Tamar Beeri y Reuters contribuyeron a este informe.

Los representantes iraníes en Irak culpan a Estados Unidos por los ataques de ISIS

Uno de los comentarios provino de un miembro iraquí del comité de Defensa y Seguridad del parlamento.

Se ve un vehículo QUEMADO durante los enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad iraquíes y el ISIS en Mosul en 2014. (Crédito de la foto: REUTERS)

 un vehículo QUEMADO durante los enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad iraquíes y el ISIS en Mosul en 2014.
(crédito de la foto: REUTERS)

 

Milicias y políticos respaldados por Irán en Irak han culpado a los Estados Unidos por los recientes ataques de ISIS . Los mismos grupos y activistas también han exigido que Estados Unidos abandone Iraq. Las fuerzas estadounidenses regresaron a Iraq en 2014 para luchar contra ISIS por invitación del gobierno de Iraq. Sin embargo, a medida que EE. UU. Abandonó varias bases durante el último mes después de que los ataques con cohetes de la milicia respaldados por Irán y los ataques de ISIS aumentaron, las mismas milicias que exigieron que EE. UU. Se marcharan ahora se quejan de que EE. UU. Se fue y que ISIS estaba ganando.

Uno de los comentarios provino de un miembro iraquí del comité de Defensa y Seguridad del parlamento. Afirmó que los recientes ataques masivos del ISIS contra las Unidades de Movilización Popular en la provincia de Salah-a-Din fueron «prueba de cooperación entre el SIS y los que piden que se retire la UGP». Las PMU son un grupo de docenas de brigadas, muchas de ellas formadas por milicias chiítas que están vinculadas con Irán y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. Sus comentarios aluden al hecho de que después de numerosos ataques con cohetes contra bases con fuerzas estadounidenses llevados a cabo por elementos pro iraníes de la UGP, hubo llamados para que la UGP reduzca su papel.

Al mismo tiempo, Qais Khazali, Secretario General de Asaib Ahl al-Haq, una de las milicias más antinorteamericanas que componen la UGP, culpó a Estados Unidos por los ataques de ISIS que tuvieron lugar en la gobernación de Salah-a-Din. Dijo que Estados Unidos estuvo involucrado en una conspiración con ISIS diseñada para impulsar un diálogo estratégico con Bagdad que vería a las fuerzas estadounidenses permanecer en Irak. Harakat Hezbollah al-Nujaba, otra milicia de la UGP que es antiamericana, pro iraní y ha sido sancionada por Washington, afirmó que los retiros de Estados Unidos estaban allanando el camino para que ISIS ingrese a Irak desde Siria. Nujaba afirma que Estados Unidos está involucrado en una conspiración para dividir y desestabilizar a Irak.

La narrativa general en Iraq es así: las voces pro iraníes argumentan que Estados Unidos está involucrado en una conspiración para desestabilizar y dividir a Iraq. Afirman que Estados Unidos no solo alimenta a ISIS, o creó ISIS, sino que también trabaja con políticos iraquíes locales para tratar de dividir la UGP. La PMU fue creada en 2014 después de una fatwa por el destacado clérigo Ayatollah Ali Sistani. Incluye brigadas basadas en antiguas milicias pro iraníes como la Organización Badr, Asaib Ahl al-Haq y Kataib Hezbollah. Estos grupos fueron dirigidos por hombres como Abu Mahdi al-Muhandis, que una vez lucharon junto a Irán en la década de 1980 contra Saddam. Ven a Estados Unidos e Israel como la fuente del mal en la región y se opusieron a la presencia de Estados Unidos en Irak. Como parte de la UGP, sus milicias se convirtieron en paramilitares oficiales del gobierno iraquí. Esto puso a la Coalición anti-ISIS liderada por Estados Unidos en una situación difícil. Estados Unidos ha entrenado al ejército iraquí pero no trabaja con la UGP, que se considera principalmente un proxy iraní que es antiamericano. Sin embargo, tanto la UGP como el ejército iraquí son parte de la estructura de seguridad del estado. La UGP controla grandes franjas de Iraq utilizando puntos de control de seguridad. Como tal, la UGP también juega un papel clave en la lucha contra el ISIS.

En el último año, algunos elementos de la UGP dispararon contra Estados Unidos. Kataib Hezbollah disparó docenas de cohetes contra bases de Irak donde las fuerzas estadounidenses están presentes. Varios estadounidenses murieron y un ataque aéreo estadounidense en enero mató al líder de Kataib Hezbollah y al jefe de la Fuerza Quds del IRGC, Qasem Soleimani. La UGP y sus activistas en el parlamento utilizaron esto como una ocasión para pedir que Estados Unidos abandone Iraq. La Coalición liderada por Estados Unidos está en Irak por invitación del gobierno. Estas voces pro iraníes querían que se retirara la invitación. Sin embargo, Iraq carece de un nuevo primer ministro y su gobierno está en caos. Aprovechando el caos como una oportunidad, Irán envió al nuevo jefe de la Fuerza Quds del IRGC, Esmail Ghaani, y otros funcionarios a Irak para coordinar la presión sobre los Estados Unidos.

Mientras tanto, Estados Unidos decidió retirarse de media docena de áreas en Irak, incluidas las bases clave al sur de Mosul, al norte de Kirkuk, y en la provincia de Anbar y en Nínive. Estados Unidos estaba reposicionando las fuerzas en la base de Camp Taji y Ayn al-Assad para estar bajo nuevas defensas aéreas que Estados Unidos envió a Irak en marzo que podrían defenderse contra los ataques con cohetes pro iraníes y los ataques con misiles balísticos iraníes.

Los representantes pro iraníes deberían haber estado contentos de que EE. UU. Se retirara de las bases, terminando el entrenamiento debido al coronavirus y algunos socios de la Coalición retiraban fuerzas. Sin embargo, esos mismos elementos pro iraníes ahora afirman que los retiros de Estados Unidos crearon un vacío para ISIS. Golpean a los Estados Unidos por quedarse y por irse. Esto se debe a que Irán necesita a sus agentes en Irak para culpar siempre a Estados Unidos. Quieren la presencia de los Estados Unidos como una especie de niño que azota. De esa manera no tienen que ser el elefante en la habitación. La realidad es que son los representantes iraníes en Irak los que son en gran parte responsables de la corrupción y la acumulación de recursos y el traslado de recursos iraquíes a Irán, por lo que la red eléctrica de Iraq apenas funciona e Iraq debe importar todo de Irán. Tener la presencia de los Estados Unidos fue una distracción.

El otro problema para la UGP es que está dividido entre las unidades de núcleo duro que son pro-IRGC y las que están más cerca del liderazgo chiíta iraquí bajo Sistani. No todos ellos juran lealtad al ayatolá de Irán. Cualquier noción de que Estados Unidos pueda discutir el diálogo estratégico con Bagdad amenaza su papel porque la UGP quiere convertirse en el CGRI de Irak y tragarse a Irak lentamente, como lo ha hecho Hezbolá en partes del Líbano. Las protestas en Irak el año pasado desafiaron el papel de la UGP y los recientes anuncios de unidades de UAP alineadas con Sistani parecieron dividir al grupo. Esto dejó a sus activistas con una flecha en su carcaj: culpar a los Estados Unidos por los ataques de ISIS. La propaganda del régimen iraní a menudo culpa a los Estados Unidos de «ayudar al ISIS». De hecho, es el poder aéreo de la Coalición, activo en Iraq, el que ha golpeado a ISIS en las montañas Hamrin y otras áreas. Pero el reciente aumento en los ataques de ISIS y el asesinato de docenas de miembros de la UGP por parte de ISIS lleva a culpar a los EE. UU. Porque no quieren culparse a sí mismos por no poder ocultar a ISIS. Preguntan «quién se beneficia» y afirman que los Estados Unidos se benefician de los ataques de ISIS. Esto se debe a que Estados Unidos ha pedido a los representantes iraníes que detengan los ataques con cohetes en Irak. Como tal, los EE. UU. Son, de alguna manera, vistos como el principal obstáculo para el control total de la UGP sobre Bagdad. Es parte de la batalla regional más grande entre los Estados Unidos e Irán que incluye el Golfo y Siria. Esto se debe a que Estados Unidos ha pedido a los representantes iraníes que detengan los ataques con cohetes en Irak. Como tal, los EE. UU. Son, de alguna manera, vistos como el principal obstáculo para el control total de la UGP sobre Bagdad. Es parte de la batalla regional más grande entre los Estados Unidos e Irán que incluye el Golfo y Siria. Esto se debe a que Estados Unidos ha pedido a los representantes iraníes que detengan los ataques con cohetes en Irak. Como tal, los EE. UU. Son, de alguna manera, vistos como el principal obstáculo para el control total de la UGP sobre Bagdad. Es parte de la batalla regional más grande entre los Estados Unidos e Irán que incluye el Golfo y Siria.

ISIS continúa prosperando en el vacío dejado por las tensiones entre Estados Unidos e Irán en Irak. Tanto Estados Unidos como los grupos pro iraníes quieren luchar contra ISIS principalmente, pero ambos están distraídos por las tensiones entre Estados Unidos e Irán. Los representantes pro-Irán ahora tienen una extensa campaña para desacreditar a los Estados Unidos en Irak. Mientras tanto, otras voces, basadas en algunos medios en el Golfo, también culpan a la UGP y los representantes iraníes por apoyar a ISIS, alegando que la UGP ha permitido que ISIS vuelva a crecer en Anbar y otros lugares. Esto es en gran parte una guerra de propaganda, pero lo que está en juego en Irak es muy alto.

Los miembros de la ‘milicia’ estadounidense guardan similitud con los grupos extremistas del Medio Oriente – análisis

La acusación de que los estadounidenses de inclinación hacia la derecha son similares a las divisiones en el Medio Oriente plantea una discusión necesaria sobre la terminología y los supuestos.

Un vehículo con un letrero pasa durante una manifestación contra la orden del estado de quedarse en casa para ayudar a frenar la propagación de la enfermedad por coronavirus (COVID-19) frente a la corte del condado en Spokane, Washington, EE. UU., 1 de mayo de 2020 ( Crédito de la foto: REUTERS / YOUNG KWAK)
Una protesta en Michigan el 30 de abril donde los estadounidenses armados fueron fotografiados en la Casa del Estado de Michigan ha sido ridiculizada como un ejemplo de » ISIS de vainilla » donde los manifestantes armados estadounidenses se parecen cada vez más a las milicias y grupos terroristas de Medio Oriente. Las imágenes de los manifestantes, en su mayoría hombres, algunos con rifles de estilo AR-15 e incluso con camuflaje y chalecos tácticos, provocaron un debate en Twitter sobre las divisiones en Estados Unidos y cómo puede estar creciendo el extremismo.
Imagen
La comparación de los estadounidenses armados con las milicias de Medio Oriente representa un reconocimiento creciente de que los grupos armados pueden compartir similitudes y también es un intento de cuestionar los estereotipos de cómo son los «terroristas». En gran parte, la discusión involucra la conmoción de que un «grupo militar» armado podría protestar con rifles tan prominentemente en una capital del estado. Numerosos usuarios de las redes sociales usaron el término «ISIS de vainilla» y otros publicaron fotos de los hombres armados junto a fotos de ISIS en 2014. Fotos similares de hombres armados en una protesta en Harrisburg, Pensilvania, el 21 de abril, trajeron comparaciones con los desfiles terroristas o de la milicia en el medio Oriente.
La acusación de que los estadounidenses de tendencia derechista, particularmente los manifestantes armados que forman parte de algunas protestas contra el bloqueo en las últimas semanas en los EE. UU., Son similares a las divisiones en el Medio Oriente plantea una discusión necesaria sobre la terminología y los supuestos.
En Oriente Medio, los militantes armados se dividen en gran medida en dos grupos. Un espectro consiste en grupos islamistas sunitas como Al Qaeda, ISIS, Hayat Tahrir al-Sham y otros más alejados como Boko Haram, Al-Shabab y los talibanes. Estos grupos pueden subdividirse en grupos yihadistas y terroristas más extremos y los que se presentan más como grupos insurgentes locales. Algunos de ellos parecen ser descritos en términos más neutrales dependiendo de quién está hablando de ellos. Por ejemplo , Hamas , que usa el terror en forma de bombardeos de autobuses y luego disparos de cohetes indiscriminados durante años, a veces se presenta como una mera forma de «lucha armada» y un movimiento «social» con un «ala armada».

Otro tipo de milicia de Oriente Medio son los vinculados a Irán, como Hezbolá y el Hashd al-Sha’abi en Irak. Estos grupos son en su mayoría chiitas. Algunos de ellos son aliados nominales en oposición a los aliados religiosos directos de Irán, como la Jihad Islámica Palestina y los Houthis en Yemen.
Estos grupos son en gran medida abiertos sobre su ideología. El lema oficial de los hutíes en Yemen es «muerte a Estados Unidos, muerte a Israel, maldición a los judíos, victoria al Islam». La carta de Hamas incorporó abiertamente elementos de los Protocolos antisemitas de los Ancianos de Sión y las conspiraciones antimasónicas. Sin embargo, el líder de los Houthis escribió un artículo abierto en The Washington Post en 2018 y funcionarios de Hamas como Mousa Abu Marzook fueron entrevistados por The Forward en 2012.
Por lo tanto, la principal diferencia entre las representaciones de grupos terroristas y de milicias en el Medio Oriente y las milicias armadas estadounidenses es que, si bien las fotos de los dos pueden yuxtaponerse fácilmente para crear similitudes, un grupo es ampliamente retratado como más moderado y legítimo. A pesar del genocidio de ISIS contra las minorías, incluida la esclavización sistemática de niños y la violación de mujeres, en 2015 aparecieron artículos en los que se argumentaba que Estados Unidos y otros deberían «negociar con ISIS» y luego «intentar la poesía y la negociación» con el grupo extremista. ISIS podría «dar la vuelta a la mesa» con el Reino Unido, sugirió un político de izquierda. Nadie argumenta que Estados Unidos debería usar la poesía para tratar con las milicias de extrema derecha e invitarlas a la mesa. No se abren en los principales periódicos occidentales. Tampoco se describen como parte de la «izquierda global, «Y» progresivo «la forma en que Hamas y Hezbolá han sido descritos de manera bastante extraña. A pesar de la limpieza étnica de las minorías, un experto occidental en derechos humanos elogió al ISIS en junio de 2014 por «supuestamente intentar no alienar a [la] población local».
La diferencia en las descripciones de grupos como ISIS y las milicias de manifestantes armados con base en los Estados Unidos es muy diferente. Si bien las comparaciones son atractivas porque ambos grupos pueden desfilar con armas, el tratamiento general de dichos grupos es muy diferente tanto por los medios de comunicación como por los encargados de formular políticas. Los grupos armados en el Medio Oriente generalmente obtienen una especie de «asiento en la mesa», ya sea que HTS dirija la mayor parte de la provincia de Idlib en Siria, o que los talibanes reciban invitaciones para discusiones desde Qatar a Moscú y Teherán, o milicias chiítas ser parte del gobierno de Líbano e Irak. En otros casos, estos grupos enfrentan ataques fulminantes de gobiernos, como ISIS en Sinaí. Sin embargo, incluso en esos casos, los comentaristas generalmente representan a ISIS y grupos similares como alimentarse del abandono, la discriminación, la pobreza o la privación de derechos. Al-Shabab y Boko Haram, por ejemplo, ambos fueron retratados de esta manera. Un 2012 abierto en el New York Times afirmó que no había evidencia de que Boko Haram «incluso exista», afirmando que se conjuró como una amenaza para justificar la persecución del gobierno. Un artículo de 2015 en Human Rights Watch afirmó que «las bombas de barril, no ISIS, son la mayor amenaza para los sirios».
El deseo de humanizar y comprender a grupos como ISIS o Al Qaeda, estudiar su poesía y sus decisiones legales, cómo se alimentan del abandono y la radicalización religiosa, no tiene nada en común con los estudios de la extrema derecha en los Estados Unidos o Occidente. Hay poco esfuerzo para estudiar la «poesía» o los fundamentos religiosos de varias «milicias» en los Estados Unidos. Si bien los manifestantes de la milicia armada en los Estados Unidos pueden parecer similares, en fotos y videos, a grupos como Hezbollah o ISIS, la comprensión real de ellos y la discusión sobre ellos no busca entenderlos a través de la misma lente en la que estos grupos son ampliamente entendidos. el medio Oriente.

ISIS está en camino de duplicar sus ataques en Irak y Siria

Con el aumento de las tensiones entre Estados Unidos e Irán y la Coalición liderada por Estados Unidos retirándose de alrededor de seis puestos militares en Irak, ISIS parece estar a la ofensiva.

Se ve un vehículo QUEMADO durante los enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad iraquíes y el ISIS en Mosul en 2014. (Crédito de la foto: REUTERS)

Un vehículo QUEMADO durante los enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad iraquíes y el ISIS en Mosul en 2014.
(crédito de la foto: REUTERS)

 

ISIS en Irak se está reagrupando y llevando a cabo ataques más sofisticados, como lo ilustran los asaltos a numerosos lugares alrededor de Samarra durante la noche que duró hasta el sábado por la mañana.

Las Unidades de Movilización Popular, un grupo de paramilitares en su mayoría chiítas, dijeron que fueron golpeados por la mayoría de los ataques y sufrieron bajas, alrededor de la ciudad a 120 km. al norte de Bagdad

El desastre comenzó en varias aldeas, incluido un puesto de control en Makishifiya (Mukashifa), según las noticias de Rudaw, con sede en el Kurdistán iraquí. Al menos ocho miembros de una unidad de PMU llamada el regimiento Tigris murieron en la batalla contra ISIS, y otros miembros de la PMU de la brigada de Asaib Ahl al-Haq también se vieron afectados. El ataque fue tan grande que numerosas unidades se apresuraron a llegar a la gobernación de Salahaddin afectada para ayudar a los atacados.

En los últimos días, ISIS ha llevado a cabo ataques en la gobernación de Anbar en Irak. Se produjo un ataque en Jalawla y en Shura, al sur de Mosul, y se dispararon morteros cerca de Rubah el 1 de mayo. ISIS también estuvo activo cerca de Makhmour al oeste de Erbil, cerca de Yathrib, Metebeja, cerca de Tikrit, Baiji y otras áreas. El volumen de actividad de ISIS está claramente aumentando. Parece que el número de ataques de ISIS en abril puede haberse duplicado desde enero, y la actividad de este mes está en camino de representar un aumento dramático desde el otoño de 2019.

Los números no pueden contarnos toda la historia, e ISIS se redujo mucho de su altura en 2015. Sin embargo, un estudio afirma que en enero de este año, ISIS reclamó crédito por 88 ataques, mientras que realizó 151 en abril. Un mapa del ataque, publicado en línea por Aaron Zelin del Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente, muestra el alcance de estos ataques, particularmente al norte de Bagdad.

El punto de referencia del resurgimiento de ISIS no son solo los ataques. También es lo mortales que son y lo complejos que son. ISIS puede disparar morteros a distancia o llevar a cabo ataques de francotiradores, pero su decisión de lanzar un asalto generalizado a los paramilitares durante el fin de semana es un paso hacia una acción más sofisticada.

El otoño pasado, ISIS se vio relativamente disminuido en su actividad. Su líder Abu Bakr al-Baghdadi fue asesinado en una redada estadounidense en Siria, y no aprovechó el caos político y las protestas en Irak para regresar. Sin embargo, con el aumento de las tensiones entre Estados Unidos e Irán y la Coalición liderada por Estados Unidos retirándose de alrededor de seis puestos militares en Irak, ISIS parece estar a la ofensiva. Esto ocurre en medio de las crisis del coronavirus y la disminución de los precios del petróleo, lo que representa un desafío para Iraq.

La Coalición ha dicho que llevó a cabo ataques aéreos en las montañas Hamrin el 29 de abril y que el Reino Unido golpeó a ISIS el 10 de abril cerca de Kirkuk. Australia, Canadá, Francia y Alemania también realizaron misiones de apoyo aéreo para ayudar en la lucha contra ISIS en abril.

La Coalición señala que, luchando junto a Irak y las Fuerzas Democráticas Sirias en Siria, ha ayudado a liberar 110,000 kilómetros cuadrados de ISIS y ha ayudado a liberar a 7.7 millones de personas. La pregunta hoy es si esas ganancias se pueden mantener.

Estados Unidos sanciona a ciudadanos iraníes e iraquíes por el apoyo de la Fuerza Quds de Irán

Las sanciones congelan los activos de Dianat o Taif Mining Services en Estados Unidos y generalmente impiden a los estadounidenses tratar con ellos.

Tres militares armados.
Estados Unidos impuso el viernes sanciones a Taif Mining Services LLC y a su propietario por las acusaciones de que ayudó a apoyar a la élite Quds Force de Irán , incluso en los esfuerzos por contrabandear envíos de Irán a Yemen, dijo el Departamento del Tesoro de Estados Unidos.
El Departamento del Tesoro dijo en un comunicado que el ciudadano iraní e iraquí Amir Dianat ha apoyado las operaciones de contrabando de la Fuerza Quds durante años, incluidos los esfuerzos dirigidos al envío de armas, incluidos misiles.
Además de la lista negra de Dianat por el Departamento del Tesoro, la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito de Columbia presentó cargos penales contra él y uno de sus socios comerciales por violaciones de las sanciones y las leyes de lavado de dinero.
Las sanciones congelan los activos de Dianat o Taif Mining Services en Estados Unidos y generalmente impiden a los estadounidenses tratar con ellos.
«El régimen iraní y sus partidarios continúan priorizando la financiación de las organizaciones terroristas internacionales sobre la salud y el bienestar del pueblo iraní», dijo el secretario del Tesoro Steven Mnuchin en el comunicado.
Las tensiones entre Washington y Teherán se han disparado desde que Trump se retiró unilateralmente en 2018 del acuerdo nuclear con Irán alcanzado por su predecesor, Barack Obama, y ​​comenzó a imponer sanciones que se habían aliviado bajo el acuerdo.

Aunque el Califato ya no existe, el Estado Islámico sigue asesinando: ¿por qué no se habla de ello?

 163

Por : Alberto Rodríguez García

Combatir el terrorismo del Estado Islámico y las causas que lo hacen fuerte ha dejado de ser prioritario. Estados Unidos se enfoca en el quebradero de cabeza que se le ha convertido Irak. Siria concentra la mayor parte de su Ejército en Idlib. Yemen suficiente tiene con sobrevivir a la mayor crisis humanitaria de nuestra época mientras La Coalición (Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y sus respectivos aliados yemeníes) se desmorona en el sur. Camerún, Chad y Nigeria pueden permitirse cierto grado de insurgencia mientras solucionan problemas internos mucho más acuciantes. Pero el terrorismo no ha cesado, y aunque el Califato ya no existe, sus fanáticos siguen asesinando. ¿Por qué no se habla de ello? En parte porque su violencia es a mucha menor escala que en el pasado, pero también porque han decidido no atacar ‘Occidente’ hasta que vuelvan a controlar territorio estable.

En apenas una semana, terroristas del Estado Islámico han tiroteado a un miliciano de las YGP en Manbij (Siria), asesinado a dos efectivos de las Unidades de Movilización Popular y herido a otros tres en al-Qaim (Irak), asesinado a dos policías en Kirkuk (Irak), ejecutado a un militar iraquí y atacado un convoy en Ramadi, emboscando a dos soldados iraquíes en Makhmour, ejecutado a un soldado en Chad, herido a varios soldados egipcios con un explosivo improvisado en el Sinaí, asesinado a tiros a un miembro de las fuerzas de seguridad afganas en Nangarhar, atacado a varios soldados en Ngala (Nigeria) y destruido un vehículo militar nigeriano en Buni Yadi con una bomba.

Además de los ataques exitosos que reivindican, las escaramuzas son constantes y, por ejemplo, el pasado 28 de abril, las autoridades iraquíes en Kirkuk abatieron a 3 terroristas suicidas que tenían pensado inmolarse en un edificio de la Inteligencia. A pesar de ser operaciones que podrían considerarse pequeñas, es un desgaste continuo que a veces se ve agravado por matanzas como la del 23 de marzo de 2020, cuando Boko Haram (no confundir con el actual Estado Islámico de África Occidental/ISWAP) asaltó una posición militar en el Lago Chad matando a 92 soldados.

El Estado Islámico ha sabido adaptarse al nuevo contexto como lo hizo al-Qaeda; aprendiendo que si quieren sobrevivir, deben evitar atacar a las potencias que realmente pueden hacerles frente

La situación ha llevado al Gobierno de Siria a reanudar algunas operaciones en el desierto de Homs contra los terroristas, a las fuerzas de seguridad iraquíes a mantenerse alerta en las zonas de mayor actividad terrorista y, sobre todo, a Chad a lanzar la Operación Ira de Bomo; una operación a gran escala junto a otros países del Sahel contra Boko Haram. La operación anunciada por el presidente chadiano Idris Deby ya ha eliminado a un millar de militantes de Boko Haram, conocidos por ser la facción más extrema de todos los grupos que juraran lealtad al Estado Islámico.

Pero esta campaña en Lago Chad no es más que una acción concreta, en un momento concreto, y aunque ha sido una gran muestra de fuerza, no podrá mantenerse mucho más en el tiempo. Es una victoria temporal, porque no se atacan las raíces del problema sino los síntomas. Otros países vecinos como Nigeria, incluso, han decidido adoptar la pasividad como estrategia.

A las operaciones militares no le siguen programas de educación, ni de desarrollo económico, ni de justicia… No se detiene la rueda en ningún momento porque los grupos terroristas no amenazan en ningún momento la posición de las élites. El Estado Islámico ha sabido adaptarse al nuevo contexto como lo hizo al-Qaeda; aprendiendo que si quieren sobrevivir, deben evitar atacar a las potencias que realmente pueden hacerles frente. El nuevo ‘perfil bajo’ que ha adoptado el Estado Islámico hace que, por ejemplo, pasen desapercibidas noticias como la detención en España de uno de sus excombatientes en Siria, hijo a su vez de un terrorista de al-Qaeda responsable del asesinato de 224 personas.

Solo durante el mes de marzo en el Sahel, la zona más afectada ahora mismo por el terrorismo islamista junto a Afganistán, hubo 58 atentados que se cobraron 522 vidas de civiles y militares. Esto convierte marzo en uno de los meses del año con más civiles muertos por ataques terroristas en Mali, Nigeria, Chad y Burkina Faso.

Los efectos globales del COVID-19, la degradación de la economía, el potencial descontento que provocará en la población y la incapacidad de reacción de los gobiernos –carentes de recursos– presentan un 2020 especialmente duro para la población del Sahel. ACNUR alerta de que el hambre acecha la región, amenazando con una crisis catastrófica para un territorio con 3 millones de desplazados por la guerra contra el terrorismo, donde las cosechas se están acabando y dejarán a 19 millones de personas en riesgo de inseguridad alimentaria. Son las condiciones perfectas para una catástrofe humanitaria que grupos como Boko Haram e ISWAP saben explotar a su favor. Burkina Faso, por ejemplo, se encuentra en una situación en la que el coronavirus y sus consecuencias atacan las ciudades mientras el Estado Islámico en África Occidental ataca continuamente en las zonas rurales; sin solución ni vía de escape para la población frente a ambas amenazas.

Los terroristas ya no amenazan ni a los poderosos ni a las potencias, así que han dejado de ser la prioridad. Pero siguen existiendo, siguen matando, y aunque ahora no son una amenaza, se mantienen al acecho

En el corto y medio plazo, el Estado Islámico no va a pasar de una insurgencia. Es muy improbable que logren la instauración de un nuevo califato. Sin embargo, ello no implica su derrota, y es que en las zonas donde los estados no llegan, donde la población se siente abandonada, ya se han infiltrado sus ideas extremistas. Allá donde hay un vacío de poder, seguirán calando las ideas más brutales del grupo terrorista, y aunque no controlen un territorio estable, seguirán teniendo el caldo de cultivo para fanáticos deseosos de matar por unas ideas infames pero que han interiorizado.

Sin califato, el Estado Islámico se ha atomizado, minimizando la amenaza pero aumentando exponencialmente el frente. La batalla no ha terminado, y no lo hará definitivamente hasta que se los combata no solo con las armas, sino también combatiendo el hambre, el tribalismo y construyendo una identidad colectiva entorno al estado y no la fe.

Los terroristas ya no amenazan ni a los poderosos ni a las potencias, así que han dejado de ser la prioridad. Pero siguen existiendo, siguen matando, y aunque ahora no son una amenaza, se mantienen al acecho, esperando el momento en el que ganar adeptos y volver a hacer daño.

«Irán es ahora ‘una superpotencia», se jacta un general iraní después del lanzamiento del satélite.

Amir Ali Hajizadeh dice que Estados Unidos ahora no se atreverá a «siquiera darnos una mirada amenazante», afirma que Irán había planeado atacar 400 objetivos si Washington hubiera respondido a su ataque a las bases de Irak.

En esta foto publicada el 22 de abril de 2020 por Sepahnews, el general Amir Ali Hajizadeh, jefe de la división aeroespacial de la Guardia Revolucionaria, se para frente a un cohete iraní que transporta un satélite en un sitio no revelado que se cree que se encuentra en la provincia de Semnan de Irán. Sepahnews a través de AP)

En esta foto publicada el 22 de abril de 2020 por Sepahnews, el general Amir Ali Hajizadeh, jefe de la división aeroespacial de la Guardia Revolucionaria, se para frente a un cohete iraní que transporta un satélite en un sitio no revelado que se cree que se encuentra en la provincia de Semnan de Irán. Sepahnews a través de AP)

 

Un alto comandante iraní ha afirmado que el país ahora es una superpotencia y que Estados Unidos y «potencias aún mayores no se atreverán a hacer nada», luego del lanzamiento del primer satélite militar de Irán el 22 de abril.

En una entrevista con el Canal 2 de Irán la semana pasada, Amir Ali Hajizadeh, comandante de la Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria, dijo que el satélite iraní ahora podría pasar sobre Estados Unidos y otros países que sus aviones no pueden volar.

En su sitio web oficial, el IRGC dijo que el satélite Noor alcanzó con éxito una órbita de 425 kilómetros (264 millas) sobre la superficie de la Tierra.

El cohete de dos etapas que lanzó el satélite despegó del desierto central de Irán, dijo el IRGC, sin dar detalles ni decir cuándo tuvo lugar exactamente el lanzamiento. La fuerza paramilitar dijo que usó un operador de satélite Ghased o «Messenger» para poner el dispositivo en el espacio, un sistema nunca antes visto.

“Hoy, el espacio está abierto a todos. Podemos llegar a cualquier parte. La órbita de [Noor] pasa sobre Estados Unidos y muchos países sobre los cuales no podemos volar aviones ”, dijo Hajizadeh, en comentarios traducidos por el Instituto de Investigación de Medios de Oriente Medio (MEMRI).

En esta foto publicada el 22 de abril de 2020 por Sepahnews, un cohete iraní que transporta un satélite se lanza desde un sitio no revelado que se cree que se encuentra en la provincia de Semnan de Irán. (Sepahnews vía AP)

“Gracias a la gracia de Dios, hoy somos una superpotencia. Digo esto decisivamente. Estados Unidos, e incluso potencias mayores, no se atreverán a hacer nada ”, continuó. “Con determinación y fuerza, prometemos a la nación iraní que avanzaremos en las tecnologías espaciales. Nos fortaleceremos cada día en todos los campos, porque esto es lo que el honorable Líder nos ordenó hacer.

“Somos responsables de los campos militares y los avanzaremos. Nos haremos más fuertes con determinación, y si Dios quiere, el país estará seguro, de modo que nadie se atreverá a amenazarnos o incluso a darnos una mirada amenazante ”.

A pesar de las bravuconadas de Hajizadeh, el jefe del Comando Espacial de Estados Unidos dijo a principios de esta semana que el Pentágono cree que el primer lanzamiento exitoso de Irán de un satélite militar al espacio no representa ninguna amenaza de inteligencia.

“Irán afirma que tiene capacidades de imagen; en realidad, es una cámara web en movimiento en el espacio; es poco probable que proporcione información «, dijo el general Jay Raymond.

Refiriéndose al ataque estadounidense del 3 de enero en Irak que mató al comandante de la Fuerza Quds del IRGC Qasem Soleimani, y al posterior ataque iraní del 8 de enero contra las fuerzas estadounidenses en Irak, Hajizadeh dijo que Estados Unidos «tiene una falsa sensación de seguridad».

“No sé sobre los asesores de Trump. Tenían una falsa confianza en que Irán no respondería [al asesinato de Soleimani]. Habían estado seguros de esto, pero unos días después del martirio [de Soleimani], cuando sintieron que la gente cantaba consignas de venganza, comenzaron a preocuparse, y dijeron: ‘¡Si Irán hace algo, apuntaremos a 52 ubicaciones!’ ”

Hajizadeh agregó que Irán había estado listo para atacar 400 objetivos si Estados Unidos hubiera respondido a su ataque con misiles en la base de Ayn Al-Assad. “Ese era nuestro plan. Dijimos que responderían dentro de 20-30 minutos y que si respondían, atacaríamos 400 objetivos ”.

AFP contribuyó a este informe

Crea tu sitio web con WordPress.com
Primeros pasos