Mientras insiste en el problema nuclear, Irán construye misiles más precisos y los utiliza

Teherán está aumentando sus actualizaciones nucleares para generar una crisis para presionar a la nueva administración de Biden a un acuerdo apresurado «sin revisiones». Su ministro de Relaciones Exteriores, Javad Zarif, rechazó la oferta del presidente electo Joe Biden de unirse al pacto nuclear de 2015 (JCPOA) con Irán, abandonado en 2018 por Donald Trump, al rechazar su condición: el estricto cumplimiento de sus términos. Sin embargo, el cumplimiento estricto por parte de Estados Unidos es exactamente lo que Irán busca, es decir, una repetición textual del documento original de 2015 basado en la estrategia de la administración Obama, que omitió la referencia a las amenazas no nucleares de Irán a la estabilidad regional, como los misiles.

Después de todo, Biden como vicepresidente fue parte de esta estrategia. Se animó a las líneas duras en Teherán, que están ganando contra la facción pro-diplomacia del presidente Hassan Rouhani y Zarif, a creer que Biden se mantendría en línea por un comentario que hizo en una entrevista el 1 de diciembre.  

Mientras se ofrecía a reunirse para discutir el acuerdo nuclear con Irán, Biden agregó: «Mire, se habla mucho sobre misiles de precisión y toda una gama de otras cosas que están desestabilizando la región», pero el hecho es, «la mejor manera de lograr obtener algunos estabilidad en la región ”es lidiar“ con el programa nuclear ”.

Desde 2015, Irán, libre de restricciones, ha mejorado la letalidad, el alcance y la precisión de sus misiles, transformándolos en una herramienta importante para afirmar su dominio en la región y entregárselos a sus representantes, especialmente el Hezbolá libanés, para que continúen con el trabajo. de la alteración regional de los intereses de EE.UU. y sus aliados regionales. La República Islámica colocó a su cerebro más brillante, Mohsen Fakhrizadeh, (quien fue asesinado el mes pasado) en la cima de no uno, sino dos, proyectos nacionales principales: su programa de armas nucleares y también su desarrollo de misiles, un indicador de la importancia que Irán otorga. a ambos.

El año pasado, DEBKAfile citó a expertos de inteligencia de EE. UU. Que revelaron que la destrucción del 14 de septiembre de las refinerías de petróleo sauditas en Abqaiq, la más grande del mundo, y su principal campo petrolífero fue causada por misiles de crucero iraníes de alta precisión lanzados desde Irak, no por drones hutíes como ampliamente reportado. La producción de petróleo del reino se redujo a la mitad en minutos. El 22 de noviembre de 2020, un solo misil de crucero de largo alcance disparado por el proxy de Yemen de Irán, los hutíes, atacó una instalación de Aramco cerca de Jeddah. Entre esos ataques, y desde entonces, los misiles y drones hutíes suministrados por Teherán plagan constantemente a la vecina Arabia Saudita.

Los saudíes y sus aliados del Golfo insisten en que la administración Biden amplíe cualquier acuerdo nuclear revivido para incluir el arsenal de misiles de Irán y otras herramientas para desestabilizar sus regímenes.

Los importantes productos nuevos que continúan surgiendo de los talleres dirigidos por la Guardia Revolucionaria de Irán incluyen misiles tan versátiles como Haj Qasem Abu Mahdi, Khoramshahr, Hoveizeh y Raad, todos los cuales ofrecen nuevas capacidades significativas, especialmente una precisión mejorada.

Los dos primeros, dados a conocer el 20 de agosto, fueron nombrados en honor al jefe de Al Qods, Qasem Soleimani, y al líder de la milicia iraquí Abu Mahdi al-Muhandis, quienes fueron asesinados por un ataque con aviones no tripulados estadounidenses en enero de 2020 en el aeropuerto de Bagdad. Haj Qasem es un misil balístico de superficie a superficie con un motor de cohete de combustible sólido y un alcance de 1.400 kilómetros. Haj Abu Mahdi afirma tener un alcance de 100 kilómetros. Las fotos parecen representar a este último siendo lanzado desde un contenedor montado en un camión, lo que sugiere un papel adicional de defensa costera contra los barcos enemigos. Fueron revelados poco después de que Irán publicara imágenes de una prueba de lo que supuestamente era una versión más nueva de su misil balístico de superficie a superficie Khorramshahr de alcance medio. Se afirma que tiene un alcance de alrededor de 2.000 kilómetros y lleva múltiples ojivas, aunque esta última característica aún no se ha verificado de forma independiente.

El Ra’ad iraní (que no debe confundirse con el Ra’ad paquistaní) es un misil antibuque de origen chino, que entró en servicio en 2007 y tiene un alcance informado de 350 kilómetros.

El arsenal de misiles mejorado de Irán lo ha convertido en una amenaza mucho mayor para la presencia estadounidense en la región de lo que era en 2015. Sus misiles balísticos están cada vez más atrincherados y dispersos y pueden ser transportados disfrazados como camiones civiles. Irán tiene los conocimientos técnicos y la base industrial para desarrollar y lanzar rápidamente misiles balísticos con alcances que superan los 2.000 kilómetros.

También es probable que Irán presente pronto una gama de misiles de crucero supersónicos antibuque y de ataque terrestre que harán que contrarrestar los misiles de crucero iraníes de vuelo bajo sea aún más difícil. Irán ha transferido tanto hardware crítico como conocimientos técnicos para misiles a sus aliados y representantes siempre que ha sido posible.
Su programa espacial tiene fuertes aspectos militares. En algún momento, se espera que Irán pruebe cohetes de combustible sólido de largo alcance preparados para ICBM bajo el disfraz de vehículos de lanzamiento espacial.

 El líder supremo de Irán, Ali Khamenei, dejó en claro el 24 de noviembre que nunca se permitirá la reducción de su programa de misiles.

El 3 de diciembre, el parlamento iraní aprobó una ley que ordena un aumento inmediato de su enriquecimiento de uranio a niveles del 20 por ciento más cercanos al combustible para armas y que detiene las inspecciones internacionales a menos que las sanciones estadounidenses se levanten en febrero.

Las medidas parlamentarias no son vinculantes para Khamenei o su régimen. Sin embargo, su promulgación, más el informe de la AIEA de que Irán planea instalar tres grupos de centrifugadoras IR-2m avanzadas en la planta subterránea de Natanz, están diseñadas para simular un clima de crisis para presionar al presidente entrante de los Estados Unidos.

La guerra en la sombra entre Israel e Irán se centra en el sureste de Siria

En las últimas semanas de la administración Trump, Israel está acelerando el impulso militar para hacer retroceder a Irán y sus ayudantes de su avance en el sur de Siria y la frontera del Golán. Se insta a las FDI a que se den prisa en caso de que la administración Biden decida que la presencia de Irán en Siria no necesita ser abordada por Estados Unidos en un posible acuerdo nuclear renegociado con Teherán.

Irán está utilizando el período de transición incierto para avanzar en la frontera del Golán sirio-israelí infiltrándose y escondiéndose detrás de las posiciones del ejército sirio en las provincias del sur de Siria de Deraa, Quneitra y Sweida. Los iraníes también están practicando tácticas clandestinas en el Golán sirio con la ayuda de una unidad especial de Hezbollah y decenas de grupos armados y soldados locales, aprovechando el caos general que prevalece en la región.

Las FDI están contraatacando ampliando los objetivos de sus ataques aéreos para incluir las posiciones del ejército del régimen sirio que albergan o cubren a la Guardia Revolucionaria iraní o las fuerzas de la milicia chiíta en el sur y el este.

El éxito de las operaciones intensificadas de las FDI para contrarrestar la estrategia de Irán fue indicado por el Jefe de Estado Mayor de las FDI, el teniente general Aviv Kochavi, en un resumen de fin de año el pasado jueves 10 de diciembre. “Irán ha comenzado a recortar sus fuerzas armadas que hacen presencia en Siria como resultado de nuestras operaciones ”, dijo,“ pero todavía queda un largo camino por recorrer antes de que se haga el trabajo ”. El ritmo y la calidad de los ataques israelíes contra los activos iraníes en Siria, incluidas las operaciones cinéticas, dijo el general, se han mejorado este año, junto con más misiones encubiertas y clandestinas».

Irán también había estancado significativamente su transporte aéreo de carga para el contrabando de armas a Siria, reveló el general Kochavi. Esto se produjo como resultado de la destrucción por bombardeos aéreos en los últimos meses de grandes cantidades de armamento avanzado, que debían haber sido entregados al representante de Irán, Hezbollah, para su uso en el Líbano como una base avanzada conveniente para atacar a Israel.

Para escapar de los ataques aéreos de Israel, Irán ha movido sus bases, campamentos y cuarteles generales fuera de la línea de fuego israelí alrededor de Damasco hacia las partes norte y este de Siria. Las fuerzas iraníes también se han reducido. Se ha dejado que Hezbollah y las unidades armadas sirias anclen la presencia de Irán en el sur. Además, los ataques aéreos de las FDI contra posiciones del CGRI en Abu Kamal, en el este de Siria, en la sensible frontera con Irak, mostraron que Israel no se inmutaba por la proximidad de las bases estadounidenses.

Teherán está actuando bajo el supuesto de que Israel tiene la intención de provocar un gran enfrentamiento para proporcionar a Donald Trump una justificación para golpear a Irán o sus intereses en los últimos días de su presidencia. Por lo tanto, Teherán se esfuerza por evitar una respuesta abierta o extrema a la campaña intensificada de las FDI. Su presencia en el sur de Siria se niega a excepción de «algunos asesores». Las víctimas reportadas se descartan como «propaganda sionista».

Las FDI están utilizando la precaución de Teherán para aporrear seriamente sus activos y colaboradores en Siria con el propósito de llevar a casa la determinación de Israel de expulsarlos.  

Fuente: Debkafile

Las herramientas que preparan a Israel para la guerra futura

Cómo las operaciones conjuntas multidimensionales, las lecciones de guerras pasadas y las nuevas tecnologías han transformado el ejército, la marina y la fuerza aérea de Israel.

Un empleado se encuentra junto a un vehículo aéreo no tripulado (UAV) Hermes 900 de Elbit Systems Ltd. en la fábrica de drones de la compañía en Rehovot, Israel (crédito de la foto: REUTERS / OREL COHEN)
«Nos levantamos por la mañana con una misión», dice un teniente coronel de la fuerza aérea de Israel. «De norte a sur, en combinación con las fuerzas terrestres, la misión es cómo ganar la guerra de maniobras».
Se acerca la próxima guerra de Israel, y cuando llegue, Israel debe lanzar un golpe de gracia, utilizando la última tecnología y combinando todas sus unidades, desde el mar hasta la tierra y el aire, en un asalto coordinado que derrotará a sus enemigos con el máximo poder pero mínimo de daño a los civiles.
«Lo más importante para un oficial es la toma de decisiones en combate, en relación con las fuerzas terrestres del enemigo y nuestras fuerzas», dice el teniente coronel. Elad Efrati, un comandante del Cuerpo Blindado.
Está entrenando a la próxima generación de oficiales para practicar las últimas técnicas de combate, informar y aprender de los errores, y aplicarlos en el terreno; él pone a sus oficiales bajo presión, para ver cómo toman decisiones, para mejorar la planificación y la toma de decisiones.
“Necesitamos conocer la percepción del enemigo de luchar, ya sea Hamas o Hezbollah . Enseñamos a los oficiales y comandantes cómo el enemigo percibe la batalla, y cómo usar eso para poner al enemigo en desventaja ”.
A docenas de kilómetros de las huellas de tanques polvorientos de los tanques Merkava IV a los que Efrati está acostumbrado, teniente coronel. Ran Shtaygman, de la armada israelí, inspecciona sus lanchas patrulleras en preparación para el servicio frente a la costa de Gaza.
«Una de las cosas más importantes que estamos haciendo hoy 24/7, desde el verano hasta el invierno, día y noche, es patrullar para mantener segura la frontera de Gaza a Israel y prevenir el terror».
Estos son los soldados clave de Israel en un lugar y momento en su mitad de carrera donde han visto el alto costo de las guerras en el pasado y saben cómo preparar a la generación futura para el conflicto en el horizonte.
Shtaygman, de 36 años, subió por la academia naval y luego, después de varios años, se convirtió en comandante en el Escuadrón 916, cuyos botes patrulleros enfrentan el terrorismo cerca de Gaza. Comenzó a manejar una embarcación en 2005, y continuó durante temporadas en 2010 y 2011 con los botes de misiles en Haifa, y luego fue a los Estados Unidos brevemente para pasar tiempo en el Colegio de Guerra Naval de Rhode Island.
Ahora su unidad contiene las naves de clase Tzir’ah, Devora, Shaldag y más pequeñas. Las lanchas patrulleras más grandes, con una longitud de 21 m. a 24 m., con su estación de armas Typhoon y 25 mm. El cañón y la tripulación de 15 miembros son el músculo que mantiene la costa de Gaza a salvo del terrorismo. En cualquier momento del día o de la noche, hay activos navales israelíes frente a la costa de Gaza, un área particularmente sensible debido a la frontera del agua con Egipto y las plataformas de gas que ahora adornan la costa.
Su contraparte en tierra, Efrati, tiene 37 años y es comandante del 196º Batallón de Entrenamiento de Comandantes de Tanques «Shahak» hoy. Es veterano de la 401ª Brigada Blindada. Se ha entrenado a lo largo de los años para usar sus últimos tanques Merkava Mark IV contra amenazas como Hezbollah. Con la última tecnología, incluido el sistema de defensa Trophy que lo protege contra los ataques con misiles antitanque, es el martillo que las fuerzas terrestres tienen que enfrentar a los enemigos que cruzan la frontera.
«Los tanques traen energía al campo, como un escudo para la infantería y proporcionan movilidad», dice el oficial. «También aportan tecnología líder, como sistemas de monitoreo, y nosotros lideramos el camino en las fuerzas terrestres [en tecnología]».
El comandante del tanque ha visto los efectos transformadores de las guerras pasadas. Un aprendiz durante la Operación Escudo Defensivo en 2002, inicialmente sirvió con uno de los tanques Magah más antiguos que se basaron en los Pattons M60 que se desarrollaron por primera vez en la era de Vietnam. En 2004 se mudó al moderno Merkava IV y sirvió en la Operación Plomo Fundido en Gaza y luego en la Operación Borde Protector en 2014 en el 52. ° Batallón del 41. °. Las unidades blindadas se han adaptado a las nuevas tecnologías y han aprendido las lecciones de los fracasos de la Segunda Guerra del Líbano (2006).
Al final de esa guerra, unos 50 tanques israelíes habían sido dañados en 34 días de conflicto, la mayoría de ellos en varios días de duros combates. Más de 30 miembros del Cuerpo Blindado murieron y 100 resultaron heridos en el conflicto.
El Cuerpo Blindado examinó a fondo lo que salió mal y cómo Hezbolá, con unos pocos miles de misiles antitanque, se enfrentó a las fuerzas blindadas israelíes de varios cientos de tanques.
Las evaluaciones posteriores a 2006 concluyeron que los tanques no habían maniobrado sino que permanecieron «estáticos» y no habían usado sus propias capacidades contra el enemigo. Los Merkava IV no se usaron de manera efectiva, a pesar de ser una de las mejores armaduras del mundo.
Ahora esas lecciones, así como las aprendidas en las guerras en Gaza, han sido digeridas y estudiadas. Los enemigos son los mismos, pero las fuerzas armadas de Israel se han transformado en la última década y media.
El oficial de la FUERZA AÉREA con el que hablamos, que por razones de seguridad no puede ser nombrado, es un subcomandante de 40 años en su unidad. De antemano, había estado involucrado en la inteligencia. Su papel actual es en una unidad que se ocupa específicamente de la cooperación entre la fuerza aérea y otras unidades.
Esa es una misión que se remonta a la Operación Paz para Galilea, la Primera Guerra del Líbano, en 1982, pero ahora es una unidad única que se ocupa de misiones integradas. Eso significa mejorar las comunicaciones y las operaciones con las fuerzas terrestres, apoyando ambos servicios con inteligencia y tecnología para ayudar a ganar en el terreno.
La tecnología en las FDI de hoy incluye el uso de algoritmos avanzados para ayudar a detectar enemigos usando radar e imágenes, así como integrar el intercambio de datos entre unidades, redes de comunicaciones y armas de precisión.
Al igual que las unidades de tanques mutiladas en la guerra de 2006, la fuerza aérea también tuvo que aprender las lecciones de 2006. Se había enviado, en los primeros días de la guerra, para destruir a Hezbolá, volando hasta 500 misiones por día para un total de 19,000 salidas en la guerra. Eso se sumó a una gran cantidad de municiones disparadas contra el enemigo, unas 350 misiones de combate al día, 7,000 objetivos atacados y 2,000 misiles disparados. Según un estudio, alrededor del 35% de las municiones utilizadas fueron guiadas con precisión. Pero Hezbolá aún golpeó a Israel con 4.200 cohetes, lo que requirió una ofensiva terrestre que no salió como estaba planeado.
Las lecciones de los años ochenta y de la guerra de 2006 en el Líbano llevaron a comprender la necesidad de que la fuerza aérea y las fuerzas terrestres hablen el mismo «lenguaje» sobre el uso eficaz del poder aéreo. Las unidades de la sede deben hablar claramente a nivel de división y por debajo. 
El objetivo después de 2006, y después de las lecciones aprendidas en 2009, 2012 y 2014 en Gaza, fue cómo lograr objetivos con pérdidas mínimas para las fuerzas de las FDI.
«Estamos cambiando a un ritmo rápido», dice el oficial de la fuerza aérea. «La tecnología está habilitando capacidades que no existían en el pasado, y también el enemigo está cambiando».
Desde que se unió, ha visto acelerar este ritmo de cambio y la necesidad de adaptarse rápidamente para operar de manera efectiva.
El lema de Israel hoy para luchar en la guerra es «mutlidimensionalidad». Eso es parte del plan actual de Momentum que se supone que debe proporcionar a los comandantes de batallón y de nivel inferior la tecnología y los activos de inteligencia que necesitan para llevar a cabo una guerra rápida utilizando poder de fuego masivo desde arriba y desde las fuerzas terrestres.
Israel está creando vehículos blindados, artillería e incluso armas láser contra drones, para diezmar al enemigo en futuros conflictos.
Tendrá una defensa aérea de varias capas y un delito de varias capas que verá a las unidades trabajando juntas para que la tierra, el aire, el mar y el cibernético ejerzan influencia sobre el enemigo al mismo tiempo.
No más guerras fragmentarias, donde Israel usa solo el poder aéreo o solo tácticas de contrainsurgencia. Eso fue lo que falló en 2006 y durante los primeros años de la Segunda Intifada. Tampoco logró disuadir a Hamas entre 2005 y 2014.
Israel quiere maximizar sus ventajas ahora. Esas ventajas están en el ámbito de la información, la digitalización y la conectividad, utilizando cosas como tabletas para controlar drones, por ejemplo.
La idea de que una misión se reducirá a una unidad de infantería es cosa del pasado. La guerra futura para Israel es usar sus increíbles habilidades como un multiplicador de fuerza. Esto permite flexibilidad y precisión en operaciones tácticas, dice el oficial de la fuerza aérea.
Por ejemplo, los avances de Israel en la tecnología de drones y el empaquetado de los sensores y ópticos correctos en el dron para enviar videos a los comandantes son la clave para reducir la exposición a nuestras fuerzas en el campo y llevar la escena de batalla a la mano del comandante, dice.
«El UAV táctico trae capacidades que no estaban aquí antes … Estas capacidades se están expandiendo, mejorando y brindando nuevas capacidades tecnológicas avanzadas.
“Mirando a largo plazo, nos está llevando a una nueva era en la que todavía estamos aprendiendo y descubriendo el rango infinito de posibilidades que trae al campo de batalla. Esto se debe a que el proceso de desarrollo tecnológico es exponencial y la tasa de adopción de capacidades operativas es alta «.
El Cuerpo Blindado necesitará tener una estrecha cooperación no solo con la fuerza aérea sino con la infantería y los ingenieros en la guerra futura.
«Podemos ganar si nos conocemos y sabemos trabajar como equipo de combate, como compañía o batallón», dice Efrati.
Señala que la provisión de inteligencia para unidades más pequeñas es mejor que en el pasado, y los tanques tienen mejores sistemas defensivos, como la protección de trofeos contra misiles. También hay equipos de visión nocturna mejorados en el interior para ayudar a los tanques a luchar por la noche. 
Al igual que la fuerza aérea, los tanques también están usando drones. No solo entrenan para detectar drones enemigos, que se han usado para lanzar explosivos en tanques, sino que «utilizamos nuestros propios drones para simular drones enemigos en el entrenamiento».
Si bien el plan Momentum de las FDI prevé la reducción de algunos de los tanques más pesados, el oficial dice que espera con interés los futuros vehículos blindados que las FDI desplegarán. Los vehículos blindados M113 de la era de Vietnam serán retirados pronto y reemplazados por mejores vehículos. El Cuerpo Blindado puede enfrentar otros cambios, como incorporar mujeres un día a los tanques, lo que aún no ha sucedido.
«Creo que el cuerpo blindado es muy avanzado y líder en tecnología, y espero que esta tecnología se extienda a otras unidades como la ingeniería y la infantería, porque siento que ahora el Cuerpo Blindado está dos pasos por delante de los demás».
Aunque las guerras pasadas de Israel se centraron principalmente en derrotar el terrorismo en tierra, el dominio de Israel en el mar es esencial. En el sur, donde Shtaygman supervisa 25 lanchas patrulleras, deben estar de guardia las 24 horas del día.
Las unidades también deben protegerse contra el coronavirus, dormir en sus botes y estar aisladas de la población general.
Hamas en Gaza se ha visto frustrado últimamente, ya que la Cúpula de Hierro de Israel detuvo sus cohetes y se descubrieron sus túneles. Detectar sus intentos de introducir armas de contrabando en Gaza es esencial. Israel mantiene buenas relaciones con Egipto para evitar el contrabando. También hay barcos de pesca de Gazan que deben ser monitoreados.
«Si solo miro la última semana, cada noche y día tuvimos, desde el Mediterráneo hasta Gaza, más de 200-300 barcos de pesca por día», dice Shtaygman.
Pero el enemigo puede usar botes de estilo civil para el terrorismo.
“Están haciendo todo lo posible para contrabandear armas y pensando en planes, cómo cruzar la frontera de diferentes maneras. Hacemos nuestro mejor esfuerzo para comprender lo que están planeando; Siempre estamos allí en los puntos correctos para detenerlos. Continúan contrabandeando y perforando. No veo un cambio en sus tácticas ”, dice el oficial de la marina.
Al igual que los tanques, la marina se enfrenta a nuevas tecnologías y drones. Los botes patrulleros ahora tienen pequeños drones quadcopter y trabajan en estrecha colaboración con la fuerza aérea para monitorear las amenazas desde Gaza y en el mar.
«Continuaremos trabajando estrechamente con el ejército y la fuerza aérea … No es solo integración; trabajamos 24/7, «él dice.
La armada se está volviendo más grande, con nuevos botes de misiles Sa’ar 6 y submarinos, y sus capacidades están aumentando. El nuevo Sa’ar 6 estará repleto de los últimos misiles Barak 8, la versión marítima de Iron Dome, misiles antibuque y torpedos.
Al igual que sus contrapartes en tierra y aire, Shtaygman está entusiasmado con el futuro y quiere continuar sirviendo a su país. «Absolutamente», dice.
Los otros hombres están de acuerdo. Esta generación, endurecida por la Segunda Intifada, ahora está entrenando a la próxima generación de guerreros terrestres, marítimos y aéreos de Israel, que tendrán a su alcance una tecnología que sus padres nunca soñaron, para enfrentar a un enemigo que también se está adaptando y mejorando.

Irán acusado de propagar coronavirus en todo el Medio Oriente

Hay cada vez más pruebas de que Irán ha sido fundamental en la propagación del virus Covid-19 en todo el Medio Oriente. Según BBC News Arabic, Mahan Air, una aerolínea iraní con estrechos vínculos con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), voló entre Irán y varios destinos chinos más de 100 veces durante febrero y marzo, incluso después de que Teherán impuso una prohibición en tales viajes. En la imagen: un avión de pasajeros Mahan Air en el Aeropuerto Internacional de Sanaa, Yemen. (El crédito de la foto debe leer Mohammed Huwais / AFP a través de Getty Images)

por Con Coughlin

La creciente evidencia de que Irán ha sido instrumental en la propagación del virus Covid-19 en todo el Medio Oriente agrega una dimensión completamente nueva a la reputación ya establecida del régimen por ser una influencia maligna en la región.

Irán ya ha adquirido la inoportuna distinción de convertirse en el país de Medio Oriente más afectado por la pandemia de coronavirus, registrando más de 6,000 muertes según las cifras oficiales. Sin embargo, ha habido repetidas acusaciones de que las autoridades iraníes han tratado de encubrir el verdadero alcance del brote, y que el número de muertos puede ser el doble de ese número.

Ahora ha surgido que Irán puede haber contribuido a la propagación del coronavirus en Medio Oriente, luego de las acusaciones de que los aviones de pasajeros iraníes continuaron realizando vuelos regulares a varias ciudades chinas a pesar de que el gobierno iraní impuso una prohibición a fines de enero. .

Según una investigación realizada por el canal de noticias árabe de la BBC, que analizó los datos de seguimiento de vuelos, Mahan Air, una aerolínea iraní con estrechos vínculos con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), voló entre Irán y varios destinos chinos más de 100 veces durante Febrero y marzo después de que Teherán impuso la prohibición de tales viajes.

Un vuelo, un esfuerzo de repatriación llevado a cabo por el gobierno el 6 de febrero, trajo a 70 estudiantes iraníes que viven en Wuhan de regreso a Teherán antes de volar el mismo día a Bagdad. Al mismo tiempo que la aerolínea volaba a China, también continuó sus operaciones a otros países en el Medio Oriente, con el resultado de que ahora ha sido acusado de propagar el virus a varios países, incluidos Irak, los Emiratos Árabes Unidos, Siria y el Líbano. Mahan Air hasta ahora se ha negado a comentar sobre las acusaciones.

Varios estados del Golfo han acusado a Irán de la responsabilidad de propagar el coronavirus en sus países, y las revelaciones sobre Mahan Air solo se sumarán a la opinión en la región de que Irán está detrás de muchas de las infecciones.

Mahan Air es una empresa privada con vínculos bien documentados con el IRGC, un hecho que ha resultado en que la aerolínea esté sujeta a sanciones por parte de la administración Trump por ayudar a transportar personal y armas del IRGC a Bashar Assad en Siria durante la brutal guerra civil del país. . Más recientemente, la aerolínea repatrió el cuerpo del comandante asesinado de IRGC Qassem Soleimani, luego de que un misil estadounidense lo matara en las afueras del aeropuerto de Bagdad en Año Nuevo.

La aerolínea fue sometida por primera vez a las sanciones del Tesoro de los Estados Unidos en octubre de 2011 después de ser acusada de «proporcionar apoyo financiero, material y tecnológico a la Fuerza de la Guardia Revolucionaria Islámica Cuerpo-Qods (IRGC-QF)», la organización encabezada por el Sr. Soleimani. También ha sido acusado de proporcionar servicios de transporte al poder terrorista libanés de Irán, Hezbollah.

Se dice que fuentes dentro de la aerolínea le dijeron a la BBC que docenas de la tripulación de cabina de Mahan Air mostraban síntomas de Covid-19 después de los vuelos a China, pero que cuando el personal trató de expresar su preocupación por el manejo de la crisis por parte de la aerolínea y la provisión de equipos de seguridad, fueron silenciados.

Las acusaciones sobre el papel de Irán en la propagación de la infección en Medio Oriente se producen en un momento en que el gobierno del presidente iraní Hassan Rouhani ya está bajo una enorme presión por su manejo de la pandemia.

Inicialmente, Teherán intentó minimizar los informes sobre el virus, y Rouhani afirmó que el 19 de febrero fue la primera vez que el gobierno supo que el coronavirus estaba en el país. Este reclamo ha sido socavado por informes de que Irán experimentó su primer brote en enero en la ciudad sagrada de Qom, donde miles de estudiantes chinos están estudiando.

Rouhani ahora enfrenta nuevas críticas después de su reciente decisión de permitir que las empresas iraníes reanuden el comercio en un momento en que el país aún está aceptando el brote. Los críticos del régimen han advertido que la decisión podría provocar que Irán sufra una segunda ola del brote de coronavirus.

Las afirmaciones de que Irán ha sido responsable de propagar el virus en todo el Medio Oriente también podrían tener un impacto negativo en las esperanzas de Teherán de persuadir al Fondo Monetario Internacional para que proporcione un paquete de rescate de $ 5 mil millones. El FMI dice que la solicitud aún se está considerando, pero es poco probable que la organización esté preparada para proporcionar fondos a un régimen cuyo comportamiento irresponsable amenaza el bienestar de otros países.

Con Coughlin es el editor del Departamento de Defensa y Asuntos Exteriores del Telegraph y miembro distinguido del Instituto Gatestone.

¿Por qué ahora es el momento para una nueva alianza en Medio Oriente?

Por: LUKE COFFEY

La pandemia de COVID-19 no ha cambiado muchos de los desafíos geopolíticos para los Estados Unidos en el Medio Oriente. Irán continuará exportando su «revolución» a través de representantes terroristas. El terrorismo transnacional seguirá afectando a Siria y Yemen. Para bien o para mal, Rusia y China se esforzarán por participar más en la región.

En todo caso, han aparecido nuevos desafíos: las consecuencias económicas de la pandemia y la caída del precio del petróleo.

Sin embargo, lo que cambiará es el nivel de recursos que los Estados Unidos pueden dedicar a estos problemas. Esto significa que Washington necesita ser más inteligente en la forma en que maneja sus relaciones en el Medio Oriente. Una iniciativa que merece mayor atención es la Alianza Estratégica de Medio Oriente (MESA) propuesta por la administración Trump.

Debido a que las circunstancias históricas y políticas que llevaron a la creación de la OTAN en 1949 están ausentes en el Medio Oriente, la región carece de una organización de seguridad colectiva igualmente fuerte. La idea de formar uno surgió públicamente durante la visita del presidente Donald Trump a Arabia Saudita en mayo de 2017 para la Cumbre de Riad, su primer viaje oficial fuera de los EE. UU. Los estados del Golfo se centraron en construir vínculos estrechos con la nueva administración después de las tensiones con su predecesor sobre el imperioso y arriesgado acuerdo nuclear de Irán de 2015.

El concepto de MESA coincidió con el impulso de Trump para una mayor distribución de la carga en la seguridad. La idea era que, a medida que creciera la capacidad militar de MESA, Washington podría promover la seguridad y la estabilidad regionales al tiempo que liberaba a las fuerzas militares de EE. UU. Más allá del componente de seguridad de MESA, también existe la necesidad de una mayor cooperación económica entre los Estados Unidos y el Golfo, especialmente cuando la pandemia retrocede.

Sin embargo, aunque MESA suena bien en teoría, es más difícil de implementar en la práctica, por tres razones.

Primero, la disputa entre Qatar y algunos de sus vecinos es el principal problema que impide la creación de MESA. Hasta que esto se resuelva, no es realista pensar que estos países podrían sentarse en la misma mesa en una alianza económica o de seguridad. Los responsables políticos de los Estados Unidos deberían redoblar sus esfuerzos para poner fin a esta disputa.

El objetivo a corto plazo de los EE. UU. Debe ser establecer bases sólidas sobre las cuales se pueda construir una futura alianza. En lugar de buscar la creación inmediata de MESA, Washington debería trabajar con los países socios en el Medio Oriente para generar confianza y trabajar paso a paso para llevar a la eventual creación de MESA.

Luke Coffey

En segundo lugar, no existe un consenso claro sobre lo que debería ser MESA. Algunos países del Golfo quieren que el foco principal esté en la seguridad, otros en el comercio y la economía; no son mutuamente excluyentes, y un MESA completo debería centrarse en la seguridad, la economía, el comercio y la energía.

Finalmente, hay una falta de acuerdo sobre las principales amenazas para la región. Bahrein, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos tienen una visión hawkish de la amenaza de Irán. Omán, que se enorgullece de su neutralidad regional, y Qatar, que comparte campos de gas natural con Irán, mantienen relaciones cordiales con Teherán. Kuwait está en algún lugar en el medio. Esto complica la capacidad de formar una alianza como MESA.

Sin embargo, el esfuerzo vale la pena. El objetivo a corto plazo de los EE. UU. Debe ser establecer bases sólidas sobre las cuales se pueda construir una futura alianza. En lugar de buscar la creación inmediata de MESA, Washington debería trabajar con los países socios en el Medio Oriente para generar confianza y trabajar paso a paso para llevar a la eventual creación de MESA.

Esto podría hacerse si Estados Unidos se enfocara menos en amenazas específicas y más en mejorar las capacidades militares. Muchos países ven a Irán como la mayor amenaza en la región. Estados Unidos también está preocupado por el creciente papel de Rusia y China. Pero no todos los países de la región ven la situación de la misma manera. En lugar de centrarse en una amenaza específica, que nunca disfrutará de un consenso del Golfo, Estados Unidos debería identificar brechas clave en la capacidad militar, de seguridad y de recopilación de inteligencia que todos los países pueden abordar juntos. Esto permitiría a MESA estar preparada para todas las amenazas de seguridad en la región sin especificar públicamente que Irán es la fuente de muchas de ellas.

Estados Unidos también debe mantener el equilibrio adecuado entre seguridad, economía y energía dentro de cualquier propuesta de MESA. MESA debe verse como un taburete con tres patas (seguridad, economía y energía). Si una pierna es más larga que la otra, todo el excremento es inestable. Durante demasiado tiempo, EE. UU. Se ha centrado demasiado en uno de estos temas a la vez. Esta no es una forma saludable o sostenible de promover sus intereses en la región.

Como gesto de buena voluntad, y para demostrar que Estados Unidos está comprometido con los principios de libertad económica y libre comercio, la administración Trump debería eliminar los aranceles innecesarios que ha impuesto a los socios del Golfo, por ejemplo, al acero y al aluminio. Varios estados del Golfo han hecho mucho para diversificar sus economías, y los sectores del acero y el aluminio han jugado un papel clave. Estos aranceles no solo son malos para el consumidor estadounidense, sino que también complican innecesariamente las relaciones de Estados Unidos con otros países, especialmente en el Medio Oriente

Estados Unidos tendrá que forjar un amplio consenso sobre la misión, la división del trabajo y los objetivos a largo plazo de la alianza propuesta antes de que pueda impulsar su formación, pero a medida que el mundo sufre la pandemia de coronavirus, no hay mejor momento para MESA que ahora. 

  • Luke Coffey es director del Centro Douglas y Sarah Allison de Política Exterior de la Fundación Heritage. Twitter: @LukeDCoffey

Putin puede estar repensando por qué Rusia está en Siria

 

Partes del mundo están suavizando cautelosamente las restricciones de bloqueo e intentando volver a algún tipo de normalidad, habiendo superado lo peor de la pandemia de coronavirus. Desafortunadamente, en algunas de las regiones más inestables del mundo, el regreso a los días previos a la pandemia se produce con la reanudación de conflictos violentos, porque los cese del fuego a menudo brindan a los beligerantes oportunidades cruciales para descansar, reagruparse, reubicar fuerzas y revisar estrategias.

En Siria, en particular, las escaramuzas se intensificarán inevitablemente cuando Bashar Assad, respaldado por Irán y Rusia, busque derrotar a las fuerzas de oposición respaldadas por Turquía, consolidar el poder y forzar el fin de la guerra que sería favorable a Damasco. Sin embargo, la extraña coalición de Teherán, Moscú y Damasco parece estar desmoronándose.

Durante los últimos cinco años, Rusia ha protegido al régimen de Assad vetando las Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU o frenando cualquier intento significativo de intervención armada. A su vez, Siria se convirtió en un campo de pruebas para el armamento ruso, la tecnología y las tácticas de combate.

Moscú desplegó alrededor de 5.000 soldados (similar a la Operación Barkhane de Francia en el Sahel), suministró armas, lanzó ataques aéreos, aumentó su presencia naval y construyó campamentos militares en Siria. La compañía rusa de ingeniería y construcción petrolera Stroytransgaz se ha convertido en un jugador dominante en la industria energética de Siria, asegurando ingresos preciosos para Damasco que es clave para mantener la lealtad en la coalición doméstica que mantiene a Assad en el poder. Esta intervención limitada contrasta con la invasión soviética a gran escala de Afganistán en la década de 1980, que terminó en una humillante derrota y, poco después, el colapso de la Unión Soviética.

Hasta finales del año pasado, Moscú parecía encaminada a asegurar una esquiva victoria geopolítica que habría logrado los objetivos de la «Doctrina Putin» de 2018 de erosionar la influencia estadounidense a nivel mundial y aumentar la capacidad de Moscú para proyectar poder. La doctrina de 2008 hasta ahora solo ha hecho un desastre en Ucrania, provocó una serie de sanciones de la UE e irritó la alianza occidental con medidas contra la OTAN; Esto incluye evitar que Montenegro y el norte de Macedonia se unan e inflamar las tensiones entre la OTAN y uno de sus propios miembros, Turquía.

Sin embargo, la idea de Rusia de «misión cumplida» en Siria ya no es mantener a Assad en el poder, sino allanar el camino para un gobierno legítimo y reconocido internacionalmente. Eso es marcadamente diferente de los objetivos iniciales de Moscú, que eran mantener las estructuras de poder existentes para centrarse en la amenaza planteada por Daesh y otros grupos extremistas. El cambio se puede atribuir a las circunstancias domésticas cambiantes de la pandemia de coronavirus a la caída de los precios del petróleo, lo que da grandes golpes a una economía rusa ya estancada. El mayor factor externo que recientemente ha llevado a las autoridades rusas a hacer declaraciones crípticas sobre Siria es Irán.

La idea de Rusia de «misión cumplida» en Siria ya no es mantener a Assad en el poder, sino allanar el camino para un gobierno legítimo y reconocido internacionalmente.

Hafed Al-Ghwell

Con Daesh derrotado en gran medida y las fuerzas de oposición perdiendo terreno, se está haciendo evidente que Teherán tiene planes para Damasco, y ninguno de ellos involucra a Assad accediendo a los objetivos de Moscú, como la retirada de tropas extranjeras, una nueva constitución y un gobierno de coalición.

A pesar de las afirmaciones de que Irán no tendría reparos en que Assad renunciara, tal escenario es inverosímil dados los fuertes vínculos históricos entre la familia Assad y Teherán que datan de la formación de la República Islámica en 1979. Siria fue la única nación árabe en respaldar a Teherán en la guerra Irán-Iraq y desde entonces se ha convertido en parte de la llamada media luna chiíta, una esfera de influencia que Irán ha tallado desde el este hasta Afganistán hasta el Mediterráneo. Es poco probable que Teherán acepte un resultado que derrocará a Assad o empoderará a sus rivales políticos, ya que pondría en peligro un vínculo vital con el Hezbolá del Líbano, que participa activamente en Siria y ocasionalmente lanza misiles contra Israel.

Además, un beligerante Teherán, que busca frustrar los intereses de Estados Unidos e Israel, ve a Siria como otro campo de batalla en una relación perpetuamente helada, que requiere mantener el status quo, lejos de los ideales de Moscú. Peor aún, a pesar de que la asistencia de Rusia ha sido invaluable, Damasco todavía prefiere seguir sus indicaciones de Teherán.

Existe una creciente comprensión en Moscú de que Rusia ha gastado un importante capital diplomático y militar para lograr lo que equivale a una victoria geopolítica fugaz debido a la influencia política masiva de Teherán y su creciente influencia. Rusia está ahora, de manera inusual, telegrafiando sus maniobras, como para señalar la exasperación de Moscú.

Con ese fin, los operativos rusos han comenzado a realizar encuestas de opinión para medir el apetito de los sirios por que Assad permanezca en el poder, durante y después de cualquier período de transición. Además, los medios rusos no han sido reacios a criticar al régimen de Assad; un punto de venta llegó a sugerir que el hecho de que Damasco no cumpliera con los objetivos de Rusia presagia una repetición de la invasión soviética de Afganistán durante una década, una perspectiva impensable.

Si Moscú tiene la intención de mantener sus lazos con Damasco, a pesar de los crecientes desafíos, el único aplazamiento radica en explotar a la coalición laxa que mantiene a Assad en el poder para presionar al régimen por resultados favorables a los objetivos rusos. Además, las sanciones, el aislamiento, la ausencia de ayuda internacional y la corrupción desenfrenada han reducido las finanzas de Siria, paralizando cualquier plan para los esfuerzos de reconstrucción masiva que el país necesitará después de nueve años de guerra civil. Hasta ahora, solo Rusia se ha comprometido a movilizar tal empresa, siempre que se forme una coalición internacional en torno a ese objetivo.

Sin embargo, sin una constitución y garantías para las fuerzas de oposición o rivales políticos, hay pocas posibilidades de que la mayoría de los países del mundo estén interesados ​​en unirse a dicha coalición si las condiciones estipuladas en la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU no se cumplen satisfactoriamente.

No está claro si la oleada de noticias rusas que critican a Assad, junto con los análisis de los think tanks de Moscú con estrechos vínculos con el Kremlin, será suficiente para recordarle a Damasco que necesita comenzar a cumplir con las demandas del Kremlin o enfrentar una abrupta partida rusa.

  • Hafed Al-Ghwell es becario no residente del Instituto de Política Exterior de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad John Hopkins. También es asesor principal de la consultora económica internacional Maxwell Stamp y de la firma de asesoría de riesgos geopolíticos Oxford Analytica, miembro del Grupo Internacional de Soluciones de Asesoramiento Estratégico en Washington DC y ex asesor del directorio del Grupo del Banco Mundial. Twitter: @HafedAlGhwell

¿Irán saliendo de Siria? No tan rápido, dice enviado de Estados Unidos para los asuntos de Siria.

Informes de Israel la semana pasada indicaron que algunos creen que Irán está reduciendo su papel.

Un hombre lleva una bandera gigante hecha de banderas de Irán, Palestina, Siria y Hezbolá, durante una ceremonia que conmemora el 37 aniversario de la Revolución Islámica, en Teherán, febrero de 2016 (crédito de la foto: RAHEB HOMAVANDI / REUTERS)

Un hombre lleva una bandera gigante que combina  banderas de Irán, Palestina, Siria y Hezbolá, durante una ceremonia que conmemora el 37 aniversario de la Revolución Islámica, en Teherán, febrero de 2016
(Crédito de la foto: RAHEB HOMAVANDI / REUTERS)

 

El Representante Especial de los Estados Unidos para el compromiso con Siria arrojó agua fría sobre los informes de que Irán podría estar reduciendo su papel en Siria. Hablando el jueves, el embajador de Estados Unidos, James Jeffrey, dijo que Estados Unidos no ha visto ningún cambio estratégico de Irán en Siria cuando se trata de usar el país como una «segunda plataforma de lanzamiento de armas de largo alcance contra Israel». En resumen, los informes sobre la desaparición de Irán en Siria son prematuros.

Informes de Israel la semana pasada indicaron que algunos creen que Irán está reduciendo su papel en Siria. Esto fue impulsado por al menos un funcionario de defensa israelí la semana pasada a través de informes en los medios de comunicación que parecían indicar que había cierto consenso en Jerusalén con respecto a la reducción de fuerzas de Irán. Israel ha prometido mantener la presión sobre Irán en Siria.

Se creía que Irán tenía alrededor de 1,000 de sus propias fuerzas y miles de paramilitares chiítas pro iraníes activos en Siria. Sin embargo, Irán también ha sufrido golpes en los últimos años, con más de 1,000 ataques aéreos contra unos 250 objetivos iraníes . En las últimas semanas, el régimen sirio culpó a Israel de numerosos ataques, incluidos uno cerca de Palmira, Albukamal, T-4, Shayrat, Damasco y cerca de Homs y Alepo. La pregunta es si los numerosos ataques llevaron a las fuerzas iraníes a abandonar o simplemente reconstruir edificios dañados.

Jeffrey abordó este problema directamente, señalando que los informes de Jerusalén habían dicho que los iraníes se retiraban. «Vemos un movimiento iraní alrededor de Siria alejándose de las áreas donde los israelíes atacaron», dijo en la sesión informativa del Departamento de Estado el 7 de mayo. “También hemos visto una retirada de las milicias respaldadas por Irán, algunas de Hezbolá y otras de otros países. Pero esto puede atribuirse a una relativa calma en la lucha. Estas son fuerzas de combate de primera línea.

Entonces Jeffrey dio las malas noticias. «Lo que no hemos visto, y quiero subrayar esto, es cualquier compromiso estratégico iraní de no tratar de usar a Siria como segunda plataforma de lanzamiento de armas de largo alcance contra Israel y como un conducto, el famoso Shia Crescent, para proporcionar a Hezballah misiles guiados de precisión más letales y modernos, una vez más, para amenazar a Israel «.

Jeffrey indicó que, según la opinión de Washington, que probablemente se base en evaluaciones de inteligencia proporcionadas al Departamento de Estado, simplemente no hay un gran cambio en el papel de Irán en Siria o en su visión estratégica general de usar Siria para amenazar a Israel y digerir el Líbano. Jeffrey discutió que el objetivo estratégico de Irán tiene más importancia que estas respuestas tácticas de las fuerzas en las que Irán se ha involucrado. Jeffrey también dijo que Irán «no solo estaba dispuesto a usar fuerzas para reforzar el régimen sirio, sino que también comenzó a introducir sistemas de armas de largo alcance». , misiles guiados con precisión, algunos para sus propias fuerzas en Siria, algunos empujados hacia Hezbolá para amenazar seriamente la seguridad israelí, y los israelíes han reaccionado de varias maneras «.

Jeffrey indicó que Rusia estaba sorprendida de que Irán usara Siria para amenazar a Israel. Jeffrey cree que Rusia está frustrada con el régimen de Assad. Estados Unidos está monitoreando cómo Irán puede estar moviendo fuerzas terrestres en Siria que se han vuelto costosas en medio de sanciones contra Teherán. Pero Washington quiere no solo a los iraníes, sino también a las milicias comandadas por los iraníes, como los de Afganistán e Irak. Estados Unidos cambió a esta política en 2018, buscando reducir el papel iraní en Siria.

La evaluación de Jeffrey es interesante porque presenta una imagen clara del objetivo a largo plazo de Irán y arroja un poco de agua fría sobre las afirmaciones dentro de Israel con respecto a los cambios de Irán en el terreno. Los comentaristas israelíes también critican la historia de «Irán se va». Alex Fishman y Ron Ben Yishai escribieron en Ynet de Israel que Irán no ha detenido los planes de atrincheramiento en Siria.

Trump veta «la resolución insultante» del Congreso de EE.UU. que prohibía el uso de la fuerza militar contra Irán

De acuerdo con el presidente de EE.UU., la iniciativa fue introducida por el Partido Demócrata «como parte de una estrategia para ganar las elecciones» presidenciales, «dividiendo al Partido Republicano».
Trump veta "la resolución insultante" del Congreso de EE.UU. que prohibía el uso de la fuerza militar contra Irán

El presidente estadounidense Donald Trump ha vetado este miércoles una resolución destinada a restringir la capacidad del mandatario de tomar medidas militares contra Irán y que ya ha recibido la aprobación del Congreso.

«Fue una resolución muy insultante, introducida por los demócratas como parte de una estrategia para ganar las elecciones el 3 de noviembre, dividiendo al Partido Republicano», declaró Trump en un comunicado, publicado por la Casa Blanca, añadiendo que «los pocos republicanos que votaron a favor de ella cayeron directamente en sus manos».

En ese contexto, precisó que la iniciativa «habría dañado la capacidad del presidente de proteger a Estados Unidos, sus aliados y sus socios». «La resolución implica que la autoridad constitucional del presidente para usar la fuerza militar es limitada a la defensa de Estados Unidos y sus fuerzas contra un ataque inminente. Esto es incorrecto», destacó.

«Vivimos en un mundo hostil de amenazas en evolución y la Constitución reconoce que el presidente debe ser capaz de prever los próximos movimientos de nuestros adversarios y tomar acción rápida y decisiva en respuesta», subrayó.

La medida fue promovida por los demócratas como respuesta a la escalada de tensiones entre Washington y Teherán después del ataque estadounidense que acabó con la vida del general iraní Qassem Soleimani. El documento pide al presidente que «cese el uso de las Fuerzas Armadas de EE.UU. para participar en hostilidades en o contra Irán», a menos que el Congreso declare formalmente la guerra a la República Islámica.

¿Por qué Oriente Medio necesita un orden regional similar al de la Unión Europea?

La ratificación del Tratado de Münster, uno de los tratados de Paz de Westfalia, en 1648, por Gerard ter Borch. (Wikimedia Commons)

La semana pasada los EAU y Turquía intercambiaron acusaciones sobre Libia, y cada parte afirmó que la otra es una fuerza hostil y desestabilizadora en la región. Desafortunadamente, la región está sangrando por conflictos debido a la competencia entre diferentes socios, mientras Israel intenta manejar las diferencias para encontrar aliados, y los movimientos radicales como el Estado Islámico aprovechan el caos creado por los conflictos para prosperar.

La región es en un desastre. Es difícil salir de este atolladero siempre que cada parte considere el conflicto desde una perspectiva de suma cero. Nuestra situación se asemeja a la Europa de épocas anteriores. Destrozado por las guerras sectarias y la rivalidad por la influencia, el viejo continente solo pudo prosperar y alcanzar la verdadera paz cuando se dio cuenta de que la cooperación es mejor que la competencia. Aquí fue cuando cuando nació el concepto de la UE. El Medio Oriente necesita un orden regional similar para superar sus diferencias y comenzar relaciones constructivas interestatales.

Si miramos de cerca a Medio Oriente, aunque nos gusta culpar de nuestras calamidades al imperialismo occidental o a los Estados Unidos, realmente las amenazas que enfrenta cualquier país provienen de la región, de un vecino, ya sea distante o cercano. No provienen del otro lado del Atlántico o del Pacífico. A este respecto, deberíamos preguntarnos si el dinero que hemos gastado en los últimos 50 años en conflictos y armas se hubiera gastado en desarrollo, ¿dónde estaríamos ahora?

Como se dijo antes, existe una similitud entre nuestra difícil situación y el pasado de Europa. Aunque la historia no se repite, la naturaleza humana tiene algunos patrones que pueden cruzar culturas y épocas. Si nos preguntamos: ¿Qué llevó a la Guerra de los Treinta Años? ¿Qué llevó a la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial? La respuesta es la codicia y el miedo: querer tener más poder y más influencia, y tener miedo a la aniquilación del otro. Las ideologías que condujeron a conflictos sangrientos se construyeron sobre esos dos sentimientos humanos destructivos.

Nuestros conflictos actuales se rigen por las mismas tendencias. Para superarlos, necesitamos un orden general, un régimen, un sistema que trascienda las diferencias interestatales y establezca las reglas de compromiso. Cuando miro la región hoy, pienso en la Guerra de los Treinta Años de 1618-48 que destruyó Europa y terminó con los tratados de Paz de Westfalia. Las diferentes partes se vieron obligadas a llegar a un acuerdo cuando sus arcas se vaciaron y no tenían más hombres jóvenes para enviar a la batalla. Lamentablemente, estamos lejos de esa etapa. Todavía tenemos dinero para invertir en conflictos y todavía tenemos combatientes. A menos que tengamos la madurez y la voluntad de cooperar, estos conflictos pueden prolongarse durante otros 10 años, si no más.

Hoy, se especula que, con el Brexit, la afluencia de refugiados y la crisis del coronavirus, el proyecto de la UE está llegando a su fin. Sin embargo, si prestamos atención a la entrevista del presidente francés Emmanuel Macron con el Financial Times el mes pasado, enfatiza que solo a través de la cooperación podría Europa salir de la pandemia actual y superar sus repercusiones. Lo llamó el «momento de la verdad» para el bloque. Los líderes del Medio Oriente deben seguir la lógica del momento de la verdad. Ningún poder es lo suficientemente fuerte como para derrotar totalmente a los demás y difundir su influencia por toda la región; Por lo tanto, necesitamos cooperar. No hay otra manera.

El punto de partida es crear un congreso donde Turquía, Irán y Arabia Saudita e Israel, las potencias de anclaje en la región, puedan reunirse y racionalizar sus diferencias. En lugar de intercambiar acusaciones, cada uno de estos cuatro poderes regionales deberían poner sobre la mesa las amenazas percibidas que enfrenta de los demás. Una vez que se racionalicen estas diferencias y se llegue a un acuerdo inicial, se unirán otros países de la región. La orden debe organizar las relaciones económicas y políticas entre los miembros. Al igual que la UE, debería tener un parlamento para la representación política de los diferentes estados miembros y una comisión que tenga una función más técnica y sectorial. Todos los países se unirán a un mercado común que puede liberar un enorme potencial económico para la región.

A menos que tengamos la madurez y la voluntad de cooperar, estos conflictos pueden prolongarse durante otros 10 años, si no más.

Dra. Dania Koleilat Khatib

Una vez que las relaciones entre los diferentes estados se racionalizan y ningún país representa una amenaza para sus vecinos, entonces podemos centrarnos en el crecimiento, la prosperidad, los derechos humanos y civiles y la calidad de vida, en lugar de obsesionarnos con la seguridad como estamos hoy.

Dicha estructura puede ofrecer la presión, los incentivos y las garantías necesarias para que Israel y los palestinos se pongan de acuerdo con la solución de dos estados. Israel tendría que unirse a la orden para encontrar amigos en la región. Y, al unirse a la orden, Israel tendría la garantía necesaria de que ningún vecino lo atacaría. Por lo tanto, los políticos israelíes como Benjamin Netanyahu, que han construido su narrativa sobre el miedo y la defensa, se convertirán en una cosa del pasado. Además, el acceso a un gran mercado proporcionaría el incentivo para que Israel haga las concesiones necesarias para los palestinos. 

Esta es una tarea gigantesca pero vale la pena iniciarla. Debemos recordar que los tratados de Westfalia no se redactaron de la noche a la mañana, sino que tomaron casi 10 años de negociaciones. La UE tardó aún más en materializarse en la estructura que conocemos hoy. Sin embargo, es necesario lanzar una iniciativa para comenzar el proceso.

  • La Dra. Dania Koleilat Khatib es especialista en relaciones entre los Estados Unidos y los árabes con un enfoque en el cabildeo. Tiene un doctorado en política de la Universidad de Exeter y es becaria afiliada al Instituto Issam Fares para Políticas Públicas y Asuntos Internacionales de la Universidad Americana de Beirut.

Alto funcionario de defensa: «Irán reduce su presencia en Siria»

El aumento significativo de los ataques aéreos atribuidos a Israel ha llevado a Irán a reducir las fuerzas y disminuir el contrabando de armas por aire

Una motocicleta se quema después de un ataque aéreo en esta captura de pantalla tomada de un video de redes sociales que se dijo que fue tomada en Idlib, Siria, el 16 de julio de 2019 (crédito de la foto: CASCOS BLANCOS / MEDIOS SOCIALES A TRAVÉS DE REUTERS)

Por primera vez desde que Irán ingresó a Siria con miles de soldados y combatientes de la milicia, la República Islámica está reduciendo sus fuerzas y despejándose de las bases en el país devastado por la guerra, dijo el martes una fuente de defensa de alto rango.

Irán ha sido uno de los principales aliados del régimen sirio en la guerra que ha devastado a Siria desde 2011, enviando miles de combatientes de la milicia y equipos al país devastado por la guerra y continúa insistiendo en que está en Siria como invitado de Damasco y solo lo dejaría a petición suya.

Aunque alguna vez fue visto como un activo que era clave para mantener el régimen en el poder, según una fuente principal de defensa, Irán se ha convertido en una carga para el régimen del presidente sirio Bashar al-Assad, que está pagando precios cada vez más altos debido a su presencia. en su territorio

Israel ha advertido en repetidas ocasiones sobre las ambiciones nucleares de Irán, así como las aspiraciones de hegemonía regional y ha admitido cientos de ataques aéreos como parte de su campaña de «guerra entre guerras» (conocida como MABAM en hebreo) para evitar la transferencia de armas avanzadas a Hezbolá. en el Líbano y el afianzamiento de sus fuerzas en Siria, donde podrían actuar fácilmente contra Israel.

«Estamos decididos, más decididos, y les diré por qué. Para Irán, Siria es una aventura a 1,000 millas de casa, pero para nosotros es la vida», dijo el domingo el ministro de Defensa, Naftali Bennett. «Soldados iraníes que vienen a Siria y actuar allí pone en peligro sus vidas. Están arriesgando sus vidas y pagarán con sus vidas. No nos rendiremos ni permitiremos el establecimiento de una base iraní avanzada en Siria «.

Según un informe de 2018 en Foreign Policy, Irán tiene 11 bases en todo el país, otras nueve bases para sus fuerzas de milicia en el sur de Alepo, Homs y Deir Ezzor, así como otras 15 bases que pertenecen a Hezbollah.

A pesar del brote del coronavirus mortal, a fines de marzo, el Ministro de Defensa de Israel dijo que la campaña de guerra entre guerras del país contra Teherán continuaba. Pero no solo continuó, según publicaciones extranjeras, los ataques aéreos se intensificaron significativamente, tanto en alcance geográfico como en intensidad.

Casi una vez por semana, publicaciones extranjeras informan acerca de ataques aéreos desde los Altos del Golán en la frontera norte de Israel hasta el interior de territorio sirio como también desde Al Bukamal en la frontera iraquí, hasta Alepo en el norte del país, el lunes por la noche, que según los informes iba dirigido al Centro de Estudios e Investigación Científica, del que La inteligencia occidental asegura que Siria, con la ayuda de Irán, está utilizando para el desarrollo de armas químicas.

En los últimos cuatro meses, Israel ha sido acusado de docenas de ataques. Mientras que en el pasado Israel fue acusado de apuntar a convoyes de armas que llegaron a través de Irak, los ataques en los últimos meses apuntan a la infraestructura iraní y su presencia en el terreno.

Los ataques no solo mataron a docenas de agentes iraníes y destruyeron una cantidad inconmensurable de armamento avanzado, en los últimos seis meses Irán también redujo significativamente la cantidad de vuelos de carga a Siria que se utilizan para contrabandear armas al país devastado por la guerra.

«Israel intensificará la presión sobre Irán hasta que salga de Siria», dijo el domingo la fuente principal de defensa,

Según la Política Exterior, Irán gastó más de $ 30 mil millones y perdió más de 2,000 soldados en Siria, tanto de las fuerzas iraníes como de las milicias que Teherán reclutó de todo el Medio Oriente y Asia central.

En febrero, Bennett le dijo a The Jerusalem Post después de años de una campaña constante para eliminar a Irán de Siria, su objetivo era eliminar a la República Islámica del país devastado por la guerra en 12 meses.

«He establecido una meta de que dentro de 12 meses Irán salga de Siria», dijo Bennett a The Jerusalem Post durante una entrevista a principios de esta semana antes de las cuartas elecciones de Israel. «Irán no tiene nada que buscar en Siria, no son vecinos, no tienen motivos para establecerse junto a Israel y retiraremos a Irán de Siria en el futuro cercano».

Durante su mandato como Ministro de Defensa, ha estado trabajando para intensificar los pasos de Israel contra las fuerzas iraníes en Siria con el objetivo de que Teherán retire todas sus tropas de las fronteras del norte de Israel.

Más tarde, ese mismo mes, anunció que Israel había reconocido las señales iniciales de que Irán está recalculando su trayectoria en Siria, dando al Estado judío la oportunidad de pasar de la defensiva a la ofensiva.

Cómo el proyecto sirio de Irán se redujo a la mitad en seis meses

El presidente sirio, Bashar al Assad, visita a las tropas del ejército sirio en la provincia de Idlib, en el noroeste de Siria, el 22 de octubre de 2019 (crédito de la foto: SANA / FOLLETO VIA REUTERS)

Se ha convertido en un hecho casi nocturno. Los observadores de las redes sociales sirias esperan las explosiones de los ataques aéreos que probablemente ocurran. Desde pueblos cerca de Deir Ezzor y Albukamal, hasta 500 kilómetros al norte hasta el campo de Alepo y luego 400 kilómetros al sur hasta Damasco, aquellos que observan los cielos de Siria se han acostumbrado al bombardeo aéreo.

La noche del 4 de mayo no fue diferente. Los medios estatales sirios de SANA informaron que sus defensas aéreas enfrentaron un ataque israelí cerca de Alepo antes de la medianoche. Esos detalles fueron recogidos por las redes de medios pro Hezbolá y pro iraníes. Luego, una hora después, surgieron más informes del valle de explosiones del río Eufrates a lo largo de la carretera que va desde Deir Ezzor a Albukamal en la frontera con Irak. Circulaban rumores sobre el objetivo de las milicias respaldadas por Irán. Informes posteriores indicarían que 14 iraníes murieron en los ataques.

El 4 de mayo fue una noche transformadora en dos semanas que ha visto al menos cinco ataques aéreos en Siria. Estos incluyen un ataque aéreo el 20 de abril cerca de Palmyra, un ataque aéreo el 27 de abril en el aeropuerto de Mazzeh en Damasco, el lanzamiento de cohetes cerca de Quneitra el 30 de abril y la explosión de un almacén al sur de Homs el 1 de mayo. Si miramos un poco más atrás, los sirios locales también informaron ataques que destrozaron la base de Imam Ali de Irán el 11 de marzo cerca de Albukamal, un ataque importante contra la base aérea de Shayrat en Homs el 31 de marzo y un ataque aéreo que impactó un vehículo de Hezbollah el 15 de abril cerca de la frontera libanesa. Hubo otros incidentes en Homs el 5 de marzo, el 27 de febrero cerca del Golán y el 9 de enero cerca de Albukamal. Los ataques aéreos han apuntado a Hezbolá, milicias respaldadas por Irán, almacenes donde Irán almacena armas y municiones y bases que Irán y sus aliados usan en Siria.

En resumen: este no ha sido un buen año para Irán en Siria. Sin embargo, los medios de comunicación de Irán desconfían de discutir el alcance total de los golpes con los que se ha golpeado el proyecto de Irán en Siria. En cambio, ha estado impulsando una narrativa diferente: Irán culpa a Estados Unidos por el aumento de los ataques de ISIS en Irak.

Durante la semana pasada, las milicias respaldadas por Irán en Iraq sufrieron bajas a manos de ISIS, que ha explotado la pandemia y la inestabilidad en Iraq para llevar a cabo asaltos. Fars News, Press TV de Irán y sus representantes en Irak culpan a los Estados Unidos por los ataques. Irán también ha estado presionando a los EE. UU. En el Golfo Pérsico, enviando botes para hostigar a la Marina de los EE. UU. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió a Irán el 22 de abril, que Estados Unidos hundiría los barcos. Irán, a su vez, lanzó un satélite militar que, según dice, puede usarse para espiar a sus adversarios, incluidos Estados Unidos e Israel.

Irán busca centrarse en las pérdidas en Siria alardeando de sus nuevos programas de drones, incluidos los misiles antitanque que diseñó copiando, al menos en el exterior, los misiles antitanque israelíes. Irán y su aliado de Hezbolá en el Líbano, han debido cumplir con su propio intento de responder a los ataques. Envió un pequeño avión no tripulado a la frontera el 25 de marzo. Después de que dos miembros de Hezbollah murieron el 27 de febrero y el 5 de abril, y después del ataque aéreo en un vehículo de Hezbollah el 15 de abril, lanzó una operación para sabotear tres partes de la cerca entre Israel y el Líbano. Pero los discursos generales del líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, no han dicho nada único sobre Israel en las últimas semanas. Se ha concentrado en una crisis presupuestaria en el Líbano y en la ira por la lista negra de Hezbolá en Alemania. En breve:

El régimen sirio está en una posición aún más difícil que Irán y Hezbolá. Un hombre de negocios clave y primo de Bashar al-Assad se ha convertido en un crítico. Rami Makhlouf lanzó videos durante la última semana criticando al régimen, una rara crítica de una fuente. Mientras tanto, se rumorea en Siria que la defensa aérea suministrada por Rusia no ha evitado los ataques aéreos recientes, y que el régimen debería usar radares chinos en su lugar. Además, hay rumores de una ruptura con Irán. Todo esto socava a Damasco y su posición ya débil.

Entre el verano de 2018 y el otoño de 2019, Damasco pensó que estaba ganando. Había reconquistado el sur de manos de los rebeldes cerca del Golán rápidamente. Había retomado las franjas del norte y Estados Unidos había decidido retirarse. Pero la retirada de los Estados Unidos se estancó y resultó que el intento del régimen de recuperar Idlib en el norte fracasó y casi se convirtió en un conflicto con Turquía.

Irán también había pensado que las cosas podrían mejorar en Siria. En el otoño de 2018, la defensa aérea siria derribó un avión militar ruso en medio de un ataque aéreo israelí. Rusia estaba enojada y Siria tenía sistemas de defensa aérea S-300. Damasco avivó las historias de que Rusia había «evitado» los ataques aéreos israelíes después de eso, y las afirmaciones circulaban en septiembre de 2019 de que » Rusia evita los ataques aéreos israelíes». «Las críticas a Israel vinieron de Moscú en diciembre de 2018 y abril de 2019, y la desinformación obstruyó algunos medios en el Medio Oriente con informes espeluznantes de» aviones Su-35 rusos que lucharon para detener a Israel sobre Siria «en diciembre de 2019.

La historia real fue más compleja con Moscú. En noviembre de 2019, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia reveló detalles sobre presuntos ataques israelíes contra Siria. Estos incluyeron un incidente del 12 de noviembre donde el miembro de la Jihad Islámica Akram Al-Ajouri fue atacado. Otro ataque el 18 de noviembre cerca de Albukamal y el 19 de noviembre cerca de Damasco. Luego, el 20 de noviembre se lanzaron misiles de crucero contra objetivos cerca de Damasco. Rusia también dijo que Israel «habría cruzado el espacio aéreo iraquí y jordano».

La crítica rusa se produjo después de que el Primer Ministro de Iraq también criticara a Israel por presuntos ataques aéreos en septiembre. Los planes de Irán para Irak, como Siria, parecieron deshacerse con el nuevo año. El año pasado, estaba tratando de expulsar a los EE. UU. Con poderes y ataques con cohetes. También envió misiles balísticos a Irak y se alegró cuando el cruce fronterizo en Albukamal y Al Qaim se reabrió a fines de septiembre. Pero Irán sufrió reveses con protestas en Irak y ataques aéreos estadounidenses contra su líder de la Fuerza Quds de IRGC, Qasem Soleimani.

Si se dibuja un arco de cambios desde el otoño de 2019 hasta la primavera de 2020, se han producido rápidos retrocesos para Irán en Irak, Siria y Líbano. Cualquier hegemonía que creía que estaba creando en 2017 y 2019, después de haber enviado milicias a Kirkuk, ayudó al régimen sirio a recuperar tierras y trató de humillar a los EE. UU. En Siria mientras suministraba a Hezbollah municiones guiadas de precisión. Su reemplazo de Soleimani, Esmail Ghaani, ha ofendido a los amigos de Irán en Irak, Assad está perdiendo amigos en casa y Hezbolá ha sido llamado para ayudar en Siria e Irak cuando se acerca a la bancarrota en casa. En las crisis puede haber oportunidades, pero con aparentes contratiempos para Irán también puede haber errores de cálculo.

Crea tu sitio web con WordPress.com
Primeros pasos