Combatiendo la guerra de propaganda COVID-19 de China, Cuba y Venezuela en América Latina

 

por Joseph M. Humire

La creciente evidencia de que el SARS-CoV-2 podría haberse originado en un laboratorio de Wuhan está provocando una intensa batalla global de credibilidad entre Washington y Beijing. La República Popular de China (RPC), sin embargo, ya ha estado luchando esta guerra a través de una agresiva campaña de desinformación contra los EE. UU. En varias partes del mundo, incluida América Latina.

Desde que dos coroneles chinos advirtieron en 1999 que el país estaba involucrado en una » Guerra sin restricciones » contra Estados Unidos, el gobierno de EE. UU. Ha estado en alerta ante la amenaza que representan las ofensivas de China en todo el mundo.

En América Latina, esta influencia está determinada por el compromiso económico de China: China ha extendido en la región más de $ 142 mil millones en préstamos bancarios de política china desde 2007. Casi la mitad de estos préstamos fueron a Venezuela, ahora en bancarrota, donde el régimen de Nicolás Maduro se ha unido a China y otros al acusar a los Estados Unidos de manipular el virus como arma de guerra biológica.

Ese comportamiento beligerante fue seguido por una «ofensiva de encanto» médica por parte de China y Cuba, que han estado enviando médicos, suministros médicos y equipo de protección personal (EPP) a varios países en su órbita geopolítica. Incluso el empresario y filántropo chino Jack Ma, fundador de Alibaba y uno de los ciudadanos más ricos de China, se ha comprometido a donar dos millones de máscaras y 400,000 kits de prueba a 24 países de América Latina.

La campaña masiva de relaciones públicas de China parece ser un esfuerzo para borrar el estigma que ganó al permitir que el COVID-19 se propague por todo el mundo, luego en enero tratando de encubrir su traición utilizando a la Organización Mundial de la Salud (OMS) como portavoz indicó incorrectamente que el virus no era transmisible de persona a persona. Desde entonces, el virus se ha extendido a 184 países y ha causado más de 200,000 muertes además de la devastación económica.

Actualmente, China está tratando de convencer a 14 países de todo el mundo, incluidos España, Italia y las naciones latinoamericanas, de que es parte de la solución para combatir el COVID-19 y no la fuente del problema. Sin embargo, es discutible si esta ofensiva de encanto funcionará o no, dado que el «superciclo de materias primas» de China terminó hace varios años y que China ha retrotraído los préstamos a América Latina por cuarto año consecutivo. Se unen a China Rusia, Irán, Cuba, Nicaragua y Venezuela, quienes también están utilizando sus medios controlados por el estado para propagar los «puntos de conversación» de China sobre el COVID-19 en español, portugués y otros idiomas nativos, como el aymara y el quechua, en América Latina, donde constantemente afirman que el virus se originó en los Estados Unidos.

China y Cuba van a la ofensiva

Desde el comienzo del COVID-19 en noviembre o diciembre de 2019, ha habido una falta de transparencia por parte de Beijing sobre el origen y las características del virus. China y sus aliados latinoamericanos han estado intentando convencer agresivamente al mundo de que Estados Unidos es secretamente la fuente del virus y que China es el único país que puede salvarlo. Esta propaganda estatal se refuerza a través de un ejército digital de aproximadamente dos millones de trolls de internet respaldados por el estado llamado «Wu Mao» o ejército de «50 centavos» después de cuánto paga China por cada puesto procomunista de China.

Un tweet reciente del ministro de Educación de Brasil, Abraham Weintraub, que sugiere fuertemente que China estaba detrás de la pandemia global, desencadenó una cadena de trolls «Wu Mao» en las redes sociales que atacaron al gobierno de Bolsonaro. A este bombardeo siguió una respuesta formal de Beijing, que le pidió al ministro que retractara sus comentarios y criticara abiertamente a la familia Bolsonaro. Durante esa disputa diplomática, no por casualidad, comenzaron a surgir rumores de que el presidente Bolsonaro había sido dejado de lado por su ejército y reemplazado por su jefe de gabinete. Este tipo de noticias falsas, típicas en este momento, ha sido amplificado por medios de comunicación extranjeros, como Prensa Latina de Cuba y Telesur de Venezuela.

China y Cuba han estado complementando su propaganda con la «diplomacia médica», que parece servir como puerta de entrada para mejorar su posicionamiento estratégico en América Latina. Los esfuerzos incluyen propaganda agresiva, como la falsa noticia de que Cuba tiene la cura para el coronavirus. El mensaje se difunde en español a través de las redes sociales y las plataformas de mensajería. Mientras tanto, Cuba ha estado enviando misiones médicas , atendidas por médicos que son evidentemente víctimas de trata de personas , a Panamá, El Salvador, Nicaragua, Belice, Venezuela, Perú, Bolivia, Argentina y Brasil.

Diplomacia conjunta «médica»

Una piedra angular de la política exterior y la economía de exportación de Cuba, la Brigada Médica Internacional Henry Reeve ha sido una de las herramientas de poder blando más efectivas del régimen comunista. Fundado por el difunto dictador cubano Fidel Castro y actualmente desplegado en más de 60 países diferentes , ha estado recaudando más del 30% de los ingresos totales de exportación de Cuba. Estas misiones médicas también establecen una red internacional que fortalece la presencia de inteligencia de Cuba.

A medida que las muertes relacionadas con el COVID-19 aumentaron por miles, Cuba envió una brigada médica de 52 efectivos el 22 de marzo al distrito italiano de Lombardía, para unirse a un equipo médico chino. Para entonces, China ya había enviado dos delegaciones de médicos a Roma y Milán.

Tres semanas más tarde, el 14 de abril, 38 especialistas médicos cubanos adicionales de la Brigada Henry Reeve llegaron a Italia después de que se realizó una solicitud a través de la Embajada de Cuba en Roma. Pero, según lo citado más tarde por una periodista italo-venezolana, Marinellys Tremamunno , «no todo lo que brilla es oro». En un diario italiano , La Nuova Bussola Quotidiana, comentó que los médicos cubanos eran caros e ineficaces y sugirió que la campaña de relaciones públicas en torno a los profesionales médicos cubanos era parte de un plan ideológico para mejorar el control social en el país.

El equipo médico cubano y chino también se extendió a España, donde, el 30 de marzo, poco después de que el ministro de Salud de España, Salvador Illa, anunciara la compra de $ 467 millones en suministros médicos de China, 39 médicos cubanos fueron enviados a la vecina Andorra. El envío de un fabricante chino incluyó pruebas COVID-19 de «resultado rápido» que estaban defectuosas y tuvieron que ser devueltas.

En Venezuela, durante la última quincena de marzo, un contingente de más de 130 médicos cubanos aterrizó en Caracas para ayudar al régimen de Maduro a contener el coronavirus. Como de costumbre, los médicos cubanos se unieron a un equipo médico chino , que llegó a Venezuela el 30 de marzo, acompañado de suministros médicos y kits de prueba COVID-19 que llegaron por cortesía de un vuelo desde África . En lugar de utilizar el apoyo médico de China para el pueblo venezolano, el régimen de Maduro envió algunos de estos kits de prueba de coronavirus al Caribe .

Venezuela también recibió 10,000 dosis de interferón Alfa-2B de Cuba, una supuesta «droga maravilla» antiviral que Cuba y China han estado promoviendo como parte de su propaganda mundial de coronavirus.

«Gran Farma» chino-cubana

Cuba ha estado promocionando su medicamento Alfa 2B como una posible cura para COVID-19 en las plataformas de medios estatales , que son loros por China. Este reclamo estimuló recientemente a las autoridades de salud de Sudáfrica a rechazar un llamado del sindicato de trabajadores de su país para adquirir más Alfa 2B después de que un alcalde local anunció que quería usar fondos de emergencia para obtener una «vacuna» de coronavirus de Cuba. La propuesta llevó a un portavoz sudafricano a advertir que «todavía no hay cura para el virus asesino».

Cuba comenzó a trabajar con interferones en 1981 para tratar el dengue y luego estableció el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB) de La Habana, que creó el compuesto Interferón Alfa 2B. Sin embargo, no fue sino hasta 2003, cuando la empresa conjunta chino-cubana, Changchun Heber Biological Technology SA, completada en 2007, dijo que esta «droga maravilla» cubana comenzó a producirse en masa en China. En ese momento, se estaba utilizando para tratar afecciones como la hepatitis B y C.

En noviembre de 2019, Cuba priorizó la expansión de su comercio de biotecnología con China . Cuba realizó diez transferencias de tecnología y estableció tres empresas conjuntas adicionales. Liderando el camino estaba el conglomerado farmacéutico cubano BioCubaFarma SA, la compañía que produce el medicamento Alfa 2B. A fines de febrero, en medio de COVID-19, Cuba y China inauguraron una de sus nuevas empresas conjuntas con el primer centro de innovación biotecnológica , con especialistas cubanos del CIGB, en la provincia central china de Hunan, a solo 300 millas de Wuhan. . China todavía está realizando ensayos clínicos del antiviral Alfa 2B como tratamiento para COVID-19.

Los medios estatales cubanos adoran jactarse de que la exportación de Alfa 2B está en demanda en más de 15 países y se ha utilizado para curar 1,500 casos del coronavirus en China. Lo que realmente está exportando es la propaganda en torno a la droga. Varios recortes de «noticias» fabricados han aparecido en las últimas semanas en las redes sociales españolas diciendo que Cuba tiene una cura para COVID-19. Esta propaganda está siendo difundida por los aliados de Cuba en la «red bolivariana» dirigida por el venezolano Nicolás Maduro.

La cámara bolivariana de eco en efecto

Al ver una oportunidad para impulsar el apoyo público global a sus aliados, Maduro de Venezuela y sus hermanos bolivarianos, Rafael Correa de Ecuador y Evo Morales de Bolivia, establecieron una cámara de eco en América Latina para hacer propaganda en torno a COVID-19.

Ecuador, quizás el país sudamericano más afectado por el virus, ha sufrido una de las tasas de mortalidad más altas de la región. La situación presentó una oportunidad para el ex presidente y ahora criminal condenado, Rafael Correa, de difundir videos de cuerpos de coronavirus incinerados que fueron quemados por presunta falta de atención por parte del actual gobierno de Ecuador. Esta noticia falsa fue rápidamente desmentida por la ministra del Interior de Ecuador, Maria Paula Romo , quien dijo que la policía visitó los sitios y encontró solo llantas y sofás quemados.

Morales de Bolivia, mientras estuvo en Argentina, declaró :

«Siento que esta es una guerra biológica y económica entre las grandes potencias. Ahora estamos viendo que Estados Unidos no es una potencia mundial, ya que tiene que pedir ayuda a Rusia y China … Creo que China ganó la tercera guerra mundial». sin disparar un tiro «.

Fuera de Asia, los primeros países afectados por el coronavirus, Italia, Irán y España, son aliados políticos de China y partidarios de Maduro en Venezuela. En marzo, China y Cuba enviaron rápidamente equipos médicos a esos países para tratar de controlar la narrativa, beneficiarse de la pandemia y ampliar su llamado «éxito» en la lucha contra el virus.

Mientras tanto, al otro lado del Atlántico, el hemisferio occidental comenzó a despertar ante quizás la peor pandemia en un siglo. Justo cuando los EE. UU. Y América Latina comenzaron a ver un crecimiento exponencial de COVID-19 y adoptaron medidas de mitigación fuertes para frenar la propagación del virus, China, Cuba, Venezuela y sus aliados comenzaron a librar otro tipo de guerra con mentiras, la mitad. verdades y propaganda agresiva para deslegitimar a los Estados Unidos en América Latina.

Joseph M. Humire es el director ejecutivo del Centro para una Sociedad Libre y Segura (SFS) y miembro distinguido del Instituto Gatestone. Este artículo ha tomado extractos del VRIC Monitor , una publicación mensual de SFS sobre la red transregional de amenazas de Venezuela, Rusia, Irán y China.

Los expertos están cuestionando los caso de coronavirus de China y los recuentos de muertes. He aquí por qué es tan importante obtener los datos correctos.

hubei wuhan trabajadores médicos personal máscaras protectoras coronavirus covid 19 de marzo 17 2020 GettyImages 1207502928

El personal médico del equipo médico nacional de emergencias de China se prepara para abordar en el aeropuerto de Tianhe el 17 de marzo de 2020 en Wuhan, provincia de Hubei, China. Stringer / Getty Images

El primer epicentro de la pandemia de coronavirus, Wuhan, China, finalmente declara la victoria sobre el virus y comienza a permitir que sus residentes salgan de sus hogares.

En total, China ha reportado más de 82,000 infecciones y 3,300 muertes. Pero a medida que los brotes en Italia y los EE. UU. Se han disparado más allá de ese punto de referencia, los expertos y los lugareños cuestionan los casos de China.

La comunidad de inteligencia de EE. UU. Presentó un informe a la Casa Blanca indicando que China había entregado estadísticas «intencionalmente incompletas»,  informó el martes Bloomberg News .

Según los informes, los científicos le dijeron al primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, que China podría tener hasta 40 veces la cantidad de casos que dice el país.

El número oficial de muertos en Wuhan «no puede ser correcto … porque los incineradores han estado trabajando las 24 horas», dijo a Radio Free Asia un residente que se identificó por su apellido, Zhang  . Los residentes han informado que las funerarias reparten miles de urnas diariamente, según RFA y South China Morning Post .

Según la actividad ininterrumpida de los 84 hornos de Wuhan, el número real de muertos en la ciudad podría llegar a 46.800, según RFA y The Washington Post .

wuhan china estadio coronavirus
Un estadio deportivo que se convirtió en un hospital improvisado para tratar a pacientes con coronavirus en Wuhan, China, el 1 de marzo de 2020. 
China Daily a través de Reuters

 

Por supuesto, muchos países no saben cuántos casos de coronavirus tienen realmente. En los Estados Unidos, esto se debe en gran parte a las demoras de semanas en la implementación de las pruebas , ocasionadas por errores y demoras burocráticas . En términos más generales, es poco probable que las personas sin síntomas busquen pruebas, pero el director de los CDC, Robert Redfield, ha sugerido que podrían comprender uno de cada cuatro casos de COVID-19 .

Pero China fue el primer país en luchar contra el nuevo virus, y sus informes sentaron un precedente de cómo el resto del mundo veía la amenaza. Si China hubiera reportado cifras más altas desde el principio, es posible que funcionarios de otros países hubieran tomado decisiones diferentes.

«La comunidad médica interpretó los datos chinos como: Esto era grave, pero más pequeño de lo que nadie esperaba», dijo en una conferencia de prensa la doctora Deborah Birx, inmunóloga del Departamento de Estado, una de las caras del grupo de trabajo sobre coronavirus de la Casa Blanca.

«Creo que probablemente nos faltaba una cantidad significativa de datos, ahora que vemos lo que le pasó a Italia y vemos lo que le pasó a España», agregó.

A medida que el virus se propagó por China, los primeros datos informaron estimaciones de su tasa de mortalidad y su r0 (pronunciado «r-nada»), la medición del número de personas que se infecta una persona promedio con el virus. Cuantos más datos tengan los epidemiólogos, más exactamente podrán hacer esas estimaciones.

Tanto los funcionarios estadounidenses como los líderes del Reino Unido dicen que el subregistro de China puede afectar la efectividad de su respuesta a los brotes en sus propios países.

«Algunos de los informes de China no fueron claros acerca de la escala, la naturaleza y la infecciosidad de esto», dijo a la BBC el ministro de gabinete del Reino Unido,  Michael Gove .

«Este conjunto de datos es importante», dijo el jueves el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, en una conferencia de prensa . «El distanciamiento social, todas las cosas que estamos haciendo (limitar el transporte, todas esas cosas que estamos haciendo) para determinar si están funcionando, para que podamos salvar vidas, depende de la capacidad de tener confianza e información sobre lo que realmente ocurrió «.

China vuelve a la vida después del viaje coronavirus
Las personas que usan máscaras viajan en una escalera mecánica cuando salen de una estación de metro durante el brote de coronavirus en Beijing, China, el 30 de marzo de 2020. 

 

El Dr. Ben Cowling, epidemiólogo de la Universidad de Hong Kong que investiga las medidas de transmisión y control de la influenza, dijo a Business Insider que los recuentos de casos y los peajes de muertes son «a menudo engañosos». Agregó que los científicos saben cómo solucionar eso.

«La mayoría de los países no han confiado en los datos de China por hacer sus políticas», dijo Cowling en un correo electrónico. «Varios científicos expertos utilizaron información sobre infecciones en viajeros chinos como una forma más precisa de medir la aparición de infecciones en China … porque los viajeros estaban siendo monitoreados con mucho cuidado en algunos países».

Cowling dijo que los funcionarios y expertos deberían poder trabajar con los números que obtienen.

«No creo que necesitemos cifras precisas de China», dijo Cowling. «Necesitamos saber cómo interpretar los números que se informan, y eso es cierto para todos los países».

 

Coronavirus: A los europeos mayores se les niega el tratamiento

 

Los nuevos protocolos, emitidos por las autoridades médicas en las regiones europeas más afectadas por la pandemia de coronavirus, instruyen al personal médico de manera efectiva a abandonar a los pacientes de edad avanzada a su suerte. En la imagen: una carpa médica previa al triaje se instala frente al Hospital Santa Maria Nuova en Florencia, Italia, el 25 de febrero de 2020. (Foto de Carlo Bressan / AFP a través de Getty Images)

por Soeren Kern

Con más de medio millón de casos confirmados de enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) en Europa, un número creciente de autoridades médicas regionales han comenzado a emitir pautas y protocolos que exigen que los hospitales prioricen a los pacientes más jóvenes sobre los mayores.

En Italia y España, los dos países más afectados por la pandemia de coronavirus en Europa, los médicos en unidades de cuidados intensivos abrumados han estado tomando decisiones de vida o muerte durante semanas sobre quién recibe tratamiento de emergencia. Sin embargo, los nuevos protocolos equivalen a directivas gubernamentales que instruyen al personal médico de manera efectiva a abandonar a los pacientes de edad avanzada a su suerte.

Además de las cuestiones éticas planteadas por el racionamiento de la atención médica según la edad, la negación de la atención médica a los ancianos, muchos de los cuales han pagado al sistema de bienestar social toda su vida, también pone de relieve las deficiencias de la medicina socializada en El sur de Europa, donde las medidas de austeridad impuestas por el Banco Central Europeo han resultado en recortes presupuestarios masivos para la salud pública.

En España, el gobierno regional de Cataluña, un área muy afectada por el coronavirus, emitió un protocolo confidencial que aconseja de manera efectiva que las personas mayores afectadas por el coronavirus deben morir en sus hogares.

En los documentos filtrados a varios medios de comunicación españoles, el Servicio de Emergencias Médicas de Cataluña ( SEM ) instruyó a los médicos, enfermeras y personal de ambulancias para informar a las familias de pacientes mayores que padecen coronavirus que «la muerte en el hogar es la mejor opción».

El documento afirmaba que morir en casa era más humano, ya que evitaba sufrir: los pacientes pueden morir mientras están rodeados de sus familias, algo que no es posible en hospitales superpoblados. El protocolo también aconsejaba al personal médico que evitara referirse a la falta de camas de hospital en Cataluña.

Las recomendaciones, respaldadas por el Consejo de Colegios de Médicos de Cataluña , establecieron que los pacientes mayores de 80 años no deben ser intubados y se les debe ofrecer solo «terapia de máscara de oxígeno». Las directrices recomiendan que a los pacientes mayores de 80 años que se están asfixiando se les administre un «tratamiento de comodidad con morfina para aliviar la sensación de disnea».

SEM también aconsejó a los profesionales de la salud que optimicen los recursos médicos en la situación actual de emergencia y «eviten admitir pacientes con pocos beneficios». Se pidió al personal médico que reservara el material «para aquellos pacientes que pueden beneficiarse más, en términos de años de vida salvados».

La ministra de Sanidad catalana, Alba Vergés, negó que la directiva discrimine a pacientes de edad avanzada. El director médico de SEM, Xavier Jiménez, también lo negó, pero admitió que el documento existe. «Todo lo que estamos haciendo es ofrecer a los pacientes la mejor opción para su situación», dijo.

En otras partes de España, la sociedad española con sede en Madrid del Intensiva, Crítica asistencia médica ( Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias, SEMICYUC ) recomienda que los máximos esfuerzos terapéuticos deben reservarse para las personas más jóvenes con más posibilidades de supervivencia. Si hay escasez de camas de hospital, a las personas mayores de 80 años o con enfermedad de Alzheimer se les debe negar el tratamiento.

En Italia, un documento preparado por una unidad de gestión de crisis en la ciudad norteña de Turín también propuso que a las víctimas de coronavirus de 80 años o mayores o con problemas de salud se les debería negar el acceso a cuidados intensivos si no hay suficientes camas de hospital.

En un documento filtrado al periódico británico The Telegraph , el departamento de protección civil de la región del Piamonte, declaró :

«Los criterios de acceso a la terapia intensiva en casos de emergencia deben incluir una edad de menos de 80 años o una puntuación en el índice de comorbilidad de Charlson [que indica cuántas otras condiciones médicas tiene el paciente] de menos de 5 años.

«El crecimiento de la epidemia actual hace probable que se alcance un punto de desequilibrio entre las necesidades clínicas de los pacientes con COVID-19 y la disponibilidad efectiva de recursos intensivos.

«En caso de que sea imposible proporcionar a todos los pacientes servicios de cuidados intensivos, será necesario aplicar criterios para acceder a un tratamiento intensivo, que depende de los recursos limitados disponibles».

Un consejero de salud de Piamonte, Luigi Icardi dijo :

«Nunca quise ver un momento así. [El documento] será vinculante y establecerá, en caso de saturación de las salas, un código de precedencia para el acceso a cuidados intensivos, en función de ciertos parámetros, como la supervivencia potencial».

En los Países Bajos, los médicos han sido acusados ​​de tratar de racionar camas escasas en unidades de cuidados intensivos al aconsejar a los pacientes de edad avanzada que padecen COVID-19 que renuncien al tratamiento hospitalario, según la agencia de noticias Reuters.

Los parlamentarios holandeses expresaron su preocupación después de que las personas mayores se quejaron de recibir llamadas de médicos. El diputado Henk Krol, quien encabeza la fiesta 50PLUS para personas mayores, advirtió contra la discriminación por edad:

«Un octogenario no es lo mismo que otro. Hay ochenta años de edad que están en forma y corriendo maratones, y hay cincuenta años que tienen problemas de salud».

El ministro de Salud, Hugo de Jonge, negó que las llamadas de los médicos fueran políticas oficiales del gobierno. Le dijo a Reuters que las discusiones sobre «planificación de cuidados avanzados» entre médicos generales y pacientes con afecciones médicas graves no eran inusuales:

«Esta es una práctica estándar para los médicos. Lo llamamos planificación de atención avanzada, significa tener una conversación con la gente sobre ‘lo que le gustaría que suceda si se enferma’.

«Los pacientes pueden decir, ‘si llega al punto donde necesito un ventilador, donde necesito ingresar a la UCI, preferiría no hacerlo'». Esa es una posibilidad, pero esas conversaciones no se basan en la edad de los pacientes «.

En una entrevista el 15 de marzo con el programa de televisión holandés WNL Op Zondag , Marc Bonten, un microbiólogo del Hospital Universitario de Utrecht, dijo :

«¿Cuál es la mejor manera de servir a la humanidad? Aspectos como quién tiene la mayor posibilidad de sobrevivir a una admisión a cuidados intensivos entrarán en juego. Depende de los médicos ver quién tiene la mejor oportunidad de sobrevivir».

De vuelta en España, Óscar Haro, director de un equipo de motociclistas, describió en un video viral de YouTube cómo su anciano padre murió de coronavirus después de que le negaron un respirador debido a su edad:

«Mi padre comenzó a trabajar a la edad de 14 años hasta que cumplió 65 años. Nunca pidió nada. El 18 de marzo, necesitaba un respirador para evitar morir y se lo negaron … Esta es la España que tenemos. La generación de mi padre construyó Este país, sus embalses, carreteras, agricultura, trabaja 14 horas al día, saliendo de la posguerra, y se les deja morir.

«No entiendo cómo una persona como mi padre, que ha estado trabajando toda su vida, contribuyendo a la seguridad social en este país, podría morir porque no hay respiradores, porque no pudo recibir tratamiento, debido a las regulaciones que establecen que con personas mayores de 75 años, ya no es interesante cuidarlos y se les deja morir. Nos vamos a morir una generación que construyó este país.

«Estamos diciendo que tenemos una seguridad social increíble, cuando el personal de salud ni siquiera tiene guantes para ponerse. Esta mañana no tenían túnicas ni máscaras. No entiendo que mi padre, que ha estado junto a su esposa desde la edad de 15, no se le permitió despedirse de ella «.

Mientras tanto, Ivan Calle Zapata, un entrenador de fútbol en Martorell, un municipio de Cataluña, escribió sobre cómo perdió a sus abuelos paternos y maternos por el coronavirus:

«Mi abuela de 82 años y mi abuelo de 71 años no murieron por # COVID-19, DEBÍAN MORIR. @Salutcat [las autoridades sanitarias catalanas] les negaron los respiradores y la admisión a la UCI, al igual que otros mayores gente en Cataluña. Lo siguiente es un hilo abierto, para ellos y para todas las familias rotas: «

Ante la creciente indignación pública por la falta de tratamiento para los ancianos, el gobierno español emitió el 3 de abril una declaración en la que dijo que negar la atención médica a los ancianos era inconstitucional:

«En caso de extrema escasez de recursos sanitarios, los pacientes mayores deben ser tratados en las mismas condiciones que el resto de la población, es decir, de acuerdo con los criterios clínicos de cada caso en particular. Aceptar esa discriminación conduciría a una subestimación de ciertos humanos vive debido a la edad, lo que contradice los fundamentos de nuestro Estado de derecho, en particular el reconocimiento de la igual dignidad intrínseca de todo ser humano «.

La declaración del gobierno no tiene efecto legal, lo que significa que a los gobiernos regionales en España no se les prohíbe expresamente poner fin a la práctica de negar atención médica a las personas mayores.

La escasez de recursos sanitarios en España e Italia, los dos países europeos más afectados por la pandemia de coronavirus, puede atribuirse directamente a una década de medidas de austeridad .

Durante la crisis de la deuda europea en 2011 y 2012, cuando muchos bancos italianos y españoles estaban al borde del colapso, los países del norte de Europa impusieron estrictas condiciones presupuestarias a cambio de rescates. Como resultado, el gasto público en salud pública se redujo drásticamente .

En España, el gobierno en abril de 2012 dio a conocer medidas de austeridad diseñadas para recortar 65 mil millones de euros del déficit público para 2014. Los recortes, impuestos por el Banco Central Europeo, redujeron el gasto español en salud pública en un enorme 10%. El entonces primer ministro de España, Mariano Rajoy, explicó : «Estas medidas no son agradables, pero son necesarias. Nuestro gasto público supera nuestros ingresos en decenas de miles de millones de euros».

En noviembre de 2019, dos meses antes de que apareciera el coronavirus en España, el gobierno español reveló que casi 700,000 pacientes estaban en lista de espera para cirugías. A nivel nacional, los pacientes tuvieron que esperar un promedio de 115 días para recibir cirugía; en Cataluña, los pacientes tuvieron que esperar casi seis meses; En Madrid, los pacientes tuvieron que esperar seis semanas.

Un escenario similar ocurrió en Italia, donde el gobierno recortó miles de millones de euros en gastos de salud pública desde 2012 a cambio de fondos de rescate de la Unión Europea.

Muchos economistas han dicho que Italia y España nunca deberían haberse unido al euro, la moneda única utilizada por 19 de los 27 Estados miembros de la Unión Europea, porque al hacerlo perdieron su soberanía monetaria: perdieron la capacidad de apreciar o depreciar su moneda. para gestionar sus economías y responder a las crisis económicas.

La gravedad de la crisis del coronavirus en Italia y España, donde los pacientes de edad avanzada pueden morir en beneficio de los jóvenes, se debe en gran medida a las medidas de austeridad asociadas con su membresía en la eurozona. El gran número de muertos, especialmente entre los ancianos, parece ser el precio que los italianos y los españoles están pagando por ser parte de una unión monetaria a la que nunca deberían haberse unido.

Soeren Kern es investigadora principal del Instituto Gatestone con sede en Nueva York .

 

Crea tu sitio web con WordPress.com
Primeros pasos