El comandante Haftar anuncia la toma del poder en Libia por su Ejército

Jalifa Haftar proclamó «la caída del Acuerdo Político que ha destruido el país y lo ha llevado al abismo», refiriéndose al poder del Gobierno de Acuerdo Nacional (GAN), órgano transitorio respaldado por la ONU.
El comandante Haftar anuncia la toma del poder en Libia por su Ejército

 

El jefe del Ejército Nacional Libio (LNA, por sus siglas en inglés), Jalifa Haftar, anunció este lunes la toma de todo el poder político por sus fuerzas, que ya controlaban la mayor parte del territorio de Libia, mientras Trípoli y varias zonas en el noroeste del país permanecen bajo el control del Gobierno de Acuerdo Nacional (GAN) de Fayez al Sarraj, apoyado por la ONU y considerado por las fuerzas de Haftar como «una coalición de extremistas islamistas y milicias leales a los Hermanos Musulmanes».

 

En un discurso televisivo dirigido a los «libios libres», Haftar declaró que el «Mando General de las Fuerzas Armadas acepta la voluntad del pueblo«, que ha respondido a su llamamiento de «anunciar la caída del Acuerdo Político que ha destruido el país y lo ha llevado al abismo» y de autorizar a quienes la población considere aptos para dirigir la nueva etapa.

Con la revocación del Acuerdo Político, tildado por el comandante libio como «parte del pasado«, el poder se devuelve a la gente que es «la fuente de toda la autoridad», según el mariscal, y sus fuerzas ahora se centrarán en crear las condiciones «para construir instituciones duraderas del Estado civil, de acuerdo con la voluntad y las ambiciones del pueblo libio, mientras se completa la marcha de la liberación hasta que se logre el pleno éxito».

Por su parte, el GAN tachó las declaraciones de su rival como un anuncio de golpe de Estado y una violación del Acuerdo Político de 2015, e instó a la Cámara de Representantes, a la que apoya Haftar, a unirse a sus colegas de Trípoli para entablar un diálogo y seguir un camino democrático para hallar una solución al conflicto. En su comunicado, el GAN tildó a Haftar de agresor autoritario que busca usurpar el poder a toda costa con ayuda de sus «milicias y mercenarios terroristas».

La Embajada de EE.UU. en Trípoli también reaccionó al anuncio de Haftar, afirmando que Washington «lamenta» la sugerencia del comandante «de que los cambios en la estructura política de Libia puedan ser impuestos mediante una declaración unilateral«.

¿Quién es quién en el conflicto libio?

Desde el derrocamiento de Muammar Gaddafi en 2011 y la intervención militar extranjera, en Libia se generó una dualidad de poderes. El Gobierno de Acuerdo Nacional, creado en 2015 como órgano de transición con el respaldo de la ONU, se estableció en Trípoli y controlaba partes del noroeste del país, mientras que la mayor parte del territorio nacional quedó gobernada por la Cámara de Representantes de Libia, que opera desde 2014 con sede en la ciudad de Tobruk y a la que apoya Haftar.

El Ejército Nacional Libio, encabezado por Haftar, estima que controla más del 97,2 % del territorio del país, donde se concentra el 60 % de la población, mientras el Gobierno de Al Sarraj ejerce poderes sobre aproximadamente un 2,8 % del territorio y un 40 % de la población. Además de estas dos administraciones en constante rivalidad, en Libia operaban distintas milicias que ejercían control en ciertos territorios y tenían alianzas con tribus locales.

El Ejército Nacional Libio subraya que el carácter político del GAN fue el de un órgano transitorio y que sus poderes expiraron ya en diciembre de 2017. El Acuerdo Político, firmado el 17 de diciembre de 2015, estipula que «la duración del Gobierno de Acuerdo Nacional deberá ser de un año a partir de la fecha en la que la Cámara de Representantes le conceda un voto de confianza» y, «en el caso de que la Constitución no se haya completado durante su mandato, deberá ser renovado automáticamente solo por un año más«.
The Libyan people have spoken, and their patients have ranout recycling an expired agreement that was dropped by it’s own articles in Dec 2017 Now the #GNA and all it’s following bodies are no more And we have made our stand against terrorists & traitors We will not stand ideal
Imagen

 

El Gobierno de Tobruk fue reconocido por la comunidad internacional hasta diciembre de 2015. Al día de hoy, Haftar es apoyado por países como Egipto o Emiratos Árabes Unidos, que lo perciben como un ‘hombre fuerte’ que puede contrarrestar a los islamistas, mientras sus oponentes ven en el comandante a un nuevo Gaddafi. Tras la operación contra los «terroristas» realizada en enero del año pasado en el sur del país, las fuerzas de Haftar se apoderaron de tierras con grandes yacimientos petrolíferos.

El régimen de Irán, ISIS y otros extremistas explotan el coronavirus para causar estragos

Grupos terroristas en todo el mundo están esperando una apertura debido a la pandemia.

Combatiente de Al-Shabaab en el campo de distribución de alimentos Somalia 31 (R) (crédito de la foto: Feisal Omar / Reuters)
Combatiente de Al-Shabaab en el campo de distribución de alimentos Somalia 31 (R)
Misteriosos hombres armados se embarcaron el martes en un petrolero en las plácidas aguas de la costa de Irán, cerca del Estrecho de Ormuz. El estrecho estratégico está cerca de los Emiratos Árabes Unidos y es donde transitan los petroleros para mover el petróleo del mundo. 

Ningún grupo ‘se atribuyó la responsabilidad’ y los hombres se fueron poco después de tomar el control del buque tanque con bandera de Hong Kong. Irán pudo haber sido responsable del incidente.
El buque era solo uno de los muchos lugares a los que atacaban los grupos que utilizan la distracción de la pandemia para atacar, reclamar, acosar y matar. Las vías fluviales están particularmente en riesgo porque las marinas del mundo están lidiando con la amenaza del virus para las tripulaciones clave, como los portaaviones. 
Los informes indican que el único portaaviones de Francia tiene numerosos casos. El USS Theodore Roosevelt fue enviado a puerto debido a la pandemia. Los submarinos también han tenido que poner en cuarentena a la tripulación.
Grupos terroristas en todo el mundo están esperando una apertura debido a la pandemia. Por ejemplo, Chad está vacilando en apoyo de las operaciones antiterroristas en el Sahel. Canadá está retirando algunas tropas del entrenamiento anti-ISIS en Irak; Las tropas francesas en Irak entregaron un puesto y se van, las tropas españolas también se fueron al igual que las tropas británicas y checas. ISIS se está aprovechando, lanzando más ataques al norte de Bagdad cerca de Kirkuk.
 ISIS también busca aprovechar los problemas en Siria para enfurecer a los partidarios en el campamento de Al-Hawl y las células durmientes cerca de Deir Ezzor.
En Libia, los grupos armados se están volviendo locos con nuevos ataques en medio de la pandemia. Miembros respaldados por Turquía y Qatar del gobierno con sede en Trípoli han aumentado su actividad. 
Además, los Emiratos Árabes Unidos y las fuerzas respaldadas por Arabia Saudita de Khalifa Haftar han aumentado su actividad luchando contra los militantes de Tripoli. En Malí, militantes saquearon una base del ejército durante un ataque a principios de abril, mientras que las fuerzas francesas como parte de la Operación Barkhane llevaron a cabo 83 ataques aéreos en marzo para disuadir los ataques de grupos cada vez más organizados de militantes, yihadistas, ISIS y otros en todo el Sahel.
La región del Sahel incluye países como Burkina Faso, Chad, Malí, Mauritania y Níger, todos afectados por grupos extremistas. Nigeria también está luchando contra Boko Haram y en Somalia al-Shabab está activo. Hay un «aumento alarmante de la violencia», según informes en miles de kilómetros de África.
Algunos de los incidentes más mortales han afectado a las fuerzas de Chad, Níger, Nigeria y otras naciones que luchan en el Sahel. La guerra no tiene tregua, solo ha empeorado y se ha vuelto más compleja porque los extremistas explotan las fronteras débiles, los espacios no gobernados y se mueven de un país a otro. 
ISIS también ha atacado a Mozambique en el este de África. Las amenazas fueron desestimadas en 2018 y 2019, pero ahora los yihadistas han capturado aldeas en Cabo Delgado.
Al-Shabab en Somalia también está causando problemas. En enero atacó a las fuerzas estadounidenses, y Estados Unidos llevó a cabo ataques aéreos el 25 de marzo. El 9 de marzo, otros ataques aéreos golpearon al grupo, pero al parecer también mataron a un gobernador en Somalia. Los ataques del grupo han afectado a Kenia y Etiopía también ha llevado a cabo ataques contra Al-Shabab. Como si eso fuera poco, también hubo ataques de grupos armados en el Congo el miércoles. 
Al mismo tiempo, lejos, en Afganistán, ha habido un aumento en los ataques de ISIS, incluido el bombardeo de bases militares y un ataque terrorista contra los sijs en Kabul. También hubo un ataque terrorista en Egipto el martes.
Fuente: Jerusalem Post

Cómo se traslada la guerra siria a la batalla de Libia por la conquista de Trípoli.

Rusia acaba de transportar por avión a Libia a la «Quinta Legión» rebelde siria de 350 miembros, que una vez estuvo vinculada a Israel, para combatir a una segunda unidad rebelde siria, que fue desplegada por Turquía, en la batalla por Trípoli. Los dos puentes aéreos rivales están bombeando refuerzos a los lados opuestos de la batalla. El equipo rebelde sirio desplegado por Moscú refuerza el impulso del LNA del general Khalifa Haftar para capturar la capital libia. Turquía está impulsando al GNA, enviado por el gobierno de Fayez al-Sarraj, reconocido por la ONU en Trípoli, para mantener a raya al ejército de Haftar.

La «Quinta Legión» siria comandada por Abu Jaafar se une a los mercenarios de Rusia bajo contrato con Wagner, quienes ya se encontraban luchando allí. Haftar también cuenta con el respaldo de Francia y el apoyo aéreo de los Emiratos Árabes Unidos y Egipto. El ejército de Sarraj está respaldado por Italia y Turquía quienes llevaron a cabo el último ataque de aviones no tripulados contra el enemigo.

La batalla ha oscilado sin resolución desde abril de 2019 cuando Haftar, que gobierna el este de Libia desde Benghazi en alianza con la Cámara de Representantes de Libia, lanzó su campaña para capturar Trípoli. Mientras tanto, el país africano rico en petróleo se hunde cada vez más en la pobreza.

Los repetidos intentos de la ONU por alcanzar un alto el fuego y el embargo de armas han fracasado. El 17 de marzo, el organismo mundial y nueve países pidieron a las partes beligerantes de Libia que cesaran las hostilidades, ya que también habían atacado las instalaciones médicas y no han permitido a las autoridades sanitarias combatir el nuevo coronavirus. Las autoridades libias admiten más de 20 casos confirmados de coronavirus, pero esta cifra puede estar muy desviada debido al pequeño número de pruebas.

La batalla por Trípoli no muestra signos de disminuir. Antes por el contrario, puede aumentar a medida que se importa un rincón de la guerra siria a Libia.

Fuente: Debkafile

¿Por qué Estados Unidos debería creerle a Irán cuando dice que no quiere armas nucleares?

por John Špacapan

Irán no está trabajando bajo el engaño de que los pasos finales para adquirir armas nucleares estarán libres de riesgos militares.

Si los informes de noticias son correctos, Irán quiere construir una bomba. Pero en los dos meses transcurridos desde su respuesta silenciada al ataque estadounidense que mató al mayor general de Irán Qassim Suleimani, el país parece tener la intención de señalar en lugar de proliferar. En enero, el ministro de relaciones exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, amenazó con retirarse del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (TNP). Pero no ha dado más indicaciones para hacerlo desde entonces. La semana pasada, Teherán invitó al OIEA a observar que había triplicado su arsenal de uranio poco enriquecido, un paso inicial hacia el reinicio de un programa de armas nucleares, pero un paso por debajo de la calificación como un programa de armas renovado.

 

A primera vista, la vacilación de Irán va en contra de la sabiduría convencional. Corea del Norte , Putin y los estudiosos neorrealistas estadounidenses afirman que los enemigos de los Estados Unidos persiguen las armas nucleares porque es la elección obvia y racional. Basta con mirar a Muammar el-Gadafi, dicen. Renunció a su programa de armas nucleares en 2003, y en una década fue víctima de una revolución respaldada por Occidente que lo dejó a merced de su propio pueblo y al lado equivocado de un arma. Pero Irán puede entender las lecciones de Libia y la Primavera Árabe mucho mejor que los rusos, los norcoreanos o muchos académicos estadounidenses.

La última década le ha enseñado a Teherán que los dictadores en el Medio Oriente tienen muchas más probabilidades de ser asesinados o derrocados por su propia gente que por los Estados Unidos. En los últimos nueve años, los tres vecinos árabes de Libia han sucumbido al cambio de régimen. En muchos sentidos, estos regímenes fueron los afortunados, no fueron asesinados como Ali Abdullah Saleh en Yemen ni participaron en una década de Bashar al-Assad, similar a una guerra civil, en Siria. En ninguno de estos casos, las armas nucleares habrían disuadido el levantamiento desde dentro.

Con esta realidad en mente, gastar más recursos en un programa de armas nucleares puede no parecer más atractivo para Irán ahora que para Libia hace diecisiete años. Los expertos en proliferación de armas nucleares han señalado que las finanzas pesaron mucho en la mente de Gadafi a fines de la década de 1990 y principios de la década de 2000. Si bien Irán está mucho más cerca de adquirir un arma hoy que Gadafi en ese entonces, para cruzar la línea roja y luego mantener un arsenal nuclear relevante requiere que Teherán gaste los recursos vitales que necesita para impulsar su economía nacional.

Irán, como Gadafi a principios de la década de 2000, puede temer un futuro bajo aislamiento internacional más que un futuro sin armas nucleares. Irán, como Libia, tiene una economía que depende de la exportación de energía y la importación de tecnología avanzada y maquinaria, lo que lo hace particularmente vulnerable a las sanciones. Con los precios del petróleo cayendo a un impactante barril de $ 34 para Brent Crude, el futuro del régimen dependerá de la inversión extranjera destinada a la diversificación económica. También tiene una población hambrienta de cambio, al igual que los libios y la calle árabe más amplia en 2011. Para Irán, un mayor aislamiento económico eventualmente haría explotar una situación doméstica ya débil.

Teherán ciertamente sabe, observando la experiencia de Israel, que las armas nucleares no siempre previenen los conflictos convencionales. En el período previo al ataque sorpresa de Egipto y Siria contra Israel en Yom Kippur 1973, el presidente egipcio Anwar Sadat estaba al tanto del programa de armas nucleares de Israel. Pero eso no lo disuadió. De hecho, los primeros días de la participación de Egipto tuvieron tanto éxito que el ministro de Defensa israelí, Moshe Dayan, se decía, que había dicho el primer ministro Golda Meir que temía “la destrucción del tercer templo.”

Además, Irán no está trabajando bajo la falsa ilusión de que los pasos finales para adquirir armas nucleares estarán militarmente libres de riesgos. A principios de la década de 1980, tanto Israel como Irán atacaron el reactor nuclear de Saddam Hussein, eliminando efectivamente su programa antes de que pudiera lograr un arma. En 2007, Israel destruyó el reactor nuclear de Siria en la región de Deir Ez-Zor. No está claro si incluso Estados Unidos tiene la capacidad de destruir las instalaciones de enriquecimiento bien enterradas de Irán en Fordow, pero ciertamente podría afectar otras instalaciones críticas, tal vez incluso objetivos no nucleares como la red eléctrica de Irán.

Todo esto sugiere que cuando los funcionarios iraníes dicen que no quieren obtener una bomba, tal vez Estados Unidos debería escuchar. Si lo hiciera, entonces tendría sentido duplicarse recordando a los iraníes todas las buenas razones para esperar.

John Spacapan es becario de Asuntos Públicos de Wohlstetter en el Centro de Educación sobre Políticas de No Proliferación, en Arlington, VA.  

 

 

Cómo el coronavirus podría hacer que el Medio Oriente sea aún más peligroso

por Colin P. Clarke Hajer Naili

Es probable que la pandemia de coronavirus aumente la discriminación sunita contra los chiítas, particularmente en la mayoría sunita o en los países sunitas dominantes.

El impacto geopolítico de la nueva pandemia de coronavirus está teniendo efectos dominó en países y regiones de todo el mundo. En el Medio Oriente ya volátil, la pandemia está desestabilizando aún más a los países y exacerbando los conflictos y el sufrimiento humanitario, especialmente entre las vastas poblaciones de refugiados desplazados por la guerra civil y los conflictos.

Pocos se librarán del virus. Como ya se vio en la devastación en Irán, los gobiernos y los regímenes continuarán enfrentando desafíos importantes para lidiar con la propagación del coronavirus, dejando abrumados los sistemas de salud y el conteo de cuerpos en cientos o miles. Los principales rivales de Teherán, incluidos Arabia Saudita, Bahrein y los Emiratos Árabes Unidos, utilizaron la propagación de la pandemia y el estado de Irán como epicentro regional, para culpar al régimen por su ineptitud. Es probable que la pandemia de coronavirus aumente la discriminación sunita contra los chiítas, particularmente en la mayoría sunita o en los países sunitas dominantes.

Y a medida que los gobiernos reúnen sus recursos para hacer frente a la pandemia, un beneficiario obvio serán los grupos terroristas e insurgentes que operan en países como Siria, Irak y otros lugares. Grupos como el Estado Islámico buscarán capitalizar la reducción de las tropas estadounidenses e iraquíes mientras explotan el coronavirus con fines de propaganda . Existe un temor generalizado de que el empeoramiento de las condiciones en los campos de detención donde se encuentran prisioneros del Estado Islámico y sus familias podría conducir a disturbios y eventualmente a la fuga de la prisión.

Otros grupos terroristas e insurgentes también buscarán beneficiarse del coronavirus. En Siria, Hayat Tahrir al-Sham (HTS) dio consejos sobre cómo los sirios podrían mantenerse saludables y evitar el virus. HTS espera que sus esfuerzos de base en el noroeste de Siria se traduzcan en un mayor sentido de legitimidad política. En Líbano, Hezbolá ha reunido un equipo de voluntarios de la unidad de salud del grupo para administrar clínicas médicas y coordinar ambulancias y respuesta de emergencia. En el período inmediato previo a la pandemia, el gobierno del Líbano había sido golpeado por una crisis financiera y protestas en todo el país, y algunas estimaciones sugieren que el cierre le cuesta al país aproximadamente $ 2.5 mil millones cada mes.

Más allá de las consecuencias sectarias y de seguridad, el sufrimiento humanitario será inmenso. Con los Estados del Golfo sin dinero como resultado de la inminente realización de una recesión mundial, junto con la caída de los precios de la energía derivados de la guerra de precios del petróleo de Arabia Saudita , estos países tienen menos generosidad para distribuir a los clientes y representantes en todo el Medio Oriente y el Norte África.

Estados fallidos como Libia y Siria están en peligro inminente. Los sistemas de salud en estos países ya están en desorden como resultado de la guerra civil. Si el coronavirus ha sido una amenaza grave en lugares con infraestructuras sanitarias en pleno funcionamiento, solo cabe esperar que sus peligros se magnifiquen en países donde no existe dicho sistema médico. En muchos lugares afectados por conflictos, faltan por completo equipos y servicios médicos como cuidados intensivos, acceso a ventiladores y oxígeno. En la provincia de Idlib, en el noroeste de Siria, donde casi un millón de personas se han visto obligadas a huir de sus hogares desde diciembre, solo hay tres hospitales.con unidades de cuidados intensivos. El régimen de Assad, en concierto con el ejército ruso, ha lanzado ataques que han aniquilado cualquier mínimo de infraestructura de salud en las pocas áreas restantes controladas por los rebeldes.

Yemen es otro ejemplo. Después de años de sufrimiento a través de una campaña de bombardeos liderada por Arabia Saudita contra los hospitales de Yemen, el país sigue siendo uno de los más vulnerables del mundo. Aunque no se había informado ningún caso de coronavirus en Yemen a principios de abril, la guerra ha paralizado la capacidad de Yemen de responder para manejar esta pandemia. No hay duda de que, en caso de un brote, el país enfrentará una tragedia humanitaria. El 21 de marzo, Taha al-Mutawakel, ministro de salud del Gobierno de Salvación Nacional de los hutíes, advirtió que el 93 por ciento del equipo médico del país está fuera de servicio debido a la guerra civil. Las medidas cautelares tomadas por las autoridades de Yemen están teniendo un efecto negativo en una población que se ha visto obligada a depender de la asistencia internacional. Entre estas medidas se encuentra la suspensión de vuelos al país, y dado que Yemen depende en gran medida de alimentos, medicamentos y combustible importados, es probable que estas restricciones afecten a los yemeníes, especialmente a los grupos demográficos altamente vulnerables del país. Varias organizaciones de ayuda se han visto obligadas a reducir sus operaciones y luchan por mantener sus actividades esenciales. En los primeros tres meses de 2020, casi cuarenta mil personas fueron desplazados en Marib y Al Jawf, obligándolos a condiciones de hacinamiento. Si las organizaciones humanitarias ya no pueden proporcionar disposiciones básicas como jabón, agua limpia y kits de higiene, los sitios de desplazamiento se convertirán en lugares de reproducción para que el virus se propague y contamine a las poblaciones más allá de las comunidades desplazadas.

Países como el Líbano ya están sobrecargados al tratar de lidiar con la escala de la crisis de refugiados, con 1,5 millones de sirios viviendo en el Líbano. Jordania y Turquía también albergan considerables poblaciones de refugiados sirios. En toda la región, años de conflicto han debilitado, en algunos casos diezmado, los sistemas de salud y las instalaciones médicas. La situación es aún más grave teniendo en cuenta que los refugiados y los desplazados internos tienden a tener una mayor tasa de problemas de salud subyacentes debido a los efectos compuestos de la guerra, las enfermedades y la hambruna. Esto los hace más susceptibles a la enfermedad y la contaminación por virus.

Si el brote actual y el efecto de retraso asociado en Europa y América del Norte son una indicación, entonces es solo cuestión de tiempo antes de que un número creciente de infecciones , e inevitablemente muertes, comiencen a aumentar en países afectados por conflictos como Yemen, Libia y Siria. . A pesar de los esfuerzos para prepararse, el nuevo coronavirus probablemente afectará a todos los países del Medio Oriente. Parte de las medidas de mitigación es garantizar la provisión de ayuda humanitaria a las poblaciones necesitadas y el acceso de los trabajadores humanitarios a las áreas afectadas. Esto será crítico para evitar una explosión del virus entre las poblaciones que ya están marcadas por muchos años de conflicto, desplazamiento y sufrimiento.

Colin P. Clarke es investigador principal en el Centro Soufan y profesor asistente en el Instituto de Política y Estrategia de la Universidad Carnegie Mellon. 

Hajer Naili es Gerente de Medios y Comunicaciones en el Centro Soufan. 

Crea tu sitio web con WordPress.com
Primeros pasos