El presidente de China, Xi Jinping, «solicitó personalmente a la OMS que retuviera la información sobre la transmisión del virus de persona a persona y retrasó la respuesta global de cuatro a seis semanas»

Un informe explosivo afirma que el presidente chino, Xi Jinping, pidió personalmente al director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom, que ‘retrasara una advertencia global’ sobre la amenaza de COVID-19 durante una conversación en enero.  

El periódico alemán Der Spiegel publicó las acusaciones este fin de semana, citando información del Servicio Federal de Inteligencia del país, conocido como ‘Bundesnachrichtendienst’ (BND). 

Según el BND: ‘El 21 de enero, el líder de China, Xi Jinping, le pidió al jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, que retuviera información sobre la transmisión del virus de persona a persona y que retrasara una advertencia de pandemia. 

«El BND estima que la política de desinformación de China provocó que el mundo perdiera entre cuatro y seis semanas para combatir el virus en todo el mundo».

La OMS emitió una declaración poco después de la publicación de las declaraciones de impacto, calificándolas de «infundadas y falsas». 

Un informe explosivo en Der Spiegel afirma que el presidente chino, Xi Jinping (derecha), le pidió personalmente al director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom (izquierda), que 'retrase una advertencia global' sobre la amenaza de COVID-19 en enero.  La pareja se representa juntos en Beijing el 28 de enero de este año.  La OMS ha negado la acusación.

Un informe explosivo en Der Spiegel afirma que el presidente chino, Xi Jinping (derecha), le pidió personalmente al director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom (izquierda), que ‘retrasara una advertencia global’ sobre la amenaza de COVID-19 en enero. La pareja aparecen juntos en Beijing el 28 de enero de este año. La OMS ha negado la acusación.

‘El Dr. Tedros y el presidente Xi no hablaron el 21 de enero y nunca lo hicieron por teléfono. Tales informes inexactos distraen y restan valor a los esfuerzos de la OMS y del mundo para poner fin a la pandemia de COVID-19 », se lee en el comunicado. 

Continuó: ‘China confirmó la transmisión de humano a humano del nuevo coronavirus el 20 de enero [antes de la supuesta conversación telefónica].

‘La OMS declaró públicamente el 22 de enero que «los datos recopilados … sugieren que la transmisión de persona a persona se estaba llevando a cabo en Wuhan».

Si las afirmaciones fueran ciertas, reforzarían la afirmación del presidente Trump de que la OMS está «centrada en China». 

En abril, la Administración Trump alegó que la OMS se estaba convirtiendo en una herramienta de ‘propaganda china’, y el presidente decidió detener la financiación de la organización. 

La semana pasada, el presidente lanzó un nuevo ataque contra la organización durante una reunión virtual del ayuntamiento de Fox News. 

Las relaciones entre Washington y la OMS se han deteriorado durante toda la crisis después de que Trump acusó constantemente al cuerpo de ponerse del lado de China, diciendo que ha estado de la mano de Xi Jinping para encubrir el brote.  La imagen es un laboratorio en Wuhan que está certificado para manejar patógenos peligrosos.

Las relaciones entre Washington y la OMS se han deteriorado durante toda la crisis después de que Trump acusó constantemente a la OMS de ponerse del lado de China, diciendo que ha estado de la mano de Xi Jinping para encubrir el brote. La imagen es un laboratorio en Wuhan que está certificado para manejar patógenos peligrosos. 

Donald Trump duplicó sus ataques contra la Organización Mundial de la Salud el lunes pasado.  "La organización Mundial de la Salud ha sido un desastre, todo lo que dijeron que estaba mal y están centrados en China", afirmó en el evento, celebrado el lunes pasado.

Donald Trump duplicó sus ataques contra la Organización Mundial de la Salud el lunes pasado. «La organización Mundial de la Salud ha sido un desastre, todo lo que dijeron, estaba mal y están centrados en China», afirmó en el evento, celebrado el lunes pasado.

«La Organización Mundial de la Salud ha sido un desastre, todo lo que dijeron, estaba mal y están centrados en China», afirmó en el evento, celebrado el lunes pasado.  

‘Todo lo que hacen es estar de acuerdo con China, lo que sea que China quiera hacer. Entonces, nuestro país, tal vez tontamente en retrospectiva, ha estado pagando $ 450 millones al año a la Organización Mundial de la Salud y China ha estado pagando $ 38 millones al año, pero antes eran más políticos que todos nuestros líderes.

«Lo que hicieron, lo que hizo World Health, fue que perdieron todas las llamadas y no vamos a permitirlo».  

Las relaciones entre Washington y la OMS se han deteriorado durante toda la crisis después de que Trump acusó constantemente a la OMS de ponerse del lado de China, diciendo que ha estado de la mano de Xi Jinping para encubrir el brote. 

El director general Tedros Adhanom Ghebreyesus ha aclamado a China como un ejemplo de cómo manejar una emergencia a pesar del escepticismo generalizado sobre el número de muertos por coronavirus oficial del país.  

A principios de esta semana, Trump también dijo que había suficiente evidencia para demostrar que el régimen del presidente Xi Jinping engañó a la comunidad global. 

‘Bueno, no creo que haya ninguna duda al respecto. Queríamos entrar a los laboratorios de China, no quisieron que entremos. Están saliendo cosas que son bastante convincentes. No creo que haya ninguna duda «, dijo el presidente el domingo.

«Personalmente, creo que cometieron un error horrible y no quisieron admitirlo», agregó. 

Sus comentarios se produjeron cuando un informe del Departamento de Seguridad Nacional compartido el domingo reveló que los funcionarios estadounidenses creen que China «ocultó intencionalmente la gravedad» de la pandemia a principios de enero y acumuló suministros médicos.

El informe de cuatro páginas con fecha del 1 de mayo que fue obtenido por Associated Press señala que China restó importancia al virus públicamente, pero aumentó las importaciones y disminuyó las exportaciones de suministros médicos.

¿Por qué China construyó un laboratorio de virus en Wuhan? 

Los funcionarios chinos decidieron construir el Instituto de Virología de Wuhan después de que el país fue devastado por un brote de SARS en 2002 y 2003.

El SARS, otro tipo de coronavirus, mató a 775 personas e infectó a más de 8,000 en todo el mundo en una epidemia que duró aproximadamente ocho meses.

Los chinos tardaron 15 años en completar totalmente el proyecto, que costó un total de 300 millones de yuanes (£ 34 millones). Los franceses ayudaron a diseñar el edificio. 

Su joya de la corona es un laboratorio de cuatro pisos con el nivel más alto de bioseguridad de P4.

Es el laboratorio más avanzado de su tipo en China.

La construcción del laboratorio se terminó en 2015 y se inauguró oficialmente el 5 de enero de 2018 , después de pasar varias inspecciones de seguridad. 

Al describir la importancia del laboratorio P4, China Youth Online lo calificó como el «portaaviones de la virología de China». El periódico estatal dijo que «es capaz de investigar los patógenos más mortales». 

Un investigador, Zhou Peng, dijo a la agencia estatal de noticias Xinhua en 2018: « Estamos orgullosos de decir que ya estamos a la vanguardia en el campo del estudio del mecanismo de inmunidad de los murciélagos, que transportan virus durante mucho tiempo. 

‘Los murciélagos portan virus pero no están infectados [por ellos]. [Ellos] brindan esperanza a la humanidad para estudiar cómo combatir los virus ‘.

El documento acusa a China de cubrir sus huellas al «negar que hubiera restricciones a la exportación y ofuscar y retrasar la provisión de sus datos comerciales».

Le da peso a un dossier filtrado elaborado por la alianza de inteligencia Five Eyes que describe cómo Beijing hizo ‘desaparecer’ a los denunciantes, destruyó las primeras muestras del virus y borró en Internet cualquier mención de la enfermedad en las primeras etapas. 

El documento de 15 páginas marca el secreto de Beijing sobre la pandemia como un «asalto a la transparencia internacional» y señala las tácticas de encubrimiento desplegadas por el régimen. 

Afirma que el gobierno chino silenció a sus críticos más vocales y eliminó cualquier escepticismo en línea sobre el manejo de la emergencia de salud desde Internet.

China ha sido criticada por suprimir la magnitud de su brote temprano que no le dio tiempo a otras naciones para reaccionar antes de que la enfermedad golpeara sus costas. 

Five Eyes, la combinación de inteligencia de los Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, dejó al descubierto su mordaz evaluación de la administración Xi Jinping en un memorando obtenido por el Australian Saturday Telegraph. 

Describe cómo Beijing estaba minimizando externamente el brote en el escenario mundial mientras luchaba en secreto para enterrar todos los rastros de la enfermedad.  

Más de cuatro millones de personas en todo el mundo han contraído el virus altamente contagioso, y al menos 279,000 han muerto. 

Actualmente hay al menos 1.3 millones de casos de coronavirus en los EE. UU. Y más de 79,000 muertes. 

El mes pasado, parlamentarios británicos advirtieron que China  había costado vidas al difundir desinformación sobre el brote de coronavirus  .

El Comité de Asuntos Exteriores de los Comunes dijo que, como el país donde se originó el brote, China debería haber desempeñado un papel central en la recopilación de datos sobre su propagación.

Pero acusó a Beijing de tratar de «ofuscar» sobre lo que realmente estaba sucediendo desde el principio.

El comité pidió al Gobierno del Reino Unido, en colaboración con aliados internacionales, que ‘confronte y refute’ activamente la desinformación proveniente de potencias extranjeras.

En su informe, el grupo multipartidista también nombró a Irán y Rusia como responsables de diseminar información falsa sobre el virus Covid-19 y sugirió que otros países también estaban involucrados.

Sin embargo, su principal crítica estaba reservada para China. Destacó la forma en que Li Wenliang, el médico de Wuhan que primero dio la alarma sobre la nueva enfermedad, se vio obligado a confesar «hacer comentarios falsos» antes de su muerte por el virus en febrero.

«Tal engaño deliberado de la OMS (Organización Mundial de la Salud) y los científicos de otros países oscurecieron el análisis en las primeras etapas críticas de la pandemia», dijo el comité.

‘La desinformación sobre Covid-19 ya ha costado vidas. Es esencial que el Gobierno emita mensajes claros y transparentes en casa para confrontar y refutar la desinformación difundida por las potencias extranjeras.

«También debe trabajar en estrecha colaboración con los aliados para presentar un frente unido siempre que sea posible, y para ayudar a garantizar que los esfuerzos vitales de investigación internacional no se vean comprometidos por la propaganda y la mala información».

El presidente del comité, Tom Tugendhat, dijo que Beijing inicialmente «permitió que la desinformación se extendiera tan rápido como el virus».

Agregó: ‘En lugar de ayudar a otros países a preparar una respuesta rápida y fuerte, es cada vez más evidente que manipularon información vital sobre el virus para proteger la imagen del régimen.

«El Gobierno debe abordar estas mentiras con una respuesta clara y rápida, trabajando con nuestros aliados para mostrar un frente unido frente a los hechos falsos y la desinformación mortal». 

Un simulacro en el aeropuerto de Wuhan para pasajeros con un nuevo tipo de coronavirus en SEPTIEMBRE pasado, un atleta francés se enfermó en la ciudad en OCTUBRE y una advertencia del experto de Bat Woman hace un año … entonces, ¿cuándo estalló el Covid 19 por primera vez en China?  

Por Ian Birrell para el correo del domingo 

En la tarde del 18 de septiembre del año pasado, la oficina de aduanas del aeropuerto de Wuhan Tianhe recibió un mensaje de emergencia de que un pasajero en un vuelo entrante no estaba bien y estaba angustiado por dificultades respiratorias.

El personal del reluciente aeropuerto moderno entró en modo de emergencia, poniéndose máscaras protectoras cuando los gerentes desataron sus planes de acción.

Poco después, «el Centro de Primeros Auxilios de Wuhan informó que el caso de transferencia había sido diagnosticado clínicamente como un nuevo tipo de coronavirus «, según un periodista de una agencia de medios estatales.

Este fue, según informó la agencia, un simulacro para evaluar las respuestas antes de los Juegos Militares Mundiales, que se celebrarían el mes siguiente con 10,000 competidores en la ciudad de rápido crecimiento en el centro de China . Los funcionarios pasaron con gran éxito.

En la foto: el virólogo chino Shi Zhengli, experto mundialmente reconocido en coronavirus, dentro del laboratorio P4 en Wuhan en 2017. Shi Zhengli advirtió sobre el peligro de comer murciélagos en un documento que publicó en marzo del año pasado.

En la foto: la viróloga china Shi Zhengli, experto mundialmente reconocido en coronavirus, dentro del laboratorio P4 en Wuhan en 2017. Shi Zhengli advirtió sobre el peligro de comer murciélagos en un documento que publicó en marzo del año pasado.

Sin embargo, qué extraña coincidencia eligieron ese ejercicio en particular, dado lo que pronto se desarrollaría en Wuhan como el lugar de nacimiento de una pandemia global, cuando una persona más tarde preguntó en las redes sociales: «¿Por qué eligieron un nuevo coronavirus para tal simulacro?»

Ahora esta pregunta se ha vuelto aún más pertinente con la revelación de la semana pasada de que los atletas franceses creen que se contagiaron con el Covid-19 mientras competían en esos juegos.

Varios se enfermaron con síntomas parecidos a la gripe durante el evento, que tuvo lugar durante nueve días a partir del 18 de octubre. «Muchos atletas en los Juegos Militares Mundiales estaban muy enfermos», dijo Elodie Clouvel, un campeón mundial de pentatleta moderno.

Esto siguió a la revelación de que un pescador que fue tratado en un hospital de París por sospecha de neumonía el 27 de diciembre había sido confirmado como víctima del nuevo virus. Estaba desconcertado ya que no había viajado al extranjero.

Esto es muy significativo, China notificó la enfermedad a la Organización Mundial de la Salud cuatro días después de que el francés estuvo en el hospital y no encerró a Wuhan durante los 24 días siguientes.

Un estudio encontró que este virus se propaga tan rápido que si los funcionarios hubieran actuado tres semanas antes, habrían reducido los casos en un 95 por ciento. Incluso una semana más rápido podría haber reducido los números en dos tercios.

Wuhan, una ciudad de 11 millones de personas, es un centro de transporte. Durante tres meses cruciales desde diciembre, hubo 7,530 vuelos entre esta ciudad y otras partes de China, con más de un millón de pasajeros, y diez vuelos directos al Reino Unido.

Sin embargo, incluso en enero, los líderes chinos impidieron que equipos externos expertos investigaran el virus, silenciaron a los médicos que intentaban advertir a los ciudadanos y se negaron a admitir que hubo transmisión humana hasta el 20 de enero.

No es de extrañar que a medida que aumenta el número de muertos en el mundo, las familias están devastadas y las economías destrozadas, hay cada vez más llamados para una investigación internacional sobre los orígenes de esta pandemia, a pesar del desafío descarado de los jefes del Partido Comunista de Beijing.

Entonces, ¿qué sabemos ahora sobre los orígenes del brote de virus? Ciertamente, como lo demostró ese ejercicio en el aeropuerto, estos no son eventos impredecibles.

En la imagen: una mujer se desinfecta antes de pasar 14 días en cuarentena después de recuperarse del coronavirus en marzo

En la imagen: una mujer se desinfecta antes de pasar 14 días en cuarentena después de recuperarse del coronavirus en marzo

The Mail on Sunday puede revelar que el año pasado, Shi Zhengli, una experta mundialmente conocida en coronavirus, conocida como Bat Woman por sus expediciones en cuevas para recolectar muestras de los mamíferos nocturnos, advirtió explícitamente sobre los peligros.

En un artículo publicado con tres colegas en marzo de 2019, admitió que era « altamente probable » que hubiera un brote de coronavirus que se originara de murciélagos « y que había una mayor probabilidad de que esto ocurra en China ».

Zhengli, quien ayudó a demostrar el vínculo con los murciélagos a través del consumo de civeta de gatos en la epidemia de SARS de 2002, dijo: ‘La cultura alimentaria china sostiene que los animales sacrificados vivos son más nutritivos, y esta creencia puede mejorar la transmisión viral.

‘Generalmente se cree que los coronavirus transmitidos por murciélagos volverán a surgir para causar el próximo brote de la enfermedad. En este sentido, China es un punto de acceso probable. Ella estaba, por supuesto, en lo correcto. Pero los políticos de China no hicieron nada para cerrar sus horribles mercados que venden animales capturados de la naturaleza, hasta que el 1 de enero cerraron repentinamente el de Wuhan al que culparon de esta última erupción de la enfermedad.

Una corriente de documentos expertos ha identificado el virus en el mercado. Un estudio típico realizado por destacados científicos chinos insistió en que el grupo de misteriosos síntomas similares a la neumonía comenzó a surgir el 21 de diciembre.

«Toda la evidencia actual apunta a animales salvajes vendidos ilegalmente en el mercado mayorista de mariscos de Huanan», dijo. Muchos expertos de todo el mundo están de acuerdo con este análisis. Incluso la semana pasada, un artículo publicado en Nature por científicos chinos señaló la posibilidad del pangolín (un mamífero escamoso) como «huésped intermedio» del SARS-CoV-2, que causa la enfermedad. Dijeron, con razón, que la falta de control del comercio ilegal de vida silvestre amenazaba la salud pública.

Sin embargo, el vínculo con el mercado sigue sin probarse. Hay preguntas válidas sobre si el coronavirus podría haberse filtrado inadvertidamente de dos laboratorios en la ciudad, uno cerca del mercado y el otro de China, primero con un estado de bioseguridad de alto nivel.

El presidente Donald Trump y Mike Pompeo, su Secretario de Estado, dijeron que han visto evidencia de que el virus proviene de uno de los laboratorios. Los informes sugieren que varias agencias de inteligencia estadounidenses sospechan lo mismo pero carecen de una «pistola humeante».

El Mail on Sunday ha expuesto una seguridad deficiente, incluida una imagen de un sello de calidad inferior en una bóveda refrigerada que contiene virus letales, y una admisión del jefe del equipo de bioseguridad del Instituto de Virología de Wuhan de procedimientos de seguridad deficientes.

Un artículo académico publicado en febrero por Botao Xiao, profesor de biociencia en la Universidad de Tecnología del Sur de China, y Lei Xiao, un investigador con sede en Wuhan, concluyeron que «el coronavirus asesino probablemente se originó en un laboratorio en Wuhan».

En la imagen: un trabajador médico en Wuhan revisó el goteo de un paciente con coronavirus en la UCI en enero

En la imagen: un trabajador médico en Wuhan revisó el goteo de un paciente con coronavirus en la UCI en enero 

El documento, titulado The Possible Origins Of 2019-nCoV Coronavirus, fue publicado en un sitio utilizado por científicos para compartir investigaciones. Pidió una mayor seguridad en los laboratorios de alto riesgo, pero fue retirado misteriosamente después de dos días.

Este periódico explosivo, visto por The Mail el domingo, dijo que se mantuvieron 605 murciélagos en el Centro para el Control de Enfermedades de Wuhan, que está a unas 500 yardas del mercado.

Describía cómo los murciélagos atacaban, sangraban y orinaban a un investigador, obligándolo a ponerse en cuarentena en dos ocasiones. «Es plausible que el virus se haya filtrado», dijo.

Algunos en los medios de comunicación han rechazado tales sugerencias al combinarlas con teorías de conspiración en línea sobre enfermedades y armas biológicas causadas por el hombre, presumiblemente impulsadas por el odio de Trump en lugar de la simpatía por el régimen totalitario de China. Sin embargo, necesitamos establecer la verdad si es remotamente posible.

«Sería increíblemente útil saber de dónde vino el nuevo coronavirus para que podamos evitar que esto vuelva a ocurrir», dijo Devi Sridhar, profesor de salud pública mundial en la Universidad de Edimburgo.

Entonces, ¿cuánto podemos descifrar sobre los detalles y el momento de este brote examinando artículos de investigación académica, informes de medios y publicaciones en redes sociales? Comencemos con un informe fascinante en el respetado South China Morning Post, basado en datos que se dice provienen del gobierno de Beijing que rastreó el virus desde el 17 de noviembre. No descartó la posibilidad de casos anteriores.

El informe identificó a un hombre de 55 años de Hubei como el primer caso conocido. Sin embargo, las autoridades, dijo, no podían determinar quién era el paciente cero de los nueve casos iniciales: cuatro hombres y cinco mujeres, con edades comprendidas entre 39 y 79.

En la imagen: el personal hace fila mientras se preparan para rociar desinfectante en la estación de tren de Wuhan en marzo

En la imagen: el personal hace fila mientras se preparan para rociar desinfectante en la estación de tren de Wuhan en marzo 

Hubo entonces de uno a cinco casos nuevos cada día, y el 27 de diciembre, un médico del hospital llamado Zhang Jixian confirmó que estaban lidiando con un nuevo coronavirus.

Esto entra en conflicto con un influyente estudio publicado en enero por investigadores chinos en The Lancet, que afirmó que la «fecha de inicio de los síntomas» del primer paciente identificado fue el 1 de diciembre.

Este estudio también encontró que 27 de su muestra de 41 pacientes ingresados ​​en el hospital en las primeras etapas «habían estado expuestos al mercado».

Wu Wenjuan, uno de los autores y médico principal del Hospital Jinyintan de Wuhan, que se especializa en enfermedades infecciosas, le dijo al servicio chino de la BBC que su primer paciente era un hombre mayor que padecía demencia.

«Tomó cuatro o cinco autobuses al mercado de mariscos, y debido a que estaba enfermo, básicamente no salió», dijo, y agregó que tres personas más desarrollaron síntomas en los días siguientes, aunque solo uno tuvo «exposición» a El mercado.

Sus palabras se relacionan con un gráfico en el estudio que muestra un caso el 1 de diciembre, tres el 10 de diciembre y luego ninguno hasta el 15 de diciembre. Solo uno de los cuatro casos iniciales estaba vinculado al mercado, pero luego los diez siguientes.

El gobierno de Wuhan afirmó que el primer caso confirmado cayó enfermo el 8 de diciembre, un hombre que se recuperó de la enfermedad. Dijo que negó haber ido al mercado de animales.

Sin embargo, ese estudio de Lancet también contiene otra pepita intrigante. El primer caso fatal se identifica como un hombre vinculado al mercado. Cinco días después del «inicio de la enfermedad», su esposa, «una mujer de 53 años que no tenía antecedentes conocidos de exposición al mercado», también se presentó ante los médicos con neumonía y fue hospitalizada en una sala de aislamiento.

Wu Wenjuan también le dijo al Wall Street Journal que sus primeros casos incluyeron a un comerciante de 49 años en el mercado que cayó enfermo el 12 de diciembre.

Siete días después, su suegro, que no había estado expuesto al mercado, contrajo la enfermedad. Luego, los médicos y las enfermeras comenzaron a enfermarse el 25 de diciembre, lo que fue revelado por informes en los medios estatales.

Todos estos casos implican claramente la transmisión de persona a persona varias semanas antes de que Pekín lo admitiera públicamente. Esta información crucial finalmente se confirmó al mundo solo cuatro días antes de que se publicara ese importante artículo en The Lancet.

Cinco días antes, Li Qun, jefe del centro de emergencias de salud pública de China, incluso dijo a la televisión estatal que «después de un examen cuidadoso y un juicio prudente, hemos llegado a la última comprensión de que el riesgo de transmisión de persona a persona es bajo».

Otro artículo en el New England Journal Of Medicine confirmó que los médicos chinos vieron evidencia de transmisión humana ‘entre contactos cercanos desde mediados de diciembre de 2019’.

Y un equipo del Centro para el Control de Enfermedades de Wuhan publicó un artículo en Nature Microbiology el mes pasado que mencionaba que se tomaron muestras de «pacientes de Wuhan con enfermedades similares a la influenza del 6 de octubre de 2019 al 21 de enero de 2020».

El comienzo de octubre es más temprano que cualquier otra fecha que otro experto haya indicado signos de este virus. Estos investigadores encontraron que nueve de sus 640 hisopos dieron positivo, pero luego concluyeron que esto sugería ‘transmisión comunitaria’ a principios de enero de este año.

Un blogger también descubrió un hecho tentador: en julio del año pasado, la Comisión Nacional de Salud de China emitió un edicto sobre protección contra enfermedades infecciosas que instó a todas las localidades a fortalecer su monitoreo de ‘casos similares a la gripe, neumonía inexplicable’.

El boletín, no respaldado por datos relevantes y ausente de un aviso anterior similar, agregó que después de cualquier brote, debe haber ‘investigaciones epidemiológicas, pruebas de laboratorio y medidas de implementación rápidas, como desinfección y tratamiento de áreas epidémicas para prevenir la propagación’. Claramente eso no sucedió.

En su defensa, las autoridades chinas se enfrentaban a un nuevo virus. Sin embargo, su país ya había visto dos coronavirus ‘zoonóticos’ (animales a humanos) anteriores surgir dentro de sus fronteras este siglo, lo que inflige pandemias menos letales en nuestro planeta.

Significativamente, Lianchao Han, un disidente chino y ex funcionario de la oficina en el extranjero, dice: « La falta de bioética y su carrera por el dinero para encontrar vacunas contra los virus hacen que los científicos chinos sean muy imprudentes en el manejo del virus más peligroso.

«Su reiterada negativa a permitir que expertos internacionales investiguen el origen del virus hace que sea muy sospechoso que el régimen esté ocultando algo».

Muchos misterios todavía giran en torno a esta cuestión.

El fin de semana pasado, los medios de comunicación chinos negaron que Shi ‘Bat Woman’ hubiera desertado con una reserva de documentos secretos.

Los ‘internautas’ chinos [millones de usuarios de la web] han preguntado si Huang Yanling, un estudiante del Instituto de Virología de Wuhan, podría haber sido el Paciente Cero después de haberse infectado en el laboratorio.

Esto fue negado, y los funcionarios dijeron que se había mudado a otra parte de China. Tantas preguntas; tan pocas respuestas Sin embargo, a medida que el número global de muertos supera los 275,000, una cosa parece segura: la culpabilidad de las autoridades de China al encubrir la nueva enfermedad que estalló con una fuerza tan terrible en algún lugar de Wuhan el año pasado.  

El dossier de inteligencia occidental de Bombshell ‘Five Eyes’ afirma que China mintió sobre el coronavirus

China mintió sobre la transmisión de coronavirus de persona a persona, hizo desaparecer a los denunciantes y se negó a ayudar a las naciones a desarrollar una vacuna, revela un informe de inteligencia filtrado.

El documento de 15 páginas elaborado por la alianza de seguridad Five Eyes marca el secreto de Pekín sobre la pandemia como un «asalto a la transparencia internacional» y señala las tácticas de encubrimiento desplegadas por el régimen.

Afirma que el gobierno chino silenció a sus críticos más vocales y eliminó cualquier escepticismo en línea sobre el manejo de la emergencia de salud desde Internet.

Un miembro del personal está fotografiando el trabajo de prueba de ácido nucleico en un nuevo laboratorio de detección de coronavirus en Wuhan el 22 de febrero

Un miembro del personal está fotografiando el trabajo de prueba de ácido nucleico en un nuevo laboratorio de detección de coronavirus en Wuhan el 22 de febrero

China ha sido criticada por suprimir la magnitud de su brote temprano que no le dio tiempo a otras naciones para reaccionar antes de que la enfermedad golpeara sus costas.

Five Eyes, la combinación de inteligencia de los Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, dejó al descubierto su mordaz evaluación de la administración Xi Jinping en un memorando obtenido por el Australian Saturday Telegraph.

El archivo de la pistola humeante afirma haber encontrado evidencia de que el virus se engendró en el Instituto de Virología de Wuhan, cerca del mercado húmedo de China, dice que proviene y desentierra investigaciones ‘arriesgadas’ sobre enfermedades relacionadas con murciélagos que se remontan a años atrás.

Describe cómo Beijing estaba minimizando externamente el brote en el escenario mundial mientras luchaba en secreto para enterrar todos los rastros de la enfermedad.

Las supuestas acciones de China involucraron ‘destruir’ muestras de laboratorio, blanquear puestos de mercado húmedos, censurar la creciente evidencia de ‘portadores silenciosos’ del virus y solicitar muestras de muros de otros países.

El secreto ha provocado un clamor en las naciones de Five Eyes para que los gobiernos occidentales caigan con fuerza sobre Beijing cuando la pandemia finalmente pase.

El diputado Tory Bob Seely dijo a MailOnline que «al final de esto, cuando el polvo se asiente, también está claro que Occidente debe reevaluar su relación con China». 

La OMS insistió en el origen natural del nuevo coronavirus y asegura que Estados Unidos no le envió evidencias de lo contrario

Desde el Departamento de Enfermedades Emergentes del organismo se aseguró que la enfermedad circula “de forma ancestral” entre los murciélagos y que más de 15.000 secuencias genéticas lo confirman. Sobre la tesis del surgimiento del COVID-19 en un laboratorio en Wuhan sostenida por Washington, aseguraron que “nos gustaría mucho recibir cualquier información” pero que el gobierno de Donald Trump no la ha hecho disponible

La jefa del Departamento de Enfermedades Emergentes de la OMS, María Van Kerkhove (REUTERS/Denis Balibouse)La jefa del Departamento de Enfermedades Emergentes de la OMS, María Van Kerkhove (REUTERS/Denis Balibouse) 

La Organización Mundial de la Salud (OMS) rechazó este lunes las versiones que indican que el coronavirus causante del COVID-19 se originó en un laboratorio de China al confirmar que este patógeno “tiene origen animal”, contrariamente a lo que afirma desde hace días el Gobierno de Estados Unidos.

El coronavirus circula de forma ancestral entre los murciélagos, es algo que sabemos basándonos en la secuencia genética de este virus. Lo que necesitamos entender es cuál ha sido el animal que actuó como intermediario, es decir que fue infectado por los murciélagos y lo transmitió al humano”, sostuvo la jefa del Departamento de Enfermedades Emergentes de la OMS, María Van Kerkhove.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dicho públicamente que el coronavirus SARS CoV-2 tuvo su origen en un laboratorio de Wuhan (lugar del primer brote epidémico), lo que el domingo reafirmó su secretario de Estado, Mike Pompeo, quien agregó que el gobierno cuenta con “una enorme cantidad de pruebas” de ello.

“De toda la evidencia que hemos visto de todas las secuencias genéticas que están disponibles, y creo que hay más de 15.000, este virus tiene un origen natural”, dijo Van Kerkhove en una conferencia de prensa virtual.

El director ejecutivo de la OMS para Emergencias Sanitarias, Mike Ryan, recalcó que Estados Unidos no ha compartido con la organización la evidencia que afirma tener.

La OMS insiste en que el nuevo coronavirus se originó en murciélagos salvajes, que lo habrían esparcido luego a un animal que entonces lo transmitió al hombre (REUTERS/Sukree Sukplang)La OMS insiste en que el nuevo coronavirus se originó en murciélagos salvajes, que lo habrían esparcido luego a un animal que entonces lo transmitió al hombre (REUTERS/Sukree Sukplang) 

“Desde nuestra perspectiva esto es especulativo y como cualquier organización que se basa en evidencias, nos gustaría mucho recibir cualquier información relativa al origen del virus”, agregó.

El médico insistió en que mientras Estados Unidos no comparta esa supuesta información “nosotros nos concentramos en lo que sabemos, en la evidencia que tenemos y que nos indica que el virus tiene origen animal”.

Eventos masivos

En otro pasaje de la conferencia de prensa, los altos responsables en la lucha para contener la pandemia dijeron que la OMS ha puesto a disposición una guía para que los gobiernos puedan evaluar los riesgos que suponen las reuniones masivas ahora que varios países, sobre todo en Europa, empiezan gradualmente a rebajar las medidas de cuarentena social.

Van Kerkhove sostuvo que para tomar una decisión oficial a ese respecto habrá que considerar varios criterios, como la cantidad de gente que se reuniría, el lugar previsto y evaluar si la reunión no puede ser realizada virtualmente o pospuesta.

Se desaconseja una decisión general, sino más bien reflexionar sobre los riesgos caso por caso y en función de si el virus está o no circulando en la zona.

El gobierno del presidente estadounidense Donald Trump sostiene la teoría de que el nuevo coronavirus podría haber surgido en un laboratorio en la ciudad china de Wuhan y no en un mercado, como se creía (REUTERS/Joshua Roberts)El gobierno del presidente estadounidense Donald Trump sostiene la teoría de que el nuevo coronavirus podría haber surgido en un laboratorio en la ciudad china de Wuhan y no en un mercado, como se creía (REUTERS/Joshua Roberts) 

“No podemos decirle a cada país lo que tiene que hacer en cada contexto, pero si hay reuniones hay que tener en cuenta si se puede mantener la distancia entre las personas y las medida de higiene que estarán disponibles”, complementó Ryan.

Test de venta en farmacias

En momentos en que los casos de coronavirus han superado los 3,4 millones en el mundo, los test de diagnóstico rápido han llegado a muchos países por vías comerciales para ser vendidos en farmacias de forma libre y que la gente pueda hacerse ella misma el diagnóstico en sus casas.

Sobre la fiabilidad de esas pruebas y el peligro de que den falsos negativos, Van Kerkhove dijo que hay “cientos” de tipos de test para el coronavirus que se están vendiendo en el mundo y que obviamente “existen riesgos asociados a pruebas que se venden en cada esquina”.

Recalcó que “lo más importante es que se haya comprobado que los test que se venden realmente funcionan bien”, una garantía que solo puede darla la validación de las autoridades sanitarias.

“Hay que asegurarse que el resultado es verdadero ya que el riesgo es que haya falsos positivo o, peor, falsos negativos, lo que significa que uno puede estar infectado (y por ende contagiar a otros) a pesar de que el test dice que no lo está”, comentó.

Con información de EFE

La relación de la OMS con China se ha convertido en la última guerra mediática de izquierda a derecha

por Ted Galen Carpenter

A pesar de los intentos de los medios de comunicación establecidos de resolver el problema de la relación de la OMS con China, es probable que esa tarea se vuelva más difícil, y no menos, en el futuro.

Se está llevando a cabo una guerra mediática vigorosa sobre si culpar a China y a la Organización Mundial de la Salud (OMS) por la propagación del coronavirus y la tragedia mundial que ha generado. Los medios conservadores dirigen sus disparos a ambos objetivos y defienden específicamente la decisión del presidente Trump de cortar los nuevos fondos para la OMS. Los periodistas centristas y liberales intentan refutar las críticas a la OMS, y argumentan que la necesidad de financiación continua y la cooperación internacional que la OMS representa es más urgente que nunca, dada la gravedad de la actual pandemia mundial. Sin embargo, es una posición cada vez más incómoda, porque los defensores de la OMS enfrentan la tarea de defender a la organización sin parecer defender sus conexiones acogedoras con el régimen comunista de China.

Ese acto de equilibrio es especialmente difícil en los Estados Unidos, dado el aumento de la opinión pública que culpa a Beijing por la propagación del virus. Una nueva encuesta de Harris revela que el 77 por ciento de los estadounidenses responsabilizan al gobierno chino. Además, existe un acuerdo bipartidista generalizado sobre ese tema. La narrativa cada vez más destacada es que no solo la pandemia se originó en China, sino que los funcionarios chinos ocultaron información clave durante semanas que podría haber permitido a otros países adoptar medidas que impiden la propagación del virus mortal. A fines de marzo, más de un mes después de que estallara la crisis, el secretario de Estado Mike Pompeo acusó de que el gobierno de China todavía estaba reteniendo información importante.

Los medios conservadores están especialmente decididos a promover acusaciones sobre la falta de transparencia de Beijing, y los comentaristas de Fox News encabezan la acusación . Pero incluso algunas publicaciones centristas y liberales han comenzado a presentar artículos que acusan al gobierno chino de «prácticas engañosas» y atribuyen la principal culpa de la pandemia al régimen de Xi Jinping. 

Un número creciente de críticos también critica a la OMS por estar completamente subordinada a Beijing. La junta editorial del Wall Street Journal declaró sin rodeos que los «reverencias a Beijing» de la OMS habían dañado gravemente la respuesta internacional al virus. Otras publicaciones conservadoras se hicieron eco de esas acusaciones . Esencialmente, acusan a la OMS de ser cómplice voluntario de la China comunista , o al menos su facilitador.

Dos acusaciones son especialmente prominentes. La primera es que los funcionarios de la OMS repitieron reflexivamente las posturas engañosas de Beijing sobre la naturaleza y la propagación del virus, y las declaraciones de la OMS fueron tan positivas sobre el desempeño de China en contener la propagación que esas declaraciones equivalieron a adular. La otra queja es que la OMS había obedecido obedientemente las órdenes de Beijing y excluyó a Taiwán de participar en esfuerzos colectivos para detener la propagación del virus, a pesar de que Taipei había tenido un éxito notable en sus propios esfuerzos de contención. Al igual que con otros problemas de coronavirus, algunas de esas críticas se están extendiendo más allá de las publicaciones conservadoras habituales en moderadas e incluso de centro izquierda .

Sin embargo, la mayoría de las reacciones de los medios a la decisión del presidente Trump del 14 de abril de cortar los nuevos fondos a la OMS tendieron a seguir líneas ideológicas, al igual que la reacción en el Congreso. Las publicaciones conservadoras contra China generalmente elogiaron la acción del presidente. La mayoría de los liberales criticaron previsiblemente el movimiento como excesivo y contraproducente . Sin embargo, fue notable que pocos en la última facción defendieron la relación de la OMS con China como parte de la justificación para oponerse al edicto de Trump. Un intento de exonerar por completo a la OMS y exonerar al menos parcialmente a China fue un artículo del New York Times de Richard Perez-Pena y Donald G. McNeil Jr.

Sin embargo, la mayoría de los defensores de la OMS han tratado diligentemente de separar las dos cuestiones. Escribiendo en The Hill , el consultor internacional K. Riva Levinson, hizo la distinción enfáticamente , diciendo que «la OMS cometió errores, pero es China la que debe rendir cuentas». Algunos han ido aún más lejos, planteando dudas sobre la sabiduría del corte de fondos de Trump, pero aún reconocen que la OMS , así como China, no habían manejado bien la información sobre el brote de coronavirus.

En contraste con la postura defensiva de la mayoría de los partidarios de la OMS, los defensores del corte de fondos generalmente enfatizan el ángulo de China en sus ataques contra la OMS. Gordon G. Chang, un bastardo del régimen comunista desde hace mucho tiempo, afirmó que Trump tenía razón al finalizar la financiación debido a la colaboración de la organización en el programa de desinformación de Beijing y su exclusión de Taiwán. Los libertarios se han unido a los conservadores para atacar a la OMS por su conexión con China. Un artículo de un crítico en la revista insignia de la revista Reason afirmaba que la OMS » ayudó a difundir las mentiras chinas sobre COVUD-19″.

A pesar de los intentos de los medios de comunicación de establecimiento de Finesse el problema de la relación de la OMS con China, esa tarea es probable que obtenga más difícil, y no menos, de cara al futuro. El grado de hostilidad pública en los Estados Unidos hacia el gobierno chino en general, y su papel con respecto a la pandemia de coronavirus en particular, hará que expresar esa posición sea cada vez más peligroso para la reputación periodística. Las fuerzas anti-China y anti-OMS huelen a sangre, y no van a dejar de atacar a ninguno de los objetivos.

Ted Galen Carpenter, investigador principal en estudios de seguridad del Instituto Cato y editor colaborador de National Interest, es autor de 12 libros y más de 850 artículos sobre asuntos internacionales.

Imagen: Reuters. 

Australia exigió una investigación mundial e independiente sobre la propagación del coronavirus

La canciller y el ministro de salud respaldaron la postura norteamericana y criticaron el accionar de la Organización Mundial de la Salud. Pidieron transparencia, saber cómo surgió el virus y cómo fue la relación del organismo de la ONU con el gobierno de China

El Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, en la mira del mundo (Reuters)

El Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, en la mira del mundo (Reuters)

La Ministra de Asuntos Exteriores de Australia, Marise Payne, adelantó que presionará para que un organismo independiente -fuera de la Organización Mundial de la Salud- inicie una investigación global sobre la propagación del coronavirus.

La exigencia es consecuencia de las crecientes críticas al organismo de salud de la ONU, que retrasó la declaración de la pandemia COVID-19 y ha sido acusado por la Casa Blanca de ceder a la influencia política y financiera de China.

Payne explicó que Australia comparte “algunas de las preocupaciones que Estados Unidos ha identificado en relación con la OMS” y afirmó que se hace imperiosa una investigación independiente para “llegar al fondo” de COVID-19.

La ministra de Relaciones Exteriores de Australia, Marise Payne

La ministra de Relaciones Exteriores de Australia, Marise Payne

 

La canciller no dijo que no confía en China, pero sí expresó que su preocupación «está en un punto alto” en cuanto a la transparencia sobre el brote del coronavirus. “Creo que la clave para avanzar en el contexto de estos temas es la transparencia”, dijo en declaraciones a la prensa. «Transparencia desde China, sin duda. Transparencia de todos los países clave en todo el mundo que serán parte de cualquier revisión que se lleve a cabo”, insistió.

Según explicó, una investigación independiente debería identificar la génesis del virus, los enfoques para enfrentarlo, y cómo se compartió la información. También debería examinar la interacción con la Organización Mundial de la Salud y las medidas adoptadas con los dirigentes internacionales, entre ellos el régimen chino.

Cuando se le preguntó si la propia OMS debería llevar a cabo el examen, la funcionaria fue tajante: “No, de ninguna manera”. «No creo que se pueda contar con la que ha sido responsable de la difusión de gran parte del material de comunicación internacional, y de hacer gran parte del compromiso inicial y el trabajo de investigación, también como el mecanismo de revisión”, agregó.

Para Payne, las relaciones en todo el mundo cambiarán una vez que la pandemia haya pasado, incluyendo la que existe entre Australia y su socio comercial número uno, China, aunque dijo que no tiene una “bola de cristal” para decir hasta qué punto. “Esta es una situación que se está desarrollando”, dijo.

El Ministro de Salud Greg Hunt respaldó la evaluación de Payne y acusó a la oficina central de la OMS en Suiza de mostrarse reacia a los países que adoptaron fuertes medidas fronterizas al principio de la pandemia.

“Sabemos que hubo críticas muy considerables cuando el 1 de febrero impusimos la prohibición de ingreso de China. La OMS actuó bien en lo que respecta a la poliomielitis, el sarampión y el paludismo, pero lo que vimos de algunos funcionarios en Ginebra, creemos que la respuesta al coronavirus no ayudó al mundo”, denunció. Es más, agregó que si países como Australia están logrando contener el brote es porque tomaron sus propias decisiones de manera unilateral, como país.

Sydney, prácticamente desierta tras la aplicación de normas más estrictas de distanciamiento social y autoaislamiento para limitar la propagación de la enfermedad coronavírica (COVID-19)

Sydney, prácticamente desierta tras la aplicación de normas más estrictas de distanciamiento social y autoaislamiento para limitar la propagación de la enfermedad coronavírica (COVID-19)

 

Australia ha impuesto una serie de medidas contra la pandemia que incluyen el limitar las reuniones a un máximo de dos personas, el confinamiento en los hogares a menos de que se necesite ir de compras, atender citas médicas o hacer ejercicio.

Asimismo ha suspendido las actividades no esenciales, aunque mantiene abiertas las escuelas y guarderías, al tiempo que ha cerrado las fronteras a extranjeros e impuesto cuarentenas a los residentes y ciudadanos que vienen del exterior por 14 días.

La estrategia gubernamental implementada progresivamente desde marzo pasado, que va acompañada de paquetes de estímulo y subsidios salariales, ha resultado en una disminución del incremento de casos diarios a menos de 50 en los últimos días.

El primer ministro australiano, Scott Morrison, explicó que para que se relajen las medidas se necesitaría una mayor cantidad de pruebas para descartar el coronavirus, un mejor rastreo de los contactos y reacciones rápidas a nivel de las comunidades para bloquear la expansión de la pandemia.

El gobierno australiano está desarrollando una aplicación para el rastreo electrónico optativo, que deberá utilizar la mayor parte de la población para luchar contra la pandemia, que en Australia ha producido 6.468 infecciones, incluyendo 63 muertos

“Si la gente usa esta aplicación, esto significa que tendremos una mayor seguridad de que si una persona que contrae el coronavirus podremos rastrear rápidamente el contacto de personas que podrían haber sido infectadas. Si no podemos hacerlo, si no tenemos la capacidad, tendremos que mantener las restricciones por más tiempo”, precisó.

Coronavirus: el director de la OMS tiene un largo historial de encubrimientos

 

Tedros Adhanom Ghebreyesus, jefe de la Organización Mundial de la Salud, se enfrenta a un mayor escrutinio por su manejo de la pandemia de coronavirus. Tedros tiene una larga historia de encubrimiento de epidemias y abusos contra los derechos humanos en Etiopía, donde se desempeñó como ministro de salud y ministro de asuntos exteriores. En ese cargo, supervisó una expansión masiva del papel de China en Etiopía. China es el mayor inversor extranjero de Etiopía, el mayor socio comercial y el mayor prestamista. Foto: Tedros (izquierda) se reúne con el Ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, en Beijing el 28 de enero de 2020. (Foto de Naohiko Hatta – Pool / Getty Images)

por Soeren Kern

El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, se enfrenta a un mayor escrutinio sobre su manejo de la pandemia de coronavirus, que ha infectado a más de dos millones de personas en todo el mundo y mató al menos a 150,000.

Adhanom, que se conoce con el nombre de Tedros, es un microbiólogo etíope que, con la ayuda de China, comenzó un mandato de cinco años como jefe de la OMS en julio de 2017. Fue acusado de tergiversar la gravedad y la propagación del coronavirus en un intento de complacer a China.

El registro histórico muestra que Tedros, el primer africano y el primer no médico en dirigir la OMS, tiene una larga historia de encubrimiento de epidemias y abusos contra los derechos humanos en Etiopía, donde se desempeñó como ministro de salud y ministro de asuntos exteriores.

En mayo de 2017, cuando Tedros surgió como el principal candidato en una carrera a tres bandas para liderar la OMS, el New York Times informó de acusaciones de que Tedros encubrió tres epidemias de cólera en Etiopía cuando fue ministro de salud del país entre 2005 y 2012.

Tedros afirmó que los brotes de cólera que ocurrieron en 2006, 2009 y 2011 fueron solo «diarrea acuosa aguda», una enfermedad infecciosa conocida en el resto del mundo como cólera. Dijo que los brotes se limitaron a áreas remotas del país donde las pruebas de laboratorio eran «difíciles» y que las preocupaciones internacionales fueron exageradas. Las epidemias finalmente llegaron a países vecinos como Kenia, Somalia y Sudán. El New York Times explicó :

«Los funcionarios de la OMS se han quejado en privado de que los funcionarios etíopes no están diciendo la verdad sobre estos brotes. Las pruebas para detectar la bacteria Vibrio cholerae, que causa el cólera, son simples y toman menos de dos días».

«Durante brotes anteriores, varias organizaciones de noticias, incluyendo The Guardian y The Washington Post , informaron que funcionarios etíopes no identificados estaban presionando a las agencias de ayuda para evitar el uso de la palabra ‘cólera’ y no informar la cantidad de personas afectadas.

«Pero se encontraron bacterias del cólera en muestras de heces probadas por expertos externos. Tan pronto como la diarrea severa comenzó a aparecer en los países vecinos, la causa fue identificada como cólera.

«Funcionarios de las Naciones Unidas dijeron que podría haberse entregado más ayuda a Etiopía si se hubiera dicho la verdad».

El director del Instituto O’Neill para la Ley de Salud Nacional y Global de la Universidad de Georgetown, Lawrence O. Gostin, dijo que llamó la atención sobre la larga historia de Etiopía de negar los brotes de cólera porque creía que la OMS «podría perder su legitimidad» si es así. dirigido por un representante de un país que en sí mismo cubre epidemias.

«El Dr. Tedros es un funcionario de salud pública compasivo y altamente competente», dijo Gostin al New York Times . «Pero tenía el deber de decir la verdad al poder e identificar honestamente e informar los brotes de cólera verificados durante un período prolongado».

Tedros desestimó las acusaciones contra él jugando la carta de la carrera. Dijo que las críticas hacia él surgieron de una «mentalidad colonial típica dirigida a … desacreditar a un candidato de un país en desarrollo».

The Guardian informó que el gobierno etíope se ha mostrado reacio a reconocer los brotes de cólera «por temor a dañar la economía». El Washington Post explicó que las autoridades etíopes tienen una propensión a negarse a llamar malas noticias por su nombre real:

«La diarrea acuosa aguda [AWD] es una afección potencialmente mortal causada por agua infectada con la bacteria Vibrio cholera. En todas partes del mundo simplemente se llama cólera.

«Pero no en Etiopía, donde las organizaciones humanitarias internacionales admiten en privado que solo se les permite llamar AWD y no se les permite publicar el número de personas afectadas».

«El gobierno aparentemente está preocupado por el impacto internacional si las noticias de un brote significativo de cólera salieran, a pesar de que la enfermedad no es inusual en el este de África».

«Esto significa que, hipotéticamente, cuando los refugiados de Sudán del Sur con cólera huyen a través de la frontera hacia Etiopía, de repente tienen AWD».

De manera similar, cuando los grupos de ayuda internacional en 2016 hicieron sonar las alarmas por la falta de lluvia, las autoridades etíopes, incluido Tedros, se dividieron sobre si deberían llamarlo una sequía. El Post informó :

«La narrativa de Etiopía en 2015 fue una nación exitosa con un crecimiento de dos dígitos, y el gobierno no quiso traer recuerdos de la sequía de 1980 que mató a cientos de miles y dejó al país asociado para siempre con la hambruna».

«‘No usamos la palabra f’ ‘, explicó un trabajador humanitario … refiriéndose a la hambruna».

Se informaron acusaciones similares de encubrimiento mientras Tedros era ministro de Asuntos Exteriores de Etiopía entre 2012 y 2016. En octubre de 2016, por ejemplo, Tedros escribió en una publicación de blog que se oponía a los esfuerzos de Human Rights Watch para obligar a Etiopía a aceptar una investigación internacional sobre el forma en que el gobierno respondió a las protestas antigubernamentales .

Las protestas comenzaron en noviembre de 2015 debido a la ira pública por la mano dura del gobierno. Se intensificaron en octubre de 2016, cuando las fuerzas de seguridad del gobierno dispararon contra una gran multitud de asistentes al festival. Las protestas, que finalmente se extendieron por todo el país, dejaron cientos de personas muertas y decenas de miles detenidas.

Los encubrimientos de Tedros continuaron después de convertirse en el director general de la OMS. En septiembre de 2017, un grupo de médicos estadounidenses, en una carta abierta dirigida a Tedros, lo acusó de no investigar los brotes de cólera en Sudán:

«El mandato de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de la ONU difícilmente podría ser más claro; en palabras de la Organización: ‘Nuestro papel principal es dirigir y coordinar la salud internacional dentro del sistema de las Naciones Unidas. Nuestro objetivo es construir un mejor, futuro más saludable para las personas en todo el mundo. Trabajando a través de oficinas en más de 150 países, el personal de la OMS trabaja codo a codo con los gobiernos y otros socios para garantizar el más alto nivel posible de salud para todas las personas «.

«Y, sin embargo, este mandato impresionante se burla a diario de la negativa de la OMS a referirse a la epidemia de cólera que se desata en Sudán por su nombre. Ni su organización ni la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU se referirán explícitamente al hecho de que continúe llamar «diarrea acuosa aguda» es de hecho cólera, Vibrio cólera, un hecho establecido por pruebas de laboratorio en Sudán …

«Sin duda, el régimen de Jartum ha dejado en claro que castigará a los periodistas y funcionarios de salud sudaneses que se atrevan a usar la palabra ‘cólera’, y sin duda se han emitido amenazas a la OMS, exigiendo que sean cómplices en silencio sobre este terrible enfermedad. El motivo del régimen es transparentemente el deseo de que la «reputación» de Sudán no se vea comprometida por asociaciones que el régimen percibe como inherentes a cualquier designación precisa de una enfermedad que está claramente fuera de control. Pero el efecto del silencio de la OMS es asegurar que Sudán no ha recibido los recursos médicos internacionales necesarios para combatir el cólera: suministros preeminentemente masivos de equipos de rehidratación, epidemiólogos médicos y especialistas en el tratamiento de epidemias de cólera, y equipos e ingenieros de agua / saneamiento.

«Al ceder ante la amenaza del régimen de Jartum, eres cómplice de la falta de respuesta a una enfermedad que actualmente amenaza a cientos de miles de civiles sudaneses, y actualmente está activa en doce estados sudaneses …

«Su silencio sobre lo que claramente es una epidemia masiva de cólera en Sudán es reprensible. Su falta de transporte de muestras de heces de las víctimas en Sudán a Ginebra para la confirmación oficial del cólera lo hace cómplice del terrible sufrimiento y muerte que continúa extendiéndose, fuera control, con nuevos informes diarios que confirman que se trata de una epidemia de cólera.

«La historia inevitable que se escribirá sobre esta epidemia seguramente te arrojará una luz implacable».

En octubre de 2017, Tedros designó al difunto Robert Mugabe, el líder autoritario de Zimbabwe, como embajador de buena voluntad de la ONU. Tedros elogió a Zimbabwe como «un país que coloca la cobertura universal de salud y la promoción de la salud en el centro de sus políticas para brindar atención médica a todos». Después de la indignación global, Tedros rescindió la cita.

Al escribir para el Sunday Times , Rebecca Myers escribió :

«Los diplomáticos dijeron que el nombramiento [de Mugabe] fue una recompensa política de Tedros Adhanom Ghebreyesus, el primer director general africano de la OMS, para China, un aliado de Mugabe desde hace mucho tiempo, y los aproximadamente 50 estados africanos que ayudaron a asegurar la elección de Tedros a principios de este año». año…

«Los diplomáticos chinos habían hecho una fuerte campaña por el etíope, utilizando la influencia financiera de Pekín y el opaco presupuesto de ayuda para generar apoyo para él entre los países en desarrollo».

La columnista Frida Ghitis, escribiendo para The Washington Post agregó :

«La decisión del director de la OMS de honrar al dictador es un juicio erróneo de proporciones impresionantes. La mancha que ha dejado en la OMS no se limpiará fácilmente. Debemos averiguar qué había detrás. Si una investigación demuestra que se le otorga este prestigioso nombramiento a un Tedros debe irse, por lo que Tedros debe irse. De hecho, la tenencia de Tedros ya debe considerarse como un período de prueba, y su juicio en cuestión …

«Algunos especulan que la decisión de Tedros de nombrar a Mugabe fue una recompensa para China, que trabajó incansablemente detrás de escena para ayudar a Tedros a derrotar al candidato del Reino Unido para el trabajo de la OMS, David Nabarro. La victoria de Tedros también fue una victoria para Beijing, cuyo líder Xi Jinping ha hecho público su objetivo de flexionar los músculos de China en el mundo «.

En julio de 2018, China Global Television Network (CGTN), un medio de comunicación estatal, informó que Tedros se había reunido con el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, en Beijing. Fue la segunda visita de Tedros a China desde que asumió el cargo de director general de la OMS. CGTN declaró:

«El consejero de Estado chino [Wang Yi] continuó diciendo que la atención médica era una parte importante de la gobernanza global y la estrategia de desarrollo nacional de China. Dijo que Beijing estaba dispuesto a profundizar la cooperación con la OMS en virtud de una serie de iniciativas, como su» El proyecto Health Silk Road, varios planes de desarrollo de salud entre China y África, así como el plan de acción quinquenal de la organización para la salud, el empleo y el crecimiento económico inclusivo.

«El Dr. Tedros agradeció los comentarios de Wang, diciendo que su cooperación mejorada mejoraría los estándares de salud en los países involucrados en la Iniciativa Belt and Road».

Como ministro de Asuntos Exteriores de Etiopía, Tedros, miembro ejecutivo del Frente de Liberación Popular Tigray (TPLF) marxista-leninista, supervisó una expansión masiva del papel de China en Etiopía. China es el mayor inversor extranjero de Etiopía, su mayor socio comercial y también su mayor prestamista.

Al escribir para Politico , Simon Marks explicó :

«En el transcurso de la última década, Etiopía se ha vuelto cada vez más dependiente de la inversión china.

«El Banco de Exportación e Importación de China aportó $ 2.9 mil millones del proyecto ferroviario de $ 3.4 mil millones que conecta Etiopía con Djibouti, proporcionando acceso al país sin litoral a los puertos. Los fondos chinos también fueron fundamentales en la construcción de la primera autopista de seis carriles de Etiopía: $ 800 millones proyecto: el sistema de metro y varios rascacielos que salpican el horizonte de Addis Abeba.

«Beijing también representa casi la mitad de la deuda externa de Etiopía y ha prestado al menos 13.700 millones de dólares a Etiopía entre 2000 y 2018, según muestran los datos recopilados por la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad John Hopkins».

Etiopía ahora está atrapada en una trampa de deuda que deja al país vulnerable a la presión de Beijing.

El 15 de abril, el presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, anunció que retendrá fondos para la OMS mientras su administración revisa la «mala administración, encubrimientos y fracasos» relacionados con la pandemia. Estados Unidos es el mayor donante de la OMS y proporciona aproximadamente $ 900 millones para el ciclo presupuestario de dos años de 2018 y 2019.

En una declaración, la Casa Blanca dijo que la OMS «tiene problemas estructurales de larga data que deben abordarse antes de que se pueda volver a confiar en la organización». Se añadió que la OMS era «vulnerable a la desinformación y la influencia política» y que se necesitaban medidas para «enorme influencia contador de China en la organización».

Ese mismo día, miembros del Senado de los Estados Unidos exigieron que la OMS proporcione información, registros y documentos sobre los orígenes del coronavirus como parte de una investigación más amplia sobre la respuesta global a la pandemia.

En una carta a Tedros, el presidente del Comité de Seguridad Nacional, Ron Johnson, y otros senadores republicanos solicitaron una amplia lista de materiales con respecto a lo que llamaron «la respuesta fallida y demorada de la OMS al Coronavirus».

Mientras tanto, una petición en línea que pedía la renuncia inmediata de Tedros se acercaba al millón de firmas. La petición, publicada en el sitio web Change.org, dice : «Creemos firmemente que Tedros Adhanom Ghebreyesus no es apto para su papel como Director General de la OMS».

Cronología de los esfuerzos de la OMS para complacer a China

Varios medios de comunicación han publicado cronogramas de los esfuerzos chinos para ocultar la extensión del coronavirus del resto del mundo ( aquí , aquí , aquí y aquí ). La siguiente es una línea de tiempo abreviada de la complicidad de Tedros con China:

  • 30 de diciembre . Li Wenliang, un médico de 34 años, dio la voz de alarma sobre un nuevo brote de coronavirus en Wuhan, China. Li envió un mensaje a un grupo de otros médicos advirtiendo que siete pacientes habían sido puestos en cuarentena en el Hospital Central de Wuhan después de sufrir una enfermedad respiratoria que parecía el coronavirus del SARS. Posteriormente, la policía de Wuhan reprendió y silenció a Li, exigiéndole que firmara una carta reconociendo que estaba haciendo «comentarios falsos».
  • 31 de diciembre . Taiwán contactó a la OMS después de ver los informes de Li sobre la transmisión de coronavirus de humano a humano en Wuhan, pero la OMS lo mantuvo alejado del público.
  • 1 de enero . Un empleado de una empresa de genómica en Wuhan recibió una llamada telefónica de un funcionario de la Comisión Provincial de Salud de Hubei, que le ordenó que dejara de analizar muestras de Wuhan relacionadas con la nueva enfermedad y que destruyera todas las muestras existentes.
  • 3 de enero . La Comisión Nacional de Salud (CNH) de China, la máxima autoridad sanitaria del país, ordenó a las instituciones que no publicaran información relacionada con la enfermedad desconocida y ordenó a los laboratorios que transfirieran cualquier muestra que tuvieran a instituciones de prueba designadas o que las destruyeran.
  • 9 de enero . China identificó el nuevo coronavirus como la causa de una enfermedad misteriosa en Wuhan.
  • 14 de enero . La OMS tuiteó : «Las investigaciones preliminares realizadas por las autoridades chinas no han encontrado evidencia clara de transmisión de persona a persona del nuevo #coronavirus». Un día antes, la OMS había denunciado el primer caso fuera de China, en Tailandia.
  • 20 de enero . China confirmó la transmisión de humano a humano del nuevo coronavirus.
  • 21 de enero . Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. Confirmaron el primer caso de coronavirus en los Estados Unidos en el estado de Washington. El paciente había regresado recientemente de Wuhan.
  • 23 de enero . Wuhan, una ciudad de 11 millones, fue puesta bajo llave. China cerró todo el tránsito interno desde Wuhan a otras ciudades de China, pero no hizo nada para detener los vuelos internacionales.
  • 28 de enero . Tedros elogió la «transparencia» de China con respecto al virus.
  • 30 de enero . Tedros visitó China y elogió el liderazgo del país por «establecer un nuevo estándar para la respuesta al brote». También declaró que el brote de coronavirus era una emergencia de salud pública de interés internacional.
  • 31 de enero . La Administración Trump anunció restricciones de viaje hacia y desde China, a partir del 2 de febrero.
  • 4 de febrero . Tedros reprendió las restricciones de viaje del presidente Trump, diciendo que «pueden tener el efecto de aumentar el miedo y el estigma, con pocos beneficios para la salud pública».
  • 7 de febrero . El doctor Li Wenliang, el denunciante de coronavirus, murió en Wuhan después de ser infectado con el virus. Su muerte provocó un torrente de dolor y rabia en línea en China.
  • 14 de febrero . Tedros dijo que la OMS «buscaba claridad sobre cómo se hacen los diagnósticos clínicos para que otras enfermedades respiratorias, incluida la influenza, no se mezclen con los datos de COVID-19». También advirtió en contra de criticar a China: «Este es el momento de la solidaridad, no del estigma».
  • 28 de febrero . La OMS, en un informe de 40 páginas, elogió la respuesta de China al COVID-19: «El audaz enfoque de China para contener la rápida propagación de este nuevo patógeno respiratorio ha cambiado el curso de una epidemia mortal y de rápido crecimiento».
  • 11 de marzo . Tedros finalmente declaró que el brote de coronavirus fue una pandemia: «Esperamos ver que la cantidad de casos, la cantidad de muertes y la cantidad de países afectados aumente aún más».
  • 18 de marzo . Un director ejecutivo de la OMS, Mike Ryan, criticó al presidente Trump: «Debemos tener cuidado con el lenguaje que usamos para que no genere perfiles. La gripe pandémica de 2009 comenzó en América del Norte y no la llamamos América del Norte». gripe. Este es un momento para avanzar y combatir el virus juntos. Los virus no conocen fronteras y no les importa su origen étnico, el color de su piel o la cantidad de dinero que tiene en el banco «.
  • 20 de marzo . Tedros dijo que Wuhan no informó nuevos casos de coronavirus.
  • 29 de marzo . Ai Fen, una doctora de Wuhan que fue una de las primeras en alertar a otros médicos sobre la propagación del coronavirus, desapareció en medio de la preocupación de que las autoridades chinas la hubieran detenido. Se desconoce su paradero.
  • 8 de abril . Un día después de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, acusó a la OMS de estar «muy centrado en China» y amenazó con recortar los fondos a la OMS, Tedros respondió : «Por favor, pongan en cuarentena la politización de COVID. Tendremos muchas bolsas de cadáveres frente a nosotros si no lo hacemos». t comportarse «. Tedros también dijo que las críticas a su manejo de la pandemia de coronavirus fueron motivadas por el racismo.
  • 16 de abril . Una segunda ola de Covid-19 estalló en la ciudad de Harbin, en el norte de China.

Soeren Kern es investigadora principal del Instituto Gatestone con sede en Nueva York .

 

Senadores de Estados Unidos urgieron a Donald Trump a formar una comisión de países para investigar los origenes del coronavirus y la gestión de la OMS

La iniciativa está liderada por uno de los dos representantes de Florida, el republicano Marco Rubio. Menciona la necesidad de colaborar con “socios como Japón, Corea del Sur y naciones europeas en pos de una investigación abierta y transparente». También sugieren el nombramiento de un funcionario especializado en esta tarea

El senador por el estado de Florida, Marco Rubio (REUTERS/Erin Scott)

El senador por el estado de Florida, Marco Rubio (REUTERS/Erin Scott)

 

Un grupo de senadores de Estados Unidos urgió este jueves al presidente Donald Trump a formar una comisión de países que tenga dos objetivos principales: investigar los orígenes del coronavirus y la gestión de la Organización Mundial de la Salud (OMS) con respecto a la pandemia que ya registra unos 2 millones de casos positivos a nivel global y más de 143.000 muertes.

La iniciativa está liderada por uno de los dos senadores de Florida, el republicano Marco Rubio, y menciona la necesidad de colaborar con “socios como Japón, Corea del Sur y naciones europeas en pos de una investigación abierta y transparente». También sugieren el nombramiento de un funcionario especializado en esta tarea.

Además de Rubio firmaron la carta los senadores Marsha Blackburn (Tennessee), Thom Tillis (Carolina del Norte), John Cornyn (Texas), Roger Wicker (Mississippi), Ted Cruz (Texas), Dan Sullivan (Arkansas), y Mike Lee (Utah). Todos pertenecen al partido republicano.

El pedido llega un día después de que se instalara en la conversación pública la hipótesis de que el coronavirus que ha originado la pandemia global pueda provenir de un laboratorio en la ciudad china de Wuhan, donde comenzó el brote.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, junto al secretario de Estado, Mike Pompeo (REUTERS/Kevin Lamarque)

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, junto al secretario de Estado, Mike Pompeo (REUTERS/Kevin Lamarque)

 

Tanto el presidente Donald Trump como el secretario de Estado Mike Pompeo fueron consultados por esta cuestión por periodistas de la cadena Fox News e indicaron que “múltiples fuentes” abonan esa teoría y si bien aclaran que se trataría de un un virus natural y no un agente patógeno creado artificialmente en ese establecimiento, su “fuga” y consecuente propagación habría sido posible debido a malos protocolos de seguridad. Ambos indicaron que el gobierno estadounidense está realizando una “investigación exhaustiva” sobre el asunto.

En esa línea, los senadores criticaron el accionar de China durante la pandemia e indican que “desde el surgimiento del brote, el partido comunista chino ha hecho grandes esfuerzos para cubrir y desviar la atención, y hasta directamente culpar a los Estados Unidos por él”.

“Una vez que la pandemia esté bajo control, habrá necesidad de llevar a cabo una investigación exhaustiva sobre los origenes del virus y el abuso de la República Popular China de organizaciones internacionales, incluyendo la OMS. Por ello, lo urgimos a indicar a su administración, incluyendo el secretario Pompeo y la embajadora [ante las Naciones Unidas, Kelly] Craft para que trabajen con nuestros aliados tales como Japón, Corea del Sur y los países europeos para buscar una investigación abierta y transparente sobre los origenes del Covid-19, a la vez que la toma de decisiones de la OMS sobre la crisis”, expresa un párrafo de la misiva, que también urge al jefe de Estado a nombrar un funcionario especializado para liderar la coordinación de los esfuerzos internacionales sobre las investigaciones.

Tedros Adhanom, director general de la OMS, junto al presidente chino Xi en una reunión para discutir el avance del coronavirus en enero de 2020 (Naohiko Hatta/REUTERS)

Tedros Adhanom, director general de la OMS, junto al presidente chino Xi en una reunión para discutir el avance del coronavirus en enero de 2020 (Naohiko Hatta/REUTERS)

 

“Ansiamos poder trabajar con usted para sobrellevar a crisis del COVID-19 y enfrentar el desafío creciente que representa el Partido Comunista de China y sus esfuerzos para corromper organizaciones internacionales”, concluye la carta firmada por lo senadores.

Estados Unidos retira su financiamiento de la OMS

El miércoles Trump anunció que su país suspendería su parte del financiamiento a la OMS, estimada en unos 400 millones de dólares, mientras se llevaba a cabo un estudio para examinar el rol de organismo en la «mala gestión y el encubrimiento de la propagación del coronavirus”.

“La OMS encubrió la difusión de información errónea de China sobre el virus”, añadió el presidente desde la Casa Blanca. Según él, el organismo aceptó “sin cuestionar” la palabra de China, “e incluso la halagaron por su transparencia”. “Dijeron que no había necesidad de imponer restricciones de viaje. Eso probablemente causó que la cantidad de casos se multiplicara por 20, y la cifra podría ser mayor”, agregó.

Según Trump, la OMS impidió la transparencia informativa sobre el brote de coronavirus y Estados Unidos ahora “discutirá qué hacer con todo ese dinero que va a la OMS”. “Si la OMS hubiera hecho su trabajo y enviado expertos a China para evaluar objetivamente la situación en el terreno, el brote se hubiera contenido con muchas menos muertes”, añadió.

“Con el estallido de la pandemia de COVID-19, tenemos profundas preocupaciones sobre si la generosidad de Estados Unidos ha sido utilizada de la mejor manera posible”, añadió.

¿Podría el coronavirus de Wuhan realmente haber sido liberado de un laboratorio? la respuesta es simple: sí

por Salvatore Babones

Todos saben que el COVID-19 estalló por primera vez en la ciudad de Wuhan, la capital de la provincia de Hubei en el centro de China. La teoría generalmente aceptada es que, al igual que el virus que causó el síndrome respiratorio agudo severo (SRAS) en 2002, el virus COVID-19 se originó en los murciélagos y se transmitió a los humanos en un mercado de animales vivos. China ha tenido mercados que venden carne de caza en vivo desde tiempos inmemoriales (Marco Polo los observó en el siglo XIII), y esta cuenta respaldada oficialmente es ciertamente posible.

Pero Wuhan es también el hogar del Instituto de Virología de Wuhan (WIV), el principal laboratorio de investigación de virus de la Academia de Ciencias de China, y la WIV ha estado investigando durante mucho tiempo exactamente los tipos de coronavirus como el que comenzó a circular en Wuhan a fines del pasado. año. ¿Fue solo una coincidencia? ¿O podría el coronavirus de Wuhan haberse originado en el laboratorio de WIV y haber sido liberado accidentalmente al público?

Los expertos en virus parecen estar de acuerdo en que el coronavirus de Wuhan no fue diseñado específicamente como arma biológica, pero eso no significa que no se esté estudiando en el laboratorio de WIV. Podría haber sido creado en el laboratorio como parte de un experimento (el laboratorio de WIV ha creado otros coronavirus similares en el pasado), o podría haber sido recolectado en la naturaleza por los investigadores de campo del laboratorio , que se han dedicado exactamente a este tipo de investigación durante al menos dos décadas. En cuanto a una liberación accidental, eso sucede todo el tiempo .

Donald Trump puede ser el primer líder mundial en emitir abiertamente la teoría del lanzamiento del laboratorio, pero fueron los científicos chinos quienes primero lo sugirieron . Su documento fue borrado de la web casi tan pronto como apareció, casi con certeza por orden del gobierno chino. Señalaron que (1) los murciélagos identificados como la fuente probable del coronavirus de Wuhan vivían «a más de 900 kilómetros de distancia», (2) los murciélagos no se comercializaban en el mercado de mariscos de Wuhan identificados como la fuente del virus, y (3 ), afiliado del laboratorio de WIV, el Centro de Wuhan para el Control y Prevención de Enfermedades (WHCDC) está a menos de 280 metros del mercado de mariscos que ahora es notorio.

Citaron además estudios académicos que muestran que las mismas especies de murciélagos que están vinculadas con el coronavirus de Wuhan se estaban estudiando ampliamente en el WHCDC, con cientos de murciélagos vivos capturados en la naturaleza en el sur de China y transportados al laboratorio para su estudio. Observaron casos publicados de murciélagos que mordieron a sus manipuladores y tics que se habían estado alimentando de los murciélagos que luego mordieron a humanos. Imagínese mantener a cientos de murciélagos salvajes infectados con coronavirus alimentados y limpiados diariamente mientras los lleva regularmente para su estudio y disección, y se le ocurre la idea del desafío de contener el virus.

La teoría de liberación de laboratorio debería haber sido la hipótesis predeterminada para los orígenes del coronavirus de Wuhan desde el principio, pero en su lugar, la comunidad científica ha cerrado filas detrás del gobierno chino. Pueden estar protegiendo a China para protegerse a sí mismos. Los laboratorios de virología tienen una larga historia de exponer accidentalmente al público a patógenos asesinos. La enfermedad de Marburg, similar a la del Ébola, recibió su nombre de una liberación accidental de un virus de un laboratorio de investigación en Marburg, Alemania, en 1967. El primo más cercano del coronavirus de Wuhan, el virus que causa el SARS, fue liberado accidentalmente de un laboratorio de Beijing en 2004, infectando a dos investigadores allí.

La víctima final de la viruela, la única enfermedad que ha sido erradicada completamente de la Tierra, fue infectada por una liberación accidental de laboratorio en Birmingham, Inglaterra, en 1978.

Simplemente no sabemos si la pandemia COVID-19 se originó o no en un laboratorio de virología chino. El gobierno chino ciertamente no nos lo va a decir, y la Organización Mundial de la Salud infiltrada en China no hará nada para que China rinda cuentas. La única forma en que lo descubriremos con certeza es si se presenta un denunciante valiente, pero hay una buena posibilidad de que cualquier denunciante potencial ya esté bajo arresto, o esté muerto por la enfermedad.

El problema fundamental aquí es la confianza: nadie puede confiar en que el gobierno chino diga la verdad, se abra al escrutinio externo o se investigue propia y públicamente. Por lo tanto, la teoría de la liberación accidental seguirá siendo una teoría, y el debate público tendrá que conformarse con las probabilidades en lugar de las certezas. El público merece algo mejor. Pero al menos aquí en el mundo libre, tendremos ese debate.

Salvatore Babones es académico adjunto en el Centro de Estudios Independientes y profesor asociado en la Universidad de Sydney.

Imagen: Reuters

Día a día: cómo fue el manejo de la OMS en la pandemia del coronavirus y por qué despierta tantas sospechas

En los primeros días del brote de COVID-19 que luego se convertiría en pandemia el organismo internacional tardó demasiado tiempo en declarar la emergencia, contribuyó en minimizar el problema y nunca dudó de las cifras oficiales chinas, hoy muy cuestionadas. Al mismo tiempo, dedicó numerosos y prematuros elogios a Beijing, sus líderes y su sistema político mientras la enfermedad se propagaba en todo el planeta

Tedros Adhanom, director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), se da la mano con el presidente del régimen chino Xi jinping antes de una reunión en el Gran Salón del Pueblo en Beijing, China, 28 de enero pasado (Reuters)

Tedros Adhanom, director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), se da la mano con el presidente del régimen chino Xi jinping antes de una reunión en el Gran Salón del Pueblo en Beijing, China, 28 de enero pasado (Reuters)

 

La pandemia del nuevo coronavirus conocido como SARS-CoV-2, causante de la enfermedad COVID-19, se ha convertido en una de las peores en los últimos 100 años. Desde el primer reporte realizado por China ante la Organización Mundial de la Salud (OMS) en diciembre de 2019 hasta la fecha se han reportado más de dos millones de casos confirmados y cerca de 130.000 muertos en 185 países, sin que haya señales de que la situación esté menguando.

Presuntamente originado en la ciudad de Wuhan, en el centro de China, el foco se trasladó luego a Europa y ahora está golpeando con más fuerzas a los Estados Unidos. América Latina y África, aunque las últimas regiones en ser afectadas, se enfrentan también a un escenario de incertidumbre total.

Pero además del amplio sufrimiento causado en las personas y el daño incomensurable que está generando en la economía global debido a la caída de la demanda de bienes y servicios y la paralización de la actividad, la pandemia ha profundizado la desconfianza tanto en los organismos internacionales, por momentos desamparados ante la crisis, como en China, la superpotencia y dictadura comunista que ha expandido sus intereses en todo el planeta y exportado una imagen de progreso basado en la tecnología y el control social.

(A continuación, la línea de tiempo que muestra cómo funcionó la OMS en los últimos meses. Para visualizar con celular sólo tiene que desplazar las imágenes hacia la izquierda):

Tedros Adhanom, director general de la OMS junto a Xi Jinping el 28 de enero último (Reuters)

Tedros Adhanom, director general de la OMS junto a Xi Jinping el 28 de enero último (Reuters)

 

Las relaciones cercanas entre la OMS y China se han convertido en el punto en el que ambas preocupaciones se juntan, tan así que han llevado al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a anunciar la suspensión de los aportes financieros de su país al organismo internacional (unos 400 millones de dólares), tras acusarlo de complicidad con Beijing en el encubrimiento de información vital sobre el COVID-19 en sus inicios.

¿Pero de dónde surge esta acusación?

En los primeros días del coronavirus, cuando no se hablaba de pandemia y ni siquiera de epidemia, la OMS actuó con una cautela que ahora, tres meses y millones de contagiados después, parece muy difícil de justificar.

El director general del organismo, Tedros Adhanom, tardó demasiado tiempo en declarar una emergencia global, mucho más en catalogar al brote de pandemia y en los primeros días insistió en que el virus no podía ser transmitido entre personas, a pesar de la creciente evidencia y de las advertencias de Taiwán, un detalle que contribuyó a la minimización del problema por parte de gobiernos y organismos en los primeros días.

Al mismo tiempo, la OMS no escatimó elogios dirigidos para el estado chino (su rapidez en identificar el virus y actuar merecían “gratitud y respeto”), sus líderes (dotados de “transparencia, compromiso y seriedad”) o su sistema político (manifestado en el “profundo compromiso del pueblo chino a la acción colectiva”) en el manejo de una crisis que poco después se descontroló en todo el mundo.

Tampoco cuestionó las cifras reportadas por Beijing y las tomó por ciertas, a pesar de que crecen cada día las acusaciones de ocultamiento y minimización, y desaconsejó en los comienzos medidas estrictas, como bloquear vuelos desde China o aislar comunidades, que podrían haber contenido la propagación y que hoy son la norma gran parte del mundo.

Donald Trump habló sobre las sospechas del origen del coronavirus en un laboratorio chino

El mandatario estadounidense dijo que se está investigando las versiones sobre la responsabilidad de China en la pandemia
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en una sesión informativa diaria de respuesta al coronavirus en la Casa Blanca (REUTERS/Leah Millis)

Un grave error ocurrido en un laboratorio en la ciudad de Wuhan pudo haber originado el COVID-19. Al parecer, China no pretendía crear una arma biológica sino demostrar su capacidad de identificar y combatir los virus de una forma igual o mejor a la de Estados Unidos, informaron fuentes a Fox News.

Cada vez escuchamos más la historia… estamos haciendo un examen muy completo de esta horrible situación”, dijo Donald Trump, al ser preguntado por esta versión durante una rueda de prensa.

Las fuentes que hablaron con el medio estadounidense dijeron que la transmisión inicial fue de un murciélago a un humano, y que el paciente cero trabajaba en el laboratorio en Wuhan, ciudad china donde se originó la pandemia.

Este podría ser uno de los encubrimientos más costosos de la historia”, dijo una fuente a Fox News.

Las pruebas que sustentan esta versión vienen de información clasificada y de otros tipos de de documentos, como fuentes open-source.

Laboratorio en Wuhan, China . China Daily via REUTERS

Laboratorio en Wuhan, China . China Daily via REUTERS

Las pruebas conseguidas detallan los esfuerzos de los médicos en el laboratorio chino de contener la propagación. Al parecer, en el mercado húmedo de Wuhan, donde otras versiones dicen que se originó el virus, nunca se han vendido murciélagos.

“Existe una gran cantidad de rumores y especulaciones en una amplia variedad de medios, sitios de blogs y otros. No debería sorprender que nos hayamos interesado mucho y que haya mucha inteligencia poniendo atención”, dijo el general del Ejército Mark Milley, jefe del Estado Mayor en una rueda de prensa.

China habría borrado todo tipo de información y datos relacionado con el accidente en el laboratorio en Wuhan, donde, según denuncias, se destruyeron muestras y se lavaron las áreas contaminadas. Todo esto con el propósito de no dejar rastros ni evidencias.

Cabe recordar que en un comienzo, cuando aún no se conocía de los primeros brotes y enfermos de coronavirus, China persiguió a los médicos e investigadores que intentaron alertar sobre el peligro de la enfermedad.

Tal fue el caso del médico Li Wenliang, quien falleció en el Hospital de Wuhan y fue de los primero en alertar sobre el COVD-19. Por esta razón fue perseguido por el régimen chino.

Imagen de archivo del presidente chino, Xi Jinping, inspeccionando el trabajo de prevención y control del coronavirus en la Comunidad de Anhuali, en Pekín. Xinhua vía REUTERS. ATENCIÓN EDITORES, ESTA IMAGEN FUE CEDIDA POR UN TERCERO. PARA FUERA DE CHINA. NO VENTAS NI ARCHIVO

Imagen de archivo del presidente chino, Xi Jinping, inspeccionando el trabajo de prevención y control del coronavirus en la Comunidad de Anhuali, en Pekín. Xinhua vía REUTERS. ATENCIÓN EDITORES, ESTA IMAGEN FUE CEDIDA POR UN TERCERO. PARA FUERA DE CHINA. NO VENTAS NI ARCHIVO

 

Por otra parte, el Departamento de Estado norteamericano había advertido hace más de dos años respecto a los peligros que los experimentos hechos con murciélagos podrían acarrear si el laboratorio de Wuhan, donde se llevaban adelante los ensayos no guardaba los estándares de seguridad adecuados para su tratamiento. Los cables fueron revelados por el columnista Josh Rogin de The Washington Post.

Dos años antes de que la nueva pandemia de coronavirus diera vuelta el mundo, funcionarios de la embajada de los Estados Unidos visitaron varias veces un centro de investigación chino en la ciudad de Wuhan y enviaron dos advertencias oficiales a Washington sobre la seguridad inadecuada en el laboratorio, que estaba realizando estudios riesgosos sobre coronavirus de murciélagos. Los cables han alimentado las discusiones dentro del Gobierno estadounidense sobre si este u otro laboratorio de Wuhan fue la fuente del virus, a pesar de que aún no han surgido pruebas concluyentes”, señala Rogin en su artículo.

El ocultamiento por parte del régimen chino acerca del nacimiento de la epidemia fue mucho peor, de acuerdo con una investigación realizada por una cadena de televisión norteamericana. NBC News tuvo acceso a documentos confidenciales que daban cuenta de que el sistema sanitario de Wuhan, el epicentro de la pandemia del coronavirus, ya estaba colapsado desde noviembre de 2019.

Personal sanitario con trajes protectores atiende a los pacientes del Centro Internacional de Conferencias y Exposiciones de Wuhan, que se ha convertido en un hospital improvisado para recibir a pacientes con síntomas leves causados por el nuevo coronavirus, en Wuhan, provincia de Hubei, China, el 5 de febrero de 2020. China Daily via REUTERS

Personal sanitario con trajes protectores atiende a los pacientes del Centro Internacional de Conferencias y Exposiciones de Wuhan, que se ha convertido en un hospital improvisado para recibir a pacientes con síntomas leves causados por el nuevo coronavirus, en Wuhan, provincia de Hubei, China, el 5 de febrero de 2020. China Daily via REUTERS

 

Beijing informó hacia el 31 de diciembre a la Organización Mundial de la Salud (OMS) que una nueva cepa viral había nacido en aquella ciudad pero mintió al asegurar que ya estaba bajo control y sin ninguna posibilidad de que fuera a expandirse más allá de la provincia que la contenía, Hubei, al oeste de Shanghai. En esa misma comunicación había afirmado que los primeros casos databan de mediados del último mes del año pasado.

NBC News logró acceso a papers secretos de agencias de inteligencia norteamericana que contaban con datos acerca de un colapso en el sistema sanitario de Wuhan ya desde noviembre. La información llegó a poder de los analistas por medio de comunicaciones interceptadas pero sobre todo con imágenes que mostraban un incremento sostenido en los centros de salud de aquella ciudad.

Los reportes, de acuerdo a ese medio independiente, no fueron formalizados por falta de material concluyentes por lo que no fueron transmitidos a la Casa Blanca, situación que confirmó el Departamento de Defensa de los Estados Unidos en una comunicación hecha en la noche del jueves. “Podemos confirmar que los informes de los medios sobre la existencia/lanzamiento de un producto/evaluación relacionada con el coronavirus en el Centro Nacional de Inteligencia Médica (NCMI, por sus siglas en inglés) en noviembre de 2019 son incorrectos”, dijo por medio de una declaración el Dr. R. Shane Day, coronel de la Fuerza Aérea y director del citado centro.

China criticó la decisión de Estados Unidos y prometió “seguir apoyando” a la OMS.

China criticó la medida del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de suspender temporalmente la financiación de la Organización Mundial de la Salud y se comprometió a apoyar al organismo mundial de la salud.

Trump dijo el martes que ordenó la medida contra la OMS porque tomó las afirmaciones de China sobre el coronavirus “al pie de la letra” y no compartió información sobre la pandemia a medida que se propagaba. China tiene “serias preocupaciones” sobre la decisión y pidió a los EE.UU. que cumplan con sus responsabilidades, dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores Zhao Lijian en una reunión informativa en Beijing el miércoles.

“Esta decisión de EE.UU. debilitará las capacidades de la OMS y socavará la cooperación internacional”, dijo Zhao, añadiendo: “China, como siempre, apoyará a la OMS en el desempeño de un importante papel en la salud pública internacional y la respuesta global anti-epidémica”.

La medida de limitar el apoyo a la OMS en medio de una pandemia mundial no tiene precedentes, y fue objeto de críticas por parte de los expertos en políticas sanitarias, así como del filántropo multimillonario Bill Gates. Sin embargo, a medida que han aumentado las críticas internas a la respuesta de la administración Trump y los Estados Unidos se han convertido en el epicentro del brote, muchos de los partidarios del presidente han señalado a la OMS por cometer errores tempranos que, según dicen, empeoraron la crisis.

“La OMS falló en su deber básico y debe rendir cuentas”, dijo Trump en una conferencia de prensa en la Casa Blanca. “El brote podría haber sido contenido en su origen” si la organización hubiera respondido correctamente desde el principio, añadió.

La Associated Press informó el miércoles que obtuvo documentos internos que muestran que los funcionarios chinos esperaron seis días en enero antes de que el presidente Xi Jinping advirtiera al público de los peligros del brote de coronavirus. El retraso después de que China se diera cuenta de los peligros de lo que ahora se conoce como Covid-19 permitió que millones de personas viajaran desde el epicentro en la ciudad de Wuhan a otros lugares del país y del mundo, según el informe.

https://apnews.com/68a9e1b91de4ffc166acd6012d82c2f9

Mientras que Zhao de China dijo que no había visto el informe, añadió que Beijing actualizó a la OMS de manera “oportuna” y llamó “injustas” las acusaciones de que el gobierno no era transparente.

La OMS ha sido un conducto de tensión entre los EE.UU. y China durante meses, con el Secretario General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, señalado como culpable por los aliados del presidente por ser demasiado deferente a Beijing. Los representantes de la OMS no respondieron a las solicitudes de comentarios.

No está claro cuándo surtirá efecto la suspensión de los pagos o cuánta autoridad tiene Trump para suspender los desembolsos, que son autorizados por el Congreso. Estados Unidos ha contribuido con 893 millones de dólares a las operaciones de la OMS durante su actual ciclo de financiación de dos años, según la organización. Los funcionarios de la administración señalaron que la suspensión sería de 60 días.

En respuesta a la decisión de Trump el martes, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, dijo que la oportunidad de investigar cómo se propagó la enfermedad en el mundo vendría después.

“Como no es ese momento, tampoco es el momento de reducir los recursos para las operaciones de la Organización Mundial de la Salud o de cualquier otra organización humanitaria en la lucha contra el virus”, dijo. “Como he dicho antes, ahora es el momento de la unidad y de que la comunidad internacional trabaje unida y solidariamente para detener este virus y sus consecuencias devastadoras”.

El multimillonario filántropo Bill Gates, cofundador de Microsoft Corp., advirtió en un tuit que cortar los fondos para la OMS “es tan peligroso como suena”.

Los EE.UU. contribuyen con casi una cuarta parte de todas las cuotas de los estados miembros de la OMS. Ese fondo común -aunque una pequeña proporción del presupuesto general- se utiliza como presupuesto operativo de la organización para llevar a cabo las operaciones diarias, dijo Adam Kamradt-Scott, un profesor asociado de seguridad internacional de la Universidad de Sydney que ha escrito sobre la política de preparación para la pandemia. El resto de los fondos, llamados contribuciones voluntarias, provienen de los Estados miembros y de las organizaciones sin fines de lucro y se adaptan a programas específicos de salud global.

Advirtió que Trump podría “llevar a la bancarrota a la organización” si EE.UU. retira tanto las cuotas de los miembros como las contribuciones voluntarias, añadiendo que la medida desharía décadas de trabajo liderando el mundo en la lucha contra las enfermedades. La medida podría tener un impacto en la salud mundial más allá de la OMS, añadió.

“Ahora tenemos una situación en la que Estados Unidos está dejando de lado un papel de liderazgo en medio de la crisis”, dijo Kamradt-Scott. “La naturaleza aborrece el vacío. La política aborrece aún más el vacío”.

 

Crea tu sitio web con WordPress.com
Primeros pasos