La guerra en la sombra entre Israel e Irán se centra en el sureste de Siria

En las últimas semanas de la administración Trump, Israel está acelerando el impulso militar para hacer retroceder a Irán y sus ayudantes de su avance en el sur de Siria y la frontera del Golán. Se insta a las FDI a que se den prisa en caso de que la administración Biden decida que la presencia de Irán en Siria no necesita ser abordada por Estados Unidos en un posible acuerdo nuclear renegociado con Teherán.

Irán está utilizando el período de transición incierto para avanzar en la frontera del Golán sirio-israelí infiltrándose y escondiéndose detrás de las posiciones del ejército sirio en las provincias del sur de Siria de Deraa, Quneitra y Sweida. Los iraníes también están practicando tácticas clandestinas en el Golán sirio con la ayuda de una unidad especial de Hezbollah y decenas de grupos armados y soldados locales, aprovechando el caos general que prevalece en la región.

Las FDI están contraatacando ampliando los objetivos de sus ataques aéreos para incluir las posiciones del ejército del régimen sirio que albergan o cubren a la Guardia Revolucionaria iraní o las fuerzas de la milicia chiíta en el sur y el este.

El éxito de las operaciones intensificadas de las FDI para contrarrestar la estrategia de Irán fue indicado por el Jefe de Estado Mayor de las FDI, el teniente general Aviv Kochavi, en un resumen de fin de año el pasado jueves 10 de diciembre. “Irán ha comenzado a recortar sus fuerzas armadas que hacen presencia en Siria como resultado de nuestras operaciones ”, dijo,“ pero todavía queda un largo camino por recorrer antes de que se haga el trabajo ”. El ritmo y la calidad de los ataques israelíes contra los activos iraníes en Siria, incluidas las operaciones cinéticas, dijo el general, se han mejorado este año, junto con más misiones encubiertas y clandestinas».

Irán también había estancado significativamente su transporte aéreo de carga para el contrabando de armas a Siria, reveló el general Kochavi. Esto se produjo como resultado de la destrucción por bombardeos aéreos en los últimos meses de grandes cantidades de armamento avanzado, que debían haber sido entregados al representante de Irán, Hezbollah, para su uso en el Líbano como una base avanzada conveniente para atacar a Israel.

Para escapar de los ataques aéreos de Israel, Irán ha movido sus bases, campamentos y cuarteles generales fuera de la línea de fuego israelí alrededor de Damasco hacia las partes norte y este de Siria. Las fuerzas iraníes también se han reducido. Se ha dejado que Hezbollah y las unidades armadas sirias anclen la presencia de Irán en el sur. Además, los ataques aéreos de las FDI contra posiciones del CGRI en Abu Kamal, en el este de Siria, en la sensible frontera con Irak, mostraron que Israel no se inmutaba por la proximidad de las bases estadounidenses.

Teherán está actuando bajo el supuesto de que Israel tiene la intención de provocar un gran enfrentamiento para proporcionar a Donald Trump una justificación para golpear a Irán o sus intereses en los últimos días de su presidencia. Por lo tanto, Teherán se esfuerza por evitar una respuesta abierta o extrema a la campaña intensificada de las FDI. Su presencia en el sur de Siria se niega a excepción de «algunos asesores». Las víctimas reportadas se descartan como «propaganda sionista».

Las FDI están utilizando la precaución de Teherán para aporrear seriamente sus activos y colaboradores en Siria con el propósito de llevar a casa la determinación de Israel de expulsarlos.  

Fuente: Debkafile

Irán acusado de propagar coronavirus en todo el Medio Oriente

Hay cada vez más pruebas de que Irán ha sido fundamental en la propagación del virus Covid-19 en todo el Medio Oriente. Según BBC News Arabic, Mahan Air, una aerolínea iraní con estrechos vínculos con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), voló entre Irán y varios destinos chinos más de 100 veces durante febrero y marzo, incluso después de que Teherán impuso una prohibición en tales viajes. En la imagen: un avión de pasajeros Mahan Air en el Aeropuerto Internacional de Sanaa, Yemen. (El crédito de la foto debe leer Mohammed Huwais / AFP a través de Getty Images)

por Con Coughlin

La creciente evidencia de que Irán ha sido instrumental en la propagación del virus Covid-19 en todo el Medio Oriente agrega una dimensión completamente nueva a la reputación ya establecida del régimen por ser una influencia maligna en la región.

Irán ya ha adquirido la inoportuna distinción de convertirse en el país de Medio Oriente más afectado por la pandemia de coronavirus, registrando más de 6,000 muertes según las cifras oficiales. Sin embargo, ha habido repetidas acusaciones de que las autoridades iraníes han tratado de encubrir el verdadero alcance del brote, y que el número de muertos puede ser el doble de ese número.

Ahora ha surgido que Irán puede haber contribuido a la propagación del coronavirus en Medio Oriente, luego de las acusaciones de que los aviones de pasajeros iraníes continuaron realizando vuelos regulares a varias ciudades chinas a pesar de que el gobierno iraní impuso una prohibición a fines de enero. .

Según una investigación realizada por el canal de noticias árabe de la BBC, que analizó los datos de seguimiento de vuelos, Mahan Air, una aerolínea iraní con estrechos vínculos con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), voló entre Irán y varios destinos chinos más de 100 veces durante Febrero y marzo después de que Teherán impuso la prohibición de tales viajes.

Un vuelo, un esfuerzo de repatriación llevado a cabo por el gobierno el 6 de febrero, trajo a 70 estudiantes iraníes que viven en Wuhan de regreso a Teherán antes de volar el mismo día a Bagdad. Al mismo tiempo que la aerolínea volaba a China, también continuó sus operaciones a otros países en el Medio Oriente, con el resultado de que ahora ha sido acusado de propagar el virus a varios países, incluidos Irak, los Emiratos Árabes Unidos, Siria y el Líbano. Mahan Air hasta ahora se ha negado a comentar sobre las acusaciones.

Varios estados del Golfo han acusado a Irán de la responsabilidad de propagar el coronavirus en sus países, y las revelaciones sobre Mahan Air solo se sumarán a la opinión en la región de que Irán está detrás de muchas de las infecciones.

Mahan Air es una empresa privada con vínculos bien documentados con el IRGC, un hecho que ha resultado en que la aerolínea esté sujeta a sanciones por parte de la administración Trump por ayudar a transportar personal y armas del IRGC a Bashar Assad en Siria durante la brutal guerra civil del país. . Más recientemente, la aerolínea repatrió el cuerpo del comandante asesinado de IRGC Qassem Soleimani, luego de que un misil estadounidense lo matara en las afueras del aeropuerto de Bagdad en Año Nuevo.

La aerolínea fue sometida por primera vez a las sanciones del Tesoro de los Estados Unidos en octubre de 2011 después de ser acusada de «proporcionar apoyo financiero, material y tecnológico a la Fuerza de la Guardia Revolucionaria Islámica Cuerpo-Qods (IRGC-QF)», la organización encabezada por el Sr. Soleimani. También ha sido acusado de proporcionar servicios de transporte al poder terrorista libanés de Irán, Hezbollah.

Se dice que fuentes dentro de la aerolínea le dijeron a la BBC que docenas de la tripulación de cabina de Mahan Air mostraban síntomas de Covid-19 después de los vuelos a China, pero que cuando el personal trató de expresar su preocupación por el manejo de la crisis por parte de la aerolínea y la provisión de equipos de seguridad, fueron silenciados.

Las acusaciones sobre el papel de Irán en la propagación de la infección en Medio Oriente se producen en un momento en que el gobierno del presidente iraní Hassan Rouhani ya está bajo una enorme presión por su manejo de la pandemia.

Inicialmente, Teherán intentó minimizar los informes sobre el virus, y Rouhani afirmó que el 19 de febrero fue la primera vez que el gobierno supo que el coronavirus estaba en el país. Este reclamo ha sido socavado por informes de que Irán experimentó su primer brote en enero en la ciudad sagrada de Qom, donde miles de estudiantes chinos están estudiando.

Rouhani ahora enfrenta nuevas críticas después de su reciente decisión de permitir que las empresas iraníes reanuden el comercio en un momento en que el país aún está aceptando el brote. Los críticos del régimen han advertido que la decisión podría provocar que Irán sufra una segunda ola del brote de coronavirus.

Las afirmaciones de que Irán ha sido responsable de propagar el virus en todo el Medio Oriente también podrían tener un impacto negativo en las esperanzas de Teherán de persuadir al Fondo Monetario Internacional para que proporcione un paquete de rescate de $ 5 mil millones. El FMI dice que la solicitud aún se está considerando, pero es poco probable que la organización esté preparada para proporcionar fondos a un régimen cuyo comportamiento irresponsable amenaza el bienestar de otros países.

Con Coughlin es el editor del Departamento de Defensa y Asuntos Exteriores del Telegraph y miembro distinguido del Instituto Gatestone.

Turquía, Grecia y Francia compiten por un puesto en la Siria de la posguerra

Un vehículo militar estadounidense patrulla los campos petroleros en la ciudad de Qahtaniyah, en la provincia de Hasakeh, en el noreste de Siria, cerca de la frontera turca, el 8 de mayo de 2020. (AFP / DELIL SOULEIMAN)

Por: SINEM CENGIZ

Las profundas disputas políticas en el Mediterráneo oriental sobre el gas natural, y la continua tensión entre los campos opuestos en Libia han reavivado las viejas rivalidades en la región, y están teniendo un efecto considerable en la situación en Siria.

Esta semana, Francia sostuvo conversaciones con los partidos kurdos en el noreste de Siria, una medida que probablemente roce sal en las heridas causadas por las crecientes tensiones entre Turquía y Francia sobre Libia y Siria. Las conversaciones fueron parte de un esfuerzo por unificar a los kurdos sirios en preparación para un posible acuerdo de paz en el país devastado por la guerra.

Un informe en el sitio de noticias Rudaw, con sede en el Kurdistán iraquí, citó fuentes locales diciendo que la delegación francesa se reunió con representantes de los partidos que forman la Alianza Nacional Kurda, y luego con miembros del Partido de la Unión Democrática, que Ankara considera una organización terrorista. Estas no fueron las primeras reuniones entre grupos kurdos sirios y delegados franceses (Francia acogió delegaciones sirio-kurdas en París el año pasado), pero las opiniones divididas entre los kurdos sobre el destino de Assad significan que los esfuerzos de mediación anteriores no lograron promover la unidad kurda.

Según los observadores, las conversaciones recientes, que se mantuvieron en secreto sin ninguna declaración emitida después, son una pequeña señal de un posible éxito. Si Francia logra unir a los kurdos, no solo buscará usar el crédito que recibe por este logro para influir políticamente en la Siria de la posguerra, sino también para confrontar a Turquía por su mayor presencia en Libia.

Las relaciones entre Turquía y Francia se han tensado cada vez más en los últimos años, principalmente debido a políticas divergentes en la región. Francia ha sido el crítico más abierto dentro del papel de la UE de Turquía en Siria. Por ejemplo, el presidente Emmanuel Macron criticó la ofensiva militar lanzada por Ankara en el norte de Siria en octubre de 2019.

En respuesta, el canciller turco, Mevlut Cavusoglu, acusó a Macron de patrocinar el terrorismo. En 2018, las milicias kurdas sirias instaron a Francia a tomar un papel más activo en el conflicto, y las fuerzas militares francesas llegaron más tarde a las zonas controladas por los kurdos.
Ankara y París también están en desacuerdo con el conflicto en Libia, donde apoyan a diferentes lados. En enero, Ankara y París se culparon mutuamente por la inestabilidad en el país.

A medida que se intensifican los ánimos, se están produciendo movimientos diplomáticos detrás de escena mientras las naciones en desacuerdo intentan obtener la mayor influencia posible entre ellos.

Sinem Cengiz

Así como la rivalidad entre Turquía y Francia en Libia tiene repercusiones en Siria, también lo tiene la disputa entre Turquía y Grecia en el Mediterráneo Oriental. En otro intento occidental de establecerse en la Siria de la posguerra, el ministro de Relaciones Exteriores griego, Nikos Dendias, anunció el martes que Tassia Athanassiou ha sido designada enviada especial para el país. Se desempeñó como embajadora en Damasco de 2009 a 2012, cuando la misión diplomática griega se suspendió cuando comenzó la guerra. El ministerio dijo que será responsable de la respuesta humanitaria de Grecia en Siria y coordinará la participación de su país en el proceso de reconstrucción.

Su nombramiento, algo que los observadores interpretaron como altamente estratégico, es una indicación de que Atenas quiere normalizar las relaciones antes de las conversaciones sobre la Siria de posguerra. Ambos países han tensado las relaciones con Turquía debido a las diferencias de opinión sobre una serie de cuestiones. Históricamente, Grecia y Siria han estado en buenos términos e incluso firmaron un acuerdo de defensa en 1993 como respuesta a la amenaza de Turquía cuando Ankara estaba al borde de la guerra con sus dos vecinos.

La reciente decisión griega de restablecer las relaciones diplomáticas con Siria se produce en medio de relaciones cada vez más tensas entre Atenas y Ankara sobre las acciones de cada uno en el Mediterráneo oriental, y las crecientes tensiones en Libia y la región en general. Según los informes de los medios de comunicación en Grecia, se espera que la medida incline aún más el equilibrio de poder en el Mediterráneo oriental a favor de Atenas.

Grecia no está limitando su alcance diplomático a Siria. Las fuerzas griegas se unieron a las tropas francesas y estadounidenses durante un ejercicio militar conjunto en febrero, por ejemplo. Francia fortaleció aún más su presencia militar en el Mediterráneo Oriental con el despliegue del portaaviones Charles de Gaulle como muestra de apoyo a Grecia en su disputa con Turquía.

A medida que los estados europeos intentan posicionarse mejor para la fase de posguerra en Siria, ha habido informes que sugieren que los socios del proceso de paz de Astana, Rusia, Turquía e Irán se están acercando a un consenso sobre la remoción del poder de Bashar Assad y un acuerdo de alto el fuego, en Regrese para la formación de un gobierno de transición que incluya representantes de la oposición, el régimen y las Fuerzas Democráticas Sirias. Sin embargo, estos informes fueron denegados, al igual que las afirmaciones de que el Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia, una institución cercana al liderazgo ruso, había publicado tal declaración sobre el destino de Assad.

Es claro, por lo tanto, que los conflictos en curso en la región se han entrelazado tan profundamente que las tensiones en el Mediterráneo Oriental se sienten en Siria y viceversa. A medida que se intensifican los ánimos, se están produciendo movimientos diplomáticos detrás de escena mientras las naciones en desacuerdo intentan obtener la mayor influencia posible entre ellos.

• Sinem Cengiz es un analista político turco que se especializa en las relaciones de Turquía con Oriente Medio. Twitter: @SinemCngz

¿Por qué ahora es el momento para una nueva alianza en Medio Oriente?

Por: LUKE COFFEY

La pandemia de COVID-19 no ha cambiado muchos de los desafíos geopolíticos para los Estados Unidos en el Medio Oriente. Irán continuará exportando su «revolución» a través de representantes terroristas. El terrorismo transnacional seguirá afectando a Siria y Yemen. Para bien o para mal, Rusia y China se esforzarán por participar más en la región.

En todo caso, han aparecido nuevos desafíos: las consecuencias económicas de la pandemia y la caída del precio del petróleo.

Sin embargo, lo que cambiará es el nivel de recursos que los Estados Unidos pueden dedicar a estos problemas. Esto significa que Washington necesita ser más inteligente en la forma en que maneja sus relaciones en el Medio Oriente. Una iniciativa que merece mayor atención es la Alianza Estratégica de Medio Oriente (MESA) propuesta por la administración Trump.

Debido a que las circunstancias históricas y políticas que llevaron a la creación de la OTAN en 1949 están ausentes en el Medio Oriente, la región carece de una organización de seguridad colectiva igualmente fuerte. La idea de formar uno surgió públicamente durante la visita del presidente Donald Trump a Arabia Saudita en mayo de 2017 para la Cumbre de Riad, su primer viaje oficial fuera de los EE. UU. Los estados del Golfo se centraron en construir vínculos estrechos con la nueva administración después de las tensiones con su predecesor sobre el imperioso y arriesgado acuerdo nuclear de Irán de 2015.

El concepto de MESA coincidió con el impulso de Trump para una mayor distribución de la carga en la seguridad. La idea era que, a medida que creciera la capacidad militar de MESA, Washington podría promover la seguridad y la estabilidad regionales al tiempo que liberaba a las fuerzas militares de EE. UU. Más allá del componente de seguridad de MESA, también existe la necesidad de una mayor cooperación económica entre los Estados Unidos y el Golfo, especialmente cuando la pandemia retrocede.

Sin embargo, aunque MESA suena bien en teoría, es más difícil de implementar en la práctica, por tres razones.

Primero, la disputa entre Qatar y algunos de sus vecinos es el principal problema que impide la creación de MESA. Hasta que esto se resuelva, no es realista pensar que estos países podrían sentarse en la misma mesa en una alianza económica o de seguridad. Los responsables políticos de los Estados Unidos deberían redoblar sus esfuerzos para poner fin a esta disputa.

El objetivo a corto plazo de los EE. UU. Debe ser establecer bases sólidas sobre las cuales se pueda construir una futura alianza. En lugar de buscar la creación inmediata de MESA, Washington debería trabajar con los países socios en el Medio Oriente para generar confianza y trabajar paso a paso para llevar a la eventual creación de MESA.

Luke Coffey

En segundo lugar, no existe un consenso claro sobre lo que debería ser MESA. Algunos países del Golfo quieren que el foco principal esté en la seguridad, otros en el comercio y la economía; no son mutuamente excluyentes, y un MESA completo debería centrarse en la seguridad, la economía, el comercio y la energía.

Finalmente, hay una falta de acuerdo sobre las principales amenazas para la región. Bahrein, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos tienen una visión hawkish de la amenaza de Irán. Omán, que se enorgullece de su neutralidad regional, y Qatar, que comparte campos de gas natural con Irán, mantienen relaciones cordiales con Teherán. Kuwait está en algún lugar en el medio. Esto complica la capacidad de formar una alianza como MESA.

Sin embargo, el esfuerzo vale la pena. El objetivo a corto plazo de los EE. UU. Debe ser establecer bases sólidas sobre las cuales se pueda construir una futura alianza. En lugar de buscar la creación inmediata de MESA, Washington debería trabajar con los países socios en el Medio Oriente para generar confianza y trabajar paso a paso para llevar a la eventual creación de MESA.

Esto podría hacerse si Estados Unidos se enfocara menos en amenazas específicas y más en mejorar las capacidades militares. Muchos países ven a Irán como la mayor amenaza en la región. Estados Unidos también está preocupado por el creciente papel de Rusia y China. Pero no todos los países de la región ven la situación de la misma manera. En lugar de centrarse en una amenaza específica, que nunca disfrutará de un consenso del Golfo, Estados Unidos debería identificar brechas clave en la capacidad militar, de seguridad y de recopilación de inteligencia que todos los países pueden abordar juntos. Esto permitiría a MESA estar preparada para todas las amenazas de seguridad en la región sin especificar públicamente que Irán es la fuente de muchas de ellas.

Estados Unidos también debe mantener el equilibrio adecuado entre seguridad, economía y energía dentro de cualquier propuesta de MESA. MESA debe verse como un taburete con tres patas (seguridad, economía y energía). Si una pierna es más larga que la otra, todo el excremento es inestable. Durante demasiado tiempo, EE. UU. Se ha centrado demasiado en uno de estos temas a la vez. Esta no es una forma saludable o sostenible de promover sus intereses en la región.

Como gesto de buena voluntad, y para demostrar que Estados Unidos está comprometido con los principios de libertad económica y libre comercio, la administración Trump debería eliminar los aranceles innecesarios que ha impuesto a los socios del Golfo, por ejemplo, al acero y al aluminio. Varios estados del Golfo han hecho mucho para diversificar sus economías, y los sectores del acero y el aluminio han jugado un papel clave. Estos aranceles no solo son malos para el consumidor estadounidense, sino que también complican innecesariamente las relaciones de Estados Unidos con otros países, especialmente en el Medio Oriente

Estados Unidos tendrá que forjar un amplio consenso sobre la misión, la división del trabajo y los objetivos a largo plazo de la alianza propuesta antes de que pueda impulsar su formación, pero a medida que el mundo sufre la pandemia de coronavirus, no hay mejor momento para MESA que ahora. 

  • Luke Coffey es director del Centro Douglas y Sarah Allison de Política Exterior de la Fundación Heritage. Twitter: @LukeDCoffey

Putin puede estar repensando por qué Rusia está en Siria

 

Partes del mundo están suavizando cautelosamente las restricciones de bloqueo e intentando volver a algún tipo de normalidad, habiendo superado lo peor de la pandemia de coronavirus. Desafortunadamente, en algunas de las regiones más inestables del mundo, el regreso a los días previos a la pandemia se produce con la reanudación de conflictos violentos, porque los cese del fuego a menudo brindan a los beligerantes oportunidades cruciales para descansar, reagruparse, reubicar fuerzas y revisar estrategias.

En Siria, en particular, las escaramuzas se intensificarán inevitablemente cuando Bashar Assad, respaldado por Irán y Rusia, busque derrotar a las fuerzas de oposición respaldadas por Turquía, consolidar el poder y forzar el fin de la guerra que sería favorable a Damasco. Sin embargo, la extraña coalición de Teherán, Moscú y Damasco parece estar desmoronándose.

Durante los últimos cinco años, Rusia ha protegido al régimen de Assad vetando las Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU o frenando cualquier intento significativo de intervención armada. A su vez, Siria se convirtió en un campo de pruebas para el armamento ruso, la tecnología y las tácticas de combate.

Moscú desplegó alrededor de 5.000 soldados (similar a la Operación Barkhane de Francia en el Sahel), suministró armas, lanzó ataques aéreos, aumentó su presencia naval y construyó campamentos militares en Siria. La compañía rusa de ingeniería y construcción petrolera Stroytransgaz se ha convertido en un jugador dominante en la industria energética de Siria, asegurando ingresos preciosos para Damasco que es clave para mantener la lealtad en la coalición doméstica que mantiene a Assad en el poder. Esta intervención limitada contrasta con la invasión soviética a gran escala de Afganistán en la década de 1980, que terminó en una humillante derrota y, poco después, el colapso de la Unión Soviética.

Hasta finales del año pasado, Moscú parecía encaminada a asegurar una esquiva victoria geopolítica que habría logrado los objetivos de la «Doctrina Putin» de 2018 de erosionar la influencia estadounidense a nivel mundial y aumentar la capacidad de Moscú para proyectar poder. La doctrina de 2008 hasta ahora solo ha hecho un desastre en Ucrania, provocó una serie de sanciones de la UE e irritó la alianza occidental con medidas contra la OTAN; Esto incluye evitar que Montenegro y el norte de Macedonia se unan e inflamar las tensiones entre la OTAN y uno de sus propios miembros, Turquía.

Sin embargo, la idea de Rusia de «misión cumplida» en Siria ya no es mantener a Assad en el poder, sino allanar el camino para un gobierno legítimo y reconocido internacionalmente. Eso es marcadamente diferente de los objetivos iniciales de Moscú, que eran mantener las estructuras de poder existentes para centrarse en la amenaza planteada por Daesh y otros grupos extremistas. El cambio se puede atribuir a las circunstancias domésticas cambiantes de la pandemia de coronavirus a la caída de los precios del petróleo, lo que da grandes golpes a una economía rusa ya estancada. El mayor factor externo que recientemente ha llevado a las autoridades rusas a hacer declaraciones crípticas sobre Siria es Irán.

La idea de Rusia de «misión cumplida» en Siria ya no es mantener a Assad en el poder, sino allanar el camino para un gobierno legítimo y reconocido internacionalmente.

Hafed Al-Ghwell

Con Daesh derrotado en gran medida y las fuerzas de oposición perdiendo terreno, se está haciendo evidente que Teherán tiene planes para Damasco, y ninguno de ellos involucra a Assad accediendo a los objetivos de Moscú, como la retirada de tropas extranjeras, una nueva constitución y un gobierno de coalición.

A pesar de las afirmaciones de que Irán no tendría reparos en que Assad renunciara, tal escenario es inverosímil dados los fuertes vínculos históricos entre la familia Assad y Teherán que datan de la formación de la República Islámica en 1979. Siria fue la única nación árabe en respaldar a Teherán en la guerra Irán-Iraq y desde entonces se ha convertido en parte de la llamada media luna chiíta, una esfera de influencia que Irán ha tallado desde el este hasta Afganistán hasta el Mediterráneo. Es poco probable que Teherán acepte un resultado que derrocará a Assad o empoderará a sus rivales políticos, ya que pondría en peligro un vínculo vital con el Hezbolá del Líbano, que participa activamente en Siria y ocasionalmente lanza misiles contra Israel.

Además, un beligerante Teherán, que busca frustrar los intereses de Estados Unidos e Israel, ve a Siria como otro campo de batalla en una relación perpetuamente helada, que requiere mantener el status quo, lejos de los ideales de Moscú. Peor aún, a pesar de que la asistencia de Rusia ha sido invaluable, Damasco todavía prefiere seguir sus indicaciones de Teherán.

Existe una creciente comprensión en Moscú de que Rusia ha gastado un importante capital diplomático y militar para lograr lo que equivale a una victoria geopolítica fugaz debido a la influencia política masiva de Teherán y su creciente influencia. Rusia está ahora, de manera inusual, telegrafiando sus maniobras, como para señalar la exasperación de Moscú.

Con ese fin, los operativos rusos han comenzado a realizar encuestas de opinión para medir el apetito de los sirios por que Assad permanezca en el poder, durante y después de cualquier período de transición. Además, los medios rusos no han sido reacios a criticar al régimen de Assad; un punto de venta llegó a sugerir que el hecho de que Damasco no cumpliera con los objetivos de Rusia presagia una repetición de la invasión soviética de Afganistán durante una década, una perspectiva impensable.

Si Moscú tiene la intención de mantener sus lazos con Damasco, a pesar de los crecientes desafíos, el único aplazamiento radica en explotar a la coalición laxa que mantiene a Assad en el poder para presionar al régimen por resultados favorables a los objetivos rusos. Además, las sanciones, el aislamiento, la ausencia de ayuda internacional y la corrupción desenfrenada han reducido las finanzas de Siria, paralizando cualquier plan para los esfuerzos de reconstrucción masiva que el país necesitará después de nueve años de guerra civil. Hasta ahora, solo Rusia se ha comprometido a movilizar tal empresa, siempre que se forme una coalición internacional en torno a ese objetivo.

Sin embargo, sin una constitución y garantías para las fuerzas de oposición o rivales políticos, hay pocas posibilidades de que la mayoría de los países del mundo estén interesados ​​en unirse a dicha coalición si las condiciones estipuladas en la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU no se cumplen satisfactoriamente.

No está claro si la oleada de noticias rusas que critican a Assad, junto con los análisis de los think tanks de Moscú con estrechos vínculos con el Kremlin, será suficiente para recordarle a Damasco que necesita comenzar a cumplir con las demandas del Kremlin o enfrentar una abrupta partida rusa.

  • Hafed Al-Ghwell es becario no residente del Instituto de Política Exterior de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad John Hopkins. También es asesor principal de la consultora económica internacional Maxwell Stamp y de la firma de asesoría de riesgos geopolíticos Oxford Analytica, miembro del Grupo Internacional de Soluciones de Asesoramiento Estratégico en Washington DC y ex asesor del directorio del Grupo del Banco Mundial. Twitter: @HafedAlGhwell

¿Irán saliendo de Siria? No tan rápido, dice enviado de Estados Unidos para los asuntos de Siria.

Informes de Israel la semana pasada indicaron que algunos creen que Irán está reduciendo su papel.

Un hombre lleva una bandera gigante hecha de banderas de Irán, Palestina, Siria y Hezbolá, durante una ceremonia que conmemora el 37 aniversario de la Revolución Islámica, en Teherán, febrero de 2016 (crédito de la foto: RAHEB HOMAVANDI / REUTERS)

Un hombre lleva una bandera gigante que combina  banderas de Irán, Palestina, Siria y Hezbolá, durante una ceremonia que conmemora el 37 aniversario de la Revolución Islámica, en Teherán, febrero de 2016
(Crédito de la foto: RAHEB HOMAVANDI / REUTERS)

 

El Representante Especial de los Estados Unidos para el compromiso con Siria arrojó agua fría sobre los informes de que Irán podría estar reduciendo su papel en Siria. Hablando el jueves, el embajador de Estados Unidos, James Jeffrey, dijo que Estados Unidos no ha visto ningún cambio estratégico de Irán en Siria cuando se trata de usar el país como una «segunda plataforma de lanzamiento de armas de largo alcance contra Israel». En resumen, los informes sobre la desaparición de Irán en Siria son prematuros.

Informes de Israel la semana pasada indicaron que algunos creen que Irán está reduciendo su papel en Siria. Esto fue impulsado por al menos un funcionario de defensa israelí la semana pasada a través de informes en los medios de comunicación que parecían indicar que había cierto consenso en Jerusalén con respecto a la reducción de fuerzas de Irán. Israel ha prometido mantener la presión sobre Irán en Siria.

Se creía que Irán tenía alrededor de 1,000 de sus propias fuerzas y miles de paramilitares chiítas pro iraníes activos en Siria. Sin embargo, Irán también ha sufrido golpes en los últimos años, con más de 1,000 ataques aéreos contra unos 250 objetivos iraníes . En las últimas semanas, el régimen sirio culpó a Israel de numerosos ataques, incluidos uno cerca de Palmira, Albukamal, T-4, Shayrat, Damasco y cerca de Homs y Alepo. La pregunta es si los numerosos ataques llevaron a las fuerzas iraníes a abandonar o simplemente reconstruir edificios dañados.

Jeffrey abordó este problema directamente, señalando que los informes de Jerusalén habían dicho que los iraníes se retiraban. «Vemos un movimiento iraní alrededor de Siria alejándose de las áreas donde los israelíes atacaron», dijo en la sesión informativa del Departamento de Estado el 7 de mayo. “También hemos visto una retirada de las milicias respaldadas por Irán, algunas de Hezbolá y otras de otros países. Pero esto puede atribuirse a una relativa calma en la lucha. Estas son fuerzas de combate de primera línea.

Entonces Jeffrey dio las malas noticias. «Lo que no hemos visto, y quiero subrayar esto, es cualquier compromiso estratégico iraní de no tratar de usar a Siria como segunda plataforma de lanzamiento de armas de largo alcance contra Israel y como un conducto, el famoso Shia Crescent, para proporcionar a Hezballah misiles guiados de precisión más letales y modernos, una vez más, para amenazar a Israel «.

Jeffrey indicó que, según la opinión de Washington, que probablemente se base en evaluaciones de inteligencia proporcionadas al Departamento de Estado, simplemente no hay un gran cambio en el papel de Irán en Siria o en su visión estratégica general de usar Siria para amenazar a Israel y digerir el Líbano. Jeffrey discutió que el objetivo estratégico de Irán tiene más importancia que estas respuestas tácticas de las fuerzas en las que Irán se ha involucrado. Jeffrey también dijo que Irán «no solo estaba dispuesto a usar fuerzas para reforzar el régimen sirio, sino que también comenzó a introducir sistemas de armas de largo alcance». , misiles guiados con precisión, algunos para sus propias fuerzas en Siria, algunos empujados hacia Hezbolá para amenazar seriamente la seguridad israelí, y los israelíes han reaccionado de varias maneras «.

Jeffrey indicó que Rusia estaba sorprendida de que Irán usara Siria para amenazar a Israel. Jeffrey cree que Rusia está frustrada con el régimen de Assad. Estados Unidos está monitoreando cómo Irán puede estar moviendo fuerzas terrestres en Siria que se han vuelto costosas en medio de sanciones contra Teherán. Pero Washington quiere no solo a los iraníes, sino también a las milicias comandadas por los iraníes, como los de Afganistán e Irak. Estados Unidos cambió a esta política en 2018, buscando reducir el papel iraní en Siria.

La evaluación de Jeffrey es interesante porque presenta una imagen clara del objetivo a largo plazo de Irán y arroja un poco de agua fría sobre las afirmaciones dentro de Israel con respecto a los cambios de Irán en el terreno. Los comentaristas israelíes también critican la historia de «Irán se va». Alex Fishman y Ron Ben Yishai escribieron en Ynet de Israel que Irán no ha detenido los planes de atrincheramiento en Siria.

Alto funcionario de defensa: «Irán reduce su presencia en Siria»

El aumento significativo de los ataques aéreos atribuidos a Israel ha llevado a Irán a reducir las fuerzas y disminuir el contrabando de armas por aire

Una motocicleta se quema después de un ataque aéreo en esta captura de pantalla tomada de un video de redes sociales que se dijo que fue tomada en Idlib, Siria, el 16 de julio de 2019 (crédito de la foto: CASCOS BLANCOS / MEDIOS SOCIALES A TRAVÉS DE REUTERS)

Por primera vez desde que Irán ingresó a Siria con miles de soldados y combatientes de la milicia, la República Islámica está reduciendo sus fuerzas y despejándose de las bases en el país devastado por la guerra, dijo el martes una fuente de defensa de alto rango.

Irán ha sido uno de los principales aliados del régimen sirio en la guerra que ha devastado a Siria desde 2011, enviando miles de combatientes de la milicia y equipos al país devastado por la guerra y continúa insistiendo en que está en Siria como invitado de Damasco y solo lo dejaría a petición suya.

Aunque alguna vez fue visto como un activo que era clave para mantener el régimen en el poder, según una fuente principal de defensa, Irán se ha convertido en una carga para el régimen del presidente sirio Bashar al-Assad, que está pagando precios cada vez más altos debido a su presencia. en su territorio

Israel ha advertido en repetidas ocasiones sobre las ambiciones nucleares de Irán, así como las aspiraciones de hegemonía regional y ha admitido cientos de ataques aéreos como parte de su campaña de «guerra entre guerras» (conocida como MABAM en hebreo) para evitar la transferencia de armas avanzadas a Hezbolá. en el Líbano y el afianzamiento de sus fuerzas en Siria, donde podrían actuar fácilmente contra Israel.

«Estamos decididos, más decididos, y les diré por qué. Para Irán, Siria es una aventura a 1,000 millas de casa, pero para nosotros es la vida», dijo el domingo el ministro de Defensa, Naftali Bennett. «Soldados iraníes que vienen a Siria y actuar allí pone en peligro sus vidas. Están arriesgando sus vidas y pagarán con sus vidas. No nos rendiremos ni permitiremos el establecimiento de una base iraní avanzada en Siria «.

Según un informe de 2018 en Foreign Policy, Irán tiene 11 bases en todo el país, otras nueve bases para sus fuerzas de milicia en el sur de Alepo, Homs y Deir Ezzor, así como otras 15 bases que pertenecen a Hezbollah.

A pesar del brote del coronavirus mortal, a fines de marzo, el Ministro de Defensa de Israel dijo que la campaña de guerra entre guerras del país contra Teherán continuaba. Pero no solo continuó, según publicaciones extranjeras, los ataques aéreos se intensificaron significativamente, tanto en alcance geográfico como en intensidad.

Casi una vez por semana, publicaciones extranjeras informan acerca de ataques aéreos desde los Altos del Golán en la frontera norte de Israel hasta el interior de territorio sirio como también desde Al Bukamal en la frontera iraquí, hasta Alepo en el norte del país, el lunes por la noche, que según los informes iba dirigido al Centro de Estudios e Investigación Científica, del que La inteligencia occidental asegura que Siria, con la ayuda de Irán, está utilizando para el desarrollo de armas químicas.

En los últimos cuatro meses, Israel ha sido acusado de docenas de ataques. Mientras que en el pasado Israel fue acusado de apuntar a convoyes de armas que llegaron a través de Irak, los ataques en los últimos meses apuntan a la infraestructura iraní y su presencia en el terreno.

Los ataques no solo mataron a docenas de agentes iraníes y destruyeron una cantidad inconmensurable de armamento avanzado, en los últimos seis meses Irán también redujo significativamente la cantidad de vuelos de carga a Siria que se utilizan para contrabandear armas al país devastado por la guerra.

«Israel intensificará la presión sobre Irán hasta que salga de Siria», dijo el domingo la fuente principal de defensa,

Según la Política Exterior, Irán gastó más de $ 30 mil millones y perdió más de 2,000 soldados en Siria, tanto de las fuerzas iraníes como de las milicias que Teherán reclutó de todo el Medio Oriente y Asia central.

En febrero, Bennett le dijo a The Jerusalem Post después de años de una campaña constante para eliminar a Irán de Siria, su objetivo era eliminar a la República Islámica del país devastado por la guerra en 12 meses.

«He establecido una meta de que dentro de 12 meses Irán salga de Siria», dijo Bennett a The Jerusalem Post durante una entrevista a principios de esta semana antes de las cuartas elecciones de Israel. «Irán no tiene nada que buscar en Siria, no son vecinos, no tienen motivos para establecerse junto a Israel y retiraremos a Irán de Siria en el futuro cercano».

Durante su mandato como Ministro de Defensa, ha estado trabajando para intensificar los pasos de Israel contra las fuerzas iraníes en Siria con el objetivo de que Teherán retire todas sus tropas de las fronteras del norte de Israel.

Más tarde, ese mismo mes, anunció que Israel había reconocido las señales iniciales de que Irán está recalculando su trayectoria en Siria, dando al Estado judío la oportunidad de pasar de la defensiva a la ofensiva.

Cómo el proyecto sirio de Irán se redujo a la mitad en seis meses

El presidente sirio, Bashar al Assad, visita a las tropas del ejército sirio en la provincia de Idlib, en el noroeste de Siria, el 22 de octubre de 2019 (crédito de la foto: SANA / FOLLETO VIA REUTERS)

Se ha convertido en un hecho casi nocturno. Los observadores de las redes sociales sirias esperan las explosiones de los ataques aéreos que probablemente ocurran. Desde pueblos cerca de Deir Ezzor y Albukamal, hasta 500 kilómetros al norte hasta el campo de Alepo y luego 400 kilómetros al sur hasta Damasco, aquellos que observan los cielos de Siria se han acostumbrado al bombardeo aéreo.

La noche del 4 de mayo no fue diferente. Los medios estatales sirios de SANA informaron que sus defensas aéreas enfrentaron un ataque israelí cerca de Alepo antes de la medianoche. Esos detalles fueron recogidos por las redes de medios pro Hezbolá y pro iraníes. Luego, una hora después, surgieron más informes del valle de explosiones del río Eufrates a lo largo de la carretera que va desde Deir Ezzor a Albukamal en la frontera con Irak. Circulaban rumores sobre el objetivo de las milicias respaldadas por Irán. Informes posteriores indicarían que 14 iraníes murieron en los ataques.

El 4 de mayo fue una noche transformadora en dos semanas que ha visto al menos cinco ataques aéreos en Siria. Estos incluyen un ataque aéreo el 20 de abril cerca de Palmyra, un ataque aéreo el 27 de abril en el aeropuerto de Mazzeh en Damasco, el lanzamiento de cohetes cerca de Quneitra el 30 de abril y la explosión de un almacén al sur de Homs el 1 de mayo. Si miramos un poco más atrás, los sirios locales también informaron ataques que destrozaron la base de Imam Ali de Irán el 11 de marzo cerca de Albukamal, un ataque importante contra la base aérea de Shayrat en Homs el 31 de marzo y un ataque aéreo que impactó un vehículo de Hezbollah el 15 de abril cerca de la frontera libanesa. Hubo otros incidentes en Homs el 5 de marzo, el 27 de febrero cerca del Golán y el 9 de enero cerca de Albukamal. Los ataques aéreos han apuntado a Hezbolá, milicias respaldadas por Irán, almacenes donde Irán almacena armas y municiones y bases que Irán y sus aliados usan en Siria.

En resumen: este no ha sido un buen año para Irán en Siria. Sin embargo, los medios de comunicación de Irán desconfían de discutir el alcance total de los golpes con los que se ha golpeado el proyecto de Irán en Siria. En cambio, ha estado impulsando una narrativa diferente: Irán culpa a Estados Unidos por el aumento de los ataques de ISIS en Irak.

Durante la semana pasada, las milicias respaldadas por Irán en Iraq sufrieron bajas a manos de ISIS, que ha explotado la pandemia y la inestabilidad en Iraq para llevar a cabo asaltos. Fars News, Press TV de Irán y sus representantes en Irak culpan a los Estados Unidos por los ataques. Irán también ha estado presionando a los EE. UU. En el Golfo Pérsico, enviando botes para hostigar a la Marina de los EE. UU. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió a Irán el 22 de abril, que Estados Unidos hundiría los barcos. Irán, a su vez, lanzó un satélite militar que, según dice, puede usarse para espiar a sus adversarios, incluidos Estados Unidos e Israel.

Irán busca centrarse en las pérdidas en Siria alardeando de sus nuevos programas de drones, incluidos los misiles antitanque que diseñó copiando, al menos en el exterior, los misiles antitanque israelíes. Irán y su aliado de Hezbolá en el Líbano, han debido cumplir con su propio intento de responder a los ataques. Envió un pequeño avión no tripulado a la frontera el 25 de marzo. Después de que dos miembros de Hezbollah murieron el 27 de febrero y el 5 de abril, y después del ataque aéreo en un vehículo de Hezbollah el 15 de abril, lanzó una operación para sabotear tres partes de la cerca entre Israel y el Líbano. Pero los discursos generales del líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, no han dicho nada único sobre Israel en las últimas semanas. Se ha concentrado en una crisis presupuestaria en el Líbano y en la ira por la lista negra de Hezbolá en Alemania. En breve:

El régimen sirio está en una posición aún más difícil que Irán y Hezbolá. Un hombre de negocios clave y primo de Bashar al-Assad se ha convertido en un crítico. Rami Makhlouf lanzó videos durante la última semana criticando al régimen, una rara crítica de una fuente. Mientras tanto, se rumorea en Siria que la defensa aérea suministrada por Rusia no ha evitado los ataques aéreos recientes, y que el régimen debería usar radares chinos en su lugar. Además, hay rumores de una ruptura con Irán. Todo esto socava a Damasco y su posición ya débil.

Entre el verano de 2018 y el otoño de 2019, Damasco pensó que estaba ganando. Había reconquistado el sur de manos de los rebeldes cerca del Golán rápidamente. Había retomado las franjas del norte y Estados Unidos había decidido retirarse. Pero la retirada de los Estados Unidos se estancó y resultó que el intento del régimen de recuperar Idlib en el norte fracasó y casi se convirtió en un conflicto con Turquía.

Irán también había pensado que las cosas podrían mejorar en Siria. En el otoño de 2018, la defensa aérea siria derribó un avión militar ruso en medio de un ataque aéreo israelí. Rusia estaba enojada y Siria tenía sistemas de defensa aérea S-300. Damasco avivó las historias de que Rusia había «evitado» los ataques aéreos israelíes después de eso, y las afirmaciones circulaban en septiembre de 2019 de que » Rusia evita los ataques aéreos israelíes». «Las críticas a Israel vinieron de Moscú en diciembre de 2018 y abril de 2019, y la desinformación obstruyó algunos medios en el Medio Oriente con informes espeluznantes de» aviones Su-35 rusos que lucharon para detener a Israel sobre Siria «en diciembre de 2019.

La historia real fue más compleja con Moscú. En noviembre de 2019, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia reveló detalles sobre presuntos ataques israelíes contra Siria. Estos incluyeron un incidente del 12 de noviembre donde el miembro de la Jihad Islámica Akram Al-Ajouri fue atacado. Otro ataque el 18 de noviembre cerca de Albukamal y el 19 de noviembre cerca de Damasco. Luego, el 20 de noviembre se lanzaron misiles de crucero contra objetivos cerca de Damasco. Rusia también dijo que Israel «habría cruzado el espacio aéreo iraquí y jordano».

La crítica rusa se produjo después de que el Primer Ministro de Iraq también criticara a Israel por presuntos ataques aéreos en septiembre. Los planes de Irán para Irak, como Siria, parecieron deshacerse con el nuevo año. El año pasado, estaba tratando de expulsar a los EE. UU. Con poderes y ataques con cohetes. También envió misiles balísticos a Irak y se alegró cuando el cruce fronterizo en Albukamal y Al Qaim se reabrió a fines de septiembre. Pero Irán sufrió reveses con protestas en Irak y ataques aéreos estadounidenses contra su líder de la Fuerza Quds de IRGC, Qasem Soleimani.

Si se dibuja un arco de cambios desde el otoño de 2019 hasta la primavera de 2020, se han producido rápidos retrocesos para Irán en Irak, Siria y Líbano. Cualquier hegemonía que creía que estaba creando en 2017 y 2019, después de haber enviado milicias a Kirkuk, ayudó al régimen sirio a recuperar tierras y trató de humillar a los EE. UU. En Siria mientras suministraba a Hezbollah municiones guiadas de precisión. Su reemplazo de Soleimani, Esmail Ghaani, ha ofendido a los amigos de Irán en Irak, Assad está perdiendo amigos en casa y Hezbolá ha sido llamado para ayudar en Siria e Irak cuando se acerca a la bancarrota en casa. En las crisis puede haber oportunidades, pero con aparentes contratiempos para Irán también puede haber errores de cálculo.

Presuntos ataques aéreos israelíes apuntan a un centro de investigación en Alepo

Poco después se informaron nuevos ataques aéreos de aviones no identificados contra las milicias iraníes cerca de la frontera sirio-iraquí.

Las mujeres caminan por las tiendas en Manbej, en el campo de Alepo, Siria, 10 de mayo de 2018. (Crédito de la foto: ABOUD HAMAM / REUTERS)
Los supuestos ataques aéreos israelíes tuvieron como objetivo un centro de investigación y una base militar en Siria el lunes por la noche donde se encuentran las milicias iraníes, el quinto ataque de este tipo en dos semanas, según los medios sirios. Poco después se informaron acerca de nuevos ataques aéreos de aviones no identificados contra las milicias iraníes cerca de la frontera sirio-iraquí.
Una fuente del ejército sirio dijo a la agencia de noticias estatal siria SANA que «aviones hostiles» provenientes de Al-Thawrah, ubicado al sureste de Alepo, atacaron depósitos militares en el área de Al-Safira. Las defensas aéreas sirias se activaron en respuesta. Anteriormente, SANA informó que el centro de investigación científica en Alepo fue blanco de los ataques.

Mientras que los ataques aéreos del lunes vinieron de Jordania e Irak, los otros ataques aéreos de las últimas semanas vinieron de Líbano y los Altos del Golán.

Una fuente de seguridad siria dijo a la agencia de noticias rusa Sputnik que los ataques aéreos de aviones israelíes atacaron dos sitios militares en Alepo desde el espacio aéreo a lo largo de la frontera siria al este del río Eufrates sobre áreas controladas por la coalición internacional y las milicias kurdas. La fuente agregó que los ataques se llevaron a cabo en el área de la base Al-Tanf controlada por Estados Unidos ubicada en el sureste de Siria, cerca de las fronteras con Irak y Jordania.

Unos 12 misiles fueron disparados al Centro de Estudios e Investigación Científica siria en Alepo durante los ataques aéreos, informó Al-Arabiya, y agregó que Israel cree que el centro de investigación está cooperando con Irán para desarrollar tecnologías de misiles. Según Al-Hadath, los objetivos se dirigieron específicamente a una instalación que está trabajando en dos proyectos para desarrollar cohetes y misiles.

Fuentes de Al-Arabiya agregaron que cinco de los misiles alcanzaron el centro de investigación, «destruyéndolo por completo».
El Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR) informó que los ataques aéreos que probablemente fueron llevados a cabo por Israel se dirigieron al centro de investigación científica en Alepo, donde se basan tanto las milicias iraníes como las fuerzas sirias, destruyendo depósitos de municiones en el área.

El Centro de Estudios e Investigación Científica es una de varias instalaciones en las que fuentes de inteligencia y oposición occidentales sospechan que Siria, con la ayuda de investigadores iraníes, trabajan en el desarrollo de armas químicas que acusan a Siria de haber utilizado contra civiles en áreas controladas por los rebeldes.

Fuentes de inteligencia occidentales dicen que las milicias respaldadas por Irán se han atrincherado durante mucho tiempo en la provincia de Alepo, donde tienen bases y un centro de comando e instalaron armas avanzadas, parte de una presencia creciente en toda Siria controlada por el gobierno.

Alepo también fue blanco de supuestos ataques aéreos israelíes el año pasado en marzo.
Poco después de los ataques en Alepo, se llevaron a cabo ataques aéreos adicionales por aviones no identificados en Al-Mayadeen, en el área de Deir Ezzor, cerca de la frontera entre Siria e Irak.

Se escucharon «explosiones poderosas» desde la ciudad de Al-Mayadeen hasta Al-Bukamal y se escucharon más de 15 explosiones al este del Éufrates en ataques de aviones no identificados el lunes por la noche, según la fuente de noticias local DeirEzzor24.

14 iraníes y militantes respaldados por Irán fueron asesinados en los presuntos ataques aéreos israelíes en Deir Ezzor anoche, según SOHR. Se espera que la cifra de muertos aumente a medida que se informaron lesiones con algunos en condiciones críticas.

Múltiples ataques aéreos han atacado a las fuerzas y milicias iraníes en el este de Siria en los últimos meses. Un cruce fronterizo estratégico entre Irak y Siria y la base militar Imam Ali controlada por Irán se encuentra en la ciudad fronteriza de Al-Bukamal.
El espacio aéreo sobre los Altos del Golán al este del río Jordán se cerró a vuelos de más de 5,000 pies el lunes por la noche y permanecerá cerrado hasta el próximo mes. Se han producido cierres similares del espacio aéreo después de ataques aéreos pasados, pero generalmente por períodos más cortos de tiempo.
Los ataques aéreos marcan el quinto ataque aéreo atribuido a Israel contra Siria en las últimas dos semanas.
Dos presuntos ataques aéreos israelíes atacaron el oeste y el sur de Siria en cuestión de horas el jueves por la noche y el viernes. Múltiples objetivos en la región de Quneitra y Daraa en el sur de Siria fueron alcanzados el jueves por la noche.
El viernes por la mañana, se informaron explosiones en la zona sur de Homs después de un «ataque», dijo el gobernador de la gobernación de Homs a la agencia de noticias estatal siria SANA. Según SOHR, un ataque con misiles israelíes el viernes por la mañana apuntó a un almacén de municiones y misiles pertenecientes a Hezbollah en el campamento de Ḥasan Ibn al-Haytham en la carretera entre Homs y Palmira.
Más tarde, una fuente militar siria negó que se hubiera producido un ataque y dijo que las explosiones fueron causadas por un «error humano».
Aviones no identificados también atacaron el jueves a milicias respaldadas por Irán cerca de Al-Bukamal, según la estación de televisión afiliada a la oposición Halab Today. Militantes fueron asesinados y heridos en los ataques.
El área de Damasco también fue blanco de supuestos ataques aéreos israelíes la semana pasada, lo que resultó en la muerte de al menos siete personas, incluidos cuatro operativos y tres civiles.
Una fuente de inteligencia regional dijo que Israel estaba intensificando las redadas en Siria en un momento en que la atención mundial y la región, incluida Siria, se distrajeron por la pandemia de coronavirus.
La semana pasada, el ministro de Defensa, Naftali Bennett, advirtió que Israel no está bajando la guardia y está «más decidido» que Irán, y agregó que «no diría que ha sido bueno para [Irán, Hezbolá y Siria] recientemente».
«Para Irán, Siria es una aventura lejos de casa: a 1,000 km de casa, desde los Altos del Golán. Para nosotros, es la vida», dijo Bennett. «Soldados iraníes que vienen a Siria y operan dentro de Siria: su sangre está en sus cabezas «Arriesgan sus vidas y pagan con sus vidas. No permitiremos el establecimiento de una base iraní avanzada en Siria».
Tamar Beeri y Reuters contribuyeron a este informe.

El presidente de Siria, Bashar al Assad, podría haberse quedado sin suerte por fin

La gente camina junto a un cartel que representa al presidente de Siria, Bashar Assad, en Damasco, Siria, 13 de febrero de 2018. (Reuters)

 

Por: KHALED ABOU ZAHR

Algo eclipsado por la pandemia mundial de COVID-19, el juicio de dos hombres acusados ​​de cometer crímenes contra la humanidad en nombre del estado sirio comenzó en Alemania esta semana.

Testigos, víctimas y un desertor militar dieron pruebas sobre las presuntas atrocidades que podrían conducir a acusaciones más amplias. Además, bajo «jurisdicción universal», Alemania está investigando a docenas de otros ex funcionarios sirios acusados ​​de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio. El jueves, Alemania designó a Hezbolá como una organización terrorista y le prohibió realizar cualquier actividad en su territorio. Todo esto llega en un momento desafortunado para Bashar Assad, quien, después de recuperar implacablemente el control de la mayor parte de su territorio, busca revivir su legitimidad internacional.

Sin embargo, el riesgo para Assad de ser directamente implicado o acusado por un tribunal internacional no dependerá de la evidencia de víctimas o testigos, sino de un delicado equilibrio geopolítico; La necesidad de que continúe su papel y su participación en una serie de asuntos del Medio Oriente es su mejor defensa.

Esta ha sido la ecuación de supervivencia para el régimen de Assad desde que uno puede recordar. Incluso antes de la revolución siria en 2011 que condujo al conflicto actual, el régimen baazista siempre ha capitalizado los equilibrios regionales para botín y para asegurar su reinado continuo.

Los equilibrios regionales, por ejemplo, permitieron a Siria invadir el Líbano en 1976 como recompensa por hacer la vista gorda a la toma de Israel de los Altos del Golán y cosechar el botín de la guerra, es decir, las riquezas del Líbano. El estallido de la Guerra del Golfo en 1990 y la postura del régimen sirio contra la invasión de Kuwait por parte de Iraq le proporcionaron un salvavidas en un momento en que estaba bajo una presión extrema.

La ocupación del Líbano duró hasta 2005, cuando las fuerzas sirias fueron expulsadas del país ante la presión internacional masiva tras el asesinato de Rafic Hariri. Sin embargo, la ocupación no terminó por completo. Fue continuado por Hezbollah, el representante de los mullahs de Irán, para diferentes amos y partes interesadas, principalmente sirviendo para mantener un equilibrio entre los intereses iraníes y sirios. Hubo un intercambio de influencia y botín que continuó agotando al estado libanés y ahogándolo en la corrupción, como parte de una agenda iraní más grande. Por eso hoy la gente muere en Trípoli durante las protestas.

Donde Hafez Assad siempre pudo aprovechar su influencia para ser tratado como un socio o aliado de Irán, especialmente durante la guerra Irán-Irak, su hijo Bashar no pudo mantener este estado y Siria ahora es menos socio y más estado vasallo Incluso el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, parece estar por encima de Assad en la estructura de poder entre Irán y Siria.
Sin embargo, la preeminencia iraní ha salvado a Assad muchas veces, especialmente desde 2011. Primero, el presidente estadounidense, Barack Obama, quería acordar un acuerdo nuclear con Irán. Como resultado, Washington no presionó a Assad durante el levantamiento sirio porque, con su fuerte respaldo iraní, podría haberse percibido como una escalada que podría haber descarrilado las negociaciones. Esto permitió que el régimen de Assad trajera a Hezbolá y otros combatientes patrocinados por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) para apoyar a su régimen en la lucha contra la revolución.

La siguiente línea de vida de Assad llegó en forma de lucha contra Daesh. Algunos analistas incluso sugieren que el régimen sirio contribuyó a la creación de Daesh a través de la infiltración de inteligencia. Esto se hizo a propósito, sabiendo que atraería el apoyo internacional para el régimen y ayudaría a construir una narrativa de que no hay otra opción que Assad para combatir el terrorismo, al tiempo que representa a Irán como un contribuyente positivo a la estabilidad en la región.

Sin embargo, a pesar del apoyo del IRGC, el régimen sirio seguía perdiendo batallas y territorios ante las facciones de la oposición siria y otros grupos. Cuando la situación llegó al punto de crisis, Assad recurrió a otro aliado histórico, que se remonta a los días de la Guerra Fría: Rusia.

Es gracias al presidente Vladimir Putin y al ejército ruso que el IRGC y el régimen de Assad comenzaron a recuperar el control de Siria. Esto puso al descubierto la falta de capacidad de Irán para resolver la lucha, junto con la evidente superioridad de las fuerzas rusas en el terreno.

Similar a lo que sucedió en el Líbano después de la retirada de las fuerzas sirias, ahora existe en Siria un equilibrio y un intercambio de poder, esta vez entre Rusia e Irán, con influencia y acuerdos compartidos sobre algunos temas y competencia y conflictos en otros. La relación no es, como muchos lo representan, una alianza completa entre Rusia, Irán y Siria, sino más bien una empresa conjunta o asociación dinámica. En pocas palabras, es probable que Putin y los generales rusos no tengan ganas de compartir mucha influencia o toma de decisiones con el IRGC, especialmente dado que fueron las fuerzas rusas las que salvaron el día.

Assad y sus patrocinadores buscan pasar la página sobre la revolución y comenzar una nueva era para Siria. Sin embargo, parece que Rusia está disgustada con las acciones de Assad. De hecho, los medios de comunicación occidentales han destacado artículos negativos sobre el presidente sirio y su régimen que se publicaron en periódicos cercanos o afiliados al Kremlin, y sugirieron que Moscú no está contento con su falta de voluntad para abrirse a la oposición y crear una nueva estructura política. para gobernar esta nueva Siria, una Siria que espera miles de millones de dólares en proyectos de reconstrucción.

Esto podría ser en parte correcto, pero supongo que la frustración rusa es más el resultado de la renuencia o incapacidad de Assad para reducir la influencia iraní dentro de su círculo íntimo. De hecho, algunos conflictos han aparecido dentro del régimen, especialmente en el lado comercial. Además, a pesar de que los países árabes se vuelven más abiertos al régimen para reequilibrar las relaciones, estos esfuerzos solo darán frutos si se reduce la influencia de Irán.

Por lo tanto, esta reducción de influencia parece reflejar los intereses no solo de Rusia sino de muchos actores internacionales. También converge con los intereses de Israel, que no quiere ver las bases y campamentos de IRGC y Hezbolá en su frontera, y tampoco Turquía, que dejó claro ese punto durante el acuerdo de Idlib.

Sin embargo, después de décadas de servidumbre, ¿es Assad capaz, o incluso está dispuesto, a apoyar los esfuerzos rusos para limitar la influencia iraní en Siria?

Miembros del régimen de Assad están siendo juzgados en Alemania por crímenes contra la humanidad.

Khaled Abou Zahr

El COVID-19 y una inminente recesión global podrían ser una ventaja para él, permitiéndole seguir jugando por tiempo y enfrentar a un lado contra el otro. Sin embargo, ahora también está bajo la creciente presión de Turquía, un miembro de la OTAN que potencialmente puede llegar a un acuerdo más amplio con Rusia y Estados Unidos, especialmente después del acuerdo de Idlib.

Por extraño que parezca, los grandes cambios en el orden geopolítico siempre han tendido a favorecer al régimen de Assad, en una especie de «padrino», como la familia Corleone, y siempre en el último minuto.
Sin embargo, con los miembros de su régimen en juicio en Alemania por crímenes contra la humanidad, y la paciencia de Putin agotándose, Assad podría finalmente no tener suerte esta vez, incluso con la protección de Teherán.

  • Khaled Abou Zahr es el CEO de Eurabia, una empresa de medios y tecnología. También es el editor de Al-Watan Al-Arabi. Twitter: @KhaledAbouZahr

Los miembros de la ‘milicia’ estadounidense guardan similitud con los grupos extremistas del Medio Oriente – análisis

La acusación de que los estadounidenses de inclinación hacia la derecha son similares a las divisiones en el Medio Oriente plantea una discusión necesaria sobre la terminología y los supuestos.

Un vehículo con un letrero pasa durante una manifestación contra la orden del estado de quedarse en casa para ayudar a frenar la propagación de la enfermedad por coronavirus (COVID-19) frente a la corte del condado en Spokane, Washington, EE. UU., 1 de mayo de 2020 ( Crédito de la foto: REUTERS / YOUNG KWAK)
Una protesta en Michigan el 30 de abril donde los estadounidenses armados fueron fotografiados en la Casa del Estado de Michigan ha sido ridiculizada como un ejemplo de » ISIS de vainilla » donde los manifestantes armados estadounidenses se parecen cada vez más a las milicias y grupos terroristas de Medio Oriente. Las imágenes de los manifestantes, en su mayoría hombres, algunos con rifles de estilo AR-15 e incluso con camuflaje y chalecos tácticos, provocaron un debate en Twitter sobre las divisiones en Estados Unidos y cómo puede estar creciendo el extremismo.
Imagen
La comparación de los estadounidenses armados con las milicias de Medio Oriente representa un reconocimiento creciente de que los grupos armados pueden compartir similitudes y también es un intento de cuestionar los estereotipos de cómo son los «terroristas». En gran parte, la discusión involucra la conmoción de que un «grupo militar» armado podría protestar con rifles tan prominentemente en una capital del estado. Numerosos usuarios de las redes sociales usaron el término «ISIS de vainilla» y otros publicaron fotos de los hombres armados junto a fotos de ISIS en 2014. Fotos similares de hombres armados en una protesta en Harrisburg, Pensilvania, el 21 de abril, trajeron comparaciones con los desfiles terroristas o de la milicia en el medio Oriente.
La acusación de que los estadounidenses de tendencia derechista, particularmente los manifestantes armados que forman parte de algunas protestas contra el bloqueo en las últimas semanas en los EE. UU., Son similares a las divisiones en el Medio Oriente plantea una discusión necesaria sobre la terminología y los supuestos.
En Oriente Medio, los militantes armados se dividen en gran medida en dos grupos. Un espectro consiste en grupos islamistas sunitas como Al Qaeda, ISIS, Hayat Tahrir al-Sham y otros más alejados como Boko Haram, Al-Shabab y los talibanes. Estos grupos pueden subdividirse en grupos yihadistas y terroristas más extremos y los que se presentan más como grupos insurgentes locales. Algunos de ellos parecen ser descritos en términos más neutrales dependiendo de quién está hablando de ellos. Por ejemplo , Hamas , que usa el terror en forma de bombardeos de autobuses y luego disparos de cohetes indiscriminados durante años, a veces se presenta como una mera forma de «lucha armada» y un movimiento «social» con un «ala armada».

Otro tipo de milicia de Oriente Medio son los vinculados a Irán, como Hezbolá y el Hashd al-Sha’abi en Irak. Estos grupos son en su mayoría chiitas. Algunos de ellos son aliados nominales en oposición a los aliados religiosos directos de Irán, como la Jihad Islámica Palestina y los Houthis en Yemen.
Estos grupos son en gran medida abiertos sobre su ideología. El lema oficial de los hutíes en Yemen es «muerte a Estados Unidos, muerte a Israel, maldición a los judíos, victoria al Islam». La carta de Hamas incorporó abiertamente elementos de los Protocolos antisemitas de los Ancianos de Sión y las conspiraciones antimasónicas. Sin embargo, el líder de los Houthis escribió un artículo abierto en The Washington Post en 2018 y funcionarios de Hamas como Mousa Abu Marzook fueron entrevistados por The Forward en 2012.
Por lo tanto, la principal diferencia entre las representaciones de grupos terroristas y de milicias en el Medio Oriente y las milicias armadas estadounidenses es que, si bien las fotos de los dos pueden yuxtaponerse fácilmente para crear similitudes, un grupo es ampliamente retratado como más moderado y legítimo. A pesar del genocidio de ISIS contra las minorías, incluida la esclavización sistemática de niños y la violación de mujeres, en 2015 aparecieron artículos en los que se argumentaba que Estados Unidos y otros deberían «negociar con ISIS» y luego «intentar la poesía y la negociación» con el grupo extremista. ISIS podría «dar la vuelta a la mesa» con el Reino Unido, sugirió un político de izquierda. Nadie argumenta que Estados Unidos debería usar la poesía para tratar con las milicias de extrema derecha e invitarlas a la mesa. No se abren en los principales periódicos occidentales. Tampoco se describen como parte de la «izquierda global, «Y» progresivo «la forma en que Hamas y Hezbolá han sido descritos de manera bastante extraña. A pesar de la limpieza étnica de las minorías, un experto occidental en derechos humanos elogió al ISIS en junio de 2014 por «supuestamente intentar no alienar a [la] población local».
La diferencia en las descripciones de grupos como ISIS y las milicias de manifestantes armados con base en los Estados Unidos es muy diferente. Si bien las comparaciones son atractivas porque ambos grupos pueden desfilar con armas, el tratamiento general de dichos grupos es muy diferente tanto por los medios de comunicación como por los encargados de formular políticas. Los grupos armados en el Medio Oriente generalmente obtienen una especie de «asiento en la mesa», ya sea que HTS dirija la mayor parte de la provincia de Idlib en Siria, o que los talibanes reciban invitaciones para discusiones desde Qatar a Moscú y Teherán, o milicias chiítas ser parte del gobierno de Líbano e Irak. En otros casos, estos grupos enfrentan ataques fulminantes de gobiernos, como ISIS en Sinaí. Sin embargo, incluso en esos casos, los comentaristas generalmente representan a ISIS y grupos similares como alimentarse del abandono, la discriminación, la pobreza o la privación de derechos. Al-Shabab y Boko Haram, por ejemplo, ambos fueron retratados de esta manera. Un 2012 abierto en el New York Times afirmó que no había evidencia de que Boko Haram «incluso exista», afirmando que se conjuró como una amenaza para justificar la persecución del gobierno. Un artículo de 2015 en Human Rights Watch afirmó que «las bombas de barril, no ISIS, son la mayor amenaza para los sirios».
El deseo de humanizar y comprender a grupos como ISIS o Al Qaeda, estudiar su poesía y sus decisiones legales, cómo se alimentan del abandono y la radicalización religiosa, no tiene nada en común con los estudios de la extrema derecha en los Estados Unidos o Occidente. Hay poco esfuerzo para estudiar la «poesía» o los fundamentos religiosos de varias «milicias» en los Estados Unidos. Si bien los manifestantes de la milicia armada en los Estados Unidos pueden parecer similares, en fotos y videos, a grupos como Hezbollah o ISIS, la comprensión real de ellos y la discusión sobre ellos no busca entenderlos a través de la misma lente en la que estos grupos son ampliamente entendidos. el medio Oriente.
Crea tu sitio web con WordPress.com
Primeros pasos