La Agencia de las Naciones Unidas para los Socorros ha demostrado que no puede ser parte de la solución al conflicto entre Israel y Palestina.
por Asaf Romirowsky Alex Joffe
El descubrimiento de una granja de servidores de Hamas debajo de la sede de la Agencia de las Naciones Unidas para los Socorros (UNRWA) en Gaza culmina unos meses catastróficos para la organización de bienestar más grande del mundo. La inteligencia israelí descubrió recientemente que al menos una docena de empleados de la UNRWA estuvieron directamente involucrados en las masacres del 7 de octubre, y que al menos 1.200 tenían vínculos con Hamás. Además, UN Watch publicó un informe que muestra que más de 3.000 empleados de la UNRWA aplaudieron el informe del 7 de octubre en canales de comunicación privados.
Los vínculos de la UNRWA con el terrorismo se remontan a décadas, al igual que su negación de lo obvio. La afirmación del comisionado general Phillipe Lazzarini de no saber que Hamás estaba literalmente debajo de ellos con cables que iban desde la sede a la granja de servidores a través del suelo es tan absurda como cuando el estacionamiento de la sede se derrumbó en 2014 como resultado de la construcción subterránea de Hamás o cuando los cohetes fueron encontrados escondidos en escuelas de la UNRWA dos veces. A continuación, la organización condenó “enérgica e inequívocamente” al “grupo o grupos anónimos responsables de esta flagrante violación de la inviolabilidad de sus instalaciones según el derecho internacional”.
Todos en la UNRWA sabían y mentían, del mismo modo que todos en Gaza sabían que Hamás estaba construyendo una red de túneles de 500 kilómetros que desviaba materiales y bienes de construcción de la ayuda internacional. Como resultado, la comunidad internacional, a través de la UNRWA, financió una gran parte de las operaciones de Hamás, dándole libertad para centrarse en el terrorismo en lugar de la salud y la educación.
Incluso las protestas internacionales son una farsa; El mayor donante de la organización, Estados Unidos, suspendió sólo 300.000 dólares de ayuda , después de haber pagado ya 121 millones de dólares, y cientos de millones más llegarán este verano. España decidió aumentar su minúscula aportación . Qatar sólo aporta 18 millones de dólares a la UNRWA .
Estas mentiras son omnipresentes. Los denunciantes, durante décadas, fueron amenazados y perseguidos fuera de la organización y del Medio Oriente, mientras funcionarios de la UNRWA como el ex portavoz Chris Gunness lloraban ante la cámara sobre la difícil situación de la organización y su misión indispensable.
La mentira y la corrupción han estado integradas en la UNRWA desde el principio. Las misiones en constante expansión de la organización , que giraban en torno al resbaladizo término “rehabilitación” y su redefinición unilateral de “refugiado” para incluir a todos los palestinos y sus descendientes, significaban que desde el principio iba a ser corrompida para beneficio local y seguiría el juego para sus propios intereses. supervivencia. Mantuvo a los palestinos en estasis, inculcando una mentalidad perpetua de victimismo. Por lo tanto, la historia del primer denunciante de la UNRWA es instructiva.
El teniente general Sir Alexander Galloway, un distinguido oficial británico, se retiró como Alto Comisionado británico para la Austria ocupada por los aliados y se convirtió en jefe de la UNRWA en Jordania en 1951 . Apenas un año después, Galloway fue despedido a petición del gobierno jordano cuando se negó a despedir a empleados occidentales y contratar a locales.
En agosto de 1952, publicó un contundente artículo de opinión en el Daily Telegraph y el Morning Post que criticaba a la UNRWA, los estados árabes y los propios refugiados:
¿Cuál es la solución? Por supuesto, el problema es difícil. El asentamiento de refugiados, excepto bajo una dictadura, es un asunto largo y costoso. De una forma u otra, los gobiernos árabes, las Naciones Unidas, la UNRWA y algunos de los refugiados tienen que afrontar los hechos. Es necesario un cambio de opinión y una mejor atmósfera. Es necesario distinguir entre una maniobra política tentadora y el hecho duro y desagradable de que los refugiados no pueden regresar en un futuro previsible a sus hogares en Palestina. Lograr esta aceptación es una cuestión de política: está más allá de la función de la UNRWA. En segundo lugar, se debe hacer un esfuerzo decidido para lograr que los países «anfitriones» asuman la ayuda de la Agencia, liberándola así para continuar con la tarea mucho más importante del reasentamiento.
La franqueza y perspicacia de Galloway también quedaron demostradas en una cita de una entrevista que concedió en 1952 a un grupo de líderes de iglesias estadounidenses que estaban de visita: “Está perfectamente claro que las naciones árabes no quieren resolver el problema de los refugiados árabes. Quieren mantenerlo como una llaga abierta, como una afrenta contra las Naciones Unidas y como un arma contra Israel. A los líderes árabes les importa un carajo si los refugiados viven o mueren”.
La solución de Galloway fue sencilla :
Dar a cada una de las naciones árabes donde se encuentran los refugiados una suma de dinero acordada para su atención y reasentamiento y luego dejar que ellos se encarguen de ello. Si… las Naciones Unidas hubieran hecho esto inmediatamente después del conflicto, explicando a los estados árabes: «Lamentamos lo ocurrido, pero aquí tenéis una suma de dinero para que os cuidéis de los refugiados», el problema podría haber sido resuelto hace mucho tiempo.
Desde principios de la década de 1950, la UNRWA ha hecho precisamente lo contrario, optando por la “maniobra política tentadora” de mentir a los palestinos sobre el futuro, sin exigir nunca que los países anfitriones reasenten a los palestinos y, en cambio, convirtiéndose en los ministerios palestinos de salud, bienestar, educación y educación. , en un grado sorprendente, los asuntos exteriores.
La UNRWA tiene unos 30.000 empleados, 13.000 de ellos sólo en Gaza. Pero con la repentina exposición de los vínculos terroristas de la UNRWA, Israel exige que la organización sea reemplazada . Las Naciones Unidas todavía afirman que la UNRWA es indispensable: “no hay manera de que ninguna organización pueda reemplazar o sustituir la tremenda capacidad, el tejido de la UNRWA, su capacidad y su conocimiento de la población de Gaza”.
Esta declaración de Sigrid Kaag , Coordinadora Superior de Asuntos Humanitarios y de Reconstrucción de las Naciones Unidas para Gaza, simplemente demuestra que la UNRWA y la ONU en su conjunto están completamente entrelazadas con Gaza, incluido Hamás, lo que hace imposible cualquier negación de abusos o “reformas”.
Lo que sucederá el día después en Gaza sigue sin estar claro, pero la UNRWA, en su forma actual, no puede ser parte de la solución. El espíritu de la UNRWA de derechos y la identidad palestina como refugiados permanentes –a la espera de la destrucción de Israel– no puede continuar.
Asaf Romirowsky es el director ejecutivo de Académicos por la Paz en Medio Oriente (SPME) y la Asociación para el Estudio de Medio Oriente y África (ASMEA).
Alex Joffe es el director de iniciativas estratégicas de la Asociación para el Estudio de Oriente Medio y África (ASMEA).
LA POLÉMICA 