Los temidos mercenarios Wagner de Rusia son vistos en Ucrania por primera vez

El Grupo Wagner de mercenarios respaldados por el Kremlin ha sido fotografiado en Ucrania por primera vez en medio de temores de que se hayan desplegado hasta 1,000 combatientes en la guerra.

El Grupo Wagner de mercenarios respaldados por el Kremlin ha sido fotografiado en Ucrania por primera vez en medio de temores de que se hayan desplegado hasta 1.000 combatientes en la guerra.

La sombría empresa militar que ha sido vinculada a una serie de asesinatos, violaciones y crímenes de guerra en todo el mundo es conocida como el ejército privado de Putin , que realiza su trabajo sucio a distancia del Estado.

Las imágenes tomadas ayer muestran a un soldado con la insignia del grupo paramilitar que ha estado activo en las guerras civiles en África.

Se ve al soldado portando un rifle AK-15 utilizado por las fuerzas especiales rusas frente al hotel Park Inn, propiedad de Radisson, en Donetsk, que solía servir como las oficinas de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, reconocida por la ONU.

El corresponsal de guerra pro-Kremlin, Semyon Pegov, capturó la imagen del grupo que se sabía que estaba en Ucrania pero que no había sido fotografiado previamente allí después de la invasión.

Las imágenes tomadas ayer muestran a un soldado con la insignia del grupo paramilitar que ha estado activo en las guerras civiles en África.

Philip Ingram, un ex oficial de inteligencia británico, le dijo a The Times : ‘El GRU usa a Wagner como sus tropas de operaciones sucias negables.

«El hecho de que estén usando AK-15, el nuevo rifle de asalto de Spetsnaz, es una clara indicación de que están siendo contratados y comandados por fuerzas especiales rusas». 

Se dice que el Grupo Wagner tuvo la tarea de asesinar a Volodymyr Zelensky y otras figuras importantes de Ucrania, incluidos los hermanos Klitschko, y tiene el lema informado: «La muerte es nuestro negocio y el negocio es bueno». 

El grupo mercenario, considerado a la entera disposición de Putin, se encuentra entre la lista de personas y organizaciones sancionadas por Gran Bretaña..  

El ejército de alquiler, supuestamente dirigido por el oligarca Yevgeny Prigozhin, un aliado cercano del presidente ruso a quien a menudo se le llama el «chef de Putin», viajó a Ucrania hace varias semanas y ofreció una gran suma de dinero para la misión. 

Fuentes de inteligencia británicas dijeron la semana pasada que había sido desplegado en el Donbas después de que el ejército ruso sufriera grandes pérdidas.

Se cree que unos 1.000 mercenarios y comandantes superiores se encuentran en el país.

Anteriormente se desplegó en África, donde llevó a cabo operaciones clandestinas que el Kremlin quiere que se realicen evitando la responsabilidad directa. 

El Grupo Wagner (en la foto en Siria) ha llevado a cabo operaciones encubiertas en África y Oriente Medio, incluso en Siria, y recientemente han estado sobre el terreno en Ucrania para guiar a los tanques rusos a la capital.

En diciembre, la UE acusó a Wagner de «graves abusos contra los derechos humanos en Ucrania, Siria, Libia, República Centroafricana, Sudán y Mozambique». 

Rusia ha negado continuamente la existencia del grupo y sus orígenes son turbios, aunque apareció por primera vez en 2014 en el Donbas.

Inicialmente, estaba compuesto por solo unos pocos cientos de veteranos del ejército ruso. Se les ordenó asesinar a los líderes de Donbas que apoyaban ampliamente a Rusia, pero se negaban a seguir las instrucciones del Kremlin.

Estos asesinatos fueron luego atribuidos a las fuerzas ucranianas, según expertos en seguridad. 

El fundador y líder de Wagner es Dmitry Utkin, un ex teniente coronel de cabeza rapada en Spetsnaz, las fuerzas especiales de Rusia. Lo nombró por su nombre en clave Spetsnaz.

Utkin es visto como un neonazi y un periódico ruso lo describió como alguien que tiene «una apreciación de la estética del Tercer Reich», con tatuajes de las Waffen-SS en el hombro y un águila en el pecho.

Los mercenarios son ilegales en Rusia, pero Putin usó a Wagner para aplastar a los rebeldes sirios e incluso le otorgó una medalla a Utkin. 

Eventualmente, sin embargo, el Grupo Wagner se volvió tan peligroso que incluso el gobierno ruso se negó a pagarles.  

El empresario Yevgeny Prigozhin (en la foto de la izquierda) es apodado el «chef de Putin» debido a su negocio de catering que brinda servicios al Kremlin. 

Esto llevó a Putin a nombrar al oligarca Yevgeny Prigozhin para controlar el grupo. 

Para los observadores occidentales, los vínculos de Wagner Group con el Kremlin son poco dudosos. El propio Putin ha sido fotografiado en una función del Kremlin con las tropas de Wagner, incluido el teniente coronel Utkin. 

En 2020, el sitio de noticias de investigación Bellingcat descubrió registros que revelaban que el presunto jefe de Wagner, Prigozhin, había realizado 99 llamadas al jefe de gabinete de Vladimir Putin en ocho meses y hablaba con frecuencia con altos funcionarios del Kremlin.

El Kremlin negó una vez más que tenga alguna influencia sobre Wagner y sugirió que Prigozhin solo brinda servicios de catering al gobierno ruso.  

En 2017, los empleados de Wagner torturaron a un desertor del ejército sirio. Las imágenes repugnantes mostraron cómo le rompieron las piernas con un mazo y luego le aplastaron el pecho, antes de cortarle las manos, la cabeza y finalmente prender fuego a su cadáver. 

En 2019, un hombre que filmó la tortura y la decapitación fue identificado como Stanislav D, un soldado que se sabía que había sido empleado de Wagner en el país para ayudar a apuntalar al dictador respaldado por el Kremlin, Bashar Assad.

Vladimir Putin posa con cuatro presuntos oficiales de Wagner en una función en el Kremlin, que niega cualquier participación con grupos mercenarios rusos.  
En 2020, el sitio de noticias de investigación Bellingcat descubrió registros que revelaban que el presunto jefe de Wagner, Prigozhin, había realizado 99 llamadas al jefe de gabinete de Vladimir Putin en ocho meses.

En Libia, la BBC obtuvo una tableta Samsung propiedad de un combatiente de Wagner que reveló que el grupo había estado dejando minas sin marcar en áreas civiles, un crimen de guerra.

La investigación también descubrió una ‘lista de compras’ de armas y equipo militar, incluidos cuatro tanques, cientos de rifles Kalashnikov y un sistema de radar de última generación.

Un analista militar dijo que parte del equipo solo podría haber venido del Kremlin.

También surgieron revelaciones impactantes sobre la conducta de los combatientes de Wagner, con un ex miembro que admitió abiertamente haber matado prisioneros porque «nadie quiere una boca extra para alimentar».

Mientras tanto, un aldeano libio describió cómo se hizo el muerto mientras sus familiares eran asesinados a su alrededor.

La aparición de Wagner en Malí fue una de las razones dadas por el presidente francés, Emmanuel Macron, para su decisión de retirar 2.400 soldados del país, donde habían estado luchando contra los yihadistas.

Macron sospechaba que los mercenarios habían llegado a un acuerdo con la junta gobernante de Malí.

Dijo que Wagner estaba ‘llegando a Malí con intenciones depredadoras, pero ¿por qué?’

‘Porque la junta que está en el poder después de dos golpes de Estado los considera los mejores socios que puede encontrar para proteger su poder, no para luchar contra el terrorismo’.

Los combatientes de Wagner fueron recibidos en la República Centroafricana (RCA) por el presidente Faustin-Archange Touadéra para ayudarlos en su lucha contra los rebeldes. 

En el transcurso de la campaña, tanto la ONU como Francia dijeron que habían sido responsables de violar y robar a civiles desarmados en las zonas rurales del país.

En total, la ONU documentó más de 500 incidentes en el país durante el año desde julio de 2020, incluyendo violencia sexual, ejecuciones extrajudiciales y tortura. 

Aunque los inspectores aceptaron que parte de la violencia había sido perpetrada por rebeldes, el ministro de Justicia de la República Centroafricana, Arnaud Abazene, reconoció por primera vez que algunos abusos habían sido perpetrados por «instructores rusos».

Una fuente militar dijo a la AFP que más de 50 personas murieron, algunas en «ejecuciones sumarias».

En 2018, tres periodistas rusos que informaban sobre las actividades de Wagner en la República Centroafricana fueron emboscados y asesinados a tiros. Otro periodista ruso que investigaba al grupo ‘cayó’ y murió desde su quinto piso. 

Wagner también ha estado involucrado en operaciones contra ISIS en Siria y Mozambique.

En Mozambique, siete mercenarios fueron asesinados por militantes vinculados a ISIS, incluidos cuatro que recibieron disparos y luego fueron decapitados.

Ambos ataques fueron emboscadas en el estado de Cabo Delgado, en el norte de Mozambique, según fuentes del ejército del país. 

The Times informó que entre 2000 y 4000 mercenarios del Grupo Wagner llegaron a Ucrania en enero, pero con diferentes misiones.

El general Sir Richard Barrons, excomandante del Comando de Fuerzas Conjuntas, dijo: ‘Son muy efectivos porque son difíciles de precisar.

‘Pueden aparecer de las sombras, hacer cosas muy violentas y luego desaparecer de nuevo, sin que sea obvio quién fue el responsable. No están directamente vinculados al gobierno ruso y, por lo tanto, son plausiblemente negables.’

Las fuentes dijeron que la milicia fue informada sobre los planes de Putin contra Ucrania en diciembre, mucho antes de que se informara al ejército ruso. 

Según los informes, a los mercenarios se les entregó una ‘lista de asesinatos’ de 24 personas que incluía a todo el gabinete ucraniano, el alcalde de Kiev Vitali Klitschko y su hermano Wladimir, ambos campeones de boxeo que se han convertido en figuras icónicas en el frente de batalla de la capital.  

El ataque fue saboteado después de que los planes llegaran a los niveles superiores del gobierno ucraniano el 5 de marzo, lo que llevó a Kiev a declarar un toque de queda «duro» de 36 horas, ordenando a todos que se quedaran adentro para que los soldados pudieran barrer las calles en busca de saboteadores rusos. 

Los crímenes globales del notorio Grupo Wagner utilizado por Putin para misiones ‘sucias’ 

El notorio Grupo Wagner, una empresa militar privada, ha cometido crímenes de guerra en todo el mundo. Ahora se les ha encomendado la tarea de asesinar a Volodymyr Zelensky y otros altos políticos ucranianos.

En diciembre, la UE acusó a Wagner de «graves abusos contra los derechos humanos en Ucrania, Siria, Libia, República Centroafricana, Sudán y Mozambique».

Entonces, ¿cuáles son algunos de los crímenes que ha cometido el grupo? 

Donbas, Ucrania: El grupo Wagner apareció por primera vez en 2014 para ayudar a Rusia a desestabilizar la región de Donbas. 

Cientos de miembros asesinaron a los líderes separatistas de Donbas que no seguían las órdenes del Kremlin, y se atribuyó los asesinatos a Ucrania.    

Siria:  Wagner estaba operando en Siria en 2015, donde los rusos querían reforzar el régimen del dictador Bashar al-Assad. 

En 2017, los empleados de Wagner torturaron a un desertor del ejército sirio. 

Las imágenes repugnantes mostraron cómo le rompieron las piernas con un mazo y luego le aplastaron el pecho, antes de cortarle las manos, la cabeza y finalmente prender fuego a su cadáver. 

La conducta de Wagner en Siria finalmente se volvió tan mala que el gobierno ruso se negó a pagarles, viéndolos como vaqueros peligrosos. 

El fundador y líder de Wagner es Dmitry Utkin, un ex teniente coronel de cabeza rapada en Spetsnaz, las fuerzas especiales de Rusia. 

Se le describe como un neonazi con «una apreciación de la estética del Tercer Reich». Utkin fue sancionado por la UE por ordenar el asesinato de Bouta.

República Centroafricana: Mercenarios de Wagner llegaron a RCA para apoyar al presidente Faustin-Archange Touadéra contra los rebeldes en 2017.

Los empleados de Wagner fueron acusados ​​por la ONU y Francia de cometer abusos contra los derechos humanos y ejecuciones extrajudiciales de presuntos rebeldes.

También hubo acusaciones de violación, robo y tortura contra civiles desarmados. 

Las Naciones Unidas están investigando una supuesta masacre durante una operación conjunta de las fuerzas gubernamentales y los combatientes de Wagner.

Una fuente militar dijo a la AFP que más de 50 personas murieron, algunas en «ejecuciones sumarias».

En 2018, tres periodistas rusos que informaban sobre las actividades de Wagner en la República Centroafricana fueron emboscados y asesinados a tiros. Otro periodista ruso que investigaba al grupo ‘cayó’ y murió desde su quinto piso. 

Sudán: se cree que los mercenarios de Wagner han entrenado a las fuerzas gubernamentales. 

El grupo también «difunde desinformación en las redes sociales y participa en actividades ilícitas relacionadas con la extracción de oro».

Mozambique:  Wagner ha apoyado al ejército en su lucha contra la insurgencia militante islamista en el norte.

Han sido acusados ​​de incendiar aldeas, aterrorizar a los civiles y matar a mujeres y niños. 

Sin embargo, el grupo se retiró frente a los yihadistas después de que alrededor de una docena de hombres murieran en espantosos ataques de terroristas de ISIS.

Se creía que habían muerto en emboscadas y operaciones fallidas. 

Malí: el gobierno de Malí empleó a 1000 agentes de Wagner en diciembre.  

Se cree que agentes rusos ayudaron a entrenar a los golpistas que se hicieron cargo el año pasado.  

Leer más:

‘La historia recordará quién miró hacia otro lado’: Boris Johnson suplica a los rusos en su propio idioma que se conecten y busquen ‘la verdad’

Boris Johnson apeló directamente a los rusos en su propio idioma para buscar ‘la verdad’ de la guerra ilegal de Putin en Ucrania

Esta noche, Boris Johnson apeló directamente a los rusos en su propio idioma para buscar «la verdad» de la guerra ilegal de Putin en Ucrania, calificando las supuestas atrocidades en Bucha como una «mancha» en la posición global del país y advirtiendo: «La historia recordará quién miró al otro». manera’.

En un mensaje de video publicado en línea, el primer ministro británico instó al público ruso a eludir los controles represivos de Putin sobre los medios buscando por sí mismos «la verdad» de lo que estaba sucediendo en los medios de comunicación independientes en línea.

Imágenes espeluznantes de lo que se dice que son masacres de civiles presuntamente llevadas a cabo por las fuerzas rusas en Bucha antes de que se retiraran de las afueras de Kiev han provocado una protesta mundial en los últimos días y han llevado a las naciones occidentales a expulsar a docenas de diplomáticos de Moscú y proponer nuevas sanciones. incluida la prohibición de las importaciones de carbón de Rusia.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, acusó a Rusia de cometer un «genocidio» en Ucrania, comparó al ejército de Moscú con el grupo terrorista Estado Islámico en un discurso en video ante el Consejo de Seguridad de la ONU y exigió que Putin sea llevado ante la justicia por sus supuestas atrocidades. 

El Kremlin afirmó que las imágenes de los civiles eran ‘noticias falsas’ y ‘una burda falsificación’ puesta en escena por los propios ucranianos. El embajador de Moscú ante la ONU, Vassily Nebenzia, insistió en que mientras Bucha estuvo bajo control ruso, «ninguna persona local ha sufrido ninguna acción violenta». Y agregó: ‘Solo viste lo que te mostraron. Los únicos que caerían en esto son los diletantes occidentales.

En su mensaje del martes por la noche, Johnson dijo que los informes eran tan impactantes que Putin había tratado deliberadamente de ocultar la verdad a su gente y agregó: «Su presidente sabe que si pudiera ver lo que está sucediendo, no apoyaría su guerra».

Él sabe que estos crímenes traicionan la confianza de todas las madres rusas que orgullosamente se despiden de su hijo cuando se dirige a alistarse en el ejército. Y sabe que son una mancha en el honor de la propia Rusia. Una mancha que se hará más grande y más indeleble cada día que continúe esta guerra.

Johnson dijo que las personas solo necesitaban una conexión VPN para acceder a información independiente de todo el mundo: «Cuando encuentres la verdad, compártela». Los responsables tendrán que rendir cuentas. Y la historia recordará quién miró hacia otro lado.

Hablando en ruso, agregó: “Su presidente está acusado de cometer crímenes de guerra. Pero no puedo creer que esté actuando en tu nombre’. 

Se produce cuando Zelensky acusó a los rusos de horribles atrocidades en Ucrania y les dijo a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU que los civiles habían recibido disparos en la parte posterior de la cabeza después de ser torturados, volados con granadas en sus apartamentos y aplastados hasta la muerte por tanques mientras estaban en automóviles.

‘Cortaron extremidades, cortaron sus gargantas. Las mujeres fueron violadas y asesinadas frente a sus hijos. Les arrancaron la lengua solo porque su agresor no escuchó lo que querían escuchar de ellos”, dijo.

‘Cualquiera que haya dado órdenes criminales y las haya llevado a cabo matando a nuestra gente será llevado ante un tribunal que debería ser similar a los tribunales de Nuremberg.’ 

En su primera aparición ante el máximo organismo de la ONU, Zelensky dijo que las tropas rusas no son diferentes de otros terroristas como el llamado grupo Estado Islámico. Mostró al consejo un breve video de cadáveres ensangrentados que terminaba con las palabras «Alto a la agresión rusa».

Hizo hincapié en que Bucha era solo un lugar y que hay más con horrores similares, y pidió un tribunal similar al establecido en Nuremberg para juzgar a los criminales de guerra después de la Segunda Guerra Mundial.

Las espeluznantes escenas de cuerpos maltratados y quemados y la evidencia de que algunos de los muertos estaban atados y disparados en la cabeza han llevado a las naciones occidentales a expulsar a docenas más de diplomáticos de Moscú y proponer más sanciones, incluida la prohibición de las importaciones de carbón de Rusia.

El jefe de la OTAN advirtió que Rusia está reagrupando sus fuerzas para desplegarlas en el este y el sur de Ucrania para una «fase crucial de la guerra», y dijo que podrían salir a la luz más horrores a medida que las tropas rusas continúen retrocediendo en el norte.

«Si retiran sus tropas y las tropas ucranianas toman el control, me temo que verán más fosas comunes, más atrocidades y más ejemplos de crímenes de guerra», dijo el secretario general Jens Stoltenberg.

Funcionarios ucranianos afirman que se han encontrado los cuerpos de al menos 410 civiles en pueblos alrededor de Kiev que fueron recapturados de las fuerzas rusas y que se descubrió una «cámara de tortura» en Bucha.

Zelensky dijo al Consejo de Seguridad que «no había un solo crimen» que las tropas rusas no hubieran cometido en Bucha.

‘El ejército ruso buscó y mató a propósito a cualquiera que sirviera a nuestro país. Dispararon y mataron a mujeres afuera de sus casas cuando solo intentaban llamar a alguien que estaba vivo. Mataron a familias enteras, adultos y niños, e intentaron quemar los cuerpos’, dijo.

La policía y otros investigadores recorrieron las calles silenciosas de Bucha el martes, tomando notas sobre los cuerpos.

Los periodistas de Associated Press en la localidad contaron decenas de cadáveres vestidos de civil. Muchos parecían haber recibido disparos a corta distancia, y algunos tenían las manos atadas o la carne quemada. Una fosa común en un cementerio contenía cuerpos envueltos en plástico. 

El Kremlin denunció las imágenes como falsas y sugirió que las escenas fueron puestas en escena por los ucranianos, pero las imágenes satelitales de alta resolución de Maxar Technologies mostraron que muchos de los cuerpos habían estado a la intemperie durante semanas, durante el tiempo que las fuerzas rusas estuvieron en la ciudad. .

El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, afirmó que las imágenes de Bucha revelaban «una campaña deliberada para matar, torturar, violar y cometer atrocidades». Dijo que los informes eran «más que creíbles» y que Estados Unidos y otros países buscarán responsabilizar a los culpables.

Mientras los líderes occidentales condenaban los asesinatos en Bucha, Italia, España y Dinamarca expulsaron a decenas de diplomáticos rusos, siguiendo los movimientos de Alemania y Francia. Cientos de diplomáticos rusos han sido enviados a casa desde el comienzo de la invasión, muchos acusados ​​de ser espías.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, calificó las expulsiones como una medida «miope» que complicaría la comunicación y advirtió que se enfrentarían a «pasos recíprocos».

En otra muestra de apoyo, el poder ejecutivo de la Unión Europea propuso prohibir las importaciones de carbón de Rusia, en lo que serían las primeras sanciones del bloque dirigidas a la lucrativa industria energética del país durante la guerra. Las importaciones de carbón ascienden a un estimado de 4 mil millones de euros (£ 3,3 mil millones) por año. 

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo que la UE necesitaba aumentar la presión sobre Putin después de lo que describió como «crímenes atroces» perpetrados en Kiev, con evidencia de que las tropas rusas podrían haber matado deliberadamente a civiles ucranianos.

No mencionó el gas natural, con consenso entre los 27 países miembros de la UE sobre el combustible utilizado para generar electricidad y calentar los hogares más difícil de asegurar.

La UE obtiene alrededor del 40% de su gas natural de Rusia, y muchos países de la UE, incluida Alemania, la economía más grande del bloque, se oponen a cortar las importaciones de gas.

Hasta ahora, Europa no había estado dispuesta a apuntar a la energía rusa por temor a que hundiera a la economía europea en una recesión, pero los informes recientes de asesinatos de civiles han aumentado la presión para que la UE endurezca las sanciones.

Estados Unidos y el Reino Unido anunciaron previamente que estaban cortando el petróleo ruso, Polonia dijo que planea bloquear las importaciones de carbón y petróleo de Rusia, mientras que Lituania dijo que ya no usa gas natural ruso. 

«Actúa de inmediato o disuélvete por completo»: el ultimátum del Neonazi Zelensky a la ONU

Mientras comparte imágenes desgarradoras y revela que las mujeres fueron violadas frente a sus familias en «los peores crímenes de guerra desde la Segunda Guerra Mundial»
El presidente ucraniano dijo que se han llevado a cabo atrocidades en todo el país, con mujeres violadas y asesinadas frente a sus familias.

Volodymyr Zelensky acusó a Rusia de «crímenes de guerra» al compartir imágenes desgarradoras que revelan los verdaderos horrores de la guerra durante un feroz discurso ante el Consejo de Seguridad mientras criticaba al organismo de la ONU por no proteger a Ucrania. 

Los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU se quedaron en un silencio atónito cuando el presidente ucraniano advirtió que Rusia había «cometido genocidio» en el país y compartió docenas de imágenes de cuerpos carbonizados, civiles muertos a tiros y fosas comunes tomadas en Bucha, Irpin y Mariupol en los últimos días. . (Los de la ONU no lo quieren ayudar porque son conscientes de que los que llevaron a cabo esas masacres fueron sus mismos subalternos neonazis)

El líder en tiempos de guerra dijo que se han llevado a cabo atrocidades en todo el país, con mujeres violadas y asesinadas frente a sus familias, personas capturadas y deportadas a Rusia y convertidas en ‘esclavas’ en su discurso abrasador mientras exigía que Putin sea llevado ante la justicia por el supuestas atrocidades.

Llamó al Consejo de Seguridad por no proporcionar ninguna seguridad, exigiendo la expulsión de Rusia del organismo global y la reforma para garantizar que no haya más invasiones ilegales en el futuro.

El presidente ucraniano preguntó: ‘Entonces, ¿dónde está la seguridad que el Consejo de Seguridad necesita garantizar? No está ahí. Aunque hay un Consejo de Seguridad y entonces ¿dónde está la paz?

‘Es obvio que la institución clave del mundo que debe asegurar la coerción de cualquier agresor a la paz simplemente no puede funcionar con eficacia.’

Contó que los tanques atropellaron deliberadamente a civiles, que les cortaron la lengua a las personas y que las fuerzas invasoras del Kremlin cometieron violaciones en grupo en «los crímenes de guerra más terribles» desde la Segunda Guerra Mundial, mientras compartía un desgarrador video de cadáveres y cuerpos quemados. embutido en pozos al cabildo.

La gente «fue asesinada en sus apartamentos, casas… los civiles fueron aplastados por tanques mientras estaban sentados en sus automóviles en medio de la carretera, solo por su placer», dijo Zelensky al Consejo, incluido el enviado de Moscú. 

En Bucha, las unidades ucranianas que avanzaban descubrieron cientos de cuerpos esparcidos por las calles residenciales de la ciudad suburbana que alguna vez fue el hogar de 28.000 personas. 

“La masacre en nuestra ciudad de Bucha es lamentablemente solo uno de los muchos ejemplos de lo que los ocupantes han estado haciendo en nuestra tierra durante los últimos 41 días”, agregó Zelensky. 

Se muestra al Consejo de Seguridad de la ONU una imagen de un perro tirado en la carretera junto a su dueño, que fue asesinado a tiros en Bucha, Ucrania.

El líder en tiempos de guerra dijo que temía que los rusos convirtieran a su gente en «esclavos silenciosos», ya que dijo que «cientos de miles» de ucranianos han sido deportados a Rusia. 

Las palabras de Zelensky fueron reiteradas por Linda Thomas-Greenfield, embajadora de Estados Unidos ante la ONU, quien dijo que decenas de miles de ucranianos capturados estaban siendo separados de sus familias en «campos de filtración» donde se confiscaban sus pertenencias personales. 

Ella le dijo al consejo de seguridad: ‘No necesito explicar en detalle a qué recuerdan estos llamados campos de filtración. Es escalofriante y no podemos mirar hacia otro lado’. 

Zelensky también instó a la reforma de la ONU porque el actual sistema de seguridad global ha fallado y llamó a los líderes mundiales a actuar ‘inmediatamente’ contra Rusia. 

Como era de esperar, el enviado de Rusia descartó las afirmaciones como «mentiras», ya que repitió afirmaciones infundadas del Kremlin sobre los nazis que gobiernan Ucrania y dijo que las acusaciones de atrocidades no han sido confirmadas. 

El Kremlin afirmó que las imágenes de los civiles eran ‘noticias falsas’ y ‘una burda falsificación’ puesta en escena por los propios ucranianos. El embajador de Moscú ante la ONU, Vassily Nebenzia, insistió en que mientras Bucha estuvo bajo control ruso, «ninguna persona local ha sufrido ninguna acción violenta». Y agregó: ‘Solo viste lo que te mostraron. Los únicos que caerían en esto son los diletantes occidentales.  

Nebenzia dijo que Moscú coloca «en su conciencia las acusaciones infundadas contra el ejército ruso, que no están confirmadas por ningún testigo presencial». 

Rechazó las acusaciones de crímenes de guerra y afirmó que hay «inconsistencias flagrantes en los eventos mostrados por los medios ucranianos y occidentales».

El diplomático repitió afirmaciones refutadas de que los cadáveres encontrados en Bucha no estaban allí cuando Rusia se retiró y dijo: «Los cadáveres no se parecen en nada a los que podrían estar tirados en la calle durante tres o cuatro días».

Pero las imágenes satelitales muestran cadáveres en la calle casi dos semanas antes de la partida rusa.

En un discurso en video al pueblo de Rusia el martes por la noche, Boris Johnson, hablando en ruso, dijo que los informes eran tan impactantes que Putin había tratado deliberadamente de ocultar la verdad a su pueblo, y agregó: «Su presidente sabe que si pudiera ver lo que estaba pasando, no apoyarías su guerra. 

Él sabe que estos crímenes traicionan la confianza de todas las madres rusas que orgullosamente se despiden de su hijo cuando se dirige a alistarse en el ejército. Y sabe que son una mancha en el honor de la propia Rusia. Una mancha que se hará más grande y más indeleble cada día que continúe esta guerra.

Mientras tanto, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, ha dicho que la invasión de Ucrania por parte de Rusia es uno de los mayores desafíos para el orden internacional.

Hablando ante el Consejo de Seguridad en Nueva York, el jefe de la ONU dijo que hay una creciente evidencia de crímenes de guerra , violaciones y agresiones sexuales por parte de las fuerzas de Putin .

Dijo, refiriéndose a las pilas de cuerpos de civiles cerca de la capital de Kiev que surgieron este fin de semana: «Nunca olvidaré las horribles imágenes de los civiles en  Bucha «. 

«La guerra en Ucrania debe terminar, ahora», dijo Guterres al Consejo, después de llamarla «uno de los mayores desafíos para el orden internacional».

‘Necesitamos negociaciones serias para la paz, basadas en los principios de la Carta de las Naciones Unidas’, dijo.

Guterres dijo que la guerra estaba ejerciendo aún más presión sobre el mundo en desarrollo, con más de 1.200 millones de personas particularmente vulnerables al aumento de los costos de los alimentos, la energía y los fertilizantes. 

«Ya estamos viendo cómo algunos países pasan de la vulnerabilidad a la crisis y señales de un grave malestar social», agregó.  

La subsecretaria general de la ONU para asuntos políticos y de consolidación de la paz, Rosemary DiCarlo, dijo en la reunión sobre afirmaciones «creíbles» de que Rusia ha utilizado bombas de racimo indiscriminadas dos docenas de veces en zonas pobladas de Ucrania.

Ella dijo: ‘ACNUDH ha recibido denuncias creíbles de que las fuerzas rusas han utilizado municiones de racimo en áreas pobladas al menos 24 veces’.

Dijo que el organismo global estaba «gravemente preocupado por el uso persistente de armas explosivas con un área de impacto amplia», y dijo que tales armas están causando la mayor cantidad de víctimas civiles en la guerra.

Durante una visita el lunes a Bucha, donde AFP contó 20 cuerpos en una sola calle, acusó a Rusia de ‘crímenes de guerra’ e intento de ‘genocidio’ y pidió a Europa que aplique la ‘presión más severa’.  

Mientras tanto, el jefe de la OTAN advirtió que Rusia está reagrupando sus fuerzas para desplegarlas en el este y el sur de Ucrania para una «fase crucial de la guerra», y dijo que podrían salir a la luz más «atrocidades» a medida que las tropas rusas continúan. tira hacia atrás en el norte.

«Cuando retiren sus tropas y las tropas ucranianas tomen el control, me temo que verán más fosas comunes, más atrocidades y más ejemplos de crímenes de guerra», dijo el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg. 

Entre los horrores infligidos a Bucha se encuentran un hombre al que le cortaron la mejilla antes de recibir un disparo en el corazón, otro que fue secuestrado y quemado con un lanzallamas y una ‘cámara de tortura’ llena de cadáveres dentro de un hospital infantil: 

Los sobrevivientes de una ocupación rusa de un mes de duración, soportada en un silencio frío y oscuro después de que las tropas de Putin cortaron todos los vínculos con el mundo exterior, están comenzando a emerger de los sótanos y búnkeres improvisados. 

Vladislav Kozlovsky, quien regresó a Bucha al estallar la guerra para cuidar de su madre y su abuela, le dijo a The Telegraph cómo dos hombres que conocía habían intentado escapar a través de una fábrica de vidrio abandonada, pero los rusos los encontraron. 

Uno recibió un disparo en la nuca. Al otro le cortaron la mejilla antes de recibir un disparo en el corazón.

Volodymyr Pilhutskyi, otro residente de Bucha, contó cómo las tropas rusas se llevaron a su vecino porque vestía pantalones de estilo militar que se consideraron ‘sospechosos’.

Fue torturado y asesinado, dijo Pilhutskyi, con marcas de quemaduras de un lanzallamas en su cuerpo.

Las fuerzas armadas ucranianas dicen que ahora han descubierto una cámara de tortura rusa, ubicada dentro de un hospital infantil que también estaba siendo utilizado como cuartel improvisado. 

Los cuerpos de cinco hombres fueron encontrados muertos a tiros en el sótano, dijo un portavoz, con las manos atadas a la espalda. Algunos habían sido torturados.

Las imágenes gráficas tomadas por los fiscales ucranianos muestran los cuerpos de los hombres tirados en un piso de escombros rodeados de charcos de sangre seca. Al menos uno parece haber recibido un disparo en la rótula.

El lider Neonazi de Ucrania aparenta aparecer ante los líderes del mundo como la víctima de este conflicto, pero no se acuerda que desde el año 2014 ha venido cometiendo este tipo de barbarie contra los rusoparlantes del Donbás.

Finlandia y Suecia serían bienvenidos en la OTAN si solicitaran unirse, dice el secretario general Stoltenberg, mientras Rusia advierte sobre represalias.

Jens Stoltenberg dijo que la OTAN trabajará para superar las preocupaciones de seguridad entre los países que soliciten unirse a la alianza y sean ratificados, en medio de temores de represalias por parte de Rusia.

Finlandia y Suecia serían bienvenidos en la OTAN si solicitaran unirse, dijo hoy el jefe de la alianza, en lo que sería un gran golpe para Rusia en medio de la vacilante invasión de Ucrania por parte de Vladimir Putin .

Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, dijo en una conferencia de prensa que la alianza de 30 miembros trabajará para superar las «preocupaciones de seguridad» entre los países que solicitan unirse y ratificar, en medio de temores de que Rusia tome represalias.

Habló después de que la primera ministra de Finlandia, Sanna Marin, dijera que su país podría tomar una decisión sobre unirse a la alianza en unas semanas y las encuestas en Suecia también mostraron que la mayoría de la gente apoya la membresía.

Si cualquiera de los países opta por unirse a la alianza, marcaría una reconstrucción histórica de la arquitectura de seguridad europea que se ha mantenido desde el final de la Segunda Guerra Mundial. 

Suecia y Finlandia serían ‘bienvenidos’ en la OTAN si decidieran unirse, dijo el jefe de la alianza (en la foto, los tanques suecos participan en un simulacro de la OTAN en marzo)

Finlandia, que libró un breve pero sangriento conflicto con los soviéticos en la preparación de la Segunda Guerra Mundial, ha sido oficialmente neutral desde que firmó un pacto en 1948.

Como parte del pacto, Finlandia acordó nunca unirse a una alianza militar considerada hostil a Rusia, nunca permitir que su territorio se use para un ataque contra Rusia y mantener unas fuerzas armadas solo con fines de autodefensa.

A cambio, el país, que comparte una frontera de 830 millas con Rusia, recibió garantías de Moscú de que no sería atacado.

Pero, tras la invasión de Ucrania por parte de Putin, a la que también se le habían dado garantías de seguridad a cambio de renunciar a las armas nucleares soviéticas en su territorio, Marin dijo que su país necesita repensar su política exterior.

‘Necesitamos evaluar tanto los efectos a corto como a largo plazo. Al mismo tiempo, debemos tener presente nuestro objetivo: garantizar la seguridad de Finlandia y los finlandeses en todas las situaciones”, dijo.

El ministro de Relaciones Exteriores, Pekka Haavisto, dijo que las acciones de Rusia en Ucrania han «cambiado totalmente el panorama de seguridad en Finlandia» y agregó que Finlandia debe estar preparada para «escenarios militares más negativos».

Mientras tanto, las encuestas en Suecia, que también tiene un acuerdo de neutralidad de larga data con Rusia, muestran que el 60 por ciento de las personas ahora están a favor de unirse a la OTAN si Finlandia lo hace.

Se produce después de una serie de movimientos amenazantes del ejército ruso durante los primeros días de la guerra de Ucrania, incluidos cuatro aviones de combate que violaron el espacio aéreo del país sobre la estratégica isla de Gotland en el Mar Báltico.

Desde entonces, Estocolmo ha revelado que dos de los aviones llevaban bombas nucleares. 

«Finlandia y Suecia reciben frecuentes advertencias de Rusia», dijo a FRANCE 24 el mes pasado Chiara Ruffa, profesora asociada de estudios de guerra en la Universidad de Defensa de Suecia.

«Nadie cree realmente que un ataque sea inminente, pero ha quedado muy claro que vamos a tener que prepararnos para esa eventualidad», agregó. 

Rusia ha advertido previamente de «graves consecuencias militares y políticas» si Finlandia o Suecia se unen a la alianza.

Sergei Belyayev, director del Segundo Departamento Europeo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, dijo que los movimientos para convertirse en parte de la OTAN obligarían a Moscú a «revisar toda la gama de relaciones con estos países y tomar medidas de represalia». 

Tanto Finlandia como Suecia se han acercado más a la OTAN en los últimos años, ya que Rusia se ha vuelto más beligerante con sus vecinos, y en marzo envió una brigada conjunta como parte de un ejercicio de entrenamiento en Noruega a pesar de no ser miembro de la alianza.

El ejercicio se planeó durante mucho tiempo, pero la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero agregó intensidad al juego de guerra.

Finlandia y Suecia están revisando sus acuerdos de neutralidad de larga data con Rusia después de que Putin ordenara a sus tropas invadir Ucrania en febrero (en la foto)

«Seríamos bastante ingenuos si no reconociéramos que existe una amenaza», dijo a Reuters el mayor sueco Stefan Nordstrom. 

«La situación de seguridad en toda Europa ha cambiado y tenemos que aceptarlo y tenemos que adaptarnos».  

Stoltenberg anunció a principios de marzo que la OTAN ahora estaba compartiendo toda la información sobre la guerra en Ucrania con Suecia y Finlandia. 

Ambos países asisten regularmente a las reuniones de la OTAN. En los ejercicios en Noruega, Stoltenberg dijo que «ningún otro país en el mundo» es un socio más cercano.

Pero señaló una diferencia importante: ‘Las garantías de seguridad absolutas que brindamos a los aliados de la OTAN son solo para los aliados de la OTAN’.

Como no miembros, la población combinada de Finlandia y Suecia de 16 millones no tiene la protección de la garantía de la OTAN de que un ataque contra un aliado es un ataque contra todos.

Stoltenberg ha dicho que sería posible permitir que Finlandia y Suecia entren ‘bastante rápido’. 

La OTAN no se ha pronunciado sobre lo que sería un proceso acelerado; un portavoz del Departamento de Defensa de EE. UU. dijo que cualquier decisión la tomarían los propios países, pero su adhesión tendría que ser acordada por los 30 aliados.

“El presidente Putin quiere menos OTAN en las fronteras de Rusia”, dijo Stoltenberg en enero, refiriéndose también a más tropas aliadas en el sureste de Europa, Polonia y el Báltico. «Pero él está recibiendo más OTAN».

Leer más:

El ex presidente ruso Dmitri Medvedev dijo que el objetivo de Putin es “construir una Eurasia abierta, desde Lisboa hasta Vladivostok”

El actual vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, indicó que los objetivos de la invasión a Ucrania no se consiguen “de la noche a la mañana”

Dmitri Medvédev, uno de los históricos aliados de Vladimir Putin, reveló este martes que uno de los objetivos del Kremlin a través de la invasión a Ucrania es “construir una Eurasia abierta, desde Lisboa hasta Vladivostok”, en referencia al extremo oeste del Viejo Continente (en Portugal) y una ciudad al extremo este ruso, cerca a China y Corea del Norte.

El vicepresidente del Consejo de Seguridad nacional de Rusia es uno de los políticos de mayor confianza del mandatario ruso. No solo fue primer ministro de 2012 a 2020, también el presidente le delegó el poder entre 2008 y 2012, cuando no podía postularse a un tercer mandato consecutivo.

En un extenso mensaje en Telegram, Medvédev reiteró que la misión de Rusia en Ucrania es la de “desmilitarizar y desnazificar” el país, tareas que “no se llevan a cabo de la noche a la mañana” y que “no sólo se resolverán en el campo de batalla”. Según explicó, es necesario cambiar “la conciencia sangrienta y llena de falsos mitos” de una parte de los ucranianos. Y cerró con un plan mucho más amplio, con tintes imperialistas: “El objetivo es la paz de las futuras generaciones de ucranianos y la posibilidad de construir finalmente una Eurasia abierta, desde Lisboa hasta Vladivostok”.

Su mensaje se centró principalmente en desmentir las acusaciones de Kiev, tras la difusión de la devastación en Bucha luego del repliegue de las tropas rusas. Medios internacionales, entre ellos Infobae, fueron testigos de cómo quedaron los cuerpos de civiles en la localidad.

Medvédev no alteró su retórica: “La parte apasionada de los ucranianos ha estado rezando por el Tercer Reich durante los últimos 30 años. Literalmente. El asco lo despiertan las fotos, en las que los símbolos nazis -banderas, literatura, carteles- se encuentran en casi todas las unidades militares de Ucrania tomadas por nuestro ejército. ¡Incluso tazas con esvásticas! No se trata de un juego de estética fascista, como pretenden demostrarnos los occidentales. Es una ideología”, afirmó el alto funcionario. Según advirtió, “la actual operación especial les servirá de lección”.

Sobre las noticias de posibles crímenes de guerra, Medvédev los calificó de “refritos cada vez más delirantes”, como parte de una “máquina falsa de Kiev” que busca “deshumanizar a Rusia y denigrarla al máximo”. Incluso, acusó a los propios militares ucranianos de haber matado a la población civil.

Comenzó la nueva guerra del Donbás

Las tropas rusas están cerca de ocupar Izyum y dominar la estratégica ruta E40 que los pone a las puertas de Kharkiv. Para repelerlos, los ucranianos necesitan misiles y aviones. Polonia y Eslovaquia los ofrecen, pero quieren que la OTAN se comprometa a defenderlos si Rusia toma represalia. Estados Unidos, por ahora, se niega al acuerdo

Por Gustavo Sierra

Un hombre trata de pasar por entre las llamas de un oleoducto alcanzado por la artillería rusa en el norte de Kharkiv. REUTERS/Thomas Peter

Izyum tiene una larga memoria de la guerra. Es una ciudad de 50.000 habitantes que está a 120 kilómetros de Kharkiv, la segunda ciudad ucraniana, a orillas del apacible río Donets. Fue asentamiento de los tártaros de Crimea desde 1571. Los cosacos la ocuparon en 1668. Durante la II Guerra Mundial, el Ejército Rojo soviético la convirtió en cabeza de playa para contraatacar a los nazis. Fueron derrotados. Los alemanes la ocuparon entre 1942 y 1943. En 2014, con la invasión rusa y la creación de los enclaves separatistas de Luhansk y Donetsk, volvió a ser el epicentro de duras batallas entre los pro-rusos y el ejército ucraniano.

Por Izyum pasa la estratégica ruta E40 que conecta Luhansk con Sloviansk y Kharkiv. Quien tenga el control de la ciudad logrará un acceso directo a estos otros dos frentes de guerra. Las fuerzas rusas están luchando desde hace un mes para conquistarla. Esta semana hubo reportes de que los rusos habían llegado al casco céntrico y tomado la sede del gobierno local. Pero el vice-alcalde Volodymyr Matsokin, que está refugiado en uno de los suburbios asegura en su canal de Telegram que aún está en manos ucranianas. Pero la ciudad está reducida a escombros y hierros retorcidos “Desde hace tres semanas no hay civilización. La ciudad ha quedado en ruinas, y de forma intencionada”, escribió.

Para terminar con la resistencia de Izyum y avanzar hacia el premio mayor de Kharkiv, los rusos necesitan tropas frescas y una línea de abastecimiento más corta. Por estos problemas ya fracasaron en la toma de Kyiv y ahora que Vladimir Putin quiere conquistar la región del Donbás para crear su Ucrania del Este, van a tener que armar corredores seguros desde la frontera rusa para mejorar la logística y la moral de las tropas, que sigue siendo muy baja. Los ucranianos necesitan armas pesadas para repelerlos. Por ahora, no las tienen. La suerte de Izyum está ligada a la de Kharkiv y las dos al resultado final de la guerra.

Estados Unidos y Europa entregaron a Ucrania un gran número de armas ligeras y medianas como los sistemas de misiles Javelins y NLAW que se lanzan apoyados en el hombro del soldado. Estas armas fueron fundamentales para atacar los convoyes rusos y destruir tanques. Están diseñados para la guerra urbana o semiurbana. Las defensas deben tener escondites y vías de escape donde no puedan entrar la artillería pesada enemiga. Ahora, para esta campaña del Donbás, Ucrania necesita otro tipo de armamento. El presidente Volodymyr Zelensky viene pidiendo desde hace semanas aviones de combate y sistemas de misiles S-300, que se instalan en la parte trasera de camiones y pueden derribar aviones y drones. “Si no tenemos armas pesadas, ¿cómo podemos defendernos?”, dijo en uno de sus dramáticos mensajes que envía cada noche. “¡Dennos misiles. Dennos aviones!”.

Hasta ahora, Occidente se negó. Algunos analistas militares argumentan que estas armas no ayudarán a Ucrania tanto como Zelensky piensa. Pero la razón principal es el miedo que tienen en Washington y Bruselas a que Putin vea esa entrega de armas como un avance de la OTAN para invadir Rusia y responda ampliando la guerra a otros países y usando armas químicas y nucleares. Pero sin aviones y misiles de mediano alcance, Putin tiene muchas probabilidades de quedarse con la mitad de Ucrania y consolidar su poder en Rusia. También para seguir cometiendo crímenes de guerra como los que se están viendo en Irpin, Bucha y tantas otras localidades reconquistadas alrededor de Kyiv, los bombardeos de Mariupol contra hospitales y refugios de civiles o la deportación masiva y compulsiva de ucranianos a regiones inhóspitas dentro de Rusia.

“Es el dilema de Occidente que tendrá que resolver muy pronto. Si entrega las armas, puede provocar la ira de Putin que es capaz de apretar el botón rojo de los misiles nucleares. Si no lo hace, Putin se sale con la suya y queda mucho más fuerte para que el resto del mundo siga siendo rehén de sus caprichos”, escribió Frederick Kagan, experto militar del American Enterprise Institute.

Sistema de misiles S-300 que Eslovaquia está dispuesta a entregar a Ucrania si la OTAN le da garantías de defensa en caso de que Putin tome represalias. (Archivo)

Al menos dos países europeos, ambos en la frontera de Ucrania, parecen dispuestos a proporcionar algunas de las armas que Zelensky quiere. Eslovaquia, que posee sistemas de misiles S-300, anunció que está dispuesta a enviarlos a Ucrania, mientras que Polonia se ofreció a entregar aviones de combate MIG, que serían de una gran ventaja porque los pilotos ucranianos están acostumbrados a volarlos. Pero ambos países quieren que las transferencias formen parte de un acuerdo más amplio que incluya a Estados Unidos y a la OTAN, para no quedar aún más vulnerables a un ataque ruso. Saben que Putin puede aprovechar la situación para lanzar ataques contra Varsovia y Bratislava.

Los cancilleres de los países miembros de la OTAN, el sistema de defensa militar occidental, se reúnen mañana en Bruselas para discutir la posibilidad de una mayor ayuda militar para Ucrania. El presidente estadounidense Joe Biden está recibiendo duras presiones por parte de la bancada de su propio partido, el Demócrata, y de la oposición republicana en el Congreso para que corra el riesgo y ayude a las fuerzas armadas ucranianas en forma más decidida. Por ahora, el Consejo de Seguridad de la Casa Blanca sigue aconsejándole que no lo haga. Pero Biden sabe que su suerte está atada en buena medida a lo que suceda en Ucrania y cuando comience la campaña por la reelección todo puede cambiar.

Biden acusó directamente a Putin de “criminal de guerra” y aseguró que el líder ruso tendrá que enfrentar un tribunal internacional por las atrocidades que van apareciendo en Ucrania. Europa también avanza en ese sentido. Alemania y Francia expulsaron a 75 diplomáticos rusos en las últimas horas. Y aumentarán las sanciones comerciales. “La Unión Europea va a restringir totalmente la compra de carbón ruso que es la tercera exportación de ese país. Y eso no creo que cause mucho más dolor de cabeza a los europeos de los que ya tienen con los recortes del gas”, escribió Matina Stevis-Gridneff en The Times de Londres. Washington también va a dar una vuelta más al torniquete que le puso a la economía rusa. Va a perseguir a los fabricantes de armas de todo el mundo para que no le entreguen las piezas que Moscú necesita para recomponer sus tanques dañados. Y confiscarían, no sólo congelarían como hasta ahora, el dinero del gobierno ruso depositado en bancos extranjeros. “Esto ahogaría a Putin que se quedaría sin divisas fuertes para cualquier comercio que no sea con China”, explicó Jeffrey Schott, del Instituto Peterson de Economía Internacional.

Fuerzas prorusas disparando un cañón desde Donetsk, en la anterior confrontación del Donbás. Allí, ahora, se desarrollará la batalla decidiva de esta guerra. EFE/ Markiian Lyseiko.

Pero como recordó Nicholas Mulder, historiador de la Universidad de Cornell, “las sanciones rara vez afectan al comportamiento en el campo de batalla y cuando funcionan, pueden llegar demasiado tarde”. Y agregó que “las guerras se ganan o pierden en los campos de batalla y de las comunicaciones, no en los bancos”.

El general Mark Hertling, el ex comandante de las fuerzas estadounidenses en Europa, coincide con esta perspectiva. En un largo hilo de Twitter describe lo que sería la estrategia rusa en los próximos días: continuarán bombardeando hasta terminar con las defensas en Mariupol y Berendyansk, en el Este, así como en las zonas alrededores de las ya conquistas Kherson y Mykolaiv. En las próximas semanas tratarán de quedarse con Odessa bombardeándola desde el mar, que es lo que no hicieron hasta ahora. Y tendrán dos frentes fuertes en concreto, uno sobre Kharkiv y el otro que abrirán sobre Dnipro, la ciudad clave que está en el centro geográfico de Ucrania.

Aunque todo va a depender de si los rusos pueden solucionar sus graves problemas de logística. “Las fuerzas de la UR -de diversos tipos- han sufrido pérdidas incomprensibles. Algunas estimaciones hablan de un 10-15%… yo lo situaría más cerca del 30-50% de las unidades de combate en primera línea”, escribió el general Hertling. “La inteligencia británica y el ministerio de Defensa ucraniano estiman las cifras de bajas rusas en más de 18.000 soldados con 700 tanques destruidos o capturados. Como antiguo comandante de una división de tanques, esas cifras me resultan inconcebibles”.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg preside la reunión de cancilleres de los países miembros que debaten en Bruselas si entregarán las armas pesadas que requiere Ucrania para enfrentar a los rusos en el Dombás. REUTERS/Gonzalo Fuentes.

Y advierte que la movida de los generales de Putin de sacar a las tropas de Kyiv para concentrarlas en el Donbás no es algo que de una ventaja estratégica inmediata en el campo de batalla. “Esto no es un juego de ordenador. Esto no es una película de Hollywood. Las fuerzas no abandonan una zona para luchar inmediatamente en otra. Para trasladar regimientos enteros desde Bielorrusia a Crimea necesitarían varias semanas y si llegan, esos soldados tendrían que permanecer en la retaguardia hasta recomponerse y reordenarse. No creo que eso sea posible por ahora”.

El general Hertling cree que las fuerzas ucranianas tienen todavía una ventaja comparativa y si les envían las armas que necesitan, así como el apoyo aéreo, podrían cortar la ofensiva, salvar Dnipro y acorralar a los rusos sobre su frontera. Claro que, para esto, todavía tienen que resistir en Izyum y evitar que se apoderen totalmente de la ruta E40. Kharkiv puede resistir por semanas, pero si los tanques rusos tienen despejado el camino hacia esa ciudad, el bombardeo será infernal.

El video de un dron muestra supuestamente a un tanque ruso ‘abriendo fuego contra un ciclista’

La verdad repito el video varias veces y no logro ver el famoso disparo del tanque contra el ciclista. Pura prensa embustera la prensa Occidental.

 

En la imagen: un vehículo militar ruso (arriba a la izquierda) se ve en imágenes de drones colocados en una carretera momentos después de que un ciclista doblara la esquina hacia la calle. 
El vehículo abrió fuego

El momento en que los tanques rusos abrieron fuego contra un ciclista en la ciudad de Bucha fue capturado en video por un dron, en una evidencia potencialmente más condenatoria de los crímenes de guerra cometidos por las fuerzas de Vladimir Putin en Ucrania.

Las imágenes del ataque en la ciudad de Kiev Oblast muestran a un hombre caminando en su bicicleta por una calle, aparentemente sin darse cuenta de que varios tanques rusos estaban esperando a la vuelta de la esquina.

Otro video supuestamente mostraba las secuelas del ataque después de que Bucha fuera recuperada de las garras de Moscú en los últimos días. En él, se puede ver a una persona que se cree que es el mismo hombre muerto al costado de la carretera junto a su bicicleta.

En el primer video, capturado el 3 de marzo, el dron parece estar observando la columna de tanques rusos, pero las imágenes también rastrean al hombre mientras camina por la carretera que atraviesa un vecindario de edificios destruidos o dañados.

El operador del dron se desplaza repetidamente hacia arriba, mostrando una larga fila de vehículos militares, incluidos tanques, vehículos blindados de transporte de personal y camiones, colocados entre edificios, en la calle contigua al hombre.

En la imagen: se ve a un ciclista (en un círculo) subiendo por una carretera en Bucha, Ucrania, a solo una calle de donde se encuentran varios tanques rusos y otros vehículos blindados (arriba a la izquierda)

A medida que el ciclista avanza por la calle, primero en su bicicleta y luego a pie, empujándola a su lado, el dron se centra más en su movimiento por la carretera.

Se le muestra acercándose a un cruce en la carretera y gira a la izquierda por una calle más estrecha, donde un vehículo blindado y un tanque se encuentran a unos 150 pies de distancia.

Tan pronto como dobla la esquina hacia la calle lateral, se ve un destello desde la torreta del vehículo blindado y se muestra un cohete volando por el aire.

En la imagen: imágenes de drones que muestran el momento en que el vehículo ruso abrió fuego después de que el ciclista doblara la esquina. 
Se muestra una ronda volando por el aire hacia el ciclista.
Se muestra un vehículo ruso (izquierda) disparando momentos después de que el ciclista (derecha) doblara la esquina
En la imagen: un cohete (derecha) disparado desde la torreta de un vehículo ruso (izquierda) se muestra volando por el aire en dirección a un hombre que acaba de doblar la esquina con su bicicleta en Bucha.

El video muestra al vehículo blindado abriendo fuego, dejando varios disparos más en la dirección por donde el hombre ingresó a la calle lateral.

Después de varias explosiones, la cámara se acerca y también se ve un destello más grande cuando el tanque, colocado paralelo al vehículo blindado, también dispara en la dirección del hombre.

En este punto del video, la vista del hombre ha sido obstruida por un árbol y una cerca después de que dobló la esquina.

Sin embargo, otro video tomado en la calle, compartido por la agencia de investigación Bellingcat y capturado algún tiempo después, supuestamente mostraba el mismo cruce después del ataque. Se puede ver a un hombre, que se dice que es el mismo que en el primer video, muerto, desplomado al costado de la carretera con su bicicleta.

En la imagen: imágenes fijas de un video que supuestamente muestra las secuelas del ataque al ciclista en Bucha

Al acercarse, el ciclista pareció reducir la velocidad antes de llegar al cruce. No está claro si sabía dónde estaban colocados los vehículos rusos cuando dobló la esquina. El vehículo ruso le disparó casi de inmediato.

En los últimos días, las fuerzas de Ucrania han vuelto a entrar en Bucha y otras ciudades en los alrededores después de hacer retroceder a las fuerzas de Rusia, lejos de la capital de Kiev. 

En los días transcurridos desde entonces, una imagen horrible de muerte y destrucción ha comenzado a emerger de la ciudad. Pero aunque las imágenes y los videos han mostrado en gran medida las secuelas de la ocupación rusa, con cuerpos esparcidos por toda la ciudad, este video de drones parece ser uno de los pocos videos que muestran a las fuerzas rusas atacando activamente a civiles ucranianos. 

La publicación de las imágenes se produjo después de que imágenes satelitales de Bucha mostraran cuerpos alineados en las calles hace más de dos semanas, desacreditando las afirmaciones rusas de que la masacre fue organizada por  Kiev para incriminar a sus tropas por crímenes de guerra . 

Las imágenes tomadas de Bucha el 19 de marzo muestran objetos oscuros esparcidos a lo largo de una carretera, que coinciden con las posiciones exactas donde los soldados ucranianos que recuperaron el área de las fuerzas rusas el fin de semana encontraron los cadáveres en descomposición de los civiles.

Las fuerzas rusas tenían el control de la ciudad en ese momento, lo que sugiere fuertemente que fueron los hombres de Putin , y no los de Kiev, quienes llevaron a cabo los asesinatos. (Esto no lo pueden comprobar en este video, porque no pueden corroborar si ese tanque era un tanque ruso, o era un tanque ucraniano, primero que todo, segundo no tienen pruebas si ya en ese momento las tropas rusas ya se habían retirado de Bucha, o no. Esto reuqiere una investigación eshaustiva y no ponerse a lanzar acusaciones a la loca sin tener pruebas que sean contundentes)

En uno de los videos que los rusos muestran como evidencia, se puede ver que uno de los supuestos cadáveres en la carretera, mueve uno de sus brazos al paso de un convoy de la policía ucraniana, lo que muestra a las claras un vulgar montaje semejante a los que Estados Unidos montaba en la guerra de Siria.

¿Qué está alimentando la nueva frontera del terror en África?

Mientras todos los ojos están puestos en la invasión de Ucrania en curso por parte de Rusia, una insidiosa propagación de la actividad terrorista amenaza con desestabilizar todo el Cuerno de África.

por maya carlin

Mientras todos los ojos están puestos en la invasión de Ucrania en curso por parte de Rusia, una insidiosa propagación de la actividad terrorista amenaza con desestabilizar todo el Cuerno de África. En el último año y medio, nueve intentonas golpistas han sacudido el continente. Los militares lanzaron tomas exitosas en Chad, Sudán, Guinea y Burkina Faso e intentaron al menos otros cuatro. Aunque una variedad de factores fuera de la inseguridad económica y la insurgencia violenta ayudaron a impulsar estos golpes e intentos de golpe, una característica común ha llevado a un aumento significativo en la actividad terrorista: los vacíos de gobierno creados por la desilusión generalizada en África han abierto focos de oportunidad para que los grupos yihadistas explotar. Sin un cambio de prioridad urgente en la Casa Blanca para abordar la amenaza que se avecina en África,

Este mes, los comandantes militares estadounidenses instaron a la Casa Blanca a aprobar el movimiento de varios cientos de soldados en Somalia para ayudar a impedir el crecimiento de la exportación local más exitosa de Al Qaeda, Al-Shabaab. Junto con la  retirada de tropas estadounidenses  de la región que tuvo lugar bajo la presidencia de Donald Trump, es probable que una  cantidad muy reducida  de ataques aéreos estadounidenses contra grupos militantes haya envalentonado a los terroristas para intensificar los ataques. Los oficiales estadounidenses están más preocupados por la posible expansión de la red Al-Shabaab.

El objetivo principal del grupo terrorista es establecer un Califato Islámico en Somalia y ha adquirido entre 5.000 y 10.000 combatientes durante la última década. Los llamados a una redistribución de las tropas estadounidenses sobre el terreno en Somalia también siguen a la publicación de los hallazgos de un ataque de 2020 que mató a dos contratistas civiles estadounidenses en Kenia. Los hallazgos de la investigación  concluyeron  que la «supervisión deficiente» y la «planificación insuficiente para amenazas potenciales», entre otras fallas de Estados Unidos, llevaron al ataque exitoso de Al-Shabaab. Los hallazgos del informe indican que sin una presencia de tropas estadounidenses más permanente en el terreno para disuadir a los grupos terroristas y coordinar los ataques aéreos, cuando sea necesario, Al-Shabaab y sus contrapartes permanecerán sin control.

Si bien Al-Shabaab ciertamente juega un papel importante en la red de expansión del terror que está arrasando África, los afiliados de ISIS no deben ser subestimados. En el Índice de Terrorismo  Global  publicado este mes, África subsahariana representó casi la mitad de las muertes por terrorismo global en 2021. En este informe, ISIS reemplazó a los talibanes como el  principal  perpetrador de ataques terroristas fatales en el mundo el año pasado, “con 15 muertes por ataque en Níger”. En octubre pasado, ISIS bombardeó un pub muy frecuentado en Uganda. Un mes después, un atentado suicida con bomba en Somalia no alcanzó al primer ministro por poco, pero mató a varios otros altos comandantes. Más civiles murieron a fines de enero de 2022, cuando los terroristas atacaron brutalmente un  hotel  en Somalia.

El África subsahariana ya está en camino de superar sus cifras de 2021 y potencialmente representar más de la mitad de las muertes por terrorismo global en el mundo este año. Más preocupante, la actividad yihadista se está  desviando hacia el sur , lo que inevitablemente trasladará la amenaza que se cree que está contenida en el cinturón del Sahel a la costa del Golfo de Guinea. Las autoridades de Costa de Marfil han informado  de trece  ataques terroristas transfronterizos en el último año. Si bien este número parece mínimo en contraste con los miles de ataques que asolaron a sus vecinos del norte en el mismo período de tiempo, la velocidad y la sofisticación de los ataques son alarmantes.

Maya Carlin es analista en el Centro de Políticas de Seguridad en Washington DC y ex becaria Anna Sobol Levy en IDC Herzliya en Israel.

Subvencionar llamadas gratuitas desde y hacia dictaduras y zonas de guerra

El gobierno de EE. UU. puede convertir la diplomacia telefónica en casa en una palanca de política exterior a largo plazo.

por Martín Skladany

Las secuelas de la Primavera Árabe nos enseñaron que las redes sociales refuerzan a los dictadores porque pueden bloquear la verdad, inundar a los ciudadanos con noticias falsas y rastrear a los disidentes. Los grupos privados han recurrido a contrarrestar la desinformación dentro de las dictaduras con enfoques ajenos a las redes sociales que no han tenido mucho éxito. Squad303, un colectivo de programación polaco, desarrolló 1920.in , un sitio web que  ayuda  a las personas a enviar mensajes de texto o correos electrónicos a rusos al azar. Un estadounidense envió mensajes de texto a 2000 rusos, pero solo quince se comprometieron con él. Mientras tanto, un grupo de lituanos creó el proyecto #CallRussia, una lista de millones de números de teléfono rusos, para que cualquiera pueda llamar a un extraño en Rusia. Un voluntario  hizo aproximadamente 50 llamadas, y «todos los rusos menos uno le colgaron o se negaron a hablar por mucho tiempo». Si bien son encomiables, tales esfuerzos no funcionarán cuando hay muchos relatos de ucranianos  que llaman  a familiares en Rusia que inicialmente no les creen que se está librando una guerra. 

Hay una forma más efectiva de detener la desinformación. Las democracias deberían subsidiar las llamadas telefónicas gratuitas a las dictaduras y fuera de las zonas de guerra para que los amigos y la familia puedan tener conversaciones repetidas y comprometidas que se ha demostrado que cambian de opinión con el tiempo. Que los individuos llamen a los que sufren bajo la tiranía para decirles qué es realidad versus ficción. Financia todas las llamadas de un país que se defiende de una agresión injustificada para que los atacados puedan intentar influir en los ciudadanos de la nación agresora. Es más fácil para los dictadores nacionalizar las estaciones de televisión y reforzar los cortafuegos de Internet que evitar que las personas se informen a través de llamadas telefónicas.

Es cierto que tal diplomacia de teléfono a casa no suena vanguardista en una época en la que muchos piensan que la nueva tecnología nos salvará. La tecnología puede resolver desafíos como la destrucción del medio ambiente, aunque debemos dejar de lado cualquier promesa de que puede cambiar la política para bien. Esto se debe a que la tecnología concentra el poder, pero para que las democracias funcionen, el poder debe dispersarse.

Ucrania ha resucitado el poder de las llamadas telefónicas al establecer una  línea de ayuda  para las madres rusas que desean saber si sus hijos han sido capturados o asesinados. Ucrania también ha permitido  que los soldados capturados  llamen a casa. Ambas medidas son movimientos estratégicos simples para ganar corazones. 

Confiar en las llamadas telefónicas también será más importante ahora que las partes neutrales están comenzando a desconectar a los países en guerra de Internet, mientras que los agresores buscan desactivar las conexiones a Internet de los oponentes. Cogent Communications, un proveedor de Internet troncal,  anunció  que dejará de pasar tráfico de Internet hacia y desde Rusia. Su justificación es que no quiere transmitir inadvertidamente ciberataques o propaganda. Los intentos de Rusia de interrumpir los flujos de Internet en Ucrania llevaron a Elon Musk a donar terminales Starlink, que permiten conexiones de Internet por satélite. Hasta ahora ha funcionado, pero a los expertos les preocupa que el ejército ruso pueda  apuntar a  estas nuevas antenas parabólicas, como lo han hecho en el pasado. La diplomacia telefónica no crea objetivos tan fácilmente identificables para los misiles.

Incluso frente a filtros de Internet robustos, los usuarios inteligentes pueden emplear VPN (redes privadas virtuales), Telegram o Tor (The Onion Router) para llegar a la verdad. Sin embargo, muchas personas dentro de las dictaduras no saben cómo hacerlo, por lo que están atrapados absorbiendo las noticias que les proporcionan quienes les quitaron la libertad. No quedan otras opciones para obtener información imparcial sobre las dictaduras además de la radio y el teléfono. El éxito de la radio en la diplomacia es ampliamente reconocido. Sin embargo, las democracias no tienen un plan estratégico en torno al teléfono pasado por alto. Históricamente, eso tenía sentido dado el alcance limitado y el alto costo de las llamadas internacionales, que restringían los teléfonos principalmente al espionaje, la diplomacia y la logística militar. A diferencia de la centralización de la mayoría de las políticas de seguridad nacional, incluida Voice of America, los teléfonos ahora se pueden usar en una novela,

Muchos amigos y familiares que viven fuera de Ucrania ya están llamando a sus seres queridos para ver cómo se las arreglan. Sin embargo, es probable que muchos menos llamen a sus allegados en Rusia para contarles la verdad inalterable. Reducir los costos de transacción para los estadounidenses y también para los civiles atrapados en guerras para informar a otros es una forma de asistencia modesta pero importante. Con siete de cada diez estadounidenses  viviendo  de cheque en cheque y muchos países como Ucrania que tienen un PIB per cápita inferior a una quinceava parte del PIB per cápita de EE. UU., ahorrar dinero en una serie de llamadas telefónicas internacionales podría llevar a que más personas cojan el teléfono con frecuencia. 

La política trata igualmente de alentar a las personas a darse cuenta de la importancia de informar a sus amigos y familiares sobre lo que realmente está sucediendo. Esto es fundamental dado que una parte sustancial de los rusos no conocen la naturaleza real de la “operación militar especial” en Ucrania, y muchos de los que inicialmente son informados de la verdad por familiares ucranianos  expresan su  incredulidad. Los esfuerzos actuales en las redes sociales, como los ucranianos que  escriben  en Google reseñas de cafés rusos que afirman que «las tropas rusas han estado bombardeando Kiev y sus residentes pacíficos», no son suficientes. Las mentes no se convencerán de la noche a la mañana, por lo que los amigos y la familia deberán continuar con sus esfuerzos. con  el 49 por ciento de los ucranianos que dicen tener familiares en Rusia según una encuesta de 2011, el alcance de las posibilidades es significativo.

Subvencionar tales llamadas gratuitas también puede traer más atención necesaria a la represión y el conflicto en el extranjero. Aquellos que sufren pueden instar a los estadounidenses, europeos y canadienses a presionar a sus gobiernos para que ayuden y a los medios de comunicación para mantenerse  al tanto  de las atrocidades en todo el mundo.

Tal diplomacia telefónica no es una panacea, pero estamos trágicamente escasos de otras opciones, especialmente nuevas herramientas de política exterior. Tampoco parece haber desventajas inmediatas de tal política en la mayoría de los contextos. Sin embargo, esto no quiere decir que los teléfonos no puedan convertirse en armas en determinadas circunstancias. El genocidio de Ruanda demostró cómo el uso de la radio —específicamente de la Radio-Televisión Libre des Milles Collines— facilitó  una masacre a través de llamados al aire para matar a los tutsis: “tomen sus lanzas, garrotes, pistolas, espadas, piedras, todo, afílenlos”. , jack ellos, esos enemigos, esas cucarachas. Los funcionarios de política exterior supieron rápidamente que este era el caso y podrían haber interferido en las transmisiones, por lo que, si las llamadas telefónicas se estuvieran utilizando para fines diabólicos recién descubiertos, podríamos intervenir de inmediato.

Hay riesgos de que tales llamadas telefónicas sean monitoreadas por regímenes autoritarios competentes, pero muchas llamadas iniciales a amigos en una nación en guerra serán recibidas con escepticismo. Por lo tanto, dicha vigilancia no identificará a los opositores nacionales para ser detenidos. Además, pocas dictaduras tienen burocracias hábiles y organizadas para examinar de manera efectiva una avalancha de llamadas telefónicas.

Así como las personas pueden bloquear llamadas utilizando códigos de países internacionales, los dictadores también pueden hacerlo. Etiopía  cortó  todas las comunicaciones telefónicas y de Internet en su provincia norteña de Tigray, mientras que algunas en Ucrania ya han experimentado cortes. Sin embargo, es probable que los dictadores primero bloqueen las aplicaciones de redes sociales, que pueden llegar a innumerables personas y hacerlo más rápido que las llamadas telefónicas. Los dictadores también tendrán más dificultades para convencer a los ciudadanos de por qué necesitan desconectar las líneas telefónicas en lugar de implementar filtros de Internet. Es la relativa ineficiencia y la rigidez de los teléfonos frente a las redes sociales lo que los hace potencialmente más valiosos en tales circunstancias.

Subvencionar las llamadas gratuitas no será eficaz en todos los contextos; por ejemplo, una guerra civil como la de Siria tiene mucho menos margen para la diplomacia telefónica que un conflicto que se extiende más allá de las fronteras, como el de Yemen. 

El gobierno de EE. UU. puede convertir la diplomacia telefónica en casa en una palanca de política exterior a largo plazo. Si, en cambio, fue esclerótico al adoptar tal política, las fundaciones pueden actuar rápidamente. La Fundación Soros proporcionó fotocopiadoras en Europa del Este antes de la caída del comunismo. Una fundación podría hacer un arreglo privado con las compañías telefónicas y publicar los acuerdos en línea.

Los teléfonos nos unieron más, pero nunca nos dividieron como las redes sociales. Consideremos darles una segunda oportunidad de vida en un contexto novedoso de política exterior. Si no podemos usarlos para llamar a los dictadores y decirles lo que pensamos de ellos, al menos llamemos a aquellos que sabemos que están sufriendo bajo sus regímenes.

Martin Skladany es profesor de derecho en la Universidad Estatal de Pensilvania y se especializa en propiedad intelectual, derecho y tecnología, y derecho y desarrollo internacional. Su libro más reciente es Copyright’s Arc.

Por qué la cibernética pone en riesgo al mundo entero

La política cibernética actual ha creado un mundo en el que aparentemente todo lo que no es militar puede estar en riesgo (hospitales, trenes, represas, energía, agua) y nada está fuera de los límites.

por Danielle Jablanski

El «cibernético» como campo de estudio está plagado de analogías deficientes a medida que las estrategias cibernéticas y el arte de gobernar continúan calentándose sin un punto de ebullición a la vista. Con los albores de la digitalización, tanto los académicos como los expertos comenzaron a predecir un mundo multipolar en el que la interdependencia digital de la sociedad y la economía obstaculizaría la competencia entre las grandes potencias. La verdad es que solo lo hace más feo.

Estados Unidos mantiene una postura en la que el compromiso persistente y la capacidad de defenderse de manera preventiva en el ciberespacio son vitales, a pesar de las respuestas desconocidas a las preguntas sobre la escalada cibernética y la capacidad de supervivencia de un segundo ataque. La idea es reducir y disminuir las amenazas potenciales antes de un ataque real. Al mismo tiempo, existe un próspero sector privado mundial de productos y soluciones de ciberseguridad que es cada vez más lucrativo y en gran medida no está regulado. Al igual que con cualquier cosa basada en tecnología, el mayor obstáculo para ambos es la escalabilidad.

En esencia, las capacidades cibernéticas presentan a los individuos y los estados-nación un análisis fundamental de costo-beneficio. Para las personas, los beneficios de la piratería informática buena, mala o intermedia (la definición es la elección de los distribuidores) pueden superar los costos o las consecuencias. Y para los estados-nación con capacidades ofensivas de espectro completo y muchos recursos, el potencial de los actores de amenazas y adversarios para poner en riesgo la infraestructura civil y las empresas del sector privado aún tiene que costar o causar consecuencias que pongan en tela de juicio la utilidad de esas empresas del sector privado. capacidades de espectro.

Hasta la fecha, una de las analogías más antiguas en cibernética es considerar que las armas cibernéticas de espectro completo de los adversarios son tan destructivas como las armas nucleares y otras armas de destrucción masiva. Los teóricos postulan la aplicabilidad de la destrucción y la disuasión mutuamente aseguradas dentro de la naturaleza del conflicto cibernético a pesar de la invisibilidad del código y las transferencias de datos; su teatro transnacional y sin fronteras; y el espectro y el crowdsourcing de los actores involucrados. Sin embargo, lo cibernético es mucho más parecido a la regulación de la energía nuclear que al uso de armas nucleares.

Comparaciones cibernéticas/nucleares

Internet y la infraestructura digital (sitios web, pagos, aplicaciones, centros de datos, etc.) impulsan los servicios y benefician al mundo de la misma manera que los reactores nucleares alimentan las ciudades. Ciertas tácticas, herramientas y procedimientos en el ciberespacio pueden otorgar acceso injustificado a sistemas informáticos y de información para investigación, reconocimiento, interrupción, extorsión y destrucción. Del mismo modo, los reactores nucleares se utilizan mucho para producir electricidad y también se pueden utilizar para enriquecer plutonio y uranio en material fisionable apto para armas.

En ambos casos, la tecnología es casi idéntica, pero la intención junto con las tácticas, herramientas y procedimientos actualizados son tan diferentes en la práctica como la medianoche y el mediodía. En nuclear, sin embargo, la decisión y la intención de crear un arma es rastreable y rastreable, donde la transferencia y gestión de uranio y plutonio son inventariados, detectados, contados y monitoreados, y la construcción de reactores e instalaciones de armas es increíblemente difícil de ocultar. . En cibernética, hay sorprendentemente menos visibilidad y claridad en la decisión y la intención de desarrollar y entregar un arma cibernética, y lo que constituye una carga útil destructiva frente a un «arma» cibernética real.

La política de armas nucleares es el hogar de la doctrina de «siempre, nunca», según la cual las armas deben ser capaces y efectivas de lanzarse cada hora de cada día de cada año, pero nunca deben activarse o lanzarse por accidente o error de cálculo. La razón por la que las armas nucleares son la tecnología mejor protegida de la Tierra no es porque sean las más fáciles de proteger, sino porque son las menos tolerantes a la manipulación y los accidentes. A lo largo de la historia, los accidentes han incluido una llave que cae a través de un silo, una ojiva que cae de un avión y la luz del sol interfiriendo con sensores de advertencia avanzados.

La energía nuclear, por el contrario, tolera muy poco tiempo de inactividad y prioriza la productividad constante, la resiliencia y la redundancia de los procesos físicos sobre la confidencialidad, integridad y disponibilidad de los datos en las operaciones. Estas operaciones, al igual que muchos sectores industriales y de infraestructura crítica adyacentes, han evolucionado con el tiempo para introducir conectividad de red, mayor digitalización y conectividad a Internet para operaciones y actividades administrativas para impulsar nuevos conocimientos y eficiencias y aumentar la productividad. Debido a que no son objetivos militares, todos se han convertido en objetivos potenciales para las armas cibernéticas.

Todo es cibernético y cibernético es todo

La política cibernética actual ha creado un mundo en el que aparentemente todo lo que no es militar puede estar en riesgo (hospitales, trenes, represas, energía, agua) y nada está fuera de los límites. La ubicuidad de la tecnología, los dispositivos y los datos junto con la naturaleza fluida y multiagencial de la explotación cibernética han llevado a apuntar a sectores fuera de los límites históricos del conflicto.

Las dieciséis infraestructuras críticas en los Estados Unidos representan todo, desde finanzas hasta comunicaciones, transporte, atención médica, electricidad, manufactura, producción de alimentos, productos farmacéuticos y más. Hay componentes digitales y conectividad en cada uno de estos sectores vitales y el potencial de explotación o accidentes asociados con cada componente digital directamente o en consecuencia. Eso incluye cientos de miles de ubicaciones y entidades en riesgo con millones de componentes de hardware y software en juego.

La naturaleza de los riesgos asociados con todo lo que se vuelve cibernético es simple y estancada; Las vulnerabilidades de hardware y software continúan manifestándose. La conexión de activos críticos, sistemas de control y dispositivos a redes no administradas o inseguras continúa sin cesar. La comprensión limitada del panorama de amenazas y las políticas de seguridad obsoletas o estáticas son la regla y no la excepción. Crece la incorporación de accesos remotos sin controles de seguridad, incluso por parte de terceros proveedores de hardware y software para usuarios finales. Y la amplia disponibilidad de conocimiento tácito para apuntar y explotar de manera efectiva los sistemas de hardware y software, ya sea directamente o en parte al atacar su cadena de suministro, es enorme.

Ante esta realidad, los posibles escenarios de catástrofe rápidamente se vuelven exponenciales. Y dada la naturaleza ciberfísica de la infraestructura crítica, donde las entradas de datos y los comandos digitales producen efectos físicos en el mundo real, la seguridad cibernética de las industrias en las que confiamos para producir bienes, recursos y servicios se ha hecho evidente. La pregunta ahora no es cómo reducir el panorama de amenazas, sino introducir lagunas en los lugares donde los adversarios probablemente explotarán las tecnologías y fortalecer de manera proactiva las operaciones que técnicamente están fuera del ámbito de la supervisión gubernamental típica.

Mensajería vs Señalización

La crisis de credibilidad que ha enfrentado la política estadounidense durante las últimas dos décadas no hace ninguna excepción cuando se trata de mensajes versus señalización en el ciberespacio. La mensajería ha adoptado una doctrina más grande que la vida de la fuerza de voluntad omnipresente y el capital para defenderse, con una fuerte retórica para disuadir a los enemigos y a los actores de amenazas de cruzar una línea roja imaginaria en el ciberespacio. Las economías que dependen en gran medida de las comunicaciones y las transacciones digitales para la banca y la atención médica o de los aeropuertos y puertos marítimos para el comercio y el tránsito continúan reforzando su doctrina de ciberseguridad con una retórica determinada sobre las amenazas y la defensa. En la práctica, sin embargo, la mayoría de los sectores que consideramos críticos son presa fácil.

La señalización continúa transmitiendo la percepción de que los ecosistemas digitales y las infraestructuras de todo el mundo se entienden bien y son un juego limpio, incluso si no están vigilados, mientras que la infraestructura crítica anticipa su próxima emboscada. Esta falta de definición y vigilancia creíbles conduce a una imagen operativa común de poca comprensión real de las amenazas, ningún cable trampa real, y que el sector privado debe soportar la peor parte de los ataques y recoger los pedazos después. Al mismo tiempo, los impactos materiales de los ataques de alto perfil : NotPetya , SolarWinds, TRISIS, Colonial Pipeline— se han convertido en pistas falsas que llevan a los formuladores de políticas a temer peores ataques hipotéticos en lugar de trabajar a partir de los peores escenarios más realistas por sector. La ciberseguridad en la práctica ahora está cambiando de conversaciones sobre la probabilidad de ser víctima a la reducción de la gravedad una vez atacado.

Objetivo de práctica

En la comunidad de ciberseguridad, se entiende bien que no se puede proteger cada pieza de hardware, software, código, conectividad, privilegio y acceso en todo momento. En cambio, la seguridad se basa en controles de compensación redundantes para frustrar los esfuerzos de los actores de amenazas en línea con sus objetivos generales y cálculos de costo/beneficio. Los inventarios de tecnologías, procesos y políticas se analizan contra comunicaciones registradas e información de seguridad de máquinas y plataformas, a veces automatizadas, para identificar brechas y abordar riesgos operativos y funcionales.

Afortunadamente, ninguna carga útil en el ciberespacio es tan destructiva como una bomba atómica. Desafortunadamente, la lista de accidentes o percances potencialmente devastadores que abruman los recursos locales y/o causan un inmenso pánico público es probablemente inconmensurable. Los objetivos de las armas nucleares son extremadamente estratégicos, precisos y bien entendidos. Los expertos argumentan que mantener operativos los silos de misiles es un beneficio neto porque un adversario necesitaría apuntar a ese silo en un ataque para defenderse de un contraataque, y ese objetivo potencialmente salvaría una ciudad.

En el ciberespacio, hay y seguirá habiendo sondeos y reconocimientos constantes para prácticas de tiro, pero obtener acceso no administrado no se correlaciona directamente con intentos o ataques maliciosos. Los adversarios en el ciberespacio no solo lanzan dardos a la pared para encontrar y atacar a sus próximos objetivos, sino que abordan la extorsión y la disrupción de una manera siempre oportunista. La única solución no es averiguar el potencial de que un objetivo dado sea la próxima víctima, sino hacer que los objetivos más críticos sean cada vez menos atractivos.

Es de esperar que la próxima ola de expertos y académicos cibernéticos se aleje del enfoque reciente en la higiene cibernética, que por definición es relativo, para centrarse en la naturaleza subjetiva del mecanismo de seguridad cibernética implementado para compensar las brechas y los vectores en el panorama masivo de amenazas cibernéticas. La única forma de abordar la política cibernética es con un esfuerzo general para reducir el éxito o el beneficio de cualquier ataque cibernético, y el gobierno no puede hacerlo solo. Es y debe ser demostrablemente una responsabilidad compartida entre los ecosistemas de socios y proveedores. La creación de objetivos menos atractivos y lucrativos tiene un efecto de filtración en las cadenas de suministro y las interdependencias, en lugar de cambiar la responsabilidad y la culpa entre los desarrolladores de tecnología y los clientes u operadores. Todos deberíamos tomarnos esa responsabilidad muy en serio.

Danielle Jablanski es una estratega de seguridad cibernética de OT en Nozomi Networks, responsable de investigar temas de seguridad cibernética global y promover la conciencia de seguridad cibernética de OT e ICS en toda la industria. En 2022, también se unió al Atlantic Council como miembro no residente de Cyber ​​Statecraft Initiative en el Scowcroft Center for Strategy and Security, centrándose en la tecnología operativa y los problemas de desarrollo de la fuerza laboral.

Diseña un sitio como este con WordPress.com
Comenzar